Журнал «Золотой Лев» № 103-104 - издание русской
консервативной мысли
А. Горбунов
Россия может стать оплотом правозащитной деятельности в
мире
Публикация международной
правозащитной организацией Freedom House ежегодного доклада "О состоянии свободы в
мире" не оставляет сомнений. Начата полномасштабная информационная война,
цель которой - маргинализация и демонизация
России в глазах мировой общественности. Впервые Россия получила минимально
возможный балл (7 баллов) за уровень гражданских свобод. Аналогичной оценки
удостоились лишь Куба, Ливия и Северная Корея. По уровню политических свобод
Россия (6 баллов) оказалась вместе с Анголой, Габоном и Пакистаном.
Freedom House основана
почти 60 лет назад некими "американцами, обеспокоенными угрозами для
демократии". Исследования состояния политических и гражданских свобод проводит
с 1978 года. Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7
(минимум) баллов. Финансируется "FH" совместно Агентством США по
международному развитию и Бюро по демократии, правам человека и труду
Государственного департамента США.
Примечательно, что на презентации доклада выступил бывший советник
президента Путина, старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов. Он заявил, что
"Россия занимается экспортом
несвободы по всему миру, который проявляется в развитии двусторонних отношений
с авторитарными и диктаторскими режимами. Речь идет о попытке создания нового
интернационала авторитарных режимов и диктатур".
По-видимому, мы являемся свидетелями начала оформления
жесткой идеологической конструкции, в которой нашей стране отведено место в
разряде "стран изгоев". Вполне вероятно, что вскоре могут последовать
официальные выводы. На уровне Госдепартамента или высказываний следующего
(скорее всего демократического), а может быть даже и нынешнего президента США.
Все дело в том, как следует реагировать. Можно напрячь все
имеющиеся пропагандистские мощности, задействовать МИД, представителей в ООН,
Европарламенте. И нагрузить их правильной по форме, но по результатам
совершенно неблагодарной работой, которую следовало бы назвать одним словом:
"оправдывание". И тогда вся деятельность
нашей дипломатии, общественных организаций и пиар-структур
сведется к неумным попыткам доказать, что мы хорошие, доказать, что мы не
верблюды, что мы не Северная Корея... И тогда - политические и экономические
уступки, позорное расторжение уже имеющихся договоренностей с так называемыми
"диктаторскими режимами", и как следствие, полная утрата
политического лица. Стоит ли заниматься униженным самооправдыванием
перед заведомо тенденциозными и настроенными на тотальную идеологическую войну
оппонентами?
Ведь ясно, что, к примеру, Саудовская Аравия не попала в
черные списки того же "Freedom House" только потому что
спокойно следует в фарватере политики США. И если сравнить уровень гражданских
свобод на Кубе и в этой ортодоксально-мусульманской стране, станет совершенно
прозрачным критерий, согласно которому профессионально "обеспокоенные"
американцы выставляют свои баллы.
Однако и молчать в сложившейся ситуации нельзя. Молчание –
знак согласия. Мол, давайте, пинайте нас, ругайте
диктаторских и несвободных. Требуется новый подход к международному диалогу в
обозначенной области. Кстати, упомянутая Куба предпринимает попытки
противопоставить американской пропаганде свой собственный взгляд на проблему
прав и свобод. И, судя по успехам латиноамериканских политиков,
сориентированных на социальную трактовку прав человека, сопротивление Фиделя
Кастро состоялось.
Никто не говорит, что и мы должны полностью вернуться на
путь социальной риторики. Тем более, что оперировать
ею нам будет трудно, учитывая нынешнюю социальную ситуацию в пореформенной
России. Хотя в будущем необходимо будет осваивать и эту компоненту, поскольку
социальные права и гарантии подвергаются серьезным угрозам и нивелировке по
всему миру.
Существует иная возможность асимметричного идеологического
ответа. Она содержится в том, что Россия могла бы предложить совершенно новую и
вместе с тем вполне востребованную гражданами большинства стран шкалу оценки
основных прав и свобод личности. Это шкала оценивания событий, общественных
процессов, законотворчества, деятельности СМИ, разнообразных политических (в
том числе и силовых) институтов с точки зрения христианских (применительно к
Европе, Северной и Южной Америке) и шире - традиционных ценностей. И даже,
может быть, не самих этих ценностей как таковых, но с позиции того, как они
ущемляются и как ущемляются их носители.
Тогда возникнет совсем иная картина. Появятся совершенно
другие рейтинги. Неожиданно выяснится, что те, кто занят лихорадочным поиском,
отслеживанием и преследованием "диктаторских режимов", сами живут в
обстановке крайней несвободы.
Агрессивное либертарианское
наступление на систему традиционных установок, на основы законодательства,
сформированного в условиях многовекового христианского контекста, действительно
ставит под угрозу духовное, личностное, социальное бытие сотен миллионов
европейцев и американцев. Более того, в своих попытках распространить либертарианские ценности в глобальном масштабе их
проводники не останавливаются перед понятием суверенитета. Не секрет, что
основополагающие ценности исламского мира крайне негативно воспринимаются
всевозможными "международными правозащитными организациями".
Однако, на текущий момент именно
западный мир оказывается все более и более зажатым в тиски невиданной доселе
разновидности несвободы. Речь идет о таком типе несвободы, когда человека
буквально принуждают к отказу от фундаментальных мировоззренческих основ в
пользу все более и более расширительно трактуемых "прав личности".
На самом деле речь идет о легитимизации
и правовом утверждении разнузданной вседозволенности, против которой никто не
имеет права высказываться, а уж тем более предпринимать какие-либо активные
действия. Во многих странах Европы (в том числе в Англии, Голландии, Швеции,
Испании) законодательно оформлена возможность однополых браков. Причем, если вы
будете публично осуждать гомосексуализм, то вас в этих странах причислят к
"гомофобам" и вы, скорее всего,
подвергнетесь преследованиям. По социальной, административной, а в недалеком
будущем, надо думать, и уголовной линиям.
Для огромной части европейцев содомия
является неприемлемой с религиозно-духовной, да и с любой другой точек зрения. Кто защитит их права и права их детей? Кто оградит их от
вала порнографической и гомосексуальной пропаганды? Наказывается ли кто-нибудь
за распространение массовой информационной продукции, прямо оскорбляющей
чувства христиан, унижающих их нравственное достоинство?
Более того, сама приверженность к традиционной религии и к
собственной истории подвергается все более активным нападкам. Например,
президент США, поздравляя нацию с наступлением рождественских праздников,
исключил из своей речи само слово "рождество". Этого требует от него
сама обстановка в обществе, живущего под постоянным давлением дурно истолкованной
толерантности. Как известно, в Америке давно и целенаправленно ведется борьба с
христианской религией и исторической идентичностью. Запрещены утренние молитвы
в школах. Из учебников вымарываются имена писателей, художников, ученых, деятелей,
неугодных с точки зрения строителей "свободного общества". Сносятся
памятники, убираются мемориальные доски, так как увековеченные ими события и
личности, якобы, могут оскорбить некоторых граждан США. При этом коренное белое
большинство рискует навсегда лишиться исторической памяти и религиозной
идентичности. Зато беспрепятственно и даже навязчиво распространяются фильмы,
подобные нашумевшей "Горбатой горе", которые внедряют в массовое
сознание всю ту же содомию. И консервативная часть общества вынуждена молча
мириться с этим.
Наиболее вопиющим случаем стало недавнее увольнение
служащей лондонского аэропорта "Хитроу" за
ношение крестика на цепочке. Правда, после судебного разбирательства на работе
ее восстановили, но сам факт преследований налицо. Кроме того, в большинстве лондонских
офисов в этом году руководством было не рекомендовано использовать традиционные
рождественские украшения.
Тенденция такова, что вскоре всякий, кто осмелится
апеллировать к традиции, настаивать на следовании постулатам христианской
религии, да еще к тому же вдруг вспомнит о национальной
идентичности будет причислен к отряду религиозных экстремистов и,
возможно, фашистов. Заикнуться же о противодействии вовлечению молодежи в
содомский грех или подталкиванию больных и стариков к эвтаназии будет подобно
социальной смерти. Вполне вероятно, на очереди легализация и навязывание массам
наркомании и допустимость педофилии. Тем более, что
Голландия как страна-передовик уже имеется.
В подобных условиях не согласные с ходом событий как никогда
остро нуждаются в защите прав и свобод. В западном обществе такую защиту они
найти не могут. Дошло до того, что многие в отчаянии видят выход в переходе в
ислам, призрачно надеясь найти убежище. Иллюзорные надежды! Стены мечети не
спасут, мусульманское сообщество, используемое в тактических соображениях, как
временный противовес христианству, будет смято либертарианским
наступлением.
У России, которая мучительно возвращается к многовековым
ценностям, где растет авторитет Православия, где налаживается диалог между
традиционными конфессиями, появляется уникальный
шанс. Стать оплотом правозащитной деятельности, основанной на отстаивании
религиозных, нравственных, моральных, национально-традиционных установок.
Именно здесь могут и должны появиться международные правозащитные организации,
нацеленные на подобную работу. Разумеется, она должна вестись и в самой России,
где с таким трудом вводится школьный факультатив "Основы православной
культуры". Тогда как агрессия вездесущих масс-медиа
совершенно не намерена считаться с правами личности на жизнь в системе каких бы то ни было этических, морально-нравственных
норм.
Тем не менее, вместо того, чтобы опасливо прислушиваться к
оскорбительным выводам ангажированных организаций из ряда "Freedom House", необходимо
идти к осознанию возможности самим выступать в роли арбитра по многим вопросам.
Тем более, что этого с надеждой ждут во всем мире,
подавленном глобалистским катком имморализма и
разрушения духовных свобод.
Специально для Столетия 2 февраля 2007