Журнал «Золотой Лев» № 103-104 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Ю. Иванов,

член парламентской комиссии

по расследованию событий в Беслане

 

Ствол и кулак стали в России главными действующими лицами [1]

 

К июлю 2006 года окончательный вариант доклада был подготовлен, и на заседании комиссии утвержден. "За" проголосовало 18 членов комиссии, "против" - Ю.П.Савельев ("Родина") и я.

Подавляющее численное преимущество голосовавших "за" легко объяснимо. При формировании состава комиссии из 10 человек думское большинство, т.е. "Единая Россия", включило в состав комиссии 7 своих членов и лишь по одному от ЛДПР, КПРФ и "Родины". Одномандатникам, не входящим во фракции, несмотря на их просьбы, было отказано в квоте. Эти 10 думцев были объединены с 10 представителями Совета Федерации, причем все последние также являлись сторонниками действующей власти. У всех членов комиссии взяли какую-то бредовую подписку о неразглашении. Я возражал, но объявили, если не подпишу - не пустят на заседания. Пришлось подчиниться. Последующая двухлетняя практика показала, что никаких закрытых вопросов по Беслану не было. В этом регламенте установили также, что общаться с прессой может только Председатель комиссии. Таким образом, установочно перекрыли кислород несогласным.

Возможность введения такого регламента была обусловлена отсутствием в России закона о парламентских расследованиях. Надо сказать, что работа над этим законом велась в думском комитете по конституционному строительству, членом которого я являюсь. Депутаты понимали значимость этого нормативного акта, образовали рабочую группу, обобщили зарубежный опыт, привлекли ведущих российских ученых…. Очевидным было желание создать механизм, с помощью которого депутаты могли бы через парламентское расследование хотя бы информировать общество о наиболее значимых для него фактах. К примеру, по какой причине произошел дефолт 1998 года в России, оставивший людей без накоплений и кто в этом повинен, или что происходит с Пенсионным Фондом, крах которого сейчас очевиден?

Но Путин контролирует Думу, его устраивает система авторитаризма, заложенная в ельцинской конституции 1993 года. И чтобы не допустить депутатских вариантов, он тут же внес свой проект Закона. Депутаты от "Единой России" и ЛДПР сделали под козырек и проштамповали опус своего вождя. Теперь Россия имеет псевдозакон, суть которого проста - неподконтрольных президенту парламентских расследований не будет. С этой целью установлено, что даже если Дума примет решение о создании комиссии, последняя не сможет начать работу без аналогичного решения Совета Федерации (ведь комиссии теперь будут только совместные). Т.е., члены Совета Федерации, которых теперь даже не избирают прямым народным голосованием - будут решать быть комиссии или нет. При таком положении можно смело утверждать - без согласия президента ни одна комиссия больше не появится.

Вторая важнейшая особенность проведенного Путиным закона - это запрет на расследование в отношении президента, т.е. себя любимого. Последствия этой нескромной инициативы для России огромны - ведь предпочти диктаторских права президента ни на один серьезный вопрос нельзя получить ответа, не заслушав его объяснений. Запрет на опрос президента делает во многих случаях бессмысленным создание комиссий.

К примеру, несколько лет назад за 100 миллионов $ отдали из госсобственности огромный прибыльный кусок - "Сибнефть". Кому? Конечно же, Абрамовичу. Теперь "Газпром" решил выкупить эту "Сибнефть" за сумму около 13 миллиардов долларов. Деньги переводят Абрамовичу в оффшоры. Под эту сделку берутся за рубежом огромные кредиты, т.е. страна влезает в долги. Дикость какая-то… ведь речь идет о миллиардах долларов. Почти одновременно Путин вновь рекомендовал Абрамовича на должность губернатора Чукотки. Легитимируется еще одна дикость - глава региона Абрамович постоянно живет в Лондоне.

При этом пропрезидентские телекомментаторы на полном серьезе пудрят мозги обществу - оказывается все это не бесстыдная афера, а мудрые действия по возврату собственности государству. Бывший "юкосовец" Невзлин из-за рубежа на весь мир утверждает - этот многомиллионный навар Абрамович поделит с теми, кто ему помог все это провернуть, и среди них - Путин.

Казалось бы, мы - депутаты просто обязаны срочно создать парламентскую комиссию и получить официальные объяснения, в том числе и от президента. Да и он, должно быть, заинтересован в установлении истины и снятии навета. Однако вместо объяснений, президент инициирует закон, по которому высшую законодательную власть страны лишают права задавать ему вопросы.

Возвращаясь к особому мнению Ю.Савельева – доктора технических наук, профессора, специалиста в области физики горения и взрыва, отмечу, что он провел огромную работу. Его вышеупомянутая экспертиза опубликована на Интернет - сайте "Правда Беслана". Главный вывод - первые взрывы были не случайны, а произошли в результате обстрела извне, является базовым, и мною полностью разделяется. К сожалению, Юрий Петрович, убедительно обосновав этот вывод своей высококлассной экспертной работой, подтверждаемой ссылками на многочисленные свидетельские показания - по существу на этом месте останавливается.

Но если он правильно утверждает, что в школе никаких случайных взрывов по вине боевиков не было, а в 13.03. из полностью контролируемого федеральными войсками пространства были произведены выстрелы по спортивному залу школы, значит надо признать, что обстрел, приведший к взрывам и пожару, был начат спецслужбами и никем иным.

И тогда элементарная логика обязывает ответить обществу на ряд вопросов: Кто и почему спровоцировал этот обстрел, а затем и штурм? Были ли к этому времени исчерпаны все возможности для переговоров, а силовое решение единственно возможным?  Почему обществу лгут о случайных взрывах и кто управляет лгунами?

На эти вопросы Юрий Петрович не пытается ответить. Различие в наших позициях заключается в том, что для меня ответы очевидны…

 

***

 

Важнейший вопрос: какова была роль главы государства в разрешении Бесланской трагедии и была ли вообще у него какая-либо альтернатива в вопросе освобождения заложников?

Конечно же, для президента ситуация была непростой: выбор был невелик, но он был.

Первый вариант: Группа Хучбарова, захватившая школу - лишь одно из подразделений армии чеченских "Моджахедов". Возглавлял в это время эту армию Басаев, и с ним, как с оголтелым палачом, вступать в переговоры было недопустимо. Но был еще Масхадов, которого боевики признавали за президента Ичкерии. Отметим, что и западные страны и мусульманский мир никогда не считали Масхадова террористом. Это может нам не нравиться, но это реальность, и с ней при оценке бесланского захвата необходимо было считаться. Именно с Масхадовым Путин и обязан был, во имя спасения детей, вступить в переговоры. Собственно, он мог и не вступать в непосредственный контакт, достаточно было выйти в теле - или радиоэфир и публично предложить Масхадову незамедлительно явиться в Беслан и дать команду боевикам освободить заложников. При этом надо было гарантировать Масхадову в кратчайшие сроки коридор прохода и выхода, а также личную безопасность. Это мог только президент России, но не Дзасохов или доктор Рошаль.

Второй вариант: Создать 3 кольца жесточайшего оцепления, убрать от школы обезумевших родственников (как это было сделано в Москве при "Норд-Осте") и всевозможных ополченцев. Сформировать и экипировать достаточное количество санитаров, способных в условиях огня и обстрелов эвакуировать заложников. Обеспечить пожарных хотя бы бронежилетами и т.п. Лишь затем отдать команду на захват школы. После окончания этого, конечно же, кровавого штурма опять-таки выйти в эфир и обратиться к народу. Взять на себя ответственность за проведенное, доказывать, что другого выхода не было. Убежден - откровенный честный разговор со страной был бы правильно понят народом.

Но к сожалению, масштаб личности сегодняшнего президента России таков, что на подобные шаги он не способен. Путин пошел своей дорожкой. Двое суток, "не высовываясь", наблюдал, как региональный руководитель Дзасохов и фигуры уровня Аушева и Гуцириева вели мукотропные толковища с Закаевым о том, кто, кому и когда будет звонить. И это в то время, когда заложники мучались от голода, жажды и духоты в спортзале, а дети пили мочу.

Да еще направил в бесланский штаб двух своих полпредов - Проничева и Анисимова из ФСБ. У формального руководителя антитеррористической операцией Андреева в качестве каких-то непредусмотренных законом советников оказались два руководителя ФСБ. Грубо говоря, рядом с воюющим сержантом в окопе устаканились два генерала и давай советовать…. По словам очевидцев, эти советники еще постоянно перезванивались с Москвой, при этом требуя от окружающих удалиться. Вдруг еще кто-то услышит обрывки их разговоров с шефом....

Но Беслан - это тот случай, когда в позе страусов ни Путин, ни его генералы долго находиться не могли. И эта позиция была тем более невозможна для. Дзасохова, Аушева или Гуцириева, окруженных родственниками заложников. Им было не до политиканства и они искренне хотели найти бескровный выход. Ведь боевики объявили им, что готовы подчиняться приказам Масхадова. Вечером 2.09. поступили первые сведения из-за рубежа, что Масхадов готов прибыть в Беслан. Западные СМИ начали говорить о возможности предотвращения трагедии с помощью введения в переговорный процесс Масхадова.

Для Путина настал момент, когда надо было принимать решение. Появление Масхадова в Беслане и освобождение заложников подняло бы рейтинг Масхадова как в Чечне, так и во всем мире. Путин же сделал ставку в Чечне на Кадырова, и конкуренты последнему были не нужны.

Но кто отдал приказ на роковые выстрелы и взрывы? Андреев? Проничев? Патрушев? Безусловно - нет. Спецслужбы могли нажать на курок только в случае получения политического приказа с верхней точки государственной вертикали. В сегодняшней авторитарной России только один человек может принимать подобные решения - президент. Именно Путин создал эту жесточайшую вертикаль подчинения всех и всего себе, любимому.

И эта вертикаль ярко проявила себя в Беслане. Все ждали команды Хозяина - о применении силы, и у меня нет сомнений, что именно он ее отдал.

И дальше пошло: полуголые люди, жители, родители, какие-то ополченцы (?) с незаконно хранящимися автоматами, открывают огонь, бегут в школу. Можно понять родителей - идут спасть своих детей. Но назовите хоть одну страну, где шел бы такой полу-штурм толпой? В общество запустили объяснение - "Хорошо, что помогали родители и ополченцы. Без них погибших было бы больше…" Ну что ж, в следующий раз, родственники заложников, хватайте что под руку попадется и на штурм…Может и "Альфу" с МЧС упразднить - бюджет разгрузим…

Все это продолжалось 2 часа. В заключении комиссии констатируется, что лишь в 15.05 «Альфа» получила приказ на заход в школу. К этому времени боевики покинули спортзал и, захватив с собой оставшихся в живых заложников, перебрались в помещения южного крыла школы - столовую, актовый зал и другие. По сути, начался новый, самостоятельный этап Бесланской трагедии. Боевики были согласны на возобновление переговоров, ради прекращения огня боевики ставили заложников с белыми тряпками на окна. Последние погибали от бешеного огня извне, т.е. от своих. Именно такие показания звучали от потерпевших в суде. Ничто не мешало в этой стадии прекратить огонь и вновь вступить в переговоры, попытаться спасти жизни не погибших в спортзале людей. Однако тот, кто реально должен был оценивать обстановку на месте, и в случае необходимости приостановить операцию сидел за тысячи километров в Кремлевском тереме. Шквальный огонь с применением гранатометов и танков продолжился. Бросили под пули элитных спецназовцев  - лишь один из них был убит на улице в первые минуты, никто не погиб в спортзале, все геройски отдали свои жизни в лобовых атаках на помещения южной части школы.

Хотелось получить от президента прямую информацию, комиссия дружно проголосовала за его вызов. Два года он значился в списках, подлежащих вызову лиц. И вдруг из этого списка тихо испарился…. Мое ходатайство о вызове члены комиссии так же дружно отклонили.

 

***

 

Параллельно с нами работала аналогичная депутатская комиссия парламента Северной Осетии, ее отчет опубликован в Интернете. Это обстоятельный, а главное, честный документ. Позволю себе привести наиболее важные, на мой взгляд, выдержки из этого отчета как в форме краткого пересказа, так и прямого цитирования.

1. Главарь боевиков Хучбаров поставил условие - переговоры должны вестись с Масхадовым. Республиканский штаб во главе с президентом РСО - Алания в эти переговоры пытался вступить через Закаева, однако этот план "был заведомо упречный со стороны отдельных федеральных чиновников". (Что это за чиновники и каково было отношение к этому плану Путина - умалчивается). Тем не менее, 02.09.04. в 22.15. Закаев, заявил иностранным СМИ "что Аслан Масхадов готов без предварительных условий содействовать мирному разрешению кризиса". На следующий день в 12.00 Закаев сообщил президенту Осетии А. Дзасохову о готовности Масхадова прибыть в Беслан. Напомню от себя, что именно через час после этой новости, дающей шанс на спасение заложников, прозвучал пресловутый "случайный взрыв", и началась бойня.

В отчете констатируется, что "на переговоры с террористами не вышел ни один из значимых федеральных чиновников" и высказывается точка зрения, что неисполнение или уступки требованиям террористов должны брать на себя федеральные власти, к которым обращены требования террористов, а не поручаться региональным чиновникам или даже детскому врачу. Подчеркивается также, что не были использованы предложенные услуги и технические возможности журналистов компании Аль-Джазира, которые были готовы организовать прямой эфир с помощью спутниковой связи, что позволило бы избежать странных накладок и неясностей в процессе переговоров.

2. "Самый первый взрыв произошел в северной части чердачного помещения спортзала, что подтверждается показаниями находившихся в спортзале заложников…; одновременно над крышей взметнулось дымное облако грибовидной формы. Такое никак не могло произойти в случае, если бы разорвалась одна из установленных бандитами бомб. Причем, по нескольким причинам. Во-первых, террористы не минировали потолок и кровлю спортзала, туда не тянулся ни один провод. Во-вторых, разорвавшаяся в самом зале мина не могла пробить потолок, расположенный на 6-метровой высоте от пола. В-третьих, повторим, взрывов должно было быть несколько. В-четвертых, даже в случае отсутствия преград в виде потолка и кровли дымное облако не могло за доли секунды взметнуться на 13-15 метров, сохранив при этом свою первоначальную грибовидную форму. И, наконец, не в пользу этой версии говорит характер повреждений баскетбольного щита и выгнутая наружу кирпичная кладка фронтона, через проем в котором и был произведен первый выстрел.

Второй взрыв действительно произошел в самом зале, точнее - под его ближайшим к основному зданию окном, образовав в полуметровой стене пролом, бегством через который спасалась часть заложников. Как и в первом случае разорвалась не бандитская мина, так как пол рядом с проломом не пострадал, чего не сказать о воронке под баскетбольным щитом, куда упала висевшая на кольце бомба. Имеющаяся видеозапись запечатлела не только дымное облако от первого взрыва, но и звуки обоих взрывов, позволяющие предположить, что стреляли из гранатометов или огнемета. В пользу этой версии говорит и характер разрушений. Выбор стрелявшего именно этой части зала не случаен, так как там находился стоявший на педали боевик. Плохая видимость затрудняла точную работу снайпера, а гранатомет проблему уничтожения "педалиста" решал. Точно также, как проблему размыкания цепи заминирования".

3. В отчете говорится о деятельность двух штабов (А.Дзасохова и В.Андреева), действовавших в те критические дни. Подчеркивается, что Проничев и Анисимов в эти штабы не входили, а действовали в рамках отдельной структуры "самой закрытой и загадочной", "тщательно хранившей детали своей работы даже от членов вышеупомянутых штабов". При этом указывается, что еще . 01.09.04 в 11.40. в ходе телефонного разговора с Дзасоховым Путин объявил "что по его указанию в Беслан в срочном порядке вылетает с группой офицеров ФСБ первый заместитель директора ФСБ Проничев В.Е.

На усмотрение читателя оставлю понимание еще одной любопытной цитаты из доклада: "По сей день остается в тени юридический статус пребывания в Беслане В.Проничева и В.Анисимова. Впрочем, как и факт пребывания в Осетии Н.Патрушева и Р.Нургалиева". Эту тень последние двое на заседании комиссии Торшина дезавуировали, заявив, что в Осетии в те дни не были.

Очевидно, что вышеизложенные тезисы осетинской комиссии существенно противоречат отчету комиссии Торшина, но во-многом совпадают с заключением Ю.Савельева и моей позицией.

 

***

 

Нельзя рассматривать Беслан, не касаясь общего положения дел на Кавказе. В акте комиссии справедливо указывается, что одной из причин дестабилизации в Северо-Кавказском регионе стало разрушение традиционных основ жизни советского общества, которое проводилось в девяностые годы под лозунгом демонтажа коммунистической идеологии. Правильно констатируется образование "морально-ценностного вакуума". Но чем его заполнили сегодня?

В 1991 году демократы, громившие коммунистов и СССР, создали и вооружили дудаевскую Чечню. Затем узрев в дудаевцах бандитов, начали с ними бесконечную войну, навалили горы трупов с двух сторон. На заседании комиссии опрашивался помощник президента Аслаханов. Мой вопрос касался количества жертв среди мирного населения в Чечне с 1992 года. При этом я особо просил уточнить цифры по несовершеннолетним. Бесстрастный протокол зафиксировал ответ: "… за период, как пришел к власти Дудаев, за период правления двух режимов и двух военных кампаний, в Чечне погибло, ранено и умерли по различным болезням около 300 тысяч человек. Из них около 40 тысяч детей".

Теперь чеченская опухоль давно захватила Ингушетию, Дагестан, метастазы идут по всему Кавказу. Многие просто не представляют, что там происходит.

Представьте себе, в станицу Бороздинскую врываются люди в камуфляже, поджигаются дома, в огне гибнут двое, жители прикладами сгоняются в центр села. После этого одиннадцать мужчин уводят, они бесследно исчезают, а это почти наверняка означает,  что они убиты. Жители, это сотни людей, категорически утверждают, что это действовала кадыровская гвардия - отряд «Восток», прямо указывают на конкретных лиц. А им отвечают, что зачистку проводил "Восток", но, якобы, тут же подоспели басаевцы, на которых и лежит ответственность за гибель и пропажу селян.

Командир "Востока", Ямадаев, кстати, получивший от Путина звание Герой России, засветился и в Санкт-Петербурге: вместе со своим вооруженными бойцами прибыл на один из заводов в Питере и "делил правду" между своими земляками - чеченцами - кому из них управлять этим заводом. При этом из прессы узнаем, что юридического директора завода пытали, надевали полиэтиленовый пакет на лицо, и полуудушенный, весь в побоях, он был госпитализирован. Но ведь отряд "Восток" - не личная охрана Кадырова, а подразделение МО России. Так может быть, министр обороны С.Иванов как-то прокомментирует эти эпизоды деятельности его подчиненных? Президент, видно, тоже не в курсе…

Другое чеченское спецподразделение "Горец" несколько лет находилось, как писали, "в оперативном подчинении ФСБ". В сентябре прошлого года его руководитель Байсаров был публично обвинен кадыровцами в убийствах и объявлен в розыск. Байсаров переехал в Москву и попытался найти защиту у своих шефов из ФСБ. Когда там его отказались принять, сообразил, что его сдают, стал ходить по редакциям, ища спасение в публичности, видели его и в Думе. Выражал желание дать показания прокуратуре, но там разыскиваемого не замечали. Жутковато читать интервью Байсарова, где он рассказывает, как кадыровцы его прикончат.

Меньше чем через неделю после этого в центре Москвы, на Ленинском проспекте Байсарова, на глазах у сотен прохожих, изрешетила чеченская группа захвата, объявив, что Байсаров, видите-ли, бросился на них с гранатой.

Что президент? По Ленинскому проспекту не ездит…

Впрочем, сегодня за такими дикими примерами не обязательно ездить в Чечню. Читатели наверняка помнят страшный случай с Пуманэ. Бывший офицер-подводник за годы реформ перестроился и превратился в киллера. Был задержан со взрывчаткой в машине и доставлен в один из райотделов г.Москвы. Там его и забили, да так, что жена и родители не могли опознать труп, пришлось проводить генетическую экспертизу. Подозревали Пуманэ в подготовке террористического акта по пути маршрута Путина, поэтому слетелось на его допрос около двух десятков начальничков из ФСБ и МВД. Как происходило растерзание, можно было бы у них и выяснить. Ведь если лично не били, то под вопли истязаемого где-то рядом чаевничали. Никто из этих чиновников не был снят с должности, обществу не сообщили ни одной фамилии. В этом садизме оказывается виновен какой-то майор, да и тот ушел в бега. Просил я комиссию, чтобы мне разрешили ознакомиться с этим делом, но тщетно - отказали.

Ну а Путин? Вновь слыхом не слыхивал?

Теперь информация для тех, кто умудряется состоять в оппозиции и одновременно верить в святость сегодняшнего президента.

Фракция КПРФ поручила мне "сопровождать жалобы по фактам насилия в отношении 4-х случаев избиения представителей оппозиции, совершенных в 2005 году. Все эпизоды - как под копирку. Нападавшие, молодняк, предположительно фаны различных футбольных клубов нападали внезапно в самых различных местах, использовали при этом палки.

Особенно наглым был налет 29.08.2005 года по адресу: г.Москва, ул.Автозаводская,19. К зданию МГК КПРФ и общественной приемной КПРФ подъехал автобус, из которого выскочило два десятка отморозков в масках с бейсбольными битами, травматическими пистолетами и фаерами. Избили трех представителей оппозиции (закрытые переломы, травмы головы и другие телесные повреждения были зафиксированы). После избиения попытались скрыться на автобусе, но были, очевидно по непониманию, задержаны сотрудниками милиции. Личности были установлены, несколько человек из них задерживались по аналогичным делам, изъяты маски и дубинки. Тем не менее, все были отпущены. Дело закрыто. В постановлении о прекращении уголовного дела утверждается, что в действиях нападавших "отсутствует хулиганский мотив, месторасположение помещения не относится к категории общественного места, а конфликт возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений…". Стыдно читать. На обращения в Генпрокуратуру фракция получаем отписки.

Как разительно отличается оценка правоохранительных органов в данном случае от другого дела, когда были осуждены молодые ребята, захватившие кабинет также в общественной приемной, только администрации президента, в знак протеста против монетизации льгот, т.е. в защиту стариков. В одном случае - бандитское избиение, оставшееся безнаказанным, а в другом - зона в ответ на социальный протест.

Кто управляет такой политикой, организовывает и крышует подобные "эскадроны"? Их не было даже при Ельцине, появились лишь в последние 2 года. На сайтах лимоновцев в Интернете упоминается зам.главы администрации президента Сурков.

Но что Путин? Вновь не знает, не ведает? Или напротив, все знает и ведает… .

 

***

 

Через год Россия будет подводить итоги правления Путина. У оппозиции свой счет его деяниям.

Накопления средств за счет благоприятной конъюнктуры цен на энергоносители в Стабилизационном Фонде с их закупориванием и размещением за рубежом. Дикий рост цен, перевод страны на платное образование и медицину, монетизация льгот, надвигающийся шквал реформы ЖКХ.

Удушающие поправки в избирательное законодательство, наглое снятие с выборов отдельных кандидатов и партий, полное отсутствие судебных приговоров за фальсификацию выборов.

Мышкующие сурки, которым отдана на откуп идеология, тотальное оплевывание всего советского, бескрайнее море жириновщины, замена прямого телеэфира по важнейшим политическим проблемам никчемными дуэлями под началом пустозвона.

Дурнопахнущая сделка по выкупу (несколько лет тому назад отданной за бесценок) "Сибнефти" за миллиарды долларов с переводом денег в оффшоры лондонскому (!) губернатору Чукотки Абрамовичу… Неумные газовые войны с Украиной и Белоруссией, закончившиеся полной консолидацией всей Европы против России… Сомнительные "полониевые" прогулки по Европе бывших сотрудников российских спецслужб… Договорняки с Кадыровым, в соответствии с которыми федеральная власть ушла из Чечни, и Россия, по сути, как побежденная, платит ясак…

Этот знаковый путинский перечень можно продолжать до бесконечности. Но для меня, как для юриста, особо значим дикий рост насилия! Информация об избиениях и убийствах - бесконечна. Такое впечатление, что ствол и кулак, насилие над личностью - стали в России главными действующими лицами. Наверное, изрекая свою знаменитую мысль о необходимость "мочить", Путин действительно имел в виду только террористов. Но объективность требует признать, что эта фраза стала знаковой для периода его правления.

 

***

 

Расстреляли Политковскую! Я неплохо знал ее лично. Используя данные, полученные от правозащитников, и свои многочисленные командировки на Кавказ, в своих публикациях регулярно приводила многочисленные случаи пыток и убийств людей, при этом называла фамилии жертв и палачей, давала все новую и новую фактологию. Проявлялась страшная картина сегодняшнего Кавказа: местные царьки, назначенные Кремлем, федеральные правоохранители, взаимодействующие с этими царьками, бандиты-басаевцы, подлинные и мнимые, и т.п. В целом - беспредел, жертвой которого становится рядовой, маленький человек. Публикации были юридически выверены и основывались на проверенных фактических данных. Поименно названные негодяи могли бы обратиться в суд с исками об опровержении, но они этого не делали - выползать на свет не рисковали…

Путин был несимпатичен Политковской, а она, наверное, ему. И это естественно - слишком разные они исповедовали ценности. Ей нравилось защищать тех, кого били, а ему - смотреть "9 роту" Бондарчука с крутыми ребятами. И невозможно представить себе Анну хотя бы просто стоящую рядом с Путиным. Вот Ксюша Собчак, Федя Бондарчук или что-нибудь вроде Лолиты - это да! Среди них наш президент органичен. Но Политковской в этой органике быть не могло.

Я подчеркиваю это, т.к. сейчас в общество запустили версию: Анну убили враги Путина, то ли Березовский, то ли юкосовцы, Конечно, самая дикая версия имеет право на существование. Но достаточно бегло просмотреть ее публикации, чтобы стало совершенно ясно - они открыто были направлены против Кадырова и стоящего за ним Путина. По юридической логике именно с них должно начаться расследование. Конечно, невозможно представить себе, чтобы президент отдал такой приказ. Но это может быть и не прямой приказ, а, допустим, просто злобные реплики в адрес критика, сделанные в близком окружении. Верным Русланам и этого может быть достаточно - уберут, чтобы порадеть родному шефу. Распечатки украинских прослушек Кучмы по делу Гонгадзе с последующим убийством последнего этому лучшее подтверждение.

Более реальны подозрения в отношении кого-то из антигероев Анниных публикаций: фанатиков-кадыровцев или озлобленных ее статьями федеральных силовиков. Если по мне так смертельная пуля, наверняка, пришла от устроителей сегодняшнего "чеченского дома", главным архитектором которого является Путин.

Убийство Политковской, по-моему, обязывает нас несколько по-другому посмотреть на деятельность так называемых правозащитников. Действительно, то, что они делали в начале 90-х выглядело предательством. Около полумиллиона русских было изгнано, в основном, из Чечни. Это сопровождалось издевательствами, грабежами, изнасилованием и убийствами. А правозащитники, гуляя по телеэкранам, вещали о страданиях исключительно чеченского народа. Но сейчас другое время. Правозащитные организации публикуют сегодня страшные цифры человеческих потерь на Кавказе, называют фамилии тысяч пропавших людей, тех, кто подвергался пыткам и тех, кто их мучил. Спекулируя на нашем патриотизме, власть натравливает оппозицию на правозащитников, с нашей же помощью протаскивает законы, ограничивающие деятельность их структур.

Мой вывод прост - часть правозащитных организаций делает нужное дело, у нас есть совпадающие интересы; а значит, было бы целесообразно найти разумные формы взаимодействия. Надеюсь, что слово "правозащитник" в нашей среде будет переосмыслено и избавится от отрицательного применения.

 

***

 

Российскому обществу постоянно талдычат о ваххабизме и ваххабитах. Проведи опрос на московских улицах - каждый второй скажет: "Давить надо этих гадов!"

Но ваххабизм – религия не запрещенная, исповедовать ее можно. Только когда ваххабит берется за оружие - он нарушает закон. Я искренне пытался найти лидеров ваххабитов на Кавказе. Хотел поехать на Кавказ, переговорить с ними: давайте, ребята жить дружно…. Но никто, включая опрошенных на заседании комиссии председателя ФСБ и руководителя службы внешней разведки, не смог назвать фамилии лидеров, или, как они любят говорить, эмиссаров ваххабизма. В Думе есть комитет по делам религии. Прошу - дайте контакт, соедините хоть с одним ваххабитом! Дают телефон – вот главный ваххабит России. Звоню по телефону. Трубку снимает Гейдар Джемаль - известный наш политолог, один из лучших по знанию ислама.

Что после этого спрашивать с рядовых сотрудников МВД? А ведь они и арестовывают, и допрашивают. И как удобно местной власти вырубать недовольных ею - назови их ваххабитами, да звякни силовикам. После этого ищи-свищи этого ваххабита…

Казалась, чтобы разобраться в роли религии на Кавказе, комиссия просто обязана была послушать представителей мусульманской общины Кавказа. Я предлагал конкретные кандидатуры, к примеру, бывшего муфтия Чечни Шамраева или председателя Координационного центра мусульман Северного Кавказа Бердиева. Последний, кроме того, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте. Но даже его вызвать не пожелали.

 

***

 

Что касается иностранного участия на Кавказе. С 1992 года нам рассказывают об арабах-наемниках, воюющих в Чечне. Не спорю - отдельные исламские фанатики или желающие заработать ландскнехты всегда найдутся. Но их на стороне Басаева было не больше, чем наемников с Украины, Прибалтики или самой России. В первоначальном проекте доклада с какого-то потолка взяли цифру - на Кавказе, якобы, против нас воюет 6000 арабов; в окончательном варианте, правда, эту дурость убрали - заменили на " несколько тысяч иностранцев".

По Беслану первоначально следствие рассказывало об участии двух арабов. Назывались саудит Абу Фарух и египтянин Абу Амир. Несколько раз я поднимал этот вопрос на комиссии - пусть запросят соответствующие посольства. Запросили - отвечают - ждем…

Еще один международный террорист Абу-Дзейт попал в соорганизаторы нападения на Беслан. По телеканалам прокрутили размытую видеопленку с маловразумительным переводом, из которого совершенно неясна его роль. Позднее сообщили, что Абу-Дзейт, который первоначально именовался как "выходец" из Кувейта, убит. Опять-таки неясно - запросили какие-либо посольства или нет, и каков ответ.

Нам ни разу не дали развернутую информацию о каналах зарубежного финансирования бандитов и поставок им оружия. Не слышали мы и о каких-либо дипломатических формах протеста в адрес стран, из которых, якобы, идет такая помощь. Последнее время идет в основном трескотня о Бен Ладане, который, якобы, руководит нашими террористами. До взрывов в Нью-Йорке мы о Бен Ладане слыхом не слыхивали, а вот теперь пачками уничтожаем его эмиссаров. Демонстрация их трупов по ТВ - любимое детище нашего агитпропа.

Но обратите внимание - за полтора десятка лет нам не предъявили вживую ни одного пленного араба, не дали ни одного гласного судебного процесса над таким наемником. Вообще, при Путине наши Пронины и Жегловы разучились брать живьем. Убиваем и только убиваем - то ли информация не нужна, то ли ее боимся. Не дай Бог, кого-то из московских или питерских засветят. Не пытались взять живым даже Масхадова. Что мешало пустить газ в подпол, где он прятался. Пусть бы стрелялся - так нет, забросали гранатами, очевидно, живой представлял опасность.

Патрушев сожалел на комиссии по Беслану: "Мы встречались и с разведкой и контрразведкой Израиля….У них философия такова, что террорист должен быть только уничтожен, никаких задержаний, никаких арестов быть не должно, только уничтожен… И никто их за это не критикует…".

Но критика без системы контроля - чепуха. Кто у нас, кроме президента, может направить или остановить спецслужбы? И от кого они получили установку на сегодняшние действия на Кавказе? Задержания им не нужны, информация от пленных - тоже. Удобнее танками или из гранатометов лупить по жилым домам, а кто там - террорист или просто подозреваемый - это так называемая "оперативная информация". Живых не остается, судебных процессов с адвокатами и прессой - не будет.

В акте американской комиссии подробно рассмотрены личности каждого из террористов-самоубийц, совершивших теракт в Нью-Йорке. Откуда они родом, как формировались, что привело их к теракту. Нам тоже надо изучать врагов России на Кавказе; понять, что привело их в ряды террористов, почему боевики находят у населения достаточно весомую и постоянную поддержку. Лишь изучив глубинные причины можно выработать систему мер по изменению создавшегося положения, коренному перелому в борьбе.

В докладе комиссии по этим проблемам ничего нет. Идут банальные рассуждения о тяжелом социально-экономическом положении в республиках Кавказа и необходимости увеличить финансирование . Это при том, что в Чечню, к примеру,  были закачены миллиарды.  И сегодня суммы всех видов дотаций из бюджета на одного человека в Чечню или Ингушетию в разы превышают затраты на жителя, к примеру, Калужской или Новосибирской области.

 

***

 

На одном из заседаний комиссии Председатель Совета Федерации Миронов обратился к членам комиссии с просьбой прежде всего активнее "канализировать" (так он высказался) тяжелейшее состояние жителей Беслана. Надо отдать должное моим коллегам по комиссии - они немало в этом направлении поработали. Но мне думается, что для решения этой задачи ольше подходят врачи - психологи. А главная обязанность депутата в подобных расследованиях - это все же необходимость довести до общества истину, так как он ее увидел.

Бесланская истина видится мне крайне неприглядной.

Загубленные детские жизни, во имя спасения которых кремлевский властитель не снизошел до переговоров. Беспомощные спецслужбы, не способные предотвратить теракты из-за отсутствия достойной агентуры. Офицеры этих спецслужб, в Беслане закрывающие телом гранаты, а в "Норд-Осте" стреляющие в затылок бездыханным шахидкам. Байки о Бен Ладане и многочисленных арабских наемниках, воюющих на российском Кавказе. Пытки и похищения людей. Всевозможные государственные уполномоченные по правам, которые обходят эту тему. Группки говорящих правду о Чечне внегосударственных правозащитников, которых стараются добить. Журналистка-правдоха, которая просто не могла остаться живой при таком режиме. Дума, контролируемая "Единой Россией", способная лишь штамповать президентские указивки, да оголтело бросаться на его критиков. И, наконец, рядовой избиратель под воздействием впрыскиваемой ему огромной дозы телевизионных химикатов не способный правильно оценивать действия своего ловкого президента.

 

Форум.мск.ру 9.02.2007

 

Приложение

 

Ю.П. Савельев

 

Беслан — момент истины

 

В конце прошлого года, прямо под занавес последнего заседания, Госдума приняла решение: «Доклад комиссии о причинах трагических событий в школе Беслана принять к сведению, работу комиссии закончить». Прямо все как в известном итальянском фильме: «Следствие закончено, забудьте», посвященном, кстати засилию мафии в государственном аппарате.

Депутаты от правящей партии проигнорировали даже тот факт, что двое из 20 членов комиссии отказались подписать доклад, а один из «отказников», Юрий Савельев представил парламенту свой альтернативный доклад, в котором картина событий разительно отличается от официальной версии. После этого Савельев сразу стал неугодной фигурой для руководства парламента и для кремлевских СМИ, немедленно объявивших доклад клеветническим. АПН-Северо-Запад считает своим долгом предоставлять читателям максимум информации по любым злободневным вопросам, и наш корреспондент попросил Юрия Петровича прокомментировать обвинения оппонентов.

— Председатель парламентской комиссии по Беслану Александр Торшин в интервью агентству «Росбалт» прямо обвинил вас в «разглашении» информации населению. Какие же такие тайны вы выдали, которые нам не положено было знать?

— Население это одновременно и избиратели, и только их выбор четыре года назад дал властные полномочия и Торшину, и всем остальным депутатам. Поэтому я считаю, что у нас не должно быть секретов от нашего работодателя — от народа.

Теперь что касается публикации моего доклада. Я действительно на заседании комиссии летом 2006 года голосовал за то, чтобы не публиковать результаты расследования до окончания работы комиссии. При этом я просил, чтобы мои материалы (а это более 800 страниц текста, сотни свидетельских показаний) были учтены в докладе.

Но большинство членов комиссии, которые представляют правящую в Думе фракцию, проигнорировали мою просьбу. Более того, некоторые члены комиссии мне прямо заявили, что мой доклад никто и не собирается читать. Тогда же летом было решено текст доклада комиссии направить председателям обеих палат Российского парламента — Грызлову и Миронову с тем, чтобы они определили его дальнейшую судьбу. Таким образом, после подписания текста доклада это означало, что фактически комиссия считает свою работу законченной.

Мое же расследование собирались просто положить под сукно. В этой ситуации я не мог бездействовать, я должен был донести до людей результаты своего расследования, к этому обязывал меня долг депутата и совесть ученого. Поскольку не побоюсь этого сказать — из всех членов комиссии я был единственным, кто профессионально разбирался в вопросах взрывотехники. Тогда же, в июле я написал официальное письмо руководителю парламентской комиссии, заместителю председателя Совета Федерации Торшину, в котором предупредил, что оставляю за собой право опубликовать результаты своего расследования в средствах массовой информации.

Таким образом, никакого «разглашения» секретных сведений я не совершал, я просто опубликовал свой собственный доклад.

— Да, вы разместили свой доклад на сайте журналистки Марины Литвинович. По этому поводу Торшин высказывается в том смысле, что она вас заманила и завлекла, и вы для нее похитили доклад Торшина, а она его передала «своим хозяевам». Целая детективная история! Прямо как у Высоцкого: «Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь, они — в окно. Ты скажи, что с этим делом, мы покончили давно!»

— И не говорите, просто и смех, и грех в одном флаконе. Мне, впрочем, все это больше напоминает пьесу «Кремлевские куранты»: «Мне сказали, что я агент Эзопа, а Эзоп — агент Антанты…»

Вообще-то подобные сплетни, «кто кого там заманил и обольстил», должны были бы больше интересовать мою жену (но, к счастью, она женщина умная), а не государственных деятелей в ранге зампреда Совета Федерации.

Ну а если говорить серьезно, то я не случайно выбрал именно этот сайт. На мой взгляд, Марина Литвинович совершила поступок большого гражданского значения. Она на своем сайте разместила все стенограммы судебных заседаний процесса над единственно оставшимся в живых боевиком Нурпаши Кулаевым. В этих стенограммах судебных заседаний звучат голоса свидетелей и очевидцев этих событий. Поэтому каждый, зашедший на этот сайт, мог найти подтверждение моих выводов в свидетельских показаниях участников событий. Каждый посетитель сайта мог легко убедиться, что я не исказил на одного слова, ни одной запятой в этих свидетельских показаниях. И только на них и на материалах следствия базируются мои выводы.

Что же касается авантюрного романа о том, как у Торшина пропадают документы, а потом они вдруг всплывают у Литвинович, то я здесь, к сожалению, ничем ему помочь не могу, поскольку к этому делу непричастен. Да, на заседании комиссии 22 сентября, Торшин не нашел ничего умнее как обвинить меня в своей пропаже, что, якобы это именно я передал его доклад Литвинович.

На это я вполне резонно возразил, что еще год назад журналисты тоже откуда-то раздобыли и опубликовали текст его доклада (первоначальный вариант). При этом, честно признаюсь, что тогда, год назад, я даже не подозревал, что на свете вообще существуют такие журналистки, как Литвинович и Политковская. Интересно было бы узнать — происками каких врагов Александр Порфирьевич, объяснял утечку своего тогда доклада?

Торшину, похоже, некогда искать объяснения, он, судя по всему, настроился на обличительный лад. Вот в том же интервью он говорит: «Все приведенные Савельевым, так называемые доводы в его докладе, не выдерживают никакой критики. Любой эксперт его может разоблачить».

— Так что же до сих пор не разоблачает никто? До сих пор нет ни одного письменного заключения, где бы опровергалось хоть бы одно положение моего доклада. Я с цифрами, фактами, исследованиями опроверг заключение взрыво-технической экспертизы, на которую опирается в своих выводах Торшин. Вот например, институт криминалистики ФСБ дал заключение, что пролом в стене под окном в спортзале образовался оттого, что на подоконнике взорвалось приготовленное террористами взрывное устройство, мощностью около двух килограмм в тротиловом эквиваленте. После чего в кирпичной стене образовалась дыра, диаметром метр и глубиной 60 сантиметров. Я взял рулетку и измерил указанные в этой экспертизе расстояния и оказалось, что дыра диаметром не метр, а 1м. 60см., а глубина не 60см., а 90 см. После этого у меня возникает один вопрос — эти «эксперты» вообще побывали на месте происшествия?

Почему тогда им в голову не пришла такая простая мысль — как могла на подоконнике взорваться бомба, выворотить такой кусок стены, но при этом оставить целым оконный переплет? Эти следователи ФСБ 30 декабря 2005 года дали заключение, что взрыв произошел на подоконнике. И на этой взрывотехнической экспертизе основывает свои выводы комиссия Торшина. А спустя некоторое время появились результаты пожарно-технической экспертизы, и там уже говорится, что взрыв произошел отнюдь не на подоконнике, а на стуле, стоявшем на расстоянии 50 см от стены. Обратите внимание — обе экспертизы, хотя они и противоречат друг другу, приобщены к делу.

И со второй экспертизой тоже возникает совершенно дикая картина: стоит стул, на сиденье взрывается бомба, на расстоянии полуметра от взрыва вылетает кусок кирпичной стены (1,6 метра в диаметре и более полуметра толщиной), а деревянный пол под стулом — целехонький! Хотя до пола от бомбы точно такое же расстояние как и до стены — полметра. В сухом осадке от таких «экспертизах» вывод: на равном расстоянии от бомбы кирпичная стена и деревянная доска; после взрыва кирпичная стена — вдребезги, а доске — хоть бы что! Как новенькая.

— Однако, вот и газета «Известия» тоже упражняется в остроумии по поводу вашего доклада — журналисты пишут, что логичнее было предположить, что по зданию школы стреляли не с вертолета, а с НЛО. И еще — что с вертолета нельзя стрелять из гранатомета, так как струя раскаленных газов разнесет корпус машины.

— Они, судя по всему, не удосужились даже прочитать мой доклад, а первым делом прицепились к тому, что доступно их пониманию: «гранатомет» и «вертолет» — эти предметы они, по крайней мере, видели по телевизору. Они, видимо, представляют себе это так: из вертолета высовывается лихой американский рейнджер, и от бедра навскидку палит из базуки куда попало.

На самом деле, эпизод, о котором идет речь, относится не к первым взрывам в спортзале, а произошел 1,5–2 часа спустя, когда бой был уже в полном разгаре. Одна из заложниц смогла выбраться из здания школы, ей повезло, она наткнулась на двух наших спецназовцев, и по ее утверждению они вызвали вертолет, чтобы снять чеченского снайпера, который с крыши школы простреливал всю территорию вокруг. Все эти показания уцелевшая женщина давала в суде.

Я потом осматривал это место на чердаке, где был уничтожен снайпер боевиков и определил, что ни с земли, ни с крыш соседних зданий попасть туда из гранатомета невозможно. Единственное место — крыша пятиэтажки (дом №37), но и в этом случае граната ударила бы по касательной, под очень острым углом, около 11 градусов к плоскости крыши, и дала бы рикошет.

Поэтому в своем докладе я написал, что остается одна возможность — граната могла быть пущена с вертолета. Об этом в моем докладе всего две строчки, но все прицепились именно к этому месту доклада. Полагая, видимо, что тут-то они Савельева и ущучили!

К моему удивлению, в этом хоре я услышал голоса и ряда генералов, которые тоже заявили, что, дескать, струя раскаленных газов неминуемо прожжет винтокрылую машину. Ну, так я вынужден им напомнить, что вертолеты МИ-24 и МИ-8 имеют внешнюю подвеску, и на этих консолях крепятся либо блоки с гранатометами, либо контейнеры с ПТУРСами «Атака», либо с НУРСами.

Ладно, уж, можно простить «независимых журналистов» — в их среде военная служба никогда не была в почете, но тому, кто дослужился до генеральского звания, следовало бы знать такие вещи.

— Однако, чтобы вы тут не доказывали, это ровным счетом ничего не меняет. Ведь решение Госдумы прикрыть парламентскую комиссию ставит жирную кляксу на всем деле — никаких юридических последствий все ваши факты и доказательства уже не будут иметь.

— Не разделяю вашего пессимизма. Генпрокуратура продолжает следствие. В сентябре сменили руководство следственной группы и вместо Николая Шепеля был назначен Иван Сыдарук. Он 22 сентября встретился с членами нашей комиссии и дал нам понять, что результаты работы следственной группы под руководством Шепеля далеко не полностью удовлетворяют руководство Генпрокуратуры.

Он сказал, что многие моменты остались невыясненными, на его взгляд поверхностно был проведен осмотр места происшествия. Имеются противоречия в показаниях бывших заложников, на стадии предварительного следствия и в ходе суда. Именно эти выводы, кстати сказать, в числе прочих, были сделаны и в моем докладе. Таким образом, у меня появилась надежда, что следствие выходит на новый этап расследования бесланской трагедии.

В настоящее время мой доклад послан на экспертизу в ряд военных институтов, а также в фирму, которая занимается разработкой гранатометов. И когда будет получено заключение экспертов, с цифрами и доказательствами, — вот тогда настанет момент истины. Можно будет положить рядом три документа: доклад комиссии Торшина, мой доклад и заключение экспертов. Сравнить их и только после этого делать окончательные выводы. Что же касается «юридических последствий», то хочу напомнить, что преступления такого рода не имеют срока давности.

 

Беседовал Сергей Иванов

Сайт АПН «Северо-Запад»



[1] Заголовок принадлежит редакции «Золотого льва». Приводится с сокращениями.


Реклама:
- hydra сайт