Журнал «Золотой Лев» № 107-108 - издание русской
консервативной мысли
Н.Б. Жукова
Что
показывает барометр общественных настроений
Всемирный Русский Народный Собор /ВРНС/ давно уже заслужил
репутацию безошибочного барометра общественных настроений. Это в полной мере
относится и к работе 5–7 марта с.г. его XI Пленарного заседания и 5 секций,
в которых приняли участие почти 2000 человек из 70 регионов России. На
обсуждение общественности была вынесена на этот раз тема: "Богатство и бедность:
исторические вызовы России" во всех ее аспектах, которая, по словам
заместителя Главы ВРНС митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла,
стала сегодня "ключевой" для нашей страны.
Действительно, по глубине социального и имущественного
расслоения Россия опередила не только все "цивилизованные", но
и многие развивающиеся страны, подойдя к критической черте, за
которой может наступить распад государства. Достаточно сказать, что капиталы десяти
самых богатых российских миллиардеров превысили половину годового государственного
бюджета. При этом 20% населения остается за чертой бедности. По количеству супербогачей мы отстаем только от США и Германии, опережая,
однако, немецких толстосумов по совокупному капиталу
на 37 млрд. долларов. В первую сотню крупнейших миллиардеров мира, по данным
журнала Forbes, вошли 14 россиян, а собственность 53 российских
долларовых миллиардеров вплотную приблизилась к 300 млрд. долларов при годовом
бюджете России в $200 млрд. Это означает, что вся страна работает на нескольких
"толстяков", как в известной сказке Ю. Олеши.
Погоня за чистоганом и "максимилизацией
прибыли" имеет своим прямым следствием растление общественной морали
бездуховной гламурностью "нуворишей
в законе". Похождения "Миши Куршевельского"
во французских Альпах и публичные заявления "звезданутой Ксюши" о готовности гламурно отдаться ему за 10 млн. долларов на отдельно
взятом острове становятся основной темой отечественных СМИ. Пресса смакует
сейчас сообщения о новой забаве Р. Абрамовича, который, коллекционируя
самые дорогие яхты в мире, заказал недавно строительство самого дорогого
частного судна в мире за 200 млн. долларов. Ежегодное содержание уже
имеющихся у него трех яхт обходится почти в 40 млн. долларов, что
намного превышает бюджет среднестатистического русского города. Похождения
"гламурников" и рассусоливания
по этому поводу в отечественных СМИ отнюдь не безобидны для стабильности в
обществе, в котором 35% даже работающего населения подпадает под категорию
"подзаборных элементов".
Особо острой критике на Соборе подверглась деятельность
финансово-экономического блока правительства и, в частности, его налоговая
политика, которая, по единодушному мнению выступавших на съезде авторитетных
представителей научного сообщества академиков Е.М. Примакова, Д.С. Львова,
члена-корреспондента РАН С.Ю. Глазьева, не соответствует национальным интересам
России и ее населения. Как известно, наша
страна — единственная в мире с плоской шкалой налогов. Нет у нас
и налога на роскошь. Такая налоговая политика выгодна лишь миллионерам
и миллиардерам. Что касается Стабилизационного фонда, то он используется
по существу для уничтожения средств, собранных с самого богатого источника
налоговых поступлений — от экспорта энергоносителей. Перевод средств Стабфонда за рубеж, как и отмена обязательной продажи
валютной выручки, ставит всю нашу финансовую систему под управление "с
Запада".
Решить проблему бедности в России, обладающей богатыми
природными ресурсами и "человеческим капиталом" достаточно высокого
уровня, можно и должно. Но для этого необходимо изменить "аксиоматику
целей" финансово-экономического блока правительства и привести ее в
соответствие с цивилизационным кодом наших
национальных традиций, по которым законными и справедливыми считались только
трудовые доходы, а не "шальные", тем более не криминальные и похищенные
из государственного бюджета деньги.
Ссылки либералов на мировой опыт не выдерживают никакой
критики. Нигде в мире не было и нет
свидетельств в пользу тезиса, что частная собственность на использование
природных ресурсов якобы экономически более эффективна, чем государственная.
Она эффективна лишь с одной точки зрения — для безудержного
обогащения кучки "избранных" за счет всего остального населения. На
Западе, где существуют свои олигархи, уровень государственной собственности не
опускается ниже 30–40 процентов. И только в России доля
госсобственности составляет всего 10%. При всех российских царях основные налоговые
поступления в бюджет обеспечивались государственной собственностью. В советский
период государственная собственность гарантировала необходимые средства на все
социальные программы, на которые выделялось 22% бюджета /сейчас выделяется лишь
3% от и без того мизерного
в целом бюджета/.
В "Соборном слове" XI ВРНС заявлено, что нынешний
порочный курс финансово-экономического блока правительства "в ущерб
интересам государства и народа чужд исторически сложившемуся российскому
общественному укладу". Весь опыт отечественных "либерал-реформаторов" убеждает нас в том,
что без поддержки общества любые, даже самые хорошие реформы в экономике
обречены на провал, поскольку они — не только экономическая, но
и нравственная категория.
Очевидно, однако, что изменить этот курс и привести
его в соответствие с духовно-культурными традициями цивилизационного кода России невозможно без замены
носителей тупиковых идей, поскольку, как известно, "мало кто меняет
убеждения — меняют идеологии". Эта истина подтверждается
и последним Бюджетным посланием Президента РФ, направленным на днях на
рассмотрение Государственной Думы. В этом документе, в подготовке
которого, несомненно, принимал самое непосредственное участие весь
финансово-экономический блок правительства, вновь указывается на необходимость
"преобразования Стабфонда в Резервный фонд
и Фонд будущих поколений". У подобных "фондов" могут
быть разные названия при сохранении прежней цели —
"стерилизации" российских денег в бездонных карманах "дяди
Сэма".
Решение же вопроса о снижении налогового бремени
для населения в Бюджетном послании вновь откладывается. В нем не
указаны ни сроки решения этой проблемы, ни налоги, за счет снижения которых
можно было бы ее решить.
Вся проблема состоит, таким образом, в том, что
"подрывники" российской экономики назначаются на ключевые
министерские должности в "высоких инстанциях" без учета общественного
мнения. Так пусть хотя бы знают в этих "высоких
инстанциях", что барометр общественно-политической погоды в стране
уверенно указывает на приближение шторма.
МиК
14.03.07.