Журнал «Золотой Лев» № 109-110 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

М.Л. Хазин,

экономист

 

Экономические этюды[1]

 

Визит главы Китая в Россию «стратегически» важен

 

Китайские руководители вообще не очень любят выезжать из своей страны, они предпочитают принимать гостей (и вассалов) на своей территории. Да, конечно, год Китая в России – это важный повод, но все-таки… Посмотрим, в каких условиях осуществляется этот визит и что может такого важного хотеть от нас Китай.

Прежде всего, вернемся к пресловутой «мюнхенской» речи Путина. Мы уже много раз отмечали, что один из «пластов» этой речи был посвящен обращению к «незападным» странам и народам с предложением обсудить, как жить дальше, после того, как долларовый мир «прикажет долго жить». Аргументов в пользу последнего утверждения приводить здесь не будем, поскольку писали и говорили об этом много раз. Но если посмотреть на реакцию мирового сообщества, то можно отметить, что ряд статей в главной газете Китая «Жиньминь Жибао» (желающие могут поискать в Интернете соответствующие тексты, тем более что есть ее перевод на русский язык) можно интерпретировать (а однозначные ответы вообще не в стиле Китая) как позитивный ответ Путину.

И вот здесь Путин оказывается в неловком положении. Поскольку сам (в текущем своем состоянии) реализовать свое положение явно не может. Ну действительно, кто у него будет вести соответствующую дискуссию, организовывать «челночную» дипломатию? Тут ведь словами не обойдешься, нужно предъявлять некое понимание процессов… Так кто? Кудрин? Игнатьев? Улюкаев, рпости Господи… Или уж сразу, главный специалист по иракской экономике Егор Тимурыч? А может лучше тогда по простому, и назначить куратора соответствующей политики посредством аутсорсинга? Например, попросить Андрея Илларионова из его американской дали заодно вести переговоры с Индией и Ираном о том, как нам обстроить бездолларовый мир… В общем, сказавши «А», нужно говорить и «Б», тем более, что вопрос, как говорится, назрел…

Но у Путина есть одно оправдание. Он скоро уходит. И в этом смысле не исключено, что на место упомянутых персонажей придут другие, не так нежно настроенных к доллару вообще и Белому Дому с Федеральным резервом, в частности. Но, не исключено, что он останутся. И вот этот вопрос «товарища Ху» не может не интересовать. Недаром же он намекал (посредством газеты), что тема обсуждения «последолларового» мира имеет право на обсуждение. И понятно, почему именно сейчас, а не, скажем, в сентябре. Потому что скорость развития ситуации, и в мировой экономике, и в политических раскладах Кремля все время нарастает. И есть серьезное основание считать, что, во всяком случае для Кремля, должна разрешиться еще до майских праздников…

Есть и другие важные аспекты для обсуждения. Например, ситуация с Ираном. «Лезорюция» Совбеза ООН вышла достаточно «вегетарианской», не без участия России, в форме, которая практически не сильно осложняет ситуацию в регионе. Но понятно, что и США находятся в идиотском положении. Долго держать всю свою вооруженную ораву в Ираке и Персидском заливе невозможно. Но и решение ООН возможности для совместной атаки на Иран не дает. Значит, придется искать повод и бить самим? Или позорно бежать, в том числе и из Ирака? Последний вариант категорически не устраивает Буша, а ему находиться у власти еще более полутора лет…

В общем, тема Ирана не просто актуальная, а очень актуальная. А есть еще Европа, с ее новыми попытками создать, наконец, не только экономического, но и политического субъекта. Есть Израиль… Но, по большому счету для обсуждения этих тем, как раз, приезжать в Москву было не очень обязательно. Так что остается только один вариант – понять, как будет развиваться ситуация в Москве в преддверии 2008 года, по возможности повлиять на него в «правильном» с точки зрения Китая направлении и, наконец, заставить Путина предпринять конкретные шаги в деле обсуждения видов мировой экономики после распада долларовой системы.

Отметим, что с точки зрения сегодняшней, Россия не очень влияет на мировую экономику. Она слишком маленькая. А вот когда (и если) единый до сих пор долларовый мир распадется на валютные зоны, торговля между которыми будет привязана не к фиктивным эмиссионным активам, а к золоту, то быстро выяснится, что регион с таким колоссальным как у нас внешнеторговым профицитом быстро станет одним из самых богатых в мире… Ну представьте себе, что мы сейчас начнем всю торговлю осуществлять не в зеленых бумажках, а в золоте? И в такой ситуации, та валютная зона, к которой окажется принадлежащей Россия (а до тех пор, пока у нас за денежную политику отвечают Кудрин и Игнатьев рублевой эмиссионной зоны быть не может в принципе, это хорошо видно по тому, как они выполнили поручение нашего Президента по организации торговли нашей нефтью за рубли), будет в сильном выигрыше. Настолько сильном, что можно и приехать в Москву, как бы это не противоречило китайскому миропониманию…

И получается, что визит этот связан в первую очередь не с культурой, а с геополитикой, даже, используя достаточно пока редко применяемый и не совсем «правильный» термин, геоэкономикой… Так что в нашем разделе мы еще вернемся к его итогам.

 

KM.RU 26 марта 2007 г.

 

Какой будет экономическая политика после 2008 года?

 

Сегодня Совет Федерации должен выбрать своего нового руководителя. Думаю, что ни у кого не возникнет даже тени сомнений, что Сергей Миронов будет переизбран на этот пост. И возникает естественный вопрос: как такое могло случиться?

Ну действительно. У нас уже есть одна «партия власти». Появление второй ей не может понравиться «по определению» - каждый голос в пользу «Справедливой России» это, по большому счету, голос отобранный у «России Единой». Не говоря уже о том, что Президент России в рамках своего понимания конфигурации политической системы, начал говорить о том, что СР должна стать левой партией, а ЕР – правой. Быть правой партией в России – дело заведомо проигрышное, и ЕР такая перспектива, естественно, не очень нравится. Точнее, фактически-то, конечно, ЕР действительно является праволиберальной партией, что хорошо видно по ее экономической программе. Которую, напомним, писало одно из российских предпринимательских объединений, «Деловая Россия». А еще точнее, по ее заказу группа под руководством бывшего «семейного» чиновника, известного своей близостью к А.Волошину, А.Данилова-Данильяна. И программа эта, естественно, защищает интересы предпринимателей, причем не просто предпринимателей, а откровенно «прозападных». Но вслух об этом ЕР предпочитает не напоминать, делая ставку на откровенно популистские лозунги.

И вот, Президент собирается эту возможность у ЕР отобрать в пользу СР. Вряд ли такое может понравиться и ЕР начала крайне жестко реагировать на лидера СР Миронова – руководитель ЕР Грызлов неоднократно говорил о том, что в случае победы на региональных выборах в Петербурге, единороссы не допустят Миронова в верхнюю палату парламента. А сразу после выборов это утверждение дополнилось еще более издевательским предложением – выбрать Миронова сенатором от Ставропольского края.

Понятно, что ни один уважающий себя политик в стране с устоявшейся политической системой не может себе позволить сохранить свой пост в качестве подарка со стороны партии-конкурента – это автоматическая потеря лица и политического рейтинга. И некоторые российские комментаторы уже начали говорить о том, что Миронов свое место потеряет и перейдет в «жесткую» оппозицию к ЕР, что позволит ему собрать достаточно много голосов на выборах в ГосДуму в конце года.

Но Миронов на угрозы со стороны ЕР даже не отреагировал, сообщив что-то вроде того, что не в возможностях Грызлова реализовывать такие угрозы, и вопрос будет решаться в Кремле. Опять-таки, с точки зрения политической борьбы, это просто уничижительная критика - фактически, Миронов отказал ЕР в праве даже называться политической партией, не то, что вести какую-то политическую деятельность. И тут-то Грызлов должен был бы немедленно реализовать свои угрозы в адрес Миронова. Но вместо этого ЕР проголосовал в Заксобрании Петербурга о направлении своим представителем в Совет Федерации С.Миронова…

После этого о политической партии ЕР можно забыть навсегда. Нет такой политической партии, не существует. Но возникает вопрос: а что, собственно говоря, такого, во всей этой истории. Не удивляет же никого, что, скажем, в Чехии 70% населения против установки в стране американской системы ПРО, а все партии этой страны почему-то голосуют «за»… Или, например, что независимо от того, какая партия выигрывает в США выборы, экономическую политику в Белом доме определяют почему-то высшие менеджеры компании Голдман Сакс…

Это, конечно, все верно. Но давайте отдадим себе отчет – политические партии придуманы в мире не просто так. Это инструмент связи элиты страны с е населением. Отказаться от дружбы с США нынешние элиты Чехии не могут – потому что иначе они просто не смогут остаться элитами, в этой стране произойдет их мощная ротация, как это было в конце 40-х годов (когда на смену капиталистической элите пришла социалистическая) или в конце 80-х (соответственно, наоборот). Аналогичная ситуация в США – позиции инвестбанков Уолл-стрита незыблемы, пока стоит частная Федеральная резервная система США, а Голдман Сакс – один из столпов Уолл-стрита. Но есть и принципиальные вопросы, которые обсуждать необходимо – и тут партии играют самую принципиальную роль.

Зачем Президент говорит о «левой» и «правой» партиях? А потому, что ему принципиально знать, насколько жестко либеральной или социально ориентированной должна быть государственная политика в новых условиях, чтобы сохранить политическую стабильность в стране. А ЕР и СР от его поручений отказываются: первая отказывается публично обсуждать свою праволиберальную экономическую программу, а вторая – писать социально-ориентированную патриотическую экономическую программу. Ну нет такой программы у СР, у нее вообще нет экономической программы…

Имитация реальной политической борьбы может, конечно, быть удобной и приятной для конкретных лиц, которым не хочется ничем рисковать в рамках своих уже полученных преференций. Проблема в том, что вопрос об экономической политике государства после марта 2008 года стоит очень остро и решить его не учитывая мнения народа можно… Но кончится такое решение, с большой вероятностью, плохо. А узнать мнение народа без политической дискуссии практически невозможно… Так что Президент не просто так говорит. А наши «партии» зря его не слушают.

 

KM.RU 30 марта 2007 г.

 

Кризис на Украине осложнит ситуацию в России

 

Президент Украины распустил парламент страны. Можно много спорить о том, имел он на это конституционные основания, что теперь будет, кто победит, и так далее, и тому подобное. Но нам, аналитическому экономическому разделу, это не очень интересно. А интересно две вещи. Первое – какие геополитические, даже, точнее, геоэкономические расклады лежат под этим решением. И, второе, почему именно сейчас. Не вчера, не завтра, а именно сегодня.

Ответ на первый вопрос лежит в плоскости судьбы мировой финансовой системы. Построенной на базе доллара. Мы уже неоднократно говорили о том, что поддерживать эту систему в работоспособном состоянии становится все сложнее и сложнее, и, в общем, ее распад не за горами. А такой распад неминуемо повлечет за собой образование так называемых «валютных зон», в каждой из которых будет свой, независимый от США и их (точнее, на их территории находящейся) Федеральной резервной системы. Некоторые из этих зон появятся точно, нравится это современной мировой финансовой элите или нет – это зоны евро и (предварительно) «АКЮ» в Юго-Восточной Азии. А вот будет ли зона, например, на базе рубля (включающая в себя, например, некоторые страны Ближнего Зарубежья и, скажем, Иран или Турцию) – пока большой вопрос. И само возникновение такой зоны для США не очень выгодно, поскольку территория России, которая, де факто, является сегодня (в экономическом плане) колонией США, в этом случае обретет реальную независимость. Поскольку повлиять на процессы в России напрямую сегодня достаточно трудно (точнее, эффект от традиционных мер воздействия оказался недостаточным), то надо срочно (!) «отбить» от нее всех потенциальных союзников.

Повторим еще раз: сегодня Украина с Россией объединяться не будет. Но вот после распада единой долларовой системы все существенно изменится. Объективно. И вот к этому моменту Украину нужно перевести в такое состояние, чтобы объединение было просто невозможно, даже в весьма ограниченном, чисто экономическом формате. Принять ли ее в НАТО, в ЕС, принять какие-то жесткие антироссийские законы (типа обвинений России в геноциде) и так далее. И это, на сегодня – стратегическая задача США – если ее сегодня не решить, то зона их контроля в мировой экономике существенно сократиться.

А вот почему именно сейчас – это вопрос отдельный. Дело, скорее всего, в том, что США любят одним ударом решать множество задач. В частности, не только изменить тенденции на Украине в свою пользу, но и существенно осложнить позиции своих противников собственно в России. Не секрет, что именно сегодня в нашей стране решается вопрос о том, кто будет определять «постпутинскую» экономическую политику в стране и каков будет ее стратегический вектор. И те тенденции, которые уже определились, демонстрируют, что направление это может стать, мягко говоря,  для США не самым приятным. Что делают серьезные страны в такой ситуации? Они начинают создавать проблемы на пути той тенденции, которая им сильно не нравится.

В России сегодня главная проблема – это передача власти в 2008 году. Уже понятно, что «преемник» (или, как его называют в народе «приёмник»), не будет к моменту выборов полностью «акклиматизирован» в российской политической системе, будет продолжать оставаться в ней новичком. Даже если это будет Медведев или Иванов. Поскольку ни тот, ни другой, не имеют своей политической команды и будут вынуждены опираться на различные и не всегда дружелюбные политические силы. А уж если это будет кто-то третий, то тем более. А поддержка Путина будет с каждым днем ослабевать, поскольку его рейтинг начинает падать – как следствие созданного за много лет образа «большого Папы», который, по определению, бросать свою семью не имеет права.

И если в такой ситуации начинается острая конфронтация в соседней (и, прямо скажем, совсем нам небезразличной) страна, то задача выстраивания отношений внутри властной элиты резко усложняется. Грубо говоря, выстроить стратегический контур, когда тебя все время толкают «под руку» достаточно сложно и проблематично. То есть суматоха на Украине сильно осложняет для Путина проблему выстраивания конфигурации «под преемника», заставляет его многие решения переносить «на потом». Что автоматически уменьшает возможности Путина по контролю над предвыборными процессами в российской элите и, тем самым, уменьшает его возможности в части ослабления проамериканских сил в России.

Обобщая, можно сказать следующее. Украина как самостоятельное государство не продемонстрировало своей возможности предъявить некий единый подход к политическим и экономическим проблемам. И сегодняшний кризис есть только очередное проявление этого системного недостатка. Но вот то, что случился он именно сейчас, не исключено, есть последствия достаточно коварного плана, направленного именно против России, в котором Украина просто выступила разменной монетой.

 

KM.RU 4 апреля 2007 г.

 

Мировая экономика может сменить парадигму

 

Специфика Страстной и Пасхальной недель (которые в этом году совпали у православных и католиков) существенно ограничила экономические события. И это дает возможность порассуждать, что называется, «о вечном», тем более что к этому явно склоняет сама сущность праздника.

И начнем мы с XVI века. Самого, быть может, страшного века на писаной истории Европы. Почти 1500 лет до этого регион развивался  в рамках приоритета «библейских» ценностей, даже если ценности эти проповедовали различные и не всегда дружественные религии (православие и католицизм, христианство и ислам). В XVI веке произошел перелом, причем носил он ярко выраженный экономический характер. Дело в том, что еще со времен Римской империи денежная система носила ярко выраженный натуральный характер, то есть была привязана к золоту (и, частично, к серебру). Собственно, о современной модели и речи быть не могло, поскольку банковская деятельность называется в библейской традиции ростовщичеством и жестко критикуется. Разумеется, этот запрет не носить абсолютного характера (как и «не убий»), но человек, который публично и демонстративно занимался ростовщичеством никак не мог пользоваться уважением и занимать высокое положение в обществе (опять же, с учетом специфики этого общества, его приверженности упомянутым ценностям).

Но в самом конце XV века Колумб открыл Америку… Ну, может быть, не столько открыл, сколько «ввел в хозяйственный обиход», но это не столь принципиально. Важно, что уже к самому начало нового века корабли с американским золотом начали регулярный путь в Европу, чем совершенно разрушили там систему денежного обращения. Поскольку золото начало стремительно дешеветь, а значит начали обесцениваться долгосрочные сбережения, хранившиеся, подчас, веками. А если еще учесть, что именно в этот момент начался период локального похолодания (получившего потом название «малого ледникового периода» и достигшего пика на границе XVI-XVII веков), то самый сильный удар был нанесен по северу Европы – по Германии, Швеции, Дании, Голландии, частично Швейцарии… И речь там зашла уже просто о физическом выживании…

Это заставило решать две основные проблемы. Первая – где найти резервы, за счет которых можно было бы элементарно выжить и на которые перестроить саму систему экономики, которая в своем старом виде явно не обеспечивала выживание в условиях непрерывной девальвации золота. Второе – определиться с той новой экономической моделью, которая и должна была обеспечить развитие и выживание.

Первая решилась достаточно легко. Фактически единственным источником ресурса были католические монастыри, накопившие колоссальные богатства. Но они подчинялись непосредственно Папе Римскому, а борьба с Папой плохо закончилась для многих, в том числе и для одной из династий священной Римской империи (Гагенштауфенов). И в этой ситуации одна из христианских ересей, регулярно возникающих и столь же регулярно подавляемых по всей европейской территории, резко увеличила свою популярность. А за ней – и другие. На территории северной Европы начался процесс Реформации. Имеющий, как уже отмечалось, абсолютно объективный и рациональный экономический смысл.

А следом и маргинальная экономическая модель, построенная на запрещенном ссудном проценте, начала новую жизнь. Появился капитализм. Отметим, что в исходных тезисах Мартина Лютера, прибитых им к дверям церкви, с чего, собственно, и пошла Реформация, запрет на ростовщичество содержался. Но жизнь взяла свое – и в реальной практике протестантства этот запрет был благополучно забыт, а ссудный процент, ростовщичество, стало базовой экономической моделью.

Все бы было ничего, но сам по себе этот переход нес в себе две серьезные опасности. Первая была догматической: система библейских запретов носит целостный характер (а с точки зрения верующих она вообще не подлежит ревизии, поскольку дана нам Богом) и отказ от одного  из них автоматически приводит к разрешению не выполнять и все остальные. Это хорошо видно на многих исторических примерах: как бы не были страшны зверств испанцев в Латинской Америке, они индейское население не уничтожили, даже близко к этому не подошли. Чего нельзя сказать о протестантах в Америке Северной – тут геноцид был полный. Да и зверства, скажем, католической инквизиции и близко не лежали к зверствам протестантов, которые подчас сжигали почти всех женщин в некоторых местностях.

Но вернемся к экономике. Переход к ссудному проценту серьезно изменил экономическое развитие. Дело в том, что в большинстве учебников экономики приводится пример того, что развитие предприятий за счет кредитных денег происходит существенно быстрее, чем за счет накопленной прибыли. В результате, стало возможно быстрое, ускоренное по сравнению с традиционными экономиками, развитие промышленности капиталистических стран. Возникла и стала активно завоевывать мир «технологическая парадигма», ставящая во главу угла технический прогресс. Отметим, что христианская доктрина вовсе не считает техническое развитие таким уж безусловным благом, если оно не сопровождается аналогичным развитием человека…

А вот дальше начинается совсем замечательная вещь. Дело в том, что технологическая парадигма» предполагает постоянное расширение своей зоны влияния. Более подробно это можно прочитать по этой ссылке, но суть состоит в следующем: каждый следующий «шаг» в технологическом развитии требует увеличение рынков сбыта для того, чтобы окупить предварительно сделанные затраты. А вот здесь наступает серьезный конфуз: последний шаг в расширении был сделан в начале 90-х годов, за счет освоения территории СССР и стран Социалистического содружества. Больше расширяться некуда… Иными словами, экономическая парадигма, которая действовала около 500 лет полностью себя исчерпала…

Что делать дальше – совершенно непонятно. Все обращают внимание на колоссальный рост долгов в современной финансовой системе. Только в США их суммарное значение приближается к 50 триллионам долларов, что в 4 раза больше, чем их ВВП и лишь ненамного уступает мировому ВВП, равному примерно 60 триллионов. Зато растут эти долги существенно быстрее – примерно со скоростью 10% в год. Уже несколько лет подряд. И дело тут в том, что поскольку расширяться дальше некуда, то приходится постоянно расширять степень эксплуатации уже имеющихся рынков, заставлять их участников расширять потребление, наращивая долги. Не исключено, что возможности действий в этом направлении уже почти исчерпаны, во всяком случае, скорость роста объемов потребительского кредитования в США в феврале месяце (первом «нормальном» месяце после рождественско-новогодних декабря и января) резко снизилась, до 1.5% в годовом исчислении (или около 0.1% собственно в феврале).

Не исключено, что мир стоит перед столь же масштабным изменением, как в XVI веке. Собственно, многие российские специалисты и организации об этом уже несколько лет говорят. Последний раз эта тема всерьез и вплотную обсуждалась на Русском народном Соборе несколько недель назад. И есть серьезные основания считать, что наша жизнь уже лет через 10 будет строиться на совсем других принципах, о чем я призываю задуматься всех наших читателей.

 

KM.RU 9 апреля 2007 г.



[1] Заголовок дан редакцией «Золотого льва».


Реклама:
-