Журнал «Золотой Лев» № 109-110 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

От редакции: Предлагаемые статьи г-на Хомякова, одна появилась на сайте антикремлёвском, другая на прокремлёвском, – сочетание патриотического пафоса с текстом, лишенным предмета, логики и технологического смысла. Как бы ни красноречив был автор, описывая свое впечатление от текущих событий, он не убедителен. Точнее говоря, он убеждает, насколько просто ошибиться, если заменить строгий анализ эмоциями, некорректными сравнениями и уподоблениями. В противоположность автору, уповающему на «здравомыслие элит», позиция редакции «Золотого льва» сводится к следующему. Бразды правления Российским Государством находятся в настоящий период в руках класса, не обладающего качествами, которые обычно принято выражать термином «элита». Никакой элиты во власти нет. Кому же принадлежит власть в России? Если выражаться кратко, то коррупции. На страну она действует примерно так же, как ржавчина действует на металл. Она превращает его в труху. Трагический характер существующего положения заключается в союзе коррупции, узурпировавшей власть, и большей части населения, которая сначала помогла ей её захватить, а теперь с безразличием смотрит на то, как она уничтожает страну. Но этот противоестественный союз мстит его участникам. Народ расплачивается на него вымиранием, а чиновничество и предпринимательство, олицетворяющие собой коррупцию, вырождением. Уповать в этих условиях на полезность каких бы то ни было «демократических» процедур не приходится. Но и полемизировать с г. Хомяковым бессмысленно, поскольку в данном случае адресат его обращения не общество, в отличие от плебса противостоящее коррупции и всем её союзником, а «верхи», в которых он почему-то ожидает найти единомышленников. Читателя также не может не позабавить, когда первоначальный текст приобретает противоположные формы в зависимости от того, для кого он предназначен – в первом варианте «верхам», во втором – «публике».

 

В. Хомяков

 

Призыв к верхам

 

Эта статья — о тех, кого у нас сегодня — зачастую абсолютно незаслуженно — именуют «элитой».

Не открою секрета, если скажу, что «элита» эта, включая даже самую лучшую и патриотичную её малую часть, ведет себя сегодня фантастически безответственно не только по отношению к будущему страны, но и к своему собственному будущему. Пора сказать об этом начистоту, открытым текстом и без всяческих умолчаний, потому что иначе уже завтра поутру может сложиться ситуация, когда говорить будет не с кем и некому.

То, что Запад в планируемом им «глобальном» мироустройстве места для России не предусматривает вообще (разве что в качестве территории и ресурсов, распределенных между западными транснациональными корпорациями), — давно ни для кого не секрет. То, что в нашей стране для расчленения её по «югославскому сценарию» усиленно проектируется полномасштабная смута — тоже не новость[1]. Новость в другом: если раньше наша прозападная в подавляющем своём большинстве российская «элита» воспринималась Западом как «их представители здесь», то сегодня, после первых самостоятельных робких шагов и речей «команды Путина» это отношение изменилось кардинально. Даже самый беглый анализ западных СМИ не оставляет никаких сомнений в том, что «списали» на Западе не только Россию, но и её «элиту», причём вне зависимости от того, «раскается» она или нет. Так в своё время писали о Хусcейне, о Милошевиче и прочих «кровавых диктаторах», подготавливая своё и международное общественное мнение к их скорому и неизбежному свержению, естественно — с последующей ликвидацией как «воплощения вселенского зла».

Казалось бы, именно этими весьма нерадужными личными перспективами должны быть сегодня мотивированы все действия нашей «элиты»: раз уж Запад списал и её, и Россию в целом, то единственный разумный способ уцелеть — это, вступить в альянс с собственным народом и вместе противостоять уничтожению нашей общей страны. Вместо того чтобы, как обычно, пытаться выторговать за её счёт у Запада «право на жизнь» лично для себя. Повторюсь: этот путь не просто единственно логичен в нынешних условиях, он так же естественен, как инстинкт самосохранения. И, тем не менее, наша «элита» беспрестанно комбинирует, договаривается, «распиливает» сметы на очередные политические проекты, короче говоря — занимается решительно всем, кроме жизненно необходимого — установления союза с собственным Народом перед лицом общей опасности. И тем самым с каким-то труднообъяснимым патологическим мазохизмом приближает не только конец страны, но и свой собственный конец.

Что интересно, при всём своём самомнении и возможностях, эта наша «рублёвская нация» (принципиально отличающаяся и в духовном, и в культурном, и в ментальном плане от всей прочей Нации), на самом деле, в понимании ряда принципиальных вещей запредельно…. скажем так — «наивна». Впрочем, чему удивляться?! Не имея за душой национальной ценностной базы и устойчивых принципов, фактически все эти люди замкнуты в своём мирке, отделённом от нашего мира не только банковскими счетами, мигалками и стеной мордастых «секьюрити», но и совершенно идиотской мифологией, которую они сами для себя придумали и в которую верят самозабвенно, как дети в Деда Мороза. Они на полном серьёзе считают себя «сверхчеловеками», понимающими истинную суть происходящего и манипулирующими по своему разумению лопоухим и абсолютно управляемым «электоратом».

Именно поэтому сегодня они так свято убеждены, что на нынешних выборах сработают с некоторыми вариациями всё те же затасканные технологии, которые сработали на выборах прошлых и позапрошлых. И абсолютно серьёзно рассуждают, каким образом надлежит пересадить за тем же столом тех же затасканных и малосимпатичных политических игроков, чтобы «пипл» в очередной раз всё это «схавал». Самое смешное, они свято верят, что единственные «игроки» за этим столом — именно они, а всё прочее — лишь пешки и фигуры, которые можно по своему усмотрению перемещать по доске, «жертвовать» ими, «проводить пешку в ферзи» и т.д. Рогозин вместо Зюганова, Бабурин вместо Рогозина, Миронов вместо Грызлова…

Однако вся беда (и для России — в том числе) заключается в том, что на сей раз они глубоко заблуждаются! Ибо у сегодняшней Власти на этих выборах нет того главного, что было на выборах прошлых и позапрошлых, и что делало возможным бесконтрольное и бессовестное использование административного, информационного и финансового ресурса, которым до сих пор она владела в России монопольно. Нет поддержки Запада, который на этот раз — впервые! — будет играть против действующей Власти и конкретно — против Президента, а это меняет соотношение сил радикально. У противников Кремля на сей раз будут и сопоставимые деньги, и свои СМИ, и гораздо более профессиональные политтехнологи, на них в последний момент будут работать многие «перешедшие на сторону народа» (а точнее — ищущие благосклонности новых хозяев) чиновники и местные «князьки», за них будут играть все заблаговременно выстроенные в России Западом «сетевые структуры», за них будет всё «мировое общественное мнение». А самое главное — выборы, на которых раз за разом определял всё административный ресурс, на сей раз не будут иметь никакого значения, потому что при любом исходе результаты объявят фальсификацией, и выведут людей на улицу…

Нет сомнений, что играть в таких условиях «кремлёвские» политтехнологи не умеют, а все их ранее применявшиеся технологии оказываются неэффективными.

 

***

 

Ещё одной печальной реальностью является то, что «элита» наша патологически мелочно-корыстна, причём корысть эта, желание во что бы то ни стало урвать ещё кусочек «сегодня и сейчас», напрочь заглушает в её душе не только желание сохранить страну, но и врождённый инстинкт самосохранения. В полном соответствии всё с той же «рублёвской мифологией» эти «сверхчеловеки» свято верят, что собранное загодя ими в большую кучу «бабло» абсолютно всесильно, и именно возможность выбросить его «с барского плеча» в любом количестве позволит им в любой нужный момент мобилизовать «из ничего» легионы защитников Отечества. Они на полном серьёзе считают, что главное в любой предстоящей драке, как в компьютерной игре, иметь достаточно «денег», чтобы нанять достаточное количество «солдат», которые волшебным образом появляются «ниоткуда» уже на следующий ход. И совершенно логичным следствием этого примитивно-детского «компьютерного» подхода к политике является убеждение, что момент «выброса денег» можно (а значит — нужно!) оттягивать до самого последнего момента, ибо каждый новый день — это лишний шанс украсть из них что-то ещё лично для себя.

Один из моих друзей, защищавших Белый Дом от ельцинских путчистов в 1993 году, поведал как-то историю, демонстрирующую абсолютно такой же подход к политической борьбе Руцкого, Хасбулатова и иже с ними. Как известно, по всей стране тогда имелись десятки тысяч преданных Конституции людей, готовых выехать в Москву, чтобы поддержать Парламент в борьбе с взбунтовавшимся против Конституции Ельциным. Их нужно было только привезти, вооружить и организовать. И в это же самое время в одной из комнат Белого Дома лежало под охраной 40 миллионов (!) наличных долларов. Лежало до последнего дня! «Вожди» тянули до последнего, используя для «распиловки» этих сумм каждый новый день, и лишь в последний день перед штурмом (!) наконец-то решились и обратились к реальным командирам: «Ну, ладно, так и быть, даём вам деньги, давайте к завтрашнему дню везите всех ваших в Москву!»… Наутро, как известно, у политических дельцов не стало ни денег, ни власти, ни личной свободы…

Научил ли этот пример чему-либо нынешнюю «элиту»? Как выясняется — ничему! И если завтра поутру хорошо оплаченные и организованные толпы «революционеров» двинутся превращать в «политическое ничто» не только нынешнюю «элиту» (которую как раз не больно-то жалко!), но и Россию в целом, она, эта «элита», скорее всего, скажет нечто вроде «Ну, ладно уж! Идите, спасайте Россию! Бабок, так и быть, немного дадим!». Вот только кто откликнется на этот призыв?! Разве что «пятьдесят тысяч Дедов Морозов» из опереточного движения «Наши»! Да и то до того момента, пока кто-то цыкнет на них: «А ну-ка, пшли прочь!». И когда через 10 секунд после этого «дедморозы» в панике разбегутся (а они точно разбегутся, поскольку на сей раз вместо денежных подачек и обещания будущей карьеры им будет предложено «умирать за Родину», на что наёмники по определению не способны!), вдруг выяснится, что защищать Россию от смуты и распада некому вообще. Что все ранее сделанные Кремлём инвестиции в так наз. «прокремлёвские» движения — это «вода, ушедшая в песок». Что все «предвыборные технологии», в очередной раз предлагаемые зажиревшими «кремлёвскими политтехнологами», в нынешних условиях не работают вообще. Что вся привычная система расползается на глазах и даже бежать с загодя припасёнными капиталами, строго говоря, тоже некуда, потому как Запад на сей раз играет на другой стороне.

Чем дело кончится? Увы, порадовать нечем. Если всё пойдёт так, как идёт, то в самое ближайшее время преданная своей «элитой» страна начнёт под влиянием запущенной в ней смуты разваливаться как карточный домик. Причём очень скоро саму эту «элиту» сорвут с тщательно оберегаемых ею денежных мешков и под одобрительные крики толпы потащат на плаху — с чадами, домочадцами, куршавелевскими девицами и любимыми комнатными собачками. Ибо должен же кто-то «ответить за всё», включая смуту и кровь, которая при этом прольётся! Господи, ну какими же толстокожими и самодовольными надо быть, чтобы всего этого не видеть! А они не видят…

 

***

 

Между тем, другая сторона (прозападные «революционеры») играет на порядок умнее и профессиональнее. Совсем недавно «либералы-западники» («Другая Россия») объединяли своих крайне малочисленных сторонников на чисто либеральных лозунгах: больше «свобод», невмешательство государства в экономику, тотальное равнение на «западные» ценности и общественные стандарты, отказ от самостоятельной внешней политики и т.д. Сегодня во главу угла поставлено максимальное расширение социальной базы оппозиции за счёт выдвижения на первый план объединяющих лозунгов и увод в тень лозунгов разъединяющих.

Негативно воспринимаемый (как анти-российский) термин «оранжевые» целенаправленно заменен на «несогласные», включающий всех, кому почему-либо не нравится то, что происходит в стране. При этом коалиция «несогласных» сбивается из категорий граждан, имеющих принципиально различные, а зачастую — взаимоисключающие, цели и принципиально разные претензии к Власти. Если «либералы-западники» хотят свергать Президента за его отход от навязанного Западом курса[2], то другие участники коалиции — «левые», «этно-националисты» и просто «обиженные Властью» (бедные, обманутые, протестующие против непопулярных проектов и т.д.) — объективно недовольны именно последствиями реализации этого «Западного курса» и Властью — поскольку она продолжает его реализовывать.

Казалось бы, объективно три последние категории являются противниками либералов. Однако на «марше несогласных» в Питере все четыре перечисленные категории шли в едином строю бороться за… За что? А ни за что! В этом-то и состоит гениальность политтехнологов «новых оранжевых», что толпу никогда не зовут на улицу ЗА что-то, но всегда ПРОТИВ чего-то, что не нравится и может быть персонифицировано как средоточие «абсолютного зла». Людям как бы сказали: «Давайте не будем уточнять, какую Россию мы хотим получить. Нам не нравится ЭТА Россия, вся целиком: с её системой власти, её «куршавелевыми» олигархами и их «гламурными» отпрысками, которые «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть», с коррумпированной бюрократией и сросшимися с нею этническими мафиями, и… с президентом Путиным во главе всего этого безобразия. Вот и давайте всю эту Россию — «до основанья, а затем...»[3].

Что будет «затем» намеренно не уточняется. Подразумевается, что «хуже чем при этой Власти ничего быть не может». Примерно так же строилась агитация в недоброй памяти феврале 1917 года, когда на английские и американские деньги свергали «плохого» царя[4]. Или в 1991-м, когда на те же(!) деньги разваливая страну в процессе «борьбы с привилегиями». Чем закончилось дело в обоих случаях — хорошо известно.

Вот и сегодня, при том, что ничего кроме предложения на нынешних выборах выбирать между теми кто «за Путина» и теми, кто «ещё больше за Путина», «кремлёвские политтехнологи» предложить Народу не могут, эта тактика в исполнении «Другой России» имеет успех. Потенциально мобилизуемый ресурс «оранжистов» по сравнению с концом прошлого года вырос в разы за счёт встраивания в ряды «несогласных» «национал-большевиков», левых радикалов (АКМ), умеренно-левых и просто социально обездоленных. Плюс к этому, есть серьёзные основания полагать, что ряд организаторов прошлогоднего «Русского марша» (из числа не «имперцев», а так наз. этнонационалистов) призовут своих сторонников встать под знамёна «несогласных». В частных беседах с некоторыми из них уже как само собой разумеющаяся, звучит мысль, что-де «Миша Касьянов, конечно, … это самое…, но зато по крови — русский человек, и если он сделает пару заявлений за русский народ, многие наши за ним пойдут». Вот вам и вполне реальные несколько тысяч «несогласных» на уже заявленном марше 15 апреля в Москве. Для организации масштабного «кровавого воскресенья», так и не получившегося 4 ноября прошлого года на «Русском марше», более чем достаточно!

Дальнейшее — более чем предсказуемо. За организованным «кровавым воскресеньем»[5] следует столь же хорошо организованная «революция». При должной подаче СМИ «антинародный режим Владимира Кровавого» моментально сделают «врагом народа №1», а личный рейтинг, на котором сегодня строятся все надежды «придворной элиты», упадёт единовременно в несколько раз. Запад мгновенно арестует хранящийся в заокеанских банках российский Стабфонд, чем разом «уронит» весь наш бизнес и всю социальную политику, стократно умножив число «несогласных». С этого момента единственным политическим требованием всех недовольных чем-либо в стране станет: «Путина — в отставку, «силовиков» — на нары. Государство — наш враг!»[6]. Чего, собственно, либералы и добиваются…

 

***

 

Как видим, опасность дестабилизации, а в дальнейшем — и «югославского сценария» по полной программе, в стране налицо[7]. А что же наша «элита»? Усиленно изучает все имеющиеся проекты по исправлению ситуации? Мобилизует и объединяет противников смуты? Поддерживает их всею мощью своих разнообразных ресурсов? Ничуть не бывало! «Элите» некогда. Она с упоением двигает на своём столе шахматные фигурки будущих выборов, полагая, что Народ ужасно заинтересован — какая из двух почти одинаковых «придворных» партий получит больше думских кресел. И даже не задумываясь, что уже завтра ни «стола с фигурками» у неё может не быть, ни её самой…

 

***

 

И в заключение — ещё об одном. Уже чувствую, как некоторые из читателей этой статьи усмотрели в ней желание автора «прогнуться перед Кремлём» и призвать его себя полюбить.

На самом деле всё гораздо сложнее. Сегодня России грозит самая большая опасность с 1918 года (в 1941-м опасность была существенно меньше!), когда в результате смуты страна развалилась на куски[8] и в неё со всех сторон хлынули алчные интервенты — делить «русское наследство». Нечто подобное затевается и сейчас. Вот только не факт, что и на сей раз получится изгнать интервентов и восстановить целостность страны. Скажу больше: 99 шансов из 100 за то, что не получится, ибо они, интервенты, на сей раз учтут свои прошлые ошибки.

Вот и нам бы научиться учитывать свои. А первая из ошибок — это когда элита перестает быть для народа своей — по ценностям, по духу, по вере, по культуре, по всему. Пока в стране всё более или менее сносно — это ей ещё сходит с рук, как и разного рода «выборные игры», распиловка принадлежащей Народу собственности и т.д. Но есть в истории критические моменты, когда внешними силами (и их внутренними пособниками) оспаривается само право страны и Нации на существование, в том числе — физическое. И в этом случае перед «элитой» встаёт выбор:

Или она встаёт на сторону Народа в его борьбе за историческое выживание и делает для этого всё возможное (если надо сменить политический курс — меняет его решительно);

Или (вольно или невольно — это всё равно!) встаёт на сторону расчленителей страны и оккупантов, воспринимаясь отныне Нацией как одно целое с ними. То есть — как враг, подлежащий уничтожению ради спасения страны[9].

Что касается нас, патриотов, то у нас-то, как раз, всё просто: мы, как бы ни сложилась ситуация, будем всеми возможными средствами бороться за сохранение своей страны — против любых интервентов и их местных пособников. А вот будет ли при этом хотя бы часть «элиты» бороться на нашей стороне — сегодня ещё не известно. В интересах дела — это было бы крайне полезно и значительно увеличивало шансы России на выживание. Ради такого, главного, многое можно если не забыть, то попытаться простить.

Но есть критический рубеж, за которым никакое согласие Народа с «элитой» не будет возможным в принципе. Этот рубеж — распад страны и появление на её территории (пусть даже под флагом ООН) иноземных войск. С этого мгновения вся дотоле не присоединившаяся к Народу «элита» — властная, политическая, деловая, информационная, — которая своими действиями или своим бездействием способствовала этому, попадает в категорию врагов, подлежащих поголовному уничтожению на равных основаниях с оккупантами[10]. Без всяких скидок на «неумение», «непонимание ситуации» или «понятную человеческую слабость».

Лично мне очень бы не хотелось, чтобы в России опять русские уничтожали русских. Именно поэтому я и написал эту статью. Времени на «возвращение блудных сыновей» всё меньше. Или, если говорить точнее, его практически уже совсем не осталось. Или сегодня «элита» вместе с Народом вытаскивает Россию из нынешнего кризиса, меняя губительный для страны «ельцинский курс», или завтра нам и им придётся смотреть друг на друга через прорезь прицела. От чего избави Бог.

Поэтому я взываю не к их патриотизму, не к их совести, даже не к логике и здравому смыслу. Я взываю к элементарному инстинкту самосохранения, присущему даже животным, которые при пожаре или наводнении имеют обыкновение спасаться все вместе, потому что спастись поодиночке — нереально. Если даже этот инстинкт у нашей нынешней «элиты» атрофирован, тогда уж точно ничего не поделаешь — она обречена, как обречена была французская аристократия накануне Великой Французской Революции и наши имущие классы накануне 1917 года. Ведь если смута с развалом и оккупацией России по «югославскому сценарию» всё же состоится, выбор у неё будет крайне небогат:

Либо экспроприирует и посадит (а то и повесит, что будет одобрено многими) новая оккупационная власть, назначив «виновным за всё».

Либо свои, русские, швырнут им гранату в окно во время семейной трапезы, справедливо причислив к «пособникам оккупантов» и виновникам уничтожения России.

Интересно, какой из двух перечисленных вариантов предпочитают наши нынешние «рублёвские мечтатели»?![11]

 

АПН 6.04.07

 

Что делать с несогласными?

 

Началось. А вы не заметили? Всё московское метро заклеено листовками, призывающими всех, кому что-либо не нравится в нынешней России, выйти 14 апреля в Москве на «Марш несогласных». Нет сомнения, что выйдут многие. Потому что применённый «новыми оранжевыми» принцип вербовки сторонников в свою коалицию поистине гениален

Если прежние «оранжевые», используя классические либеральные лозунги, набирали до сих пор по всей Москве, даже с учётом наёмников, максимум тысячу человек, то сегодня всё это в прошлом: коалиция именуется заведомо позитивно воспринимаемым словом «несогласные» и сколачивается из категорий граждан, имеющих принципиально различные, а зачастую – взаимоисключающие, цели и принципиально разные претензии к Власти. Если «либералы-западники» хотят свергать Президента[12] за его отход от навязанного Западом курса, то другие участники коалиции – «левые», «этно-националисты» и просто «обиженные Властью» (бедные, обманутые, протестующие против непопулярных проектов и т.д.) – объективно недовольны именно последствиями реализации этого «Западного курса» и Властью – поскольку она продолжает его реализовывать.

Казалось бы, объективно три последние категории являются принципиальными идеологическими противниками либералов и их проекта в России. Однако на «марше несогласных» в Питере все четыре перечисленные категории шли в едином строю бороться за… За что? А ни за что! В этом-то и состоит гениальность политтехнологов «новых оранжевых», что толпу никогда не зовут на улицу за что-то, но всегда против чего-то, что не нравится и может быть персонифицировано как средоточие «абсолютного зла». И вот «толпе» сказали: «А давайте вообще не будем уточнять, какую Россию мы хотим получить. Нам не нравится ЭТА Россия, вся целиком — с её заевшейся властью и сросшимися с нею олигархами, с диким социальным неравенством и повальной коррупцией, с всесильными этническими мафиями и вымиранием русских по миллиону в год, и… с президентом Путиным во главе всего этого безобразия. Вот и давайте всю эту Россию (или, как они презрительно говорят – «рашку»), начиная, естественно, с Путина, — «до основанья, а затем...»[13]. Что будет «затем» при этом намеренно не уточняется. Подразумевается, что «хуже чем при этой Власти ничего быть не может». Как не уточнялось это в недоброй памяти феврале 1917 года или в августе 1991г, когда «революционная» агитация за западные деньги строилась примерно по тому же принципу: «хуже, чем есть, быть не может». Оказалось, очень даже может. Но поняли это уже потом, когда было поздно…

 

***

 

Разумеется, «марш несогласных» — не самоцель, а лишь грандиозная пиар-акция, призванная подтолкнуть и запустить все разрушительные процессы, тлеющие ныне в России[14]. Во-первых, нам и (в первую очередь!) Западу покажут, что «несогласные» — это «весь Народ», т.е. люди всех социальных страт и всех политических убеждений[15]. Выйдут «либералы», для которых въезд в Кремль Ходорковского и Невзлина с одновременным развешиванием вдоль кремлёвской стены ненавистных «чекистов» — голубая мечта и смысл жизни[16]. Подключатся «национал-большевики» и левые радикалы (АКМ), для которых любая революция – желанный шанс не только вволю «погулять», но и вылезти «наверх»[17]. Есть серьёзные основания полагать, что в ряды «несогласных» подтянутся т.н. «национал-оранжисты» (термин идеологически окормляющего их С. Белковского) из числа участников прошлогоднего «Русского марша»[18]. В частных беседах с некоторыми из них уже как само-собой разумеющаяся, звучит мысль, что-де «Миша -«два процента» (Касьянов), конечно, … это самое…, но зато по крови – русский человек, и если он сделает пару заявлений за русский народ, многие наши за ним пойдут»[19]. И, наконец, огромное число сторонников «несогласные» обретут среди тех простых граждан, которые имеют все реальные основания ненавидеть существующий в стране порядок вещей, при котором они – НИКТО! Всех этих людей «несогласные» сегодня зовут к себе, абсолютно справедливо(!) заявляя, что никакой реальной возможности изменить законным способом нынешнее безобразное положение дел НЕ СУЩЕСТВУЕТ[20].

Так вот, именно всю эту толпу 14 апреля сего года попытаются погнать на омоновские дубинки[21]. Ясно, что не с целью победить, а чтобы устроить наконец то, что так и не получилось 4 ноября прошлого года на «Русском марше» — масштабное «кровавое воскресенье», разом превращающее Владимира Путина – этот последний элемент системы Власти, обладающий реальным рейтингом – во «Владимира Кровавого»[22]. Дальнейшее – более чем предсказуемо. При должной подаче в СМИ «антинародный режим Владимира Кровавого» моментально сделают «врагом народа №1», а личный рейтинг, на котором сегодня строятся все надежды «придворной элиты», упадёт единовременно в несколько раз. До выборов 2007г организуют ещё несколько «революционных выступлений» с новыми героями и жертвами (идеально подойдёт например, «Русский марш-2007» — аккурат 4 нояьря, накануне выборов)[23]. И, наконец, будут выборы, естественно, при любом исходе объявленные сфальсифицированными, и тогда всех недовольных и всех пострадавших, усилив их мощным финансовым и информационным ресурсом, разом выведут на улицу «валить Власть»[24].

При этом Запад мгновенно арестует хранящийся в заокеанских банках российский Стабфонд, чем разом «обрушит» нашу экономику[25] и социальную политику, стократно умножив число «несогласных». А заодно – все зарубежные счета «пособников преступного режима» — причем как чиновников, так и бизнесменов, сделав (как ранее в Югославии и Ираке) условием их разблокирования поддержку противников этого режима. Последнее вызовет столь тотальную волну предательства – от обласканного Властью олигархического бизнеса и обслуживающих его СМИ до большинства госчиновников всех рангов, что вся «вертикаль власти» посыплется, как карточный домик. И с этого момента единственным политическим требованием всех недовольных чем-либо в стране станет: «Путина – в отставку, «чекистов» — к стенке, Государство – долой!»[26]. Дальше – всё по «югославскому сценарию»: смута, кровь по колено, развал страны и ввод на её территорию оккупационных «международных» войск…

Некоторые наши «оптимисты», правда, лелеют надежду, что на волне смуты власть опять подберут какие-нибудь «новые большевики» (в смысле – националисты) и железной рукой сколотят страну воедино, попутно перестреляв всех повылезавших «плохих людей». Но надежды эти наивны: западные режиссёры, на деньги и по сценарию которых готовились во все времена ВСЕ без исключения «русские революции»[27], тоже историю анализировали и второй раз осечки, конечно, не допустят.

 

***

 

Спрашивается, что делать? Прежде чем ответить на этот вопрос, неплохо оценить, что по этому поводу делает Власть.

Во-первых, создаются и щедро оплачиваются разнообразные «пропрезидентские» молодёжные движения, призванные, видимо, в критический момент встать на пути «несогласных». Если отбросить возможность «распиловки» отпускаемых на это дело казённых средств, эффективность этого проекта минимальная. Нет, с одной стороны, созерцание на телеэкране ста тысяч наёмных «дедморозов» из движения «Наши», скандирующих «мы за Президента!» приятно[28]. Но с другой – верхом наивности было бы рассчитывать, что эти полчища не разбегутся тотчас же после того, как за демонстрацию любви к Президенту их начнут не подкармливать, а бить.

Во-вторых, делается попытка придать предстоящим выборам абсолютную управляемость. Отсеяны все нежелательные партии, отменен минимальный порог явки, ликвидирована графа «против всех», а в качестве «главной интриги» предложено выбирать между партиями Грызлова и Миронова. Т.е. людям навязывается совершенно твёрдое осознание того, что все выборы – неинтересный спектакль, где все роли и реплики расписаны заранее и при любом исходе в жизни нашей НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Предполагается, что на выборы народ не пойдёт, что откроет ещё большие возможности для разнообразных аппаратных… скажем так – «хитростей», и позволит получить 100%-но гарантированный нужный результат. Примерно та же картина – на президентских выборах при альтернативе Иванов-Медведев. Казалось бы, всё логично, если бы не одно «но». Все подобные «технологии» имеют смысл только в одном случае: если отсутствует сопоставимый по ресурсам противник, а Запад, что бы ни делала «демократическая» российская Власть остаётся на её стороне. Но именно этого-то на нынешних выборах и не предвидится! Запад твёрдо намерен «валить» Путина и всю далеко не монолитную команду «чекистов», и играть он со всеми своими возможностями будет на стороне «несогласных»[29]. Или, точнее, это они будут играть на его стороне, заранее объявляя любые выборы «сфальсифицированными» (оснований для чего в действиях Власти, как видим, предостаточно уже сейчас), и выводя людей на улицы «брать власть».

Про действующих «силовиков» и армию говорить вообще не будем. Армия, как известно, «чекистов» недолюбливает, а «чекистов во власти» — тем паче. Разумеется, эти настроения учитываются и подогреваются: в то, что фактор присутствия на территории Московской области войсковой группировки в предполагаемый момент начала смуты её проектировщики не учитывают, не поверит даже младенец. Наверняка учитывают, а значит, и работу соответствующую с «отцами-командирами» проводят. Скажете, наши генералы более принципиальны и менее корыстны, чем иракский генералитет, «удививший» не так давно Саддама Хусейна? Может, и так. Но если при столкновении с «несогласными» будут многочисленные жертвы (а они будут, об этом наверняка позаботятся!), то заранее оплаченный «переход на сторону народа» для многих генералов будет выглядеть вполне благопристойно[30].

Наконец, активизируется и подкармливается т.н. «Партия третьего срока»[31], имеющая целью не мытьём так катаньем оставить Владимира Путина президентом ещё на четыре года минимум. Может быть, в нынешних условиях это было бы не самым худшим выходом для России, вот только как?! Волевым решением? Пересмотром Конституции Думой «по просьбе народа»? Организацией конфликта и объявлением, что, мол, «коней на переправе (в смысле – «главнокомандующего в ходе боевых действий») не меняют? Все эти варианты плохи уже тем, что совершенно очевидно будут восприниматься и внутри и вне России как «шитые белыми нитками». Т.е. как узаконенный произвол, переводящий Россию в категорию «антинародных диктаторских режимов» со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, ни один из вышеприведённых вариантов всерьёз рассматриваться не может, а значит, напрашивается невесёлый вывод: реалистичного проекта выхода из надвигающегося кризиса у российской Власти НЕТ. Да, часть нашей властной «элиты» уже поняла[32], что спасать себя, не спасая страну (т.е. действуя «как обычно») никак не получается. Но вот КАК?!

 

***

 

Я готов прямо сейчас сказать – как...

Если проводимый в России с начала 90-х политический и экономический «западнический» курс не просто доказал свою несовместимость с Россией, но и является первопричиной 90% протестных настроений, значит менять надо курс. Если сделать это в рамках нынешней выстроенной по западному шаблону парламентской демократии не получается, если все планы по развалу России построены в расчёте на то, что выход Власть будет искать именно в рамках этой системы, значит менять надо всю систему.

Вот – единственный способ эффективной борьбы с «несогласными» — устранить саму первопричину несогласия. Я, например, тоже с очень многим в России категорически не согласен:

Я не согласен с отсутствием в стране с начала 90-х внятной государственной идеологии, которая одна только и может определять более или менее единые «правила игры» для Власти и всего прочего Общества[33].

Я категорически не согласен, что частные и групповые интересы официально поставлены у нас выше национальных, что традиционные наши (православные в своей основе) ценности принудительно заменены на культ эгоизма и «личного успеха», потребление объявлено смыслом бытия, а мораль, честь, совесть и сострадание отменены вовсе как «нерыночные» категории[34].

Не согласен я и с тем, что ведомая «западниками» Россия отказалась от собственного тысячелетнего цивилизационного проекта и стремится всеми силами и в качестве кого угодно «вписаться» в чужой, Западный Проект. И что, копируя этот проект, Государство у нас из мобилизационного штаба Нации для решения общенациональных задач объявлено группой «эффективных менеджеров», нанятых, якобы, Обществом для «оказания услуг». Потому что прекрасно понимаю, что «услуги» такой «менеджер» будет оказывать прежде всего себе любимому, да ещё тому, кто в состоянии за них больше заплатить[35].

Я не согласен, что мы, Народ, воспринимаемся этими «эффективными менеджерами» не как главные хозяева своей страны, а как «трудовой ресурс». Причём – ресурс дорогой и невыгодный, если сравнивать с теми же иммигрантами. А значит, в целях «экономической эффективности Государства» подлежащий по возможности скорейшей «утилизации» — через искусственное создание бедности, ликвидацию «социалки», недоступность приличного образования и медобслуживания, уничтожение структуры жизнеобеспечения, разрушение института семьи и разнообразные «программы планирования рождаемости»[36].

Не согласен, что всё созданное несколькими поколениями наших предков фактически роздано этими «менеджерами» нескольким десяткам семей невесть откуда появившихся «миллиардеров». Которые при этом не «унаследовали» никаких обязательств перед Государством и Обществом, полагая, что достаточно откупиться мизерным налогом, чтобы Общество согласилось признать присвоенное ими их «нерушимой частной собственностью»[37].

Я не согласен, что образование у нас понимается отныне не как подготовка и воспитание граждан, максимально пригодных к квалифицированному служению своей стране, её развитию и процветанию. А как набор платных (не будем лицемерить: сплошь и рядом – именно платных!) услуг, помогающих платёжеспособным индивидуумам повысить свою «цену» как товара на рынке труда[38].

Не согласен, что культура, искусство, спорт – объявлены сегодня не средствами воспитания духовно и физически здоровых людей, а видами бизнеса, в которых всё определяется рентабельностью и выгодностью[39].

И ещё с очень и очень многим в нынешней России я категорически не согласен. Но, в отличие от «движения несогласных», или, точнее, — его большей части, определённой «технологами» на роль «пушечного мяса», я совершенно отчётливо вижу, что является причиной, а что – её следствием. А причина всего вышеперечисленного, с чем я и ещё очень многие не согласны, является именно он — абсолютно порочный и нежизнеспособный «либеральный» курс, насаждаемый у нас в России с начала 90-х. Благодаря которому мы имеем в России то, что имеем. А значит – именно он и должен быть изменен на курс национальный, причём – с гарантией невозвращения к прошлому, какая бы партия ни победила на очередных выборах[40].

Если появляется реальная возможность добиться этого без революций, большой крови, реальной угрозы распада и иноземной оккупации страны, то зачем, скажите, мне нужна революция?!

 

***[41]

 

Кто в состоянии принять легитимное решение относительно стратегического курса страны, её государственных и общественных основ? Уж конечно не Президент, не Дума и не «правильно подсчитанный» всенародный референдум. Только сам народ, и никто более! С 1917 года и по сей день у нас пришедшая тем или иным путем к власти политическая партия навязывала Народу свою партийную программу в качестве, якобы, его «исторического выбора» — сначала коммунистического, а с 1991г – либерального. Вот из этой-то ловушки нам и предстоит выскочить.

В старину существовал на Руси такой высший демократический институт, как Земский Собор. Легитимность имел абсолютную: и цивилизационный проект для страны избирал, и царей на царство ставил. В 1918 году попытались было собрать его аналог – Учредительное Собрание, но кончилось всё плачевно, и с тех пор в России, как в средневековой Европе – «чья власть, того и Вера».

Именно созыв современного аналога Земского собора позволил бы радикально решить целый ряд неразрешимых сегодня проблем, ибо каждое его решение – по статусу приравнивается к всенародному референдуму, выше которого уже ничего нет. Можно не только принять новый курс и новую идеологию, основанную на традиционных ценностях, духовности и культурной традиции. Можно заложить верные основы Государства, решить национальный вопрос, вопросы собственности и приёма в состав России тяготеющих к ней территорий, населённых нашей ныне разделённой единой Нацией. Можно избрать ту форму власти и на тот срок, как Народ посчитает нужным. Можно радикально пересмотреть ряд невыгодных для России договоров, заключенных от её имени в «ельцинский» период. Можно – всё! Потому что Собор – это Воля народа, являющегося, согласно даже ныне действующей Конституции, высшим носителем власти.

Вот она – «революция без революций», разом и совершенно демократически преобразующая всё то, с чем мы не согласны! Вот – то, за что действительно стоит бороться!

Вы скажете: ждать, пока Власть прозреет и сама пожелает собрать спасительный для страны Собор, было бы верхом наивности! Абсолютно с этим согласен! Именно поэтому сегодня рядом общественных движений начата работа по созыву и организации общественного аналога такого Собора, где собранные со всей страны представители реальных общественных организаций, творческих и профессиональных союзов, местного самоуправления и т.п. смогут сами, не передоверяя это какой-либо из партий, сформулировать, в чём состоит истинный «исторический выбор» Народа, его ценности, желательные для него основы устройства России.

Разумеется, решения такого Общественного Собора не могут иметь законной силы, пока положение о нём не будет внесено в Конституцию, но высказанную в них «волю народа» просто обязана будет учитывать любая политическая сила, желающая всерьез сыграть на предстоящих выборах. В своём сегодняшнем качестве нас ни одна из имеющихся партий просто не интересует. Нам абсолютно безразлично, чем «выхухоль» лучше «медведя», а Миронов лучше Грызлова. Нас интересует, какая партия найдёт в себе силы сделать продекларированную Общественным Собором волю народа своей партийной программой и предложить себя в качестве инструмента для её реализации. Не позовёт нас поработать в своём партийном проекте, а, отказавшись от него, всею партией войдёт в наш проект, став его парламентской оболочкой. По сути – на выборы в этом случае под партийной оболочкой пойдёт весь Общественный Собор, все поддержавшие его организации и движения. Вот тогда только в выборах появится реальный смысл. Ибо выбирать придётся не между теми кто «за Путина» и теми, кто «ещё больше за Путина», а между теми кто за волю народа – и теми кто против. Теми, кто за созыв уже вполне легитимного Собора, имеющего право и возможность избрать для страны новый курс, принципиально отличный от навязанного нам Западного, — и теми кто против, т.е. за сохранение этого курса. Я думаю, выбор будет очевиден, и тогда уже никто не помешает нам собрать-таки совершенно легитимный Собор, способный принять необходимые сегодня для страны решения. Закрыв тем самым в ней питающую смуты эпоху тотального НЕ-СОГЛАСИЯ.

 

Правая.ру 10.04.07