Журнал «Золотой Лев» № 111-112 - издание русской
консервативной мысли
Академик
В.Н. Страхов. К ученым России!
К Вам обращаюсь я, академик РАН и РАЕН Страхов Владимир
Николаевич. Обращаюсь в связи с тем, что 15 апреля сего года я начал голодовку
протеста против политики государственных органов России в отношении российской
науки (я имею в виду и Правительство РФ, и Федеральное собрание, и лично
Президента РФ В.В.Путина).
Судите сами. В СССР на нужды науки выделялись 7% расходной
части бюджета, что в 1990 г. для России составляло свыше 25 миллиардов
долларов. В СССР в науке работало около 3 миллионов человек, из них примерно
2.3 млн. – в РСФСР. Используемое научное оборудование было самым современным.
Именно поэтому наука СССР была ведущей наукой мира, именно поэтому первые
полеты в космос были выполнены в СССР.
(A propos –
значение советской науки вытекает из следующих цифр. В 1969 г. была опубликована книга “Наукометрия”,
авторы В.В.Налимов и З.М.Мульченко, в которой на
очень большом фактическом материале было показано, что в 1960-е годы
русскоязычная научная литература составляла около 22% от всей мировой научной
литературы. При этом англоязычная научная литература составляла около 50%, а
научная литература, выпускаемая на всех других языках, составляла около 28%.
Допустим, что научная литература, публикуемая учеными РСФСР
в 1960-е годы, составляла около 15% от общемировой научной литературы. А в 2003
г. в “Вестнике РАН” была опубликована статья Валентины Маркусовой,
которая вела грант Intas по проблеме вклада науки
России в мировую научную литературу. Так вот, в 2002 г. русскоязычная научная литература
составляла всего 3.75% от всей научной литературы.
Итак, вклад российской науки сократился в
4 раза, причем это сокращение происходило исключительно после 1990 года.)
Далее напомню Вам следующие факты.
В 1996 г. тогдашний Президент России Б.Н.Ельцин подписал
принятый Государственной Думой и Советом Федерации “Закон о науке и
государственной научно-технической политике”, в котором было предусмотрено, что
в бюджете России на нужды науки выделяется 4% от расходной части бюджета. Но
это положение Закона не было выполнено ни в 1997 г., ни во все последующие
годы. Фактически на науку в 1994–2002 годах выделялось около 2% от расходной
части бюджета (а иногда и меньше).
В 2002 г. Государственная Дума, а затем Совет Федерации
приняли решение отложить выполнение того положения “Закона о науке и
государственной научно-технической политике”, которое определяет расходы на
науку в 4% от расходной части бюджета. А в начале 2005 г. Государственная Дума,
а затем Совет Федерации вообще отменили указанное положение.
На первый взгляд представляется, что тем самым на нужды
науки можно выделять не только 4% от расходной части бюджета, но и существенно
больше. Но не тут-то было! Хотя огромные средства стали выделяться на так
называемый стабилизационный фонд (который ныне превышает 1 триллион рублей) и
на рост золотовалютного резерва (который ныне превышает 300 млрд. долларов), но
на науку по-прежнему выделялось около 2% расходной части бюджета!
Именно по этой причине российская наука все более приходит
в упадок. При этом особо следует подчеркнуть три момента.
Первый момент – очень низкая заработная плата (из-за чего
свыше 200 тысяч русских ученых уехало за границу и работает ныне там). В самом
деле, средняя зарплата докторов наук в РАН не превышает 15 тысяч рублей в месяц, тогда как
машинисты электропоездов в метро получают 35 тысяч рублей в месяц. (A propos – автор данного обращения – академик РАН – получает
в месяц 32200 рублей, из них 20000 руб. за звание, а 12200 руб. как главный
научный сотрудник.)
Второй момент состоит в том, что в российской науке (в том
числе и в РАН) в основном
используется старое научное оборудование, средний возраст которого около 20
лет. (A propos – в развитых странах Запада средний
возраст научного оборудования составляет 7 лет, а списывается оно в возрасте
около 11 лет.)
Третий момент состоит в том, что в российской науке все
ведущие ученые имеют уже весьма преклонный возраст. Действительно, в РАН средний возраст докторов наук
заметно превышает 60 лет, а средний возраст кандидатов наук свыше 50 лет.
Многие из работающих ученых имеют возраст около 80 лет. Особенно ярко это видно
на примере членов РАН. А именно, средний возраст академиков около 77 лет, а
средний возраст членов-корреспондентов около 72 лет. А ведь многие из них до
сих пор занимают высокие административные посты! (A propos
– вице-президенты РАН Ж.И.Алферов и Н.П.Лаверов имеют
возраст 77 лет!)
Из всего сказанного ясно, что необходимо:
а) увеличить заработок ученых не менее чем в 3 раза;
б) заменить не менее 80% старого научного оборудования
новым. (A propos – необходимо, чтобы все научные
институты в РАН получили
кластеры персональных компьютеров);
в) увеличить пенсию ученых не менее чем в 4 раза – с тем,
чтобы практически всех ученых старше 70 лет можно было отправить на пенсию,
сохранив за ними возможность работать в науке на
общественных началах.
Если этого не сделать, то через 10 лет российская наука
фактически прекратит свое существование.
Возникает вопрос – а в чем же причина того отношения
властей к науке, о котором было сказано выше.
Ответ на этот вопрос ясен – в 1989–1993 годах в России
проходила капиталистическая контрреволюция, которая (как это не покажется
странным!) шла под девизом “Интернационала”:
Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем
Мы свой, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!
И самое-самое последнее. Ясно, что в сложившейся с
российской наукой ситуации прежде всего виновато
руководство этой наукой (я имею в виду министерство, отвечающее в целом, а
также руководства академий государственной подчиненности – РАН, РАМН, РАСХН и
т.д.). Это руководство за необходимое улучшение состояния науки совсем не
борется. У него одно-единственное желание – подольше “посидеть” на своих
должностях, не вызывать гнева высшего начальства[1].
И в этой позиции руководства российской наукой заключена
величайшая трудность.
Я призываю ученых России провести мощные акции протеста
против того отношения государственных органов к науке, которое имело место
последние 16 лет. И прежде всего за то, чтобы в 2008
году весь профицит бюджета был ликвидирован и
направлен на финансирование российской науки.
Необходимо быть активными!
Академик РАН В.Н.Страхов
Дзвон 18.04.07