Журнал «Золотой Лев» № 113-114 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

К событиям в Киеве

 

А. Григоренко (Украина)

 

КОЛОНИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ПОПЫТКА ПЕРЕЗАГРУЗКИ

Госдеп США поставил Украину на грань гражданской войны

 

ВОЙНА ИЛИ НЕ ВОЙНА?

 

Приверженность идолу формальной демократии отнимает у российских либеральных публицистов не только способность к анализу, но и элементарное зрение. Обозреватель «Новых известий» Валерий Выжутович, только что вернувшись из Киева, ставил Украину в пример России. Поскольку в Киеве – в отличие от Москвы – не слышно «истерических выкриков» и «не видно плакатов с требованием кого-нибудь разорвать на куски». И на Крещатике, дескать, одни «синие» с «красными», а конструктивные «оранжевые» сидят по домам. В Киеве прямо-таки тишь, гладь и благодать, в отличие от Москвы, где царствует «всепроникающая и всепобеждающая вертикаль». А стало быть, решил российский публицист, все тревоги российских СМИ о том, что Украина находится на грани гражданской войны, – никакая не правда, а просто «политтехнологический муляж».

Эйфорические свидетельства либерального очевидца увидели свет 23 мая. За последующие двое суток президент Украины по очереди сменил двух начальников Государственного управления охраны (местный аналог нашей ФСО) и трижды созвал Совет национальной безопасности и обороны, в котором тоже накануне сместил всю верхушку. За те же двое суток один и тот же районный суд принял два взаимоисключающих решения о полномочиях судей Конституционного суда, а сам Конституционный суд и Генпрокуратура оказались предметом физической схватки двух силовых структур, одна из которых, кстати, не имела на свой униформе никаких опознавательных знаков. После чего министр внутренних дел отказался подчиняться президенту, а командующий внутренними войсками – министру внутренних дел. А затем внутренние войска без какого-либо опубликованного распоряжения начали перемещаться в Киев, а толпы сторонников премьер-министра начали их физически останавливать.

 

ЛАНДШАФТ БЕДСТВИЯ

 

Не меньшая «тишь, гладь и благодать» царила в мае в украинском хозяйстве: половина областных газораспределительных компаний была объявлена банкротами, в столице перестала течь горячая вода, а по страницам СМИ гуляли слухи об аварии то на одной, то на другой атомной электростанции. По сообщению сайта «Корреспондент», на фоне политического кризиса результативность рейдерских атак на украинские предприятия составляла до 90% – то есть только 10% компаний, которые стали целями рейдеров, были способны защитить себя, притом не полагаясь на государственные структуры. Статистика подтверждалась свежими примерами захватов харьковского Турбоатома – крупнейшего производителя турбин в стране – и Комсомольского рудоуправления.

Затяжное политическое противостояние президента и правительства с неясным исходом явно не вдохновляло инвесторов. Крупный бизнес стремился избавиться от украинских активов. В очередной раз сорвалась продажа пакета акций «Укртелекома». Открытый конфликт с правительством Татарстана ставил под вопрос украинский бизнес «Татнефти». Неопределенность подстегивала вывоз капитала, анархия в верхних эшелонах сводила на нет элементарную экономическую дисциплину. В середине мая правительство опубликовало официальные данные о долге предприятий по зарплате: с начала года он вырос более чем на 9%, достигнув 880 миллионов гривен.

Руководство украинского Центробанка напрасно пыталось заверить население, что курс национальной валюты как никогда прочен, а отдельные тревожные высказывания лондонских брокеров, дескать, не имеют под собой никаких оснований. Беспристрастные социологи еще в середине мая подсчитали, что 62% жителей разных регионов Украины ожидает экономического бедствия в связи с политическим тупиком.

Сомневающийся Лондон черпал информацию из первых рук: утром 23 мая посол Великобритании лично посетил главу украинского Центризбиркома, интересуясь тем, как идут дела с подготовкой инициированных президентом внеочередных выборов. И верный президенту глава ЦИК честно признался: плохо. Оказалось, что политические партии еще не представили своих предложений по кандидатурам глав местных избиркомов. Между тем для того, чтобы выборы состоялись 24 июня, вся подготовка должна была завершиться к 24 мая.

В той же беседе глава ЦИК – очевидно, от имени главы государства – выразил благодарность «отдельным международным организациям» за их готовность «оказать техническую помощь» в составлении Государственного реестра избирателей. Оказывается, украинская «вертикаль» без вспомоществования западных «неправительственных» структур не способна справиться даже с подсчетом собственных граждан. Это признак не просто незрелости демократии, а полной несостоятельности управления.

 

«НЕЗАЛЕЖНОСТЬ» ОТ ЗАКОНА

 

Как ни странно, именно государственные российские СМИ, уличаемые отечественными либералами в «политтехнологической» предвзятости, преувеличивали возможности украинской президентской вертикали. Как раз 23 мая круглосуточный новостной телеканал «Россия» несколько раз прокрутил сюжет о росте личного рейтинга Виктора Ющенко.

Непонятно, для чего ведущим российскими СМИ понадобилось внушать теряющему общественную поддержку президенту политические иллюзии. Уровень общественного доверия к Виктору Ющенко был более чем ясно отражен в ходе прошлогодних выборов в Верховную Раду, на которых президентская партия «Наша Украина» довольствовалась весьма скромным третьим местом, причем этот результат не был оспорен многочисленными международными наблюдателями. С тех пор «президентская» партия дважды претерпевала раскол, и ни одна из уважающих себя социологических служб не оставляла ей никаких шансов на успех на внеочередных выборах. Именно поэтому указ Ющенко о роспуске Верховной Рады выглядел столь нелогично и абсурдно.

Да и сам Виктор Ющенко в своей популярности был явно не вполне уверен. Если бы он не ощущал никакой угрозы своему политическому благополучию, вряд ли ему понадобились бы последние спешные, беспорядочные и суетливые меры по кадровому и правовому «укреплению власти». Эти меры, мягко говоря, отнюдь не соответствовали альфе и омеге той самой формальной демократии, благотворность которой так вдохновляла до недавних пор либеральное журналистское сословие.

 

КАК ЮЩЕНКО СЖИГАЛ МОСТЫ

 

Если бы к генеральному прокурору США посреди заседания явилась группа лиц со свежеотпечатанным президентским биллем и с ходу потребовала освободить помещение, он точно так же покрутил бы пальцем у виска, как генпрокурор Украины Святослав Пискун. Поскольку даже в президентской республике – а Украина, усилиями того же Запада, таковой как раз ныне не является – существуют конституционные механизмы замены должностных лиц. Существуют элементарные правила игры, записанные в конституционном праве.

В Конституции Украины черным по белому записано, что генеральный прокурор назначается президентом по согласованию с парламентом.

Столь же элементарной правовой нормой является вступление в силу распоряжения главы государства после его официального опубликования. Но глава государства не отягощает себя подобными частностями: право заменилось откровенным беспределом целесообразности. «Осталось только что-нибудь поджечь», – констатирует сайт «Ура-Информ», комментируя последние инициативы Ющенко.

Более того, с каждой своей новой инициативой Виктор Ющенко все больше сокращает и без того очень узкие возможности политического маневра. Еще в начале месяца глава правительства Виктор Янукович не только готов был идти с ним на диалог, но и согласился – что встревожило многих его сторонников – на проведение досрочных парламентских выборов. По существу, премьер проявил готовность принести значительные государственные расходы, равно как и очевидные сопутствующие экономические издержки, в жертву согласию между ветвями власти.

Этот шаг навстречу был самым странным и иррациональным образом проигнорирован. Вместо продолжения диалога с преобладающими по численности и экономическому влиянию оппонентами – которые притом гарантировали ему «спасение лица» – президент предпринял произвольную селекцию кадров Конституционного суда. В итоге одна половина судей предпочла изобрести любой уважительный предлог для отсутствия на заседаниях, а другая половина приняла отставку главы суда Ивана Домбровского и избрала главой высшего конституционного органа как раз одного из трех коллег, накануне уволенных президентским указом.

Следует отметить, что только присутствие трех «опальных» судей обеспечило кворум на этом заседании. Без них высший конституционный орган оставался недееспособным. Между тем, даже Парламентская Ассамблея Совета Европы не более месяца назад указала главе государства, что легитимный выход из политического конфликта может быть обеспечен именно Конституционным судом.

Самым болезненным образом Виктор Ющенко, однако, отреагировал на решение следующего заседания КС о нелегитимности назначения и снятия с должностей глав судебных инстанций президентским указом. Решение судей защитить элементарнейшую, азбучную норму демократии – а именно независимость судебной власти – было названо «политизированным». После чего генеральному прокурору было предписано не допустить «опальных судей» на работу. Этот приказ и последующее нежелание Святослава Пискуна подчиниться, как он выразился, «заказному» решению и послужил поводом для нового витка напряженности, вышедшей далеко за всякие мыслимые нормы права.

 

РОКОВАЯ ВСТРЕЧА С АМЕРИКАНСКИМ КУРАТОРОМ

 

Удивительным образом, еще утром 24 мая Виктор Ющенко вовсе не был настроен на острое политическое противостояние. Утверждают, что из трех вариантов текста, посвященного «непослушанию» Конституционного суда, он выбрал самый мягкий. Как сообщала в 11.20 президентская пресс-служба, на следующий день Ющенко намеревался вылететь в Прагу для участия в саммите глав государств Центральной Европы. Были заранее запланированы встречи с президентами Италии, Болгарии, Сербии.

Во второй половине дня у Виктора Ющенко должна была состояться также заранее назначенная встреча с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Однако в 12.30 стало известно, что Саакашвили, один из немногих близких союзников украинского президента, в Киев не приедет. Еще через несколько минут был обнародован указ Ющенко об увольнении генерального прокурора. Дальнейшие события, которые можно было легко предугадать, сорвали почти все дипломатические мероприятия этого дня. Сам Ющенко был вынужден отменить визит в Прагу, спикер Верховной Рады Александр Мороз прервал свой визит в Словакию, а премьер-министр Виктор Янукович – вернуться в Киев из Ялты, где он председательствовал на саммите глав правительств СНГ.

Что успело произойти в короткий промежуток времени между половиной двенадцатого и половиной первого дня? Ничего, кроме личной встречи с заместителем помощника госсекретаря США Дэвидом Креймером. Представитель Госдепа вмешивался в украинский политический процесс не в первый раз за эти дни. Накануне, 23 мая, Креймер побывал в президентском офисе в перерыве личной встречи Ющенко и Януковича. После чего премьер-министр не счел возможным продолжать беседу с президентом, а отправился на футбольный матч с участием донецкого «Шахтера».

Между тем, очередная игра донецкой команды, в присутствии нескольких тысяч болельщиков, должна была состояться в воскресенье в Киеве. Экстраординарные политические меры в подобном контексте грозили не просто дестабилизацией, а крупномасштабным конфликтом. Видимо, американский Госдеп счел возможным подтолкнуть президента к очевидному политическому риску.

 

КОЛОДА ИЗ ОДНОГО РУКАВА

 

Влияние высокопоставленного представителя Госдепа прослеживается и в других инициативах последних дней, в том числе и несостоявшихся. Так, 17 мая по киевским СМИ прокатился слух о намерении Ющенко сместить с должности мэра Киева Леонида Черновецкого. Утверждалось, что его заменит экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, ныне возглавляющий радикальную политическую организацию «Народная самооборона».

Столь же неожиданным политическим решением стало назначение Александра Турчинова, руководителя Службы безопасности Украины в правительстве Юлии Тимошенко, на должность заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Хорошо известно, что Ющенко не доверял кадрам украинской «железной леди», имеющей собственные виды на первый пост в государстве.

Удивило наблюдателей и назначение на пост главы СНБОУ экс-спикера Верховной Рады Ивана Плюща. Если он чем-либо и прославился по части политического менеджмента, то это операцией по изгнанию своего легитимного, но неугодного Западу предшественника Александра Ткаченко, которого в январе 2000 года буквально вынесли из зала парламента вместе с креслом.

У трех названных фигур, при всем различии в возрасте, региональной и политической принадлежности, есть только одна общая черта. Она состоит в том, что Плющ, Турчинов и Луценко хорошо известны в Соединенных Штатах и были представлены там на высшем государственном уровне. В частности, Александр Турчинов присутствовал на традиционном Молитвенном завтраке Президента США. Как он сам рассказывал, целью его поездки в Вашингтон была подготовка американского тура Юлии Тимошенко, в ходе которой и обсуждался сценарий внеочередных парламентских выборов. Впрочем, на том же самом мероприятии господин Турчинов общался с «братьями по разуму» из радикального протестантского лобби, сыгравшего существенную подсобную роль в «оранжевой революции» и финансируемого из тех же «неправительственных» фондов, что и ныне внезапно воскресшая молодежная «Пора».

 

МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО?

 

Сама Юлия Тимошенко в «майском обострении», как ни странно, не играла активной роли. Более того, ее личные политические заявления в этот период скорее говорили о ее полной непосвященности в интригу. 24 мая в четыре часа дня «железная леди» с непривычной для нее растерянностью жаловалась, что премьер-министр нарушил договоренности, достигнутые накануне с президентом. По ее словам, «была договоренность», что через несколько часов «все парламентские силы подпишут документ» о проведении досрочных выборов». Речь шла о той самой встрече президента с премьером, которая была прервана после вмешательства заместителя помощника Госсекретаря США по Восточной Европе и Евразии Дэвида Креймера.

Вечером того же дня партия БЮТ Юлии Тимошенко отказалась сдать свои списки в Центризбирком, в отличие от «Нашей Украины», а затем отложила уже объявленный внеочередной съезд своей партии. Как разъясняется в партийном пресс-релизе, «процесс по организации досрочных выборов сорван... Окружные избирательные комиссии не сформированы, не обеспечено финансирование подготовки и проведения выборов»...

«Железная леди», пропагандируя выдвинутую ею идею досрочных выборов, рассчитывала на свою харизму и ораторский талант. Но вдруг оказалось, что в новой ситуации они больше не востребованы. Мавр сделал свое черное дело – мавр может уйти. Может быть, даже буквально – в качестве «ритуальной жертвы демократии». Когда 18 мая тогдашний глава комиссии по правоохранительным органам секретариата президента Валерий Гелетей (через несколько дней – глава Государственного управления охраны и один из главных участников несостоявшегося переворота) сообщил о серии покушений, которые «враги демократии» якобы готовят на Украине, Юлия Владимировна добавила к этому, что «сочувствующие» из секретариата не только ее об этом предупредили, но и предложили стать «живой мишенью» в качестве эксперимента. Чутье подсказало ей отказаться от преждевременной участи Георгия Гонгадзе или Галины Старовойтовой.

В тот момент, когда звезда Юлии Тимошенко, казалось, должна была засиять всеми цветами ее безупречных европейских нарядов, ее главный спонсор Игорь Коломойский стремительно теряет позиции в бизнесе: проигрывает спор за телеканал «1+1», продает «Днепроазот», с трудом отстаивает права собственности на нефтеперерабатывающий завод «Галичина»... Похоже, владельца «Приватбанка» тоже списали со счетов. Госдеп берет все расходы на себя?

 

«РОБЕСПЬЕР» ИЗ ЛЬВОВСКОГО ПОЛИТЕХА

 

Кто должен был заменить «мавра»? По мнению информированного обозревателя политического сайта «Гуляйполе» Натальи Приходько, новой «надеждой демократии» на Украине назначен Юрий Луценко – бывший министр внутренних дел, руководивший мобилизацией «западенской» оппозиции в день объявления указа президента о досрочных выборах. Следует заметить, что уже тогда он скептически относился к объявленным майским срокам избрания новой Рады. Зато функцию обновленного законодательного органа он видит весьма масштабно: «принятие новой конституции и законодательных актов для глубокой перезагрузки проекта «Украина».

Обозреватель «Гуляй-Поля» называет Луценко «анти-Юлером», по созвучию с «антикиллером» в исполнении артиста Куценко. «Не успела Юлия Тимошенко сойти с шестого этажа здания Кабинета Министров, уйти в оппозицию, как в оранжевом лагере появился человек, поклявшийся стать ее политическим могильщиком. На смену неистовству и революционной эйфории одних приходит экстремизм нового поколения. На политическую арену в Украине выходит новый Робеспьер, ищущий очередные жертвы и готовый к восхождению на вершины славы по политическим трупам своих оппонентов. В том числе и бывших соратников по политическому лагерю, бывших побратимов»...

Именно Юрий Луценко на личной пресс-конференции в офисе агентства «УНИАН» 24 мая, в час дня (!), объявил, что в процессе подготовки к внеочередным выборам все политики – то есть парламентские партии и правительство – должны «уйти на пенсию». «Я даже допускаю создание временного, служебного правительства для проведения выборов», – заявил Луценко.

 

ЧИЛИЙСКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ УКРАИНЫ

 

Расширение состава СНБОУ и вывод внутренних войск из подчинение нелояльного Ющенко министра внутренних дел Василия Цушко был очевидной прелюдией к созданию «временного служебного правительства». Столь же очевидно, что «перезагрузка» Верховной Рады подразумевала политический запрет на деятельность левых партий – в жанре латиноамериканских диктатур эпохи «железного занавеса».

Недавнее сооружение памятника Симону Петлюре в Полтаве, вопреки судебному решению, равно как и инициативы львовских и тернопольских властей по сносу памятников советской эпохи – явные предвестники идеологической диктатуры, значительно более жесткой, чем в известном польском варианте.

Проводить ее в жизнь американский Госдеп, постоянно настаивавший на «декоммунизации Украины», похоже, поручил сыну первого секретаря Львовского обкома Компартии Украины, выпускнику Львовского политехнического института Юрию Луценко.

Любопытно, что 24 мая инициативу сноса советских памятников неожиданно поддержал ранее судимый предприниматель Михаил Бродский, недавно со скандалом разошедшийся с Юлией Тимошенко. Знал, куда ветер дует?

«Первые звезды» Майдана отправляются на пенсию. Им на смену приходят фигуры, связывамые украинскими СМИ не с легальным бизнесом, а с самой черной организованной преступностью. Так, сайт «Власти.нет» неоднократно сообщал об операциях Юрия Луценко по торговле наркотиками через крымские порты, а обозреватель «Гуляй-поля» напоминает о том, что именно в его бытность главой украинского МВД на Украину вернулись из эмиграции многие влиятельные «воры в законе» эпохи Леонида Кучмы.

К 24 мая у Луценко появились новые силовые рычаги. И.о. прокурора Виктор Шемчук, поставленный Ющенко вместо теперь уже трижды уволенного Пискуна, был назначен именно с подачи бывшего министра внутренних дел. К обойме креатур пока что несостоявшегося кандидата в диктаторы принадлежит и командующий внутренними войсками Кихтенко, охотно «переподчинившийся» Ющенко и безуспешно пытавшийся 25-26 мая перебросить в Киев верные ему части.

 

ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ТОРОПИЛИСЬ?

 

Неудавшаяся украинская «перезагрузка» была отражением давно текущей «перезагрузки» американской. Дэвид Креймер, классический «либеральный антифашист», является прямым протеже Кондолизы Райс, энергично отвоевывающей политическое влияние у покровителя Юлии Тимошенко – вице-президента Чейни. «Умеренная» команда республиканского Госдепа более эффективно партнерствует с американскими демократами. Это партнерство было очевидно уже в период Майдана и непосредственно после, когда именно демократическая группа советников консультировала президентский секретариат, превращая его в самостоятельный и по существу неконституционный орган власти.

Сам Дэвид Креймер не может похвастаться серьезными успехами на курируемом пространстве. Его советы по замене российских войск на границе Грузии и Абхазии на международный контингент пока не материализовались. А его заявление о том, что «режим Лукашенко доживает последние дни», сделанное в марте прошлого года, вызывает сегодня только улыбку. Но если в Минске сценарий переворота не сработал, то в рыхлом и дезорганизованном украинском пространстве технологии «латиноамериканского» типа могут принести временный успех. Во всяком случае, на период до американских и российских выборов. В развертывающейся на глазах «новой холодной войне» Америке, как воздух, необходима хотя бы временная победа. Ее возможность в Госдепе увидели в том, что Виктор Янукович по своим волевым качествам и уровню популярности в своей стране явно уступает Александру Лукашенко, а близкие к нему бизнесмены слишком зависимы от Запада.

Разработка, предпринятая 24 мая, все же была слишком спешной и суетливой. Что «пришпорило» американский Госдеп на последней неделе мая?

Понятно, что вынужденный отъезд Виктора Януковича из Ялты – удар не только по встрече премьеров, но и по июньскому саммиту СНГ в Санкт-Петербурге. Сама «оранжевая революция», о чем теперь никто не вспоминает, случилась в канун петербургского саммита Содружества, где Виктор Янукович после своей ожидавшейся победы якобы должен был провозгласить «Евразийскую конфедерацию».

Любопытно, что в канун «майского обострения» Госдеп даже пугали призраком «руки Москвы» в Киеве. В двенадцать часов (!) 24 мая, то есть практически во время беседы Ющенко с Креймером – на сайте «Рупор.инфо» появился текст, изобличающий Москву, и даже конкретного вице-премьера российского правительства, в широкомасштабном заговоре по свержению украинского президента – притом с такими «сопутствующими средствами», как «организация катастроф на крупнейших украинских магистралях с целью дискредитации Секретариата президента» (sic), а также «арест руководства Секретариата президента и аппарата СНБОУ», организация всеукраинской забастовки и разнообразные подрывные действия.

На чувствительную антифашистскую душу господина Креймера должны были произвести особое впечатление приписанное Москве намерение «активизировать антисемитов» и «внедрить радикальных» (видимо, чеченских) исламистов в крымско-татарский меджлис – и все это с целью подорвать авторитет Ющенко и его секретариата. А помимо этого, Москва – внимание! – будто бы намерена «спровоцировать европейские структуры для совершения «принудительного посредничества (sic) между политическими силами в Украине со стороны РФ». Якобы именно с этой целью на самарском саммите «Россия–ЕС» всем участникам раздавали неофициальный пресс-релиз о «повышении нестабильности в Украине».

25 мая Виктор Ющенко как раз собирался в Европу, притом на встречу с партнерами России по нефтегазовым проектам. А накануне украинский министр энергетики Юрий Бойко заявил о заинтересованности Украины в российско-казахско-туркменском проекте Прикаспийского газопровода. И в Госдепе, для которого этот проект хуже горькой редьки, не могли не забеспокоиться. А вдруг экономические аргументы перевесят даже влияние американской супруги податливого и безвольного «пасечника» Ющенко, и Кремлю удастся перетянуть его на свою сторону – скажем, на саммите СНГ в Петербурге?

 

«ШТУРМОВИКИ» ОСТАНОВИЛИСЬ. НАДОЛГО ЛИ?

 

Москва не могла не ожидать «майского обострения». Но ставка в Кремле была сделана, вопреки «рупорным» наветам, как раз на «мягкие», компромиссные варианты. Однако их актуальность полностью отпала в момент отставки лояльного президенту главы Конституционного суда. По существу, отставка Ивана Домбровского и была сигналом к смене сценария, когда «кто первый встал, того и сапоги». Первыми встали, по прямой команде из американского Госдепа, «львовские робеспьеры» – и все правовые ограничения сбрасываются со счетов; откуда ни возьмись, вышли на Крещатик с оранжевыми знаменами дюжие хлопчики с наколками, и строят торжествующие рожи в объективы российских телеканалов; и мурло колониальной диктатуры снова вылезло на сцену во всей своей омерзительности.

26 мая вероятность оранжевого путча в «пиночетовском» стиле была крайне высока. По приказу Ющенко в столицу Украины двинулись Внутренние войска, чтобы довести до конца «латиноамериканский» сценарий. В этой ситуации предотвратить переворот смогли не политтехнологи сомнительного качества, не консультанты из отыгранной колоды, а тысячи доведенных до здоровой мужской злобы людей, остановивших шедших на Киев карателей.

Именно их всепроникающая энергия, помноженная на боль и обиду за страну, внесла сбой в программу колониального управления, запущенную американским куратором. Ющенко осознал, что пока не «созрел» для встречи с пятьюдесятью тысячами болельщиков, ехавших в Киев на матч «Шахтер»–«Динамо». Как это часто с ним бывает, президент «сломался» и пошел на компромисс (вряд ли без консультаций с тем же куратором – в свою очередь, убедившимся в явной неготовности верных Ющенко силовых структур обеспечить не то что диктатуру, но даже чрезвычайное положение).

Утром 27 мая было объявлено, что выборы назначены на 30 сентября, как это и предлагал Янукович. Однако, увы, это вовсе не означает, что Украине гарантировано четыре месяца стабильности. Наступает лето – время года, когда жара, дачи и отпускной сезон погружают людей в крайне аполитичное состояние.

Между тем, пассивность населения, которое либеральный журналист Выжутович принял за благодушие, как раз и позволяет колониальным режимам закреплять свои позиции. В ситуации, когда война открыто и беззастенчиво объявлена, упования на дипломатические реверансы столь же бессмысленны, как ссылки на статьи уже сто раз попранных законов. Американские кураторы едва ли смирятся с провалом «перезагрузки проекта», и вариант «служебного временного правительства» может встать на повестку дня в августе, за полтора-два месяца до выборов.

Способностью ющенковского штаба и «нажимающих на кнопки» иностранных супервайзеров за считанные часы доводить ситуацию до «точки кипения» не вызывает сомнений. Повод для отставки Януковича и передачи премьерских полномочий «наполеончику» Луценко может быть любым – от коррупционного скандала и стихийного бедствия до вспышки птичьего гриппа или покушения на Тимошенко, о подготовке которого с таким трепетом сообщал на прошлой неделе ющенковский «преторианец» Гелетей.

Поэтому всем, кто празднует сегодня победу над «оранжадом», рано расслабляться. События 24-26 мая могли быть только репетицией украинской версии спектакля, написанного за океаном по мотивам чилийских событий 1973-го года. Единственное, что может гарантировать его полную отмену – это состояние повышенной боевой готовности всех, кого тошнит от самой возможности возвращения «оранжевой» диктатуры – с новыми «коричневыми» оттенками. А также пристальное внимание правительства, общества и прессы к тем «международным организациям», которых глава ЦИК Ярослав Давыдович в беседе с британским послом Тимом Барроу 23 мая благодарил за готовность «оказать техническую помощь при составлении Государственного реестра избирателей».

 

28.05.2007

 

А. Леонов

 

ПОД ЯДЕРНЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ

Победа «оранжевых» на выборах в сентябре – это развертывание баз

американской ПРО на Украине

 

«Майское обострение» на Украине, поставившее страну на грань гражданской войны, совпадает по времени с усилением военной активности США в черноморско-дунайском регионе. В апреле нынешнего года в администрации Львовской области официально подтвердили – ожидается «дальнейшее развитие сотрудничества с США в сфере использования и модернизации Яворского полигона». Кстати, по некоторым данным, там уже в течение 15 лет находится минимум 60 советников и инструкторов из США. Эту информацию неофициально подтверждали и представители посольства США в Киеве и украинской диаспоры в США.

Напомним, что согласно украинско-американским договоренностям (1992, 1994 и 1997 гг.), крупнейший испытательно-тренировочный полигон Советской армии и Варшавского Договора на западе СССР – Яворский, используется «заокеанскими друзьями» Киева на экстерриториальных правах в случае необходимости для США.

Далее, в мае, на стыке черноморских границ Турции и Болгарии были проведены маневры ВМФ большинства стран НАТО, официально названные «отработкой действий во внезапных кризисных ситуациях». Обращает внимание в этой связи пропуск Турцией военных кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы, что запрещено международными конвенциями (Лозанна, 1925 г., Монтре, 1936 г.).

Обращает на себя внимание и сделанное Ющенко заявление о том, что после делимитации морской границы с РФ в азовских водах (Украина против предлагаемого Россией статуса внутреннего моря для Азовской акватории) для Украины станет проще ускорить сближение с НАТО. Отметим, что Украина не согласна с предложением РФ объявить Азовское море нейтральной и свободной от иностранного военного присутствия зоной, как это отражено, например, в советско-иранских бессрочных договорах 1921 и 1940 годов по статусу Каспийского моря. Так что делимитация азовских морских границ позволит иностранным ВМС находиться в азовских водах Украины – как в те времена, когда нынешние Керчь, Геническ, Чонгар, Ейск, Приморско-Ахтарск, Таганрог, Тамань, Темрюк и Ростов-на-Дону были турецкими крепостями.

В этом контексте имеет особое значение тот факт, что начиная с 2006-го года Украина является участником опекаемого НАТО и США «Совета министров обороны стран Юго-Восточной Европы», в котором участвуют члены НАТО Венгрия, Италия и Турция.

Принципиально также, что решение Ющенко о роспуске Верховной Рады было принято в тот момент, когда парламент готовил постановление по американским базам ПРО в Европе (постановление 3292-д было принято 5 апреля, уже после указа о роспуске). В этом постановлении отмечено, что планы размещения на территории Украины элементов американской системы ПРО угрожают национальной безопасности страны и жизни ее населения.

Между тем, в недавнем докладе Государственного департамента президенту США о перспективах размещения в Европе новой системы ПРО было констатировано «сотрудничество с Украиной в создании глобальной системы противоракетной обороны», хотя и без уточнения, в чем конкретно заключается такое сотрудничество. По оценкам украинских и румынских источников, объекты ПРО США могут быть установлены около украинских «рукавов» Дуная, на черноморском о. Змеиный, в Ивано-Франковской, Львовской областях и, в перспективе, в Крыму.

Такой поворот в развитии событий возможен сразу же после вступления Украины в НАТО, вопрос о котором вновь встанет на повестку дня после назначенных на 30-е сентября новых парламентских выборов. По мнению экспертов, конфигурация правящей коалиции (Партия Регионов, Социалистическая партия, Коммунистическая партия), где доминируют антинатовские силы, может быть сохранена лишь при крайне благоприятном раскладе. В случае заключения альянса Партии Регионов и «Нашей Украины» (не говоря уже о коалиции «Нашей Украины» и «Блока Юлии Тимошенко») во внешней политике Киева появится жестко пронатовский вектор. В этом случае создание баз ПРО на территории Украины перейдет из категории «перспективных планов» американских стратегов в разряд вполне реальных и крайне опасных для России проектов.

 

30.05.2007

 

РПМонитор


Реклама:
-