Журнал «Золотой Лев» № 123-124 - издание русской
консервативной мысли
И. Бойков
Сумерки
разума
Российская наука: наброски к эпитафии[1]
Как мы ее теряли
В России до сих пор господствует миф о том, что наша страна
обладает высоким научным потенциалом, который-де нам поможет. Для того, чтобы
объективно оценить нынешнее состояние российской науки, необходим небольшой
исторический экскурс в недавнее прошлое.
Начнем с азов. Как известно, наука подразделяется на
фундаментальную (академическую) и прикладную (ведомственную). В СССР примерно
70% всей науки было прикладной и около 30% - фундаментальной, сосредоточенной в
АН СССР.
Суть фундаментальной науки – получение нового знания, т.е.
открытие и изучение новых закономерностей в природе и обществе.
Суть прикладной науки – использование нового знания для
разработки и создания новой техники, технологии, материалов, механизмов
управления общественными процессами, и т.п.
В период правления Ельцина большая часть прикладной науки
исчезла, а некоторая часть разошлась по приватизированным промышленным гигантам
и стала частной собственностью. Как и её научные результаты – "научная
продукция". Причём в РФ не существует механизма государственного контроля,
как и открытой информации о получаемых научных результатах, нет и экспертиз
продукции прикладной науки...
В целом, прикладная наука в СССР была настолько мощным
комплексом, что её нынешнюю судьбу в деталях очень трудно проследить,
исследовать и описать. Дело в том, что основная часть прикладной науки в
промышленности была засекречена и сосредоточена в "почтовых ящиках"
военного ведомства.
Что касается академической науки, то она расползалась по
союзным республикам в ущерб РСФСР, так как во всех союзных республиках в
советское время были образованы свои Академии наук, кроме РСФСР. В эти союзные
академии из центра шли материальные и людские ресурсы. На местах формировались этнические
научные кадры путём создания целевых аспирантур при академических институтах в
Москве и Ленинграде для аспирантов из союзных (и национальных автономных в
составе РСФСР) республик. И так далее
Во время событий 1991 года академии наук в т.н. союзных
республиках оторвались от центра и деградировали.
Похожая картина наблюдается и в России. С начала 90-х годов
началось хроническое недофинансирование РАН (Российской академии наук),
созданной на обломках АН СССР. Это очень быстро обернулось развалом и закрытием
многих академических НИИ. Денег на новые исследования даже в жизненно важных
областях власть не выделяла. Не приобреталось нового оборудование, началась
"утечка мозгов"...
В общем, про ужасы ельцинщины все
мы неплохо осведомлены. Перейдем к путинщине…
Не прячьте ваши денежки
Путинский агитпроп уже плешь всем проел со своими
жульническими нацпроектами. Помимо жилья, медицины и
образования несколько лет раздувался мыльный пузырь под названием
"поддержка российской науки". Официозные СМИ внушали обывателю, что
эпоха ельцинского развала закончилась – настала эра великого путинского созидания. Однако, на самом деле, на повестке
дня сегодня стоит совсем другой вопрос: сохранятся ли ещё атавистические
рудименты в лице РАН на теле чиновничье-полицейского государства, или же русская
наука – осколок окончательно станет достоянием истории.
Проект под названием "реформа РАН" в
правительственных кабинетах вынашивался давно. Летом
Это уже вторая волна наступления власти на автономию РАН,
конфликт Минобрнауки с академией начался еще в 2004
году. В академии убеждены, что главным предметом спора академии и министерства
остается госимущество и земли, находящиеся в управлении РАН. По данным 2003
года, имущество академии оценивалось в 68,181 миллиарда рублей (только сдача в
аренду недвижимости приносила тогда РАН более миллиарда рублей в год).
В общем, сущность путинской
власти здесь просматривается предельно чётко: личные коммерческие интересы
группы лиц, осуществляющих управление РФ, оказываются единственным
побудительным мотивом и конечной целью данного "преобразования".
Объективная сторона вопроса сводится к одному: стране с "экономикой
трубы" фундаментальная наука действительно не нужна.
Сейчас обсуждается несколько проектов реформы. Самый
радикальный – ликвидация РАН как таковой и создание на её месте некой
общественной организации академиков под названием "Клуб учёных". При
этом право на управление имуществом и финансами (следовательно, и на принятие
решений в области планирования и оценки результатов научных исследований!),
переходит к государственным чиновникам, а функции учредителя к новому государственному
органу - Федеральному агентству по исследованиям. Не исключено, что такой
департамент появится за счет расширения Федерального агентства по науке и
инновациям.
Иными словами, речь идет о ликвидации РАН как органа,
распоряжающегося государственными деньгами, выделенными на науку, и превращении
ее в своеобразный "клуб по интересам" или лишённое административного
ресурса сообщество исследователей. Естественно, что при таком раскладе ни о
каких серьёзных научных исследованиях не может быть и речи. Фундаментальные
научные разработки не сможет потянуть ни один "кружок по интересам",
а государству с "экономикой трубы" они попросту не нужны.
"Клубу учёных" придется убеждать чиновников дать
деньги на то или иное направление исследований. Как думаете, они удастся ученым
пробудить у чиновников острое желание профинансировать исследования в области
квантовой физики или свойств плазмы? Кому она нужна – плазма ваша?! Это ж не
строительство развлекательного комплекса или ночного клуба - на ней бюджет
"правильно" не освоишь и откаты в карман не положишь...
Судьбу научных институтов планируется устроить по-разному:
кого-то оставят на госдовольствии, остальные могут
быть интегрированы с университетами или "бизнес-структурами,
заинтересованными в научных хоздоговорах с прикладными НИИ". Жаль список
этих потрясающих бизнес-структур не приложили к
документу – кто, интересно, в нашей стране зарабатывает не сырье и продукции
первого передела, а за счет развития отечественной науки? Мне такие бизнес-структуры не известны.
Глава Федерального агентства по науке и инновациям Дмитрий
Ливанов утешает: "Это не
единственный путь решения проблем в российской науке, рассматриваются и более
мягкие пути реформирования академии". И тут же жалуется: "Однако академия демонстрирует, что она
не готова к структурным изменениям и не соблюдает даже те договоренности по
реформам, которые были заключены по обоюдному согласию"
("Коммерсант" 23.06.2006 г).
Причина обиды чиновника понятна – академики отстояли свою
традиционную автономию, чиновникам пришлось "отступить на заранее
заготовленные позиции". Надолго ли?
…И можете себе ни в чем не отказывать
Разработчики проекта, правда, пока не рискнули посягнуть на
академические звания, заверив, что "выборы
академиков и членкоров могут происходить в прежнем режиме, в рамках общего
собрания клуба ученых, которое проводить никто не запрещает". В
качестве дополнительной компенсации чиновники обещают предложить академикам "компактный аппарат" и "достойное пожизненное содержание"
– нынешняя зарплата в 20 тысяч руб. якобы будет увеличена на порядок. Однако с
конкретными суммами разработчики пока не определились…
Вот мы подошли к самому интересному: так называемому
"повышению зарплат научным сотрудникам", о котором официозные СМИ
шумят уже почти год.
Не секрет, что оплата труда русских ученых ничтожна по
сравнению с оплатой труда ученого на Западе. В США в 90-е годы зарплата
высококвалифицированного научного работника (аналог советского доктора наук),
составляла от 3-х до 10-ти тысяч долларов и с тех пор она только росла. В РФ
вплоть до начала
В коммунистическое время они получали порядка 500 рублей –
уровень крепкого "среднего класса". Но в ельцинско-путинскойй
России учёных либерал-демократы и их наследник "патриот" Путин
опустили на социальное дно. Причем, если при Ельцине режим учёных просто
игнорировал, то при Путине добавился лживым пиар и
социальная демагогия.
Например, в конце апреля госСМИ
взахлёб отрапортовали, что с 1 мая
На самом деле, 1 мая состоялся всего лишь переход от окладов
по разрядам согласно Единой тарифной сетки (ЕТС) на должностные оклады. Без
увеличения финансирования учреждений РАН (!) - только за счет "внутренних
ресурсов" (т.е. за счёт сокращений и снятия надбавок за качественное
выполнение НИР). В результате реальная зарплата высококвалифицированных учёных
выросла примерно на 1000 руб./месяц, что не покрыло даже рост цен на товары
первой необходимости. Зато до 2008 года в РАН запланированы сокращения на 20%,
или по 7% в год. То есть вместо дополнительных вложений в науку, опять сплошная
экономия.
А теперь давайте прикинем, чем обернулось для ученных
следующее путинское "повышение зарплат" (с
1 ноября
Хитрость состоит в том, что эта сумма не приплюсовывается к
должностным окладам, а охватывает старые надбавки за учёные степени. А именно:
для докторов наук - 1500 руб., для кандидатов наук – 900 руб. Таким образом,
реальная надбавка для докторов составила 7000 – 1500 = 5500 руб. – 13%
подоходного налога (715 руб.) = 4785 руб. Это то, что русский доктор наук
получает в кассе. Для кандидатов реальная надбавка составит 3000 – 900 = 2100
руб. – 13% подоходного налога (273 руб.) = 1827 руб. Правда, реальные суммы
несколько отличаются от заявленных 7 и 3 тыс.?
Продолжим наши подсчеты. На последнем третьём этапе реформы
(в
Только учтите: это будет не сейчас, а через год (если,
вообще, будет) и коснется только учёных высшей квалификации (!)…
Напоминаем, госканалы без умолку
трезвонили о повышении средней зарплаты всех ученых РАН до уровня 1000 долларов
с 1 мая 2006 г. … Ничего личного – обыкновенный пиар…
Понятное дело ученые такой "реформе" не рады.
"Руководство
РАН высказало более трёх десятков замечаний относительно проекта доклада Минобрнауки РФ Правительству РФ "О развитии госсектора
науки", - подчеркивает вице-президент
РАН Валерий Козлов. В первую очередь, научное сообщество "не устраивает предлагаемое акционирование и дальнейшая
приватизация государственных научных центров, а также сокращение отраслевых
научно-исследовательских институтов".
"Очевидно,
что реформа давно назрела, но пока разговор ведется по форме, а не по существу.
В проекте министерства не учтены многие наши требования, в частности, о необходимости
интеграции науки и образования", -
сказал известный физик-ядерщик, академик Спартак Беляев.
В свою очередь вице-президент РАН Геннадий Месяц и
Нобелевский лауреат Жорес Алферов подчеркнули, что "академия не возьмет на себя ответственность за ликвидацию отраслевых
институтов". "Треть сидевших в огромном зале - это представители
вузовской науки и отраслевики. Неужели мы сдадим их за 30 тысяч", -
сказал Месяц.
По мнению Алферова, "с
реформой спешить не стоит". "Мы не должны поддаваться давлению".
Первую атаку академики отбили. Пришлось срочно придумывать
"переходный период", на введение которого их согласия не требуется. 4
декабря 2006 г. Путин подписал федеральный закон о внесении изменений в прежний
закон о науке. Отныне избранный общим собранием РАН президент РАН будет
утверждаться президентом РФ, а Устав РАН – правительством РФ.
Способ исторически проверенный. Так российские императоры,
назначая казакам наказных атаманов, превратили вольное казачество в воинское
сословие. Но здесь напрашивается другая аналогия – криминальная. Путин фактически
ставит "смотрящего по РАН". В итоге, финансирование академической
науки будет проводиться согласно программе фундаментальный исследований,
которая "в целях стабилизации финансирования", разумеется, принимается
правительством РФ. Таким образом драгоценная автономия останется только на
бумаге.
Агония
При этом качество научных кадров катастрофически снижается.
На сегодняшний день среднестатистическая кандидатская диссертация соответствует
хорошей дипломной (а кое-где и хорошо выполненной курсовой) работе студента
советского вуза. Докторская сегодня – это хорошая или даже средняя кандидатская
начинающего советского учёного.
Любопытную информацию можно получить на сайте Министерства
образования и науки РФ. Там приведена официальная статистика выпуска аспирантов
и докторантов в разных регионах страны. Особый интерес представляет Северный
Кавказ.
…Если в Москве
количество выпускников аспирантуры в период с 1994 по 2004 год выросло в 1,6
раза, а выпускников докторантуры в полтора раза, то в Южном федеральном округе
выпуск аспирантов вырос в 5 раз, а докторантов в 11. Такую научную активность
регионов трудно объяснить только политикой децентрализации, т.к. она не
подтверждается данными финансирования науки в регионах.
Убийственные цифры! Неужели кто-то сомневается в том, что в
северокавказских республиках "защищаются" липовые диссертации?
Например, в Дагестане готовую кандидатскую можно купить за 5-7 тысяч долларов.
Наглядным примером молодой поросли кавказских псевдоучёных
является небезызвестный Рамзан Кадыров, получивший
летом
В сущности, всю эту публику называть учёными язык не
поворачивается. Правильнее именовать её неологизмом "остепенённые".
Так же, как и для подавляющего большинства выпускников тамошних вузов, вполне
справедливым будет другое определение – "одипломленные".
Другой заметный перекос – отраслевой. Большая часть
выпускников современных аспирантур – это так называемые гуманитарии. А ведь
большинство гуманитариев – никакие не учёные по сути своей. Общественные науки
(особенно история и социология) настолько тесно связаны с текущей политической
конъюнктурой, что "научные взгляды" здесь пересматриваются едва ли не
ежегодно. Однако именно такие "ученые" у нас штампуются особенно
активно. А точные и естественные науки – обеспечивающие экономики ее
инновационную составляющую – продолжают находиться в упадке.
Кроме того, в отечественной науке образовался уже
необратимый возрастной разрыв между поколениями. Средний возраст докторов наук
в стране – 61 год, а аспирантов (о качестве этих аспирантов говорилось выше) –
24-25 лет. Налицо дистанция примерно в 36 лет, которую молодой ученный должен
пройти, что принять эстафетную палочку. Это абсурд! Получается, что российская
наука запрограммирована на катастрофу, в которую выльется уход последнего
поколения ученных, подготовленных в советский период. После этого наше научно-техническое
отставание от развитых стран Запада и измеряться уже несколькими десятилетиями…
И на этом безрадостном фоне действующее руководство страны
спешит обглодать еще живое тело нашей дышащей на ладан науки. В мае
Не исключено, что это были их последние слова. Больше
академиков никто ни о чем не спросит.
АПН, 9.08.07