Журнал «Золотой Лев» № 131--132 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

М.Л. Хазин

 

Экономически этюды

 

Срочно спасаем свои сбережения

Все выше, и выше, и выше...

 

Стремим мы полет наших птиц… То есть золота, нефти и евро. Про зерно мы на всякий случай говорить не будем – во избежание. Европейская валюта на днях показала очередной исторический рекорд относительно доллара. Нефть тоже не подкачала: цены мирового рынка на нефть по итогам торгов 29 октября 2007г. на ведущих нефтяных биржах значительно повысились. Официальные цены нефтяных фьючерсов ближайшего месяца поставки составили: - в Лондоне на InterContinental Exchange Futures - IPE Brent Crude - 90,32 (+1,63) долл./барр.; - в Нью-Йорке на New York Mercantile Exchange - Light, Sweet Crude Oil - 93,53 (+1,67) долл./барр. Ну, а золото подкачало. До 800 долларов за унцию оно не дошло, остановилось на 797, исторических рекордов тоже пока не показало – только двадцатилетние. Но все равно – с учетом его репутации…

Разумеется, такие события комментаторы активно обсуждали. С долларом, впрочем, все понятно – завтра Федеральная резервная система США будет снова снижать ставку. Она, конечно, этого не хочет, но, что называется, «рынок требует». А вот нефть обсуждалась в самых разных вариантах. Припомнили все: и начинающийся зимний сезон, и запасы в США, и события на границе Турции и Ирака, и очередной ураган в Мексиканском заливе… Не объяснили только одного – почему как только эти события заканчиваются, нефть не снижается?

И не объяснят – поскольку реальную причину повышения цен обсуждать не имеют право. А состоит она в том, что в мире становится все больше и больше долларов. Напомним, что только в августе-сентябре на кредитные рынки с целью поддержания ликвидности вывалили сотни миллиардов эмитированных долларов – и что думаете, они куда-то исчезли? Теоретически, конечно, ФРС должна их с рынка выводить, но для этого существуют специальные инструменты – повышение учетной ставки, повышение норм резервирования… Нормы не повышали, ставку, наоборот, снизили… Деньги остались в экономике.

Теоретически, конечно, те финансовые институты, которые получили от ФРС деньги в кредит, должны были их вернуть. Но им и дали-то деньги из-за того, что у них была нехватка. Значит, свои они вернуть никак не могли. То есть, им дали другие? Кто же такие смелые, кто не боится рискнуть своими собственными рейтингами и покупают у спорных организаций спорные активы? А это как раз те самые банки Уолл-стрита, которые являются владельцами ФРС и сейчас создают специальные фонды для выкупа проблемных бумаг с целью оздоровления финансовой системы США.

Беда только в том, что сами они понесли существенные убытки (банк Мерил Линч продемонстрировал исторически максимальные квартальные убытки от операций, связанных с ипотекой, более 7 миллиардов долларов), а значит, свои деньги в эту операцию не дадут. Дадут, скорее всего, тоже эмитированные – то есть заменят одни напечатанные деньги на другие, шило на мыло. Да и масштабы этого фонда как-то не впечатляют – что такое 10 миллиардов по сравнению с несколькими сотнями? Правда, никто и не говорил, что этот фонд единственный.

Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны – с точки зрения тех, кто сегодня является владельцем крупных капиталов в наличных долларах. Им-то что делать? Когда они видят, что в экономику стремительно вваливают колоссальные объемы свеженапечатанных долларов, которые не стоят ни копейки и которые обесценивают их собственные капиталы? А нужно эти доллары срочно тратить на то, что точно будет много стоить и завтра, и послезавтра. Вот и растут цены на нефтяные фьючерсы, на металлы и на зерно. Вот и падает доллар – поскольку все уже поняли, что его непрерывно, в три смены, печатает ФРС США. Так что нефть и дальше будет расти. Даже если турки начнут брататься с курдами, Иран откажется от ядерной программы, а все ураганы закончатся навсегда.

Отдельно несколько слов нужно сказать о золоте. Доллар ведь не просто зеленая бумажка и национальная валюта США – это еще и мировая торговая валюта. Но какой смысл покупать товар по 100 долларов и продавать его через несколько месяцев в другом конце мира за 105, если эти 105 уже дешевле 100? И торговые люди начинают размышлять – что делать? Самое простое решение – привязать цену к чему-то третьему. То есть покупать товар не просто за 100 долларов, а, скажем, за количество долларов, равное стоимости трех граммов золота. И тогда купил ты за 100, а продал – уже за 115 – поскольку три грамма золота тоже выросли в цене. Выраженной в долларах, разумеется.

Почему золото – тоже понятно. Во-первых, многовековая привычка. Во-вторых, ценами на него очень трудно манипулировать отдельным странам – что неминуемо будет с отдельными валютами – вон, как США злятся на Китай, что он не хочет ревальвировать юань относительно доллара. В-третьих, очень развитая инфраструктура торговли и оценки. В общем, идеальный кандидат на роль доллара.

Разумеется, не все так просто. Золота мало – на все современные рынки его не хватит. Только на товарные, финансовые слишком велики. Но это только повышает стоимость самого золота и заодно демонстрирует, в каком направлении будет двигаться мировая экономика после крушения долларовой системы – в сторону ослабления роли чисто финансовых рынков. Можно, конечно, с этой логикой не соглашаться и каждый день делать прогнозы о предстоящем падении цен на золото (я такие прогнозы регулярно вижу в газетах), но факт налицо – золото только растет. И будет расти и дальше, как и нефть, и медь. И зерно, конечно, как это не неприятно нашим политическим лидерам в преддверии выборов.

 

30 октября 2007

 

ФРС США дала добро дальнейшему падению доллара

 

Федеральная резервная система США снова опустила учетную ставку – на четверть процента. Если полтора месяца назад аналогичную операцию можно было списать на острый кризис ликвидности, то сегодня становится понятно, что никакой осмысленной стратегии у ФРС нет, она просто следует «мнению рынка». А дело это очень опасное. Но давайте по порядку.

Как нас учит монетарная теория, учетная ставка – это инструмент денежной политики эмиссионного банка (которым является ФРС) по регулированию кредитных рынков, в первую очередь. Если экономика перегрета, инфляция растет, то ставку повышают, кредит становится более дорогим, экономика замедляется, рост цен начинает замедляться, ситуация нормализуется. Если наоборот, экономика приближается к депрессии, рост цен минимальный, а то и вовсе отрицательный (дефляция), то ставку снижают, доступ к кредиту упрощается и экономика начинает разогреваться. То есть, иными словами, в соответствии с монетарной теорией учетная ставка должна следовать за экономическим циклом, и только в острых ситуациях, таких, как в сентябре этого года, от этого нужно отказываться – но ненадолго.

А в какой стадии экономического цикла сейчас находятся США? С одной стороны, инфляция очень высока, денежное предложение колоссально, монетизация экономики находится на рекордном уровне, денежный мультипликатор (отношение кредитных денег к наличным) находится на историческом максимуме. То есть, казалось бы, самое время поднимать ставку.

С другой стороны, темпы экономического роста крайне низкие. Собственно говоря, если отвлечься от изысков американской статистики, таких, как приписная рента и гедонистические индексы, то не исключено, что они и вовсе уже вошли в отрицательную область. В стране кризис ликвидности – то есть при бешеном избытке денег в экономике, часть рынков и финансовых институтов задыхается от их недостатка. А другие, соответственно, не знают куда вложить колоссальные суммы, чтобы получить хотя бы минимальную прибыль. Соответственно, значительная часть экономики требует ставку срочно снизить – чтобы получить, наконец, столь необходимые им денежные ресурсы.

Отметим, что ФРС США – это частная организация, владельцы которой – крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрита и, соответственно, интересы финансовых институтов ей куда ближе, чем экономики «в целом». Да и занимается она, скорее, именно финансовой сферой, чем ростом ВВП. Так что выбор ее, в общем, понятен. Вопрос в другом: а дальше-то что делать?

Уже первое понижение ставки показало, что эффекта оно никакого не дает. Это естественно – если оценка риска по портфелю актива какого-нибудь фонда или банка выросла, то ему никто не даст денег ни по какой ставке. Но сам-то банк в этом признаваться не хочет! Он считает, что если ставку понизить, то есть экономику стимулировать, то качество его активов повысится, в частности потому, что граждане снова смогут оплачивать ипотеку. И у него снова все станет хорошо. А вот то, что в результате повышения ставки в экономике появится еще колоссальное количество дутых активов и необеспеченных бумаг, то это ему, по большому счету, не интересно и непонятно.

Но ФРС-то это понимать должна! Да, у нее положение «хуже губернаторского»: повышение ставки – это депрессия и банкротство финансовых институтов, понижение – быстрый рост инфляции и разрушение нефинансового сектора. Правда, не такое быстрое. И в этой ситуации ФРС и ее руководитель Бен Бернанке должны были бы предъявить некоторую стратегию выхода из кризиса. Или дать понять, что такая стратегия существует. Сделать это можно было двумя способами: либо ставку не опускать (или даже поднять), либо опустить еще сильнее. Но ни того, ни другого сделано не было, чем было явно продемонстрировано, что никакой стратегии нет.

Что здесь – непонимание ситуации или наоборот, полное понимание, что сделать, собственно, ничего уже и нельзя, это вопрос отдельный и, по большому счету, не интересный. Но результат уже налицо: золото превысило 800 долларов за тройскую унцию, нефть вот-вот дойдет до 100 долларов за баррель. Это не нефть дорожает, господа, это доллар падает. И уже почти все страны мира начинают не говорить о необходимости уменьшить использование доллара в мировой торговле и в своих резервах, но действовать, то есть выводить доллары из резервов. Что, как понятно, ситуацию с этой валютой у нее на родине, в США, не улучшает.

В заключение повторим еще раз: главным итогом вчерашнего заседание ФРС США было не собственно снижение ставки, это-то как раз было уже достаточно давно «отыграно» рынком. Дело в том, что тупое следование пожеланием этого самого «рынка» продемонстрировало, что выхода из финансового кризиса пока не придумали, что он будет усугубляться и расширяться. И ничего тут поделать нельзя. Пока, во всяком случае.

 

1.11.07

 

Китай и США: на грани войны

 

Есть такая детская игра – кто дольше всех (или последним) удержится на вершине горки. Игра эта имеет глубокий смысл – тот, кто на самой вершине имеет некое «сакральное» преимущество, которое все чувствуют, даже если четко объяснить его не умеют. И то, что в эту игру играют именно дети, тоже показательно – во взрослом состоянии они уже знают, что «быть первым» - это совсем не то же, что, например, «в первой десятке». И никакие рациональные объяснения этого различия устранить не могут. А дальше – новости. «Китайская нефтяная компания PetroChina обошла американского конкурента Exxon Mobil и стала крупнейшей в мире фирмой по рыночной стоимости. Этого результата PetroChina добилась в первый же день размещения своих акций на Шанхайской фондовой бирже, где ее ценные бумаги подскочили в цене почти втрое - с 16,7 юаня до 43,96 юаня. В результате рыночная стоимость гиганта вплотную приблизилась к отметке в 1 трлн. долларов, что почти вдвое превышает аналогичный показатель Exxon Mobil».

С детской точки зрения – явное безобразие. Да и со взрослой – тоже. Ну, действительно, печатает деньги Федеральная резервная система США, распределяют их инвестиционные банки Уолл-стрита и Лондона (которым ФРС и принадлежит), рейтинги тоже определяет близкие им структуры – рейтинговые агентства. Аудит и консалтинг – у них же. А самая крупная компания – китайская… Которая котируется на китайской же бирже, которая работает по китайским стандартам, и которой, по большому счету, наплевать на западные рейтинги…

Это не просто ошибка, это символ, знак. Всем участникам рынков – что Уолл-стрит и Лондон больше не имеют монополии на определение «единственно правильной» финансовой политики. Что теперь за деньгами можно ехать не только в Лондон или Нью-Йорк, но и в Шанхай и Гонконг. И даже – в первую очередь в Шанхай и Гонконг. И даже, не можно, а нужно. Это – символ смены «царя горы».

Теоретически, элита «Западного» глобального проекта должна ответить. Крайне жестко, вплоть до атомных бомбардировок вышеупомянутых азиатских городов и блокирования морских путей, которыми в Китай подвозится нефть. Поскольку если терпеть – то неминуема катастрофа. Для нее, для современной мировой финансовой элиты, разумеется. Большинство участников рынка начнут задавать вопросы о законности капитализации прежних лидеров рынка, о качестве их активов. И даже, не побоюсь этого слова, о качестве аудиторских проверок и рейтинговых оценок. Допустить этого никак нельзя – еще несколько сот (а то и тысяч) «Энронов» современная «западная» экономика не переживет.

А без «сильных» методов сделать уже ничего нельзя. США не зря так «наезжают» на Китай с целью заставить того ревальвировать свою национальную валюту (то есть повысить ее курс относительно доллара). А Китай ждет. Спрашивается, чего? А вот чего. Представим себе, что завтра Китай выйдет на мировые финансовые рынки с ценными бумагами, номинированными в юанях. Для того чтобы их купить, нужно будет купить юани – за доллары и евро. Но юань недооценен – и значит, даже если эти бумаги будут формально бездоходными, то через год - другой, вы можете обменять полученные за них юани на те же доллары и евро – только их будет значительно больше.

Иными словами, значительное количество инвесторов, которые сегодня мучаются вопросом, как бы не потерять свой капитал, решат его путем перехода в ценные бумаги, номинированные в юанях. То есть начнут обращаться за поддержкой не в Нью-Йорк, где на Уолл-стрите сидят владельцы ФРС и дешевых денег, а в, не побоюсь этого слова, Пекин. Ну, на худой конец, в Гонконг. Это же принципиальная смена власти: очень быстро все поймут, что для того, чтобы стать богатым, смотреть нужно не на Запад, а на Восток. Это страшно, господа.

Остановить этот процесс уже невозможно – не будет Китай ревальвировать юань до своего выхода на мировые рынки. А масштаб курсового роста ценных бумаг, номинированных в юанях можно увидеть уже сегодня – по росту капитализации компании PetroChina. Но и бомбы бросать страшно, поскольку у Китая бомбы тоже есть, как бы печально этот факт не смотрелся из-за океана. И что остается?

Остается натравить на Китай кого-то третьего. Такой третий, теоретически, есть. Это – Ислам. Проблема только в том, что он, во-первых, не един, а, во-вторых, главным своим врагом сегодня видит вовсе не Китай, а именно «Западный» проект. А значит, единственный шанс «Запада» - разрушить современную структуру Исламского глобального проекта, максимально усилить контролируемые им силы, консолидировать их и направить их в сторону Китая. Это значит, что вероятность удара по Ирану, в том числе атомного, достаточно велика. Это значит, что рост напряженности, а затем и большая война на Ближнем Востоке весьма и весьма возможный сценарий.

И все прогрессивное человечество должно сделать все, чтобы этот сценарий остановить. Чтобы взбесившиеся от чувства собственного величия мировые финансовые элиты, впервые за много лет испугавшиеся возможной потери власти, не ввергли мир в хаос и пучину атомной войны. Потому что, если мы этого сделать не сумеем, то поневоле начинаешь рассматривать вероятности исчезновения человечества с лица Земли.

Есть, правда, один положительный факт – сам Китай не может не считать такой сценарий. А значит, бросая в лицо «Западному» проекту такой резкий вызов, он не мог не определиться со своими планами по его предотвращению.

 

6.11.07

 

90-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!

 

Сегодня – 90-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции! Ее всемирно историческое значение было не до конца раскрыто даже в годы существования СССР, а сейчас его тем более замалчивают, в связи с чем считаю необходимым сказать по этому поводу несколько слов. Разумеется, с уклоном в экономику.

Начнем мы с одного из самых сложных периодов в истории человечества – XVI века от Рождества Христова. До этого периода, почти полторы тысячи лет, развитие европейской цивилизации шло достаточно стабильно, во всяком случае, ценностная система, основанная на библейских заповедях, не менялась. Причем она была одинаковой как у Византии и католической Европой, которые боролись на раннем этапе этого периода истории, так и у той же Западной Европы и Османской империи, противоборство которых доминировало позже. И у всех у них была практически одинаковая экономика и денежное обращение, построенное на золоте.

Но в 1492 году Колумб открыл Америку. И первое, что он сделал – привез в Европу золото. Для испанского монарха, фактически, реализовалась мечта алхимиков: он стал получать почти бесплатное золото. И, как следствие, денежная система Европы стала разрушаться, поскольку золота становилось все больше и больше. Сильнее всего это ударило по северу региона – там были самые низкие урожаи, усугубившиеся локальным климатическим минимумом, получившим позднее название «Малый ледниковый период». И над несколькими миллионами людей встала реальная угроза умереть с голоду.

Нужно было найти новую экономическую модель и ресурс, который позволял бы выжить до того, как она начнет работать. Ресурс был найден – богатства, накопленные католическими монастырями, но для того, чтобы их «раскулачить» был нужен формальный повод. И началась Реформация… А что касается модели, то для нее использовали запрещенный в рамках библейских ценностей ссудный процент, ростовщичество. Да, конечно, ростовщики были и раньше (как и убийцы, и воры, и прелюбодеи), но открытое занятие этим постыдным делом не могло совмещаться с уважением и высоким положением в обществе. С XVI века ситуация принципиально изменилась – возник капитализм.

Отметим, что ссудный процент иногда использовался и раньше – например, в торговых республиках Италии (Венеция, Генуя) или Ганзейском союзе. Но там он выступал, скорее, как страховой взнос. А вот производство там было такое же, как и везде, цеховое, ссудный процент в нем не использовался.

Появление капитализма существенно изменило весь финансовый механизм в Европе. Скорость научно-технического прогресса резко выросла, но вот ценностные, моральные нормы существенно разложились. Не секрет, что религиозные войны XVI века были невероятно кровавыми – в некоторых странах Европы население по их итогам сократилось в разы. А протестантские пасторы своей жестокостью оставили далеко позади инквизицию, отправляя на костры все больше и больше людей. Собственно, те ужасы, которые сейчас пишут в книгах, приписывая их инквизиции, как раз обычно на деле совершали протестанты.

Такая ценностная неустойчивость не могла длиться долго, и в XVIII веке появились два новые концепции, давшие начало двум новым глобальным проектам: «Западному» и «Красному». Первый доводил до конца дело Лютера и его соратников, разрешая своим адептам вообще игнорировать библейскую ценностную базу. Именно в этом смысле следует трактовать слово «свобода», которое так любят произносить представители «запада»: для них «свобода» означает право любого индивидуума самому выбирать, какие библейские заповеди ему выполнять, а какие - нет. Результат такого подхода к ценностям мы увидели в Новом Орлеане после урагана Катрина: колоссальное количество грабежей и убийств. Дело тут в том, что у христианина и мусульманина есть моральные запреты, основанные как раз на библейской ценностной базе. А у адептов «Западного» проекта морали быть не может (свобода!), зато есть обязанность выполнять положения закона. Но закон – это не только статьи в каком-нибудь кодексе, это еще и инфраструктура: полиция, свидетели, суд, адвокаты и так далее. И если ее нет, то – все позволено! Что мы и увидели на практике в Новом Орлеане.

А проект «Красный» как раз был направлен на восстановление запрета на ростовщичество. Разумеется, не буквально. Поскольку отказаться от научно-технического прогресса было уже сложно, то идея проекта состояла в том, чтобы доходы от использования ссудного процента сделать общественным достоянием.

Именно реализацией одной из концепций «Красного» проекта стала Великая Октябрьская социалистическая революция. И она дала выдающиеся результаты, достаточно вспомнить индустриализацию, победу в Великой отечественной войне, полеты в космос и, чего уж греха таить, бесплатную квартиру почти каждой семье. Собственно говоря, есть достаточно обоснованное мнение, что в 70-е годы СССР выиграл мировое соревнование с капитализмом (см. http://worldcrisis.ru/crisis/188291), однако Политбюро ЦК КПСС отказалось оформить выигрыш, опасаясь его последствий, и предпочло сохранить status quo. Как следствие, через несколько лет удача переметнулась на противоположную сторону.

СССР проиграл и распался (точнее, был разрушен), но всемирное значение самого факта его существование от этого никуда не делось. Капитализм, получив полную свободу, продемонстрировал всем свое отношение к ценностям и достаточно быстро разрушил собственную финансовую и экономическую систему. Собственно, нынешний кризис это уже преддверие агонии, полного разрушения мировой долларовой системы. И человечество сегодня стоит перед той же проблемой, что и в XVI веке – какую выбрать экономическую модель, которая позволит ликвидировать перекосы «Западного» проекта, но при этом сохранит научно-технический прогресс. С ценностями вопрос более сложен, альтернативы возврата к библейскому варианту нет, но есть его варианты: иудейский, христианский, исламский. А вот с экономикой вариант однозначен – нет сегодня модели, альтернативной социалистической, которая бы и отвечала правильной ценностной базе, и сохраняла бы потенциал научно-технического прогресса. И опыт СССР, созданного по итогам Великой Октябрьской социалистической революции, показал, что эта модель эффективна и жизнеспособна. Другое дело, что нужно тщательно изучать допущенные ошибки, чтобы не повторять их снова.

На эту тему можно говорить много и долго. Но главное состоит в том, что тот огонь, который был зажжен в ноябре 1917 года до сих пор не потух и, скорее всего, достаточно скоро вспыхнет с новой силой. С праздником!

 

7.11.07

 

Имеет ли Россия отношение к событиям в Грузии?

 

События в Грузии происходили ярко, но, судя по всему, Россия к ним имела слабое отношение. Во всяком случае, такова официальная позиция Госдепартамента (министерства иностранных дел) США, которую он озвучил после выпадов нынешнего президента Грузии против нашей страны. Но тогда возникает вопрос, с чего вдруг у верного соратника единственной на сегодня мировой сверхдержавы начались такие странные проблемы?

Мы уже писали несколько недель назад о проблемах вступления России в ВТО. Но на всякий случай напомним, что где-то месяц тому назад, бывший посол США в России Томас Пикеринг, давая интервью то ли газете, то ли интернет-сайту РБК-Дэйли, сказал, что самой главной проблемой в отношениях США и России в ближайшей перспективе он видит во вступлении  нас в ВТО. Не проблемы Ирана, не поставки нефти и газа в Европу, не Украина и не Китай – именно ВТО. Тогда это могло показаться неожиданным, но история имела продолжение. Еврокомиссар по торговле Мандельсон сообщил, что Россия должна вступить в ВТО до президентских выборов, которые состоятся в марте будущего года. При этом он отметил, что есть в Европе страны, которые возражают против такого сценария, например, Польша, Грузия и Финляндия. Но он должны поступиться своими тактическими интересами, ради решения стратегической проблемы.

Это уже не шутки, это – политика. Но откуда она взялась? Столько лет нас не пускали в ВТО, сделав из него морковку, на которую послушно должна идти Россия. И вдруг – резкий поворот, нас чуть ли не на коленях (ну, пока нет, но, судя по всему, и до этого дело дойдет) умоляют срочно вступить в эту организацию. Понятно, почему до президентских выборов – потому что у В.Путина есть моральные обязательства обеспечить такое вступление, а у его преемника их может и не быть. Не понятно – чего ради? Откуда вдруг такое радушие?

А ответ есть, причем достаточно понятный и убедительный. Дело в том, что августовско-сентябрьский кризис в США и Европе показал, что мировая долларовая система крайне неустойчива. А прошедшие с тех пор почти два месяца показали, что кризис так и не удалось преодолеть, что хрупкая стабильность поддерживается только за счет постоянных вливаний наличности. Только в США и только за октябрь было влито на рынки больше 40 миллиардов дополнительной ликвидности. Это, между прочим, около 5% наличной денежной массы. В месяц! Годовой рост – более 50%. А сюда еще можно добавить отток средств с американских рынков, поставивший абсолютный рекорд с момента начала наблюдений, более 100 миллиардов долларов. И начало активного выхода из долларовых активов стран – крупных их держателей (Китай, Япония, Тайвань)… Продолжать можно долго.

Но как быть в такой ситуации той финансовой элите, которая контролировала мировую финансовую систему через доллар? Напомним, что до недавнего времени около 80% всех транзакций в мировой торговле были номинированы в долларах, то есть контролировались американскими банками. Неужто от всего этого отказываться? Очень не хочется. Но если уже нельзя спасти доллар, то, может быть, можно спасти контроль за счет сохранения контроля над торговой системой?

Не исключено, что еще можно. Но для этого необходимо провести переговоры со всеми главными участниками мировых торговых процессов и договориться с ними об обмене: мы вам выделяем часть торговых операций, которые сейчас обслуживаются долларом, для замены на вашу национальную валюту, а вы, в обмен, соглашаетесь использовать для этих операций именно наши банки. Вполне рациональная ситуация, вопрос только один – на какой площадке переговариваться?

Ясно на какой – на площадке ВТО. Есть только одна проблема. Один из самых крупных участников мировой торговли и еще более крупный – с точки зрения геополитики и контроля над торговыми путями – Россия, не член ВТО. И она не может полноценно участвовать в таких переговорах. А если вдруг Россия, Китай, Индия и, скажем Иран, в рамках Шанхайской организации сотрудничества, объявят о создании собственной зоны свободной торговли… Всё, все надежды мировой финансовой элиты можно выкидывать в корзину. Значит, Россию нужно срочно принять в ВТО. Что нам и говорят видные представители «западного» истеблишмента.

Но у этой идеи есть и противники. Ну, Финляндия тут будет себя вести как надо. Но вот Польша и Грузия… Поляки всегда относились к России особо, а некоторые – с какой-то фанатичной ненавистью. Например, недавние руководители Польши братья Качинские. И что бы вы думали? Аккурат сразу после того, как стало ясно, что они от своих позиций в отношении вступления России в ВТО не откажутся ни за что, они проигрывают выборы.

А вслед за ним начинаются проблемы у Саакашвили. Он, конечно, вассал Америки, но, все-таки, «настоящий джигит». Сказал, что Россия – враг и он ее в ВТО не пустит – как отрезал. Все, тема не обсуждается. И США решили действовать несколько более жестко, чем раньше, хотя и не так уж неожиданно. Первый раз, что ли, они натравливают «свою» оппозицию на не менее «своего» главу государства?

И вот тут джигит-Мишико допустил серьезную ошибку. Очень серьезную. Он решил воспользоваться внутренними предвыборными проблемами в США, возобновить русофобскую кампанию, которая бушевала в этой стране почти два года и под шумок остаться у власти. Но его личный статус в США не дает ему права играть в такие игры – предвыборная кампания в метрополии это не место для игр провинциальных клоунов на жаловании. И США официально дезавуировали его заявления о том, что причиной антипрезидентских выступлений в Тбилиси является «рука Москвы». Не исключено, впрочем, что он все-таки вывернется. Хотя досрочные выборы все-таки пришлось назначить. Но в главном вопросе ему придется уступить – Саакашвили должен будет буквально в ближайшие недели снять свои претензии по вступлению России в ВТО.

 

9.11.07

 

Сайт Мировой кризис


Реклама:
-