Журнал «Золотой Лев» № 138-139 - издание русской
консервативной мысли
Е.Н. Комисарчук,
Член Коллегии военных экспертов
Нужна ли России такая «преемственность»?
В марте с.г. у России будет новый президент, который
призван обеспечить «преемственность власти». Он практически уже назначен
и его кандидатура известна всем. Остаётся лишь оформить это назначение
электоральной процедурой. Но преемственность — это не только передача власти по
принципу «доверительного управления», но и курс в политике и экономике.
Каким он будет?
Обсуждать этот вопрос публично, тем более в теледебатах с оппозицией,
официальные представители властных структур избегают, но ответ на него, являясь
секретом Полишинеля, в целом известен. Очевидно, что «преемственность курса» в
их понимании — это продолжение прежней финансово-экономической политики,
которая основывается на догматах либерализма, но вынуждена учитывать, хотя бы
на словах, и преобладающие в обществе настроения.
О понимании «преемственности» в высших эшелонах власти
можно судить пока, главным образом, по косвенным данным. Незадолго до Нового
года глава Минфина заявил, например, что правительство не собирается
контролировать рост цен, т.к. «бороться с ними нельзя и нельзя их
замораживать». Уже начавшееся подорожание основных товаров и услуг для
населения, которое не может быть компенсировано символическим повышением
зарплат и пенсий, — первый симптом продолжения «преемственности
курса» в Новом году.
Гарантом преемственности прежней финансово-экономической
политики продолжает оставаться российский министр финансов, которого
«цивилизованное сообщество» номинировало на звание «лучшего в мире финансиста».
Оправдать эту номинацию можно, лишь продолжая привязывать Россию к мировому
экономическому пространству на условиях «цивилизованного сообщества», что
особенно актуально для него в обстановке назревающего глобального финансово-экономического
кризиса. «Лучший министр» её и оправдывает, направляя через Стабилизационный
фонд за рубеж баснословные доходы России от энергоресурсов и помогая удерживать
мировую долларовую систему от грозящего ей неминуемого разрушения.
Избавиться от махровой «козыревщины» в Минфине гораздо
сложнее, чем отказаться от беспрекословной поддержки американской внешней
политики хотя бы потому, что влиятельная часть российской элиты ориентирует
свои жизненные перспективы на доллар. Низкий уровень жизни русских — это плата
за высокий жизненный уровень американцев и дань печатному станку долларов
в США, суммарный долг которых составляет сегодня около годового ВВП всего мира.
Оплатить его американцы не в состоянии, — да и не собираются этого
делать, а выбить долги из страны с мощнейшими ВМС, ВВС и силами
быстрого реагирования нечего и пытаться.
Преемственность в проводимой ныне российским
правительством финансово-экономической политике не оставляет никаких надежд
и на решение продовольственной проблемы. Обещанные кредиты отечественному
агропромышленному комплексу, — что «мёртвому припарка» при растущих ценах на
бензин, которые у нас в стране выше, чем даже в странах-импортёрах нефти.
В богатых энергоносителями странах, как, например, в Саудовской
Аравии или Брунее, он вообще стоит копейки. Коренное население таких стран, как
Катар и ОАЭ, не работает и живёт безбедно. У нас же всё наоборот.
Возникает вопрос: кому служат российские либералы, обеспечивающие такую
«преемственность»?
Преемственность в налоговой политике РФ означает сохранение
запредельного дисбаланса в жизненном уровне богатого и бедного слоёв населения.
Официальные представители властных структур не скрывают, что они не намерены
вводить прогрессивный налог. Реально пока повышена квартплата и услуги ЖКХ
для малообеспеченных граждан, а владельцы коттеджей и элитного жилья защищены
от налога на недвижимость ссылками на трудности с составлением реестра жилого фонда по всей стране, который появится, скорее всего,
лишь когда «рак на горе свистнет».
В рамках нынешней «преемственности» не может быть решена
и жилищная проблема. Кто, например, в Москве в состоянии купить квартиру
стоимостью 4–5 тысяч долларов за каждый квадратный метр обычной жилой
площади и при этом ещё обогащать банки живодёрскими
процентами за ипотечный кредит? Без непосредственного участия государства
жилищную проблему решить невозможно, но преемственность рыночной политики не
позволяет признать этот факт. Экономика без государства-хозяина вообще похожа
на автомобиль без руля.
Вряд ли может радикально измениться при новом президенте и политика
правительства в сфере соцобеспечения. Косвенным указанием на такую перспективу
может служить назначение экс-главы Минздравсоцразвития М. Зурабова советником
президента. По сообщениям прессы, он взят в администрацию Президента РФ, чтобы
«обеспечить преемственность курса», а перед своей отставкой с министерского
поста заявил приближённым чиновникам, что его «работа продолжится в том же
направлении». Результаты этой «работы» стране известны и в комментариях не
нуждаются.
Неясны пока только перспективы правительственной политики
в вопросе допуска иностранцев в стратегические отрасли
промышленности. Незадолго до Нового года министр природных
ресурсов Ю.Трутнев объявил, что стратегические месторождения
и месторождения на шельфе смогут теперь разрабатываться компаниями, в которых
контрольный пакет принадлежит иностранцам. То есть министр не исключает отказа
от преемственности курса на допуск в нефтегазовой и других стратегических
отраслях промышленности только национальных государственных компаний, который
проводился в последние годы.
Одним словом, — «преемственность курса» в его нынешнем виде
не сулит заметного улучшения качества жизни абсолютному большинству граждан РФ.
Они и сами это чувствуют, если судить по соцопросам. А поскольку их
интересы мало учитываются в идеологии «преемственности», то и их интерес
к такой «преемственности» носит в целом отстранённый характер. Такое
безразличное отношение российских граждан к «преемственности» нынешней власти
не равнозначно стабильности и небезопасно для самой власти.
Судя по последним опросам ВЦИОМ, 75% жителей РФ хотят,
чтобы наступивший год был для них и их близким в целом благополучным. То есть
они ожидают от власти именно такой преемственности.
МиК, 15.01.08