Журнал «Золотой Лев» № 144-145 - издание русской
консервативной мысли
И.Н. Михеев
Король
умер! Да здравствует голый король!
Стабильность путинской эпохи и
устойчивость путинского режима, помимо потока нефтедолларов,
были обусловлены тем, что Путину удалось завоевать доверие и заручиться поддержкой
или, по крайней мере, лояльностью влиятельных в обществе сил, основных
социальных и государственных институтов.
Силовые структуры доверяли ему, как «своему». Компрадорский
олигархат, еврейский по-преимуществу
- фигуранты хит-парадов «Форбс», также считали его
своим ставленником и гарантом неприкосновенности украденного при Ельцине.
Бюрократия была довольна им, потому что он не препятствовал мздоимству
- размеры взяток и прочих бонусов чиновников, по оценкам сведущих людей,
возросли при нём даже не кратно, а на порядок, а то и на два. Региональные
элиты демонстрировали ему лояльность, потому что не мешал им резвиться от души
в своих вотчинах, феодах и ленах. «Партия власти» не уставала курить ему фимиам
за то, что гарантировал её преференции, избавил от нужды корячиться во время
выборов. Патриотически настроенная часть русских благоволила ему, видя в нём
антипода Ельцина - на контрасте с ЕБН ВВП многим казался завзятым
государственником и патриотом. Либералы - конформисты и либералы-прагматики,
русофобы всех мастей ценили его, потому что понимали, что подобные оценки и
расчёты записных патриотов - полная чушь, и в благодарность за 282-ую. Активная
часть населения крупных городов была на его стороне по факту роста своего
потребления, не задумываясь об источниках такового и не отдавая отчёта, что
этот рост - следствие конъюнктуры, а конъюнктура - дама весьма капризная и
настроение её переменчиво. Бюджетники, пенсионеры и прочие социальные аутсайдеры, каковые в нашей стране составляют половину
населения, зомбированные кремлёвским агитпропом,
видели в нём единственную надежду на улучшение своего незавидного положения и
надеялись, что однажды путинская счастливая звезда
прольет свой небесный свет и на них. И даже уголовники, маньяки и садисты всех
мастей по гроб жизни благодарны ему за неукоснительное выполнение требования
Европы по отмене смертной казни.
Эти доверие и поддержка оказывались Путину лично, но
переносились и на институт президентства как таковой. Казалось бы, у того, кто
унаследует президентскую власть при таком заделе не должно быть серьёзных
проблем. Однако всё не так просто, передача упомянутых активов и ресурсов
приемнику представляется гораздо более сложным предприятием, чем передача
кремлёвского кабинета с табличной «Президент РФ». Этому мешают как объективные,
так и субъективные факторы.
Начнём с самого очевидного - считать своим личным ресурсом
силовиков Медведев, в отличие от Путина, никак не
сможет. С самого начала он всеми рассматривался именно как альтернатива
силовикам и государственникам - цивильный либерал, креатура Чубайса и
Абрамовича, утверждённая Западом, кронпринц Давосский.
По мнению многих заявления Медведева, что государственный капитализм он строить
не собирается, что государство будет уходить из бизнеса, означают ни что иное,
как предстоящий отъём у силовиков тех активов и тех позиций в бизнесе, которые
они заняли в путинскую восьмилетку. В частности, в
созданных С. Ивановым и И. Сечиным
структурах, в которых сконцентрированы крупные госактивы:
Объединенной авиастроительной корпорации, Объединенной судостроительной
корпорации, Роснефти, Сургутнефтегазе, Ростехнологии, Роснанотехе, Олимпстрое, и т.д. Доли этих бизнесструктур,
а также, возможно, Связьинвеста, Транснефти, Росавтодора, Совкомфлота, Алроса, НПО «Сатурн», Росатома,
РЖД, Аэрофлота, ВТБ, Агентства по страхованию вкладов и других, будут
распределяться среди олигархов чубайсовско-абрамовичевского
круга и западных корпораций, которые уже в нетерпении потирают руки. Другими
словами, намечается новый «большой хапок», а стоящих в очереди чересчур много, поэтому путинских силовиков хотят подвинуть. На роль жертвенных
баранов в продекларированной антикоррупционной
кампании также, очевидно, уготовлены именно выходцы из силовых структур или
связанные с ними чиновники.
Правда, среди силовиков есть фигуры, готовые стать опорой
Медведеву. Это, в частности, директор Федеральной службы по контролю
за оборотом наркотических веществ (ФСКН), бывший зам Путина в пору его
директорства в ФСБ - Черкесов. Но даже, если Черкесов и его люди займут
ключевые позиции в силовых структурах, будут курировать в правительстве ФСБ и
МВД и отвечать за связи с Генпрокуратурой и её Следственным комитетом, это не
решит проблему отношений нового хозяина Кремля с силовиками. Черкесов в этом
сообществе - чужой среди своих. Именно с его подачи
были не так давно сняты с должностей ряд высокопоставленных сотрудников ФСБ и устиновской Генпрокуратуры. И, судя по недавнему острому противостоянию
ФСБ и ведомства Черкесова, когда был арестован его
зам - Бульбов, примирение маловероятно. Карьера Черкесова будет индикатором борьбы российских элит. Если
его позиции и позиции близких ему людей, вроде А.
Сурикова, будут укрепляться, это будет означать откровенную и жёсткую
конфронтацию новой кремлёвской администрации с силовиками путинского
призыва. А сам Черкесов вполне может превратиться в тот самый хвост, который
виляет собакой.
Давление же на путинских
силовиков приведёт к тому, что они используют свои возможности для поддержки оппозиционных Кремлю групп и структур в СМИ, в политических
партиях, в экспертном политологическом сообществе, которые будут поднимать антимедведевскую волну при каждом удобном случае, раздувать
промахи и ошибки. А уж недостатка в компромате при таких «источниках» не будет.
Если Путин откажется от услуг своей старой гвардии - Сечина, обоих Ивановых и их
креатур, он рискует остаться без сильной проверенной команды. Если же Сечин и его люди придут в аппарат правительства, а сам он
будет руководить секретариатом премьера, противостояние «либералов» и
«силовиков», которое имело место в Кремле в путинскую
эпоху, не просто будет спроецировано на отношения Кремля и Белого Дома, но
примет более острые формы. Рассчитывать на безоблачные
отношения дуумвиров - кремлёвского и белодомовского
тогда точно не приходится. Кстати, тот энтузиазм, вальяжные позы и
боцманская походка, не характерная - на показ - улыбка Медведева во время
предвыборной кампании, на фоне потухшего, лишь эпизодически нарочито
энергичного Путина, лишнее подтверждение, что у Медведева имеются покровители повлиятельнее, чем бывший президент, сидящие в башнях повыше
кремлёвских, какие, как известно, имеются в Вашингтоне и Брюсселе. И именно им
обязан Медведев своим возвышением. Так что степень зависимости нового
президента от старого, похоже, сильно преувеличена.
Но ведь и бюрократию как класс, в частности региональные
элиты, новый президент, в отличие от старого, вряд ли сможет считать надёжной
опорой. Объявлять во время предвыборной кампании борьбу с коррупцией
приоритетом своего правления, было с его стороны весьма не осторожно и не
дальновидно. Ведь в современной России это означает ни что иное, как объявление
войны бюрократии как классу. Потому что коррупция сегодня в России отнюдь не эксцесс,
но способ существования этого класса. Расчеты, что высокие зарплаты помогут
отучить взращенных постсоветской эпохой чинуш от
взяток и прочих коррупционных форм обогащения, наивны и инфантильны. Наш
чиновник одержим. Он ворует десятками и сотнями тысяч в валюте, а то и
миллионами. Когда Медведев предложит ему жалкие сто тысяч рублей месячного
жалованья в обмен на отказ от коррупции и мздоимства,
это вызовет у него в лучшем случае раздражение. К тому же нажива в незаконных
схемах для многих чиновников - страсть, нечто вроде охоты и рыбалки. Если им
привезут те же миллионы в виде законной зарплаты, иные, пожалуй, сочтут это
скучным. Вроде мороженой трески из гастронома вместо свежего озёрного карпа, и
бройлерной курицы, вместо дичи. И даже если не питать иллюзий и принять, что
заявления о борьбе с коррупцией - не более чем предвыборный пиар,
у страха глаза велики - любые локальные эпизоды разоблачения коррупции будут
рассматриваться бюрократией именно как нападение на весь бюрократический класс.
Кроме того, в отношениях с высшим управленческим слоем и
губернаторами большое значение будет иметь субъективный фактор. В социологии
существует термин - аскриптивные формы
взаимодействия. Этот термин описывает отношения, основанные не на формальных
обязательствах, но на личном доверии, симпатиях и приязни. Существо и
содержание аскриптивных отношений в русской культуре
удачно выражено в известной песне «Любэ»: «баня,
водка, гармонь и лосось». В этом деле силён был Ельцин, который одной своей
широкой улыбкой заворожил в начале 90-х пол страны. Путин ельцинскими талантами
не обладал, но всё же каким-то минимальным требованиям отвечал - ему доверяли.
У сухого, закрытого, рассудочного законника Медведева, педанта и мизантропа,
здесь нули. В аскриптивных взаимодействиях он слаб. Поди и голова у него от водки раскалывается, и язва от
острого и жирного обостряется, и от пива его в сон клонит. Как бы он не
изображал из себя «своего парня» - любителя тяжёлого волосатого рока, ему не
поверят. В роли «отца нации», суверена в своём праве и сеньора своим вассалам,
он также вряд ли будет органичен. Тем более что большинство губернаторов
заметно старше по возрасту. Выдерживать верноподданнический тон с человеком,
чей портрет вполне мог бы заметить «Алёнушку» на
шоколадной обёртке, им будет трудновато.
Сомнительно, что опорой новому президенту станет и так
называемый средний класс. Когда в 2010 г. придёт время понижать ввозные пошлины
в связи с вступлением в ВТО, а цены на электричество и газ сравняются с европейскими, положение мелкого и среднего бизнеса ухудшится.
Да и плодами обещанных новых либеральных реформ, по опыту 90-х, воспользуется,
преимущественно, крупный олигархический бизнес, но отнюдь не мелкий и средний.
Совсем нерадужными представляются
и перспективы взаимодействия нового президента с политическими партиями. «Единая
Россия» брала под козырёк, пока в Кремле сидел Путин, а вот как там будут
реагировать на Медведева - ещё вопрос. Амбиции лидеров ЕР после триумфальной
победы в декабре без сомнения вырастут и попытки новой
кремлёвской администрации жёстко диктовать думцам свою волю, как при Путине,
вряд ли найдут понимание. Тем более они будут сопротивляться кадровому
обновлению «под Медведева». Со «Справедливой Россией» и вовсе не понятно. Вряд
ли ЕР после ухода Путина будет продолжать терпеть во главе Совфеда
Миронова. А с потерей этого поста своим лидером, останется ли прокремлёвской его партия, во всяком случае, в той мере,
как при Путине? Сомнительно. После очередного поражения Зюганова, весьма вероятна
смена вождя КПРФ и более агрессивное по отношению к Кремлю поведение
коммунистов. Их газеты уничижительно называют Медведева вторым изданием киндер-сюрприза. С Путиным коммунисты подобного себе не
позволяли.
Вряд ли безоблачно будут складываться отношения приемника и
со СМИ. Ему не простят, если он не оправдает ожиданий и не даст послаблений
четвёртой власти, которая нынче на побегушках у
первой. А если сделает послабления, то рискует подставиться. СМИ не могут
делать себе рейтинги на одной похвальбе власти и фальшивых победных реляциях.
Чтобы газеты покупали, радио слушали, а телевизор смотрели, недостаточно
изливать елей, надо кого-то уличать, изобличать и распинать. При Путине это
были отдельные министры правительства и Дума, на которых Кремль легко переводил
стрелки. А, кроме того, проблемы списывали на худое ельцинское наследие. Когда
правительство возглавит Путин, кого будем долбать?
Думу? Но как уже сказано, вряд ли её, накопившие политический жирок, бонзы
теперь также безропотно согласятся обтекать, как прежде. И на предшественнике
не отыграешься. Открытыми для критики остаются только русские «экстремисты»,
Лукашенко да «международный терроризм». Вот только как списать на этих троих
рост цен на продукты питания, квадратные метры и лекарства?
Еврейская интеллигенция расколется. Те, кто прагматично
принимал Путина, Медведева, конечно, примут с большой охотой. Но значительна
часть не примет, несмотря даже на его собственное еврейство и прочие подобные
козыри. Просто потому, что эта интеллигенция, в принципе, не способна ни к
какому конструктиву и позитиву. Неприятие сущего -
следствие её глубинной природы, а способ её взаимодействия с миром - презрение
такового. Они даже Ельцина, не могли удержаться, периодически кололи булавками.
А уж тот-то старался удовлетворять, по возможности, любые их чаяния. Но и
русским публичным фигурам, привыкшим толпиться у трона, вроде гения конъюнктуры
Михалкова, будет трудно искать объяснения своему подобострастному отношению к
верховной власти. Путин был довольно удобным объектом для холуяжа.
Он и Ходорковского посадил, и Березовского отправил, пусть не
в Сибирь на лесоповал, а в уютный Лондон, но хоть так, и Запад время от времени
на словах попугивал, на нём и кимоно хорошо сидело, и военно-морская фуражка
ему шла, и лётный комбинезон, и Чечню он умиротворил, правда, за русский счёт -
миллиардами из бюджета, но тем не менее. А вот за что перед Медведевым
холуйствовать? Тут придётся лоб наморщить.
Наконец, последний из важнейших путинских
ресурсов - поддержка населения.
Этот ресурс также вряд ли автоматически перетечёт к
наследнику. В своей предвыборной кампании медведевский
штаб ставку делал на тотальный пропагандистский позитив. Однако эта тактика
обернётся против Медведева уже в скором времени. Стоило ли источать столько оптимизма
в условиях кризиса мировой финансовой системы и в виду скорого обострения этого
кризиса? Рецессия на Западе, притом не только в США, но и в Европе, неизбежна.
А это в свою очередь больно ударит и по России, которая всецело зависит от
конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, от кредитов, которых российские
корпорации уже набрали, причём, по сути, под гарантии государства, на
полтриллиона в валюте, от продовольственного импорта и импорта, как такового.
Рациональнее было позиционироваться как эффективному кризисному управляющему.
Если бы Медведева населению рекламировали как единственного, кто сможет хоть
как-то смягчить последствия крушения долларовой пирамиды и ухудшения
конъюнктуры, с него и взятки были бы гладки. Во всяком случае, отпираться и оправдываться за снижение потребления было бы гораздо проще.
Но чем более оптимистичен он был во время выборов, тем больше будет
разочарование после. Его продавали упакованным в
блестящую целлофановую обёртку, перевязанным цветной лентой, как подарок, точнее
в подарочном наборе президент-премьер. Можно представить себе эмоцию рядового
избирателя, когда через несколько месяцев он эту ленточку развяжет, целлофан
развернёт, а там куча дерьма в виде скачка цен на продовольствие, бензин,
общественный транспорт, лекарства, авиа и ж.д. билеты,
ужесточение условий кредитования, замораживание зарплат и пенсий, повышение
квартплаты, платы за обучение и т.п.
Его 100 дней будут обсуждаться как раз тогда, когда
население почувствует болезненность повышения цен на продукты. А ещё раньше - в
августе - олимпиада в Китае, во время которой для многих впервые откроются
успехи модернизации и новая мощь ещё недавно бедного восточного соседа. На
контрасте Китай оттенит убогость российской власти и политической элиты,
лживость её набившей оскомину, пустопорожней болтовни о том, как она возрождает
Россию.
Через пару лет начнут более явно сказываться результаты
развала Чубайсом энергосистемы - цены на электроэнергию будут отпущены, их
станет регулировать рынок, то есть жадность новых владельцев энергетических
активов, притом владельцев иностранных. А уж этот «рыночный механизм» -
жадность корпоративных и портфельных инвесторов, мутных оффшорных акционеров и
прочих анонимных бенефициаров - паразитов спекулятивного капитализма нам известен,
на понижение цен он никогда не работает, только на повышение. Внутренние российские
цены на электроэнергию должны по плану Чубайса, утверждённому Кремлём,
сравняться с мировыми через три года. По опыту мы знаем, что в России
аналогичный товар всегда дороже, чем где бы то ни было. Относительная дешевизна
у нас достигается только за счёт низкого качества. Но киловатт не сделаешь ни
просроченным, ни палёным, ни контрабандным. Так что стоить он будет дороже, чем
и в далёкой Канаде и в соседней Эстонии. Можно не сомневаться. А в Давосе, как
известно, Медведев давал гарантии Западу, что к 2011 году он непременно
добьется, чтобы и внутренние российские цены на газ сравнялись с мировыми. Так
что поздравляем российского избирателя - как всегда он сделал единственно
правильный выбор - в очередной раз добровольно лёг ногами к дверям. По миллиону
в год.
С обострением кризиса мировой финансовой системы наружу
вылезет и афёра со Стабфондом. Этот самый пресловутый
Стабфонд и непомерные ЗВР (золото-валютные резервы) населению подавали как особо
надёжную подушку на случай ухудшения конъюнктуры. Но почему-то большая их часть
накоплена в долларах. Как же могут долларовые накопления, ценные бумаги Минфина
США служить подушкой в условиях девальвации доллара? Это же абсурд. Если бы Стабфонд и ЗВР держали в растущем в цене золоте и
натуральных товарно-сырьевых запасах, то ещё можно было бы о чём-то говорить.
Но в нашем-то случае подушка сдувается вместе с долларом. Вернуть накопления Стабфонда не удастся, и те, кто его создал с самого начала,
об этом знали. Большая часть этих денег потеряна навсегда. Стабфонд-то
он стабфонд, только стабилизирует, как стало ясно уже
всем, вовсе не российские финансы, а американские. Равно как и наши ЗВР -
никакие не резервы, а всего лишь инструмент оприходования
банками США добываемого на российских приисках золота, которое почти в полном
объёме уходит за границу. И, одновременно, наши ЗВР -
отстойная яма-септик для лишних, ничем не обеспеченных зелёных фантиков
американской ФРС.
Да, Китай тоже накопил триллионные долларовые резервы. Но у
Китая не было выхода - он продаёт львиную долю произведённых товаров на
американском рынке. Россия же в США не много продаёт, и не много там покупает.
Мы торгуем с Европой - нефть с газом туда, ширпотреб оттуда. Так зачем же нам
доллар? К тому же Китай уже несколько лет выискивает по всему миру, в частности
в Африке, возможности обменять зелёную макулатуру на сырьевые запасы,
месторождения и рудники, тогда как российская власть продолжает продавать
западным компаниям доли в нефтегазовых проектах и энергетические активы.
А всё дело в том, что и Стабфонд,
и структура ЗВР - вовсе не добровольный выбор российских властей, а строгое
указание МВФ, ВБ и западного глобального олигархата, которому последние
подчинены. Ослушаться старших кремлёвские коллаборанты не могут. Ведь знали, что доллар обречён, об
этом уже с 2000-го года, когда нью-йоркскую фондовую биржу впервые начало
трясти, многие эксперты говорят. А наиболее сведущие
знали об этом ещё в 90-х. Однако Минфин и Центробанк копили и продолжают копить
зелёного. О чём это говорит? О тупости Кудрина и других казённых финансистов?
Если бы так, это было бы лучшим из возможного. Увы, речь идёт об умышленных
действиях в интересах иностранных государств и надгосударственных финансовых
структур в ущерб интересам России. Ещё два года назад я писал, что тему Стабфонда пора перевести из экономической плоскости в
правовую. Этим, по идее, должны заниматься структуры, обеспечивающие
безопасность государства - ФСБ и Генпрокуратура, т.к. на лицо масштабная
экономическая диверсия. Медведев здесь вроде бы ни причём, решения принимали до
него, но отвечать ему.
Кстати, для обсуждения содержания и форм подобных диверсий
Россию и приняли в «восьмёрку». Эти-то подставы как раз и обсуждаются в
приватных встречах «без галстуков». Надо полагать, что решение о подписании и
ратификации СНВ-2, о затоплении «Мира», о передаче США оружейного урана-235, о
прекращении строительства новейших реакторов типа АСТ и станций по переработке
низкоэффективного урана в оружейный уран и торий, о прекращении разработок в
области тяжёло-ядерной энергетики, о ликвидации единой энергетической системы -
РАО ЕЭС, о разрушающей целые отрасли хозяйства минимизации ввозных пошлин, об
уравнивании внутренних цен на бензин, газ и электроэнергию с европейскими, о
минимизации дотаций селу, и т.д. и т.п., принимали вовсе не специалисты, не
какие-либо коллегиальные, а тем более представительные органы, но президент -
единолично. И не по результатам расчётов и экспертных оценок, а после своих
«консультаций» с западными «партнёрами». Вполне возможно, что и параметры
бюджета, тарифной политики доводятся до наших лидеров подобным же образом, как
в 90-е годы.
Короче, если мы не примем закон, запрещающий высоким
должностных лицам государства встречаться и вести переговоры с иностранцами без
протокола, они втихаря нас всех скоро и в прямое рабство продадут. И это будут
далеко не те комфортабельные галеры с личным поваром, стилистом и учителем
английского, на которых взопрел наш бывший. И кормовые будут пожиже - не сорок белковских миллиардов.
Идеологически Медведев также слабоват. Путин ловко
поступил, когда, продолжая начатое при Ельцине строительство олигархического
компрадорского капитализма и сдачу геополитических позиций Западу, «включил»
государственническую патриотическую риторику. Медведевская
«демократия без эпитетов», «свобода - несвобода» - жалкий лепет. Всё это
словоблудие демократы-либералы первой волны уже практиковали на протяжении
90-х. Осетринка второй свежести, с душком. Кто
сегодня на неё польстится? Вообще, водянистые речи приемника свидетельствуют о
полной неспособности к концептуальному мышлению и слабенькой теоретической
подготовке. А ведь в ту пору, когда он учился в ЛГУ, там ещё встречались люди,
у которых не грех было поучиться. Да видно наш новый всенародно избранный
слушал только лекции Собчака о второй форме хозрасчёта на социалистическом
предприятии. Впрочем, в последние сто лет властители в России редко блистали
образованностью, но многие возмещали сей дефект природным умом, чутьём и
интуицией. В данном же случае и этого нет.
То есть на объективные экономические обстоятельства
накладывается субъективный фактор. И, в частности, такой дефект нового
президента, как слабое маскулинное начало. Его
рекламные слоганы - «Вперёд Россия», «Вместе победим»
звучали фальцетом. Это замечали многие. Не случайно во время предвыборной
кампании его пиарщики старались, если выражаться в американском стиле, «пришить
ему яйца» - заставляли бодриться, делать твёрдые заявления, изображать
уверенного в себе мужа. Однако это не так просто. Тут и сам профессор
Преображенский спасовал бы. Тут, как не бодрись, какие боевые кличи не
выкликивай, на цыпочках не вытягивайся, мужские флюиды от него не исходят. Даже
его сдержанность будет многими восприниматься как трусость, деликатность - как
слабость, осторожность - как малодушие.
Кстати, в этой связи не понятно, как поведёт себя Чечня.
Путин для чеченцев после «второй чеченской» был воин, Медведев - чабан,
«писаришка штабной». Ходить под ним, выражать ему верноподданнические чувства
Кадырову будет затруднительно, сбрившие бороды и закопавшие в ближайшем леске ПТУРСы угрюмые чеченские милиционеры могут не понять. Так
что, либо всю Чечню придётся устлать деньгами в три слоя, либо жди серьёзного
обострения на Кавказе.
По той же причине упадут ставки России в СНГ. Личный фактор
здесь также важен. Путина воспринимали как КГБиста.
Бывшим советским партначальникам, стоящим теперь во
главе независимых ханств и султанатов, это обстоятельство внушало почтение. У
Медведева никакого личностного ресурса нет. Уже на ближайшем саммите СНГ в
Бишкеке в сентябре нужно ожидать повышенной активности наших партнёров и
ужесточение их требований к России.
Можно не сомневаться, что население будет раздражать и
кадровая политика нового президента. Мы, конечно, далеки от мысли, что он будет
окружать себя людьми ниже себя ростом. Именно благодаря такому принципу в
отборе кадров сам Медведев, как утверждают некоторые знатоки, стал правой рукой
Путина. Но не может же власть походить на сборище гномов в галстуках. Однако,
известно, что психологически руководитель зачастую старается подбирать себе
более тусклых, чем он сам помощников и соратников. Так куда уже тусклее?
Таким образом, единственной надёжной опорой Медведеву
обещает стать крупный бизнес - еврейский, по преимуществу. Притом,
взаимообразно. Слова Дерипаски в отношении Путина, де
он потому и президент, что верой и правдой служит олигархам в качестве старшего
менеджера, можно было оспорить фактом посадки Ходорковского. В отношении же
Медведева они будут выглядеть чистейшей правдой. Между тем, для значительной
части населения эта опора нового президента - олигархи, что красная тряпка для
быка. Сидеть на этой опоре, возможно, будет и удобно, но приветливо помахивать
с неё нищему населению - вряд ли.
На саммите G8 в июле в Японии наш новый будет самым
малоопытным. Уже сейчас можно предположить характер требований и уступок,
которых от него потребуют старшие коллеги. Как и на саммите Россия-Евросоюз в
июне в Ханты-Мансийске, они будут связаны с выполнением обещаний, данных им в
Давосе. В частности, резко увеличить зарубежные инвестиции в разведку, добычу,
транспортировку и переработку российского минерального сырья, то есть
окончательно и на корню запродать наши природные ресурсы Западу. Это, в
сущности, ни что иное, как выполнение условий Энергетической Хартии, которую не
успел подписать с похмелья Ельцин и с которой даже Путин побрезговал
связываться. Кстати, иностранные инвестиции, которым обещает дать зелёный свет
Медведев, это те самые, ничем не обеспеченные зелёные фантики, которые
Федеральная Резервная Система США печатает с той же скоростью и технологической
простотой, что Сясьский ЦБК туалетную бумагу, и от
которых уже и без того ломятся Стабфонд и ЗВР. А
взамен мы будем отдавать Евросоюзу, Японии и США свои нефть, газ и прочее
сырьё.
Здесь нелишне будет вспомнить, что нынешняя попытка Европы
объединиться уже третья по счёту - так сказать Евросоюз 3. Первую в начале
19-го века предпринял Наполеон. Дело кончилось тем, что Евросоюз 1 двинулся на
Россию. Тогда русские назвали это «нашествием двунадесяти языков». Евросоюз 2
организовал Гитлер. Усилия и ресурсы всей Европы были мобилизованы для
реализации плана «Барбаросса». Вермахту помогали десятки итальянских,
румынских, венгерских, финских дивизий. Полки СС и полицейские команды
формировались из голландцев, датчан, бельгийцев, хорватов. Французов на стороне
Германии на Восточном фронте воевало намного больше, чем их было в
Сопротивлении. Так вот, Энергетическая Хартия, которую без формального
подписания вознамерился исполнять Медведев, ни что иное, как мягкая версия
плана «Барбаросса». По этому плану, в целях уменьшения едоков, унтерменшен, насеявших СССР, предполагалось сократить в
числе быстро и радикально - при помощи СС. Но за прошедшие шестьдесят с лишком
лет цивилизованная Европа сильно к нам подобрела. Теперь она согласна
подождать, пока мы сами вымрем от голода и холода, отдав ей наши природные ресурсы.
А также упования западных друзей будут связаны с кризисом
мировой финансовой системы, в частности с переделом эмиссионного рынка. Похоже,
приемника западники просчитали ещё несколько лет назад. В условиях
начинающегося с кризиса фондового рынка США краха мировой финансовой системы
именно он - зависимый, податливый, нерешительный и неопытный, им был нужен
позарез. Запад потребует, чтобы Россия не совалась на эмиссионный рынок со
своим рублём. Правда, отказаться от идеи рубля, хотя бы как средства платежа в
международных расчётах на пространстве СНГ и за российское сырьё, Медведеву
будет сложно после того, как он с помпой об этих планах объявил. Но раз уж
«хорошие люди» попросят, он расстарается и преодолеет все сложности. Преодолел
же в своё время Путин все сложности с ратификацией предательского,
убийственного для России договора СНВ-2, когда его «хорошие люди» из Вашингтона
попросили. После чего мы принялись своими руками уничтожать главный элемент
ядерного щита России - ракеты шахтного базирования СС 18 «Сатана» вместе с
шахтами. И это притом, что сами американцы в это же время стали ускоренными
темпами вооружаться и наращивать военный бюджет - сегодня он у них уже более
полтриллиона долларов в год. Что позволило им и ПРО создать, и кинетическое
оружие, и много чего другого.
Так что тему рубля - международной расчётной и резервной
валюты, постараются спустить на тормозах. Какие-то паллиативные шаги в этом
направлении наши власти, видимо, предпримут, какую-то активность проимитируют,
но без серьёзных и значительных последствий. А ведь пока они болтают, Иран уже
пробует продавать свою нефть за свою национальную валюту.
Выбор Путиным, точнее за Путина, приемника аукнется нам и
по другим направлениям. Скорость вступления в НАТО Украины и Грузии, как
показывает опыт последних двух десятилетий, не зависит ни от пожеланий
населения этих государств, ни, тем более, от отношения к этому России. Она
зависит только от политической воли и усердия США. Если осенью там победит Маккейн или Клинтон, которую консультирует агрессивный Р. Холбрук, то воли и усердия будет в достатке. Конечно,
кремлёвским коллаборантам не привыкать сдавать города
и целые страны, которые веками были частью исторической Большой России, и
которые наши русские предки отвоёвывали у врагов ценой своих жизней. С Грузией
понятно - после того, как она проголосовала за вступление в НАТО, российская
власть не заставила себя ждать с ответными мерами - рвущихся в НАТО грузин
поощрили готовностью возобновить авиасообщение между Москвой и Тбилиси. И то
верно - не летать же многочисленным грузинским ворам «в законе», барсеточникам и шпионящим на НАТО генацвале
к месту работы, в Москву, с пересадками.
Но вот беда - жители Севастополя и Донецка могут подняться
против НАТОвцев и украинским самостийным властям
придётся усмирять их силой - бросят против безоружных людей бандеровский
спецназ. Крымчане и донбасцы
обратятся с призывами о помощи к России. И что будет делать наш новый
главнокомандующий? Разорвёт рубаху на груди, а заодно и «большой договор» с
Украиной? Закроет представительство НАТО в Москве, отзовёт Рогозина и объявит
боеготовность №1 Черноморскому флоту? Возопит «Вперёд Россия» на помощь
русскому Крыму и Донбассу, «Вместе победим»? Сомнительно. Хорошо, если памперсы в Кремле продаются. Скорее всего, дело кончится
обычным в таких случаях овечьим блеяньем МИДа, что вступление или не вступление
в НАТО - их «личное дело», сетованиями на недемократичность процедуры приёма,
на нарушения международного права, которое США давно пользуют в сортире, и прочими
слезливыми «мы так не договаривались». А между тем, у нас на руках
Постановление Верховного Совета РФ от 21 мая I992 года, а также его же
Постановление от 9 июля 1993 г. «О статусе города Севастополя». Первое отменило
решение президиума Верховного Совета РСФСР 1954 года «О передаче Крымской
области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как принятое с нарушением
Конституции и не имевшее юридической силы с момента принятия. Второе утверждало
Севастополь федеральным городом Российской Федерации. Так неужто отдадим
натовцам Севастополь, а древлерусскую киевскую Софию
- униатам? Тогда кого призывал «вместе побеждать» в своих предвыборных кличах
приемник?
В общем, король умер, да здравствует голый король. Эпоха
стабильности подходит к концу. Убиваться по этому поводу нам, русским, смысла
нет. Кремлёвские стабилизаторы походят на того оптимиста, который выпал с
тридцатого этажа и когда летел, думал: пока всё стабильно. Россия сейчас в
полёте. Если мы не хотим лежать на асфальте в луже собственной мочи, крови и
лимфы, нужно с этой стабильностью кончать раньше, чем с ней кончат американцы,
китайцы или чеченцы. А кончить с ней можно только вместе с самими
стабилизаторами - всей нынешней компрадорской коллаборационистской элитой. Для
этого на первом этапе важно перехватить инициативу в информационном поле. Это
как обязательная тщательная артподготовка перед штыковой атакой. Судя по тому,
что Кремль, даже имея стопроцентные гарантии нужного ему результата выборов,
испугался вначале дать эфир Касьянову, а затем и дебатировать с Зюгановым, там
понимают всю свою уязвимость перед сколь-нибудь
объективным публичным анализом происходящего. Нужно устроить им перманентные
дебаты, конечно, без Касьянова и присных, но по всем наболевшим вопросам,
которых тьма.
"Полемика и
дискуссии"
6.03.2008