Журнал «Золотой Лев» № 144-145 - издание русской
консервативной мысли
В.А. Башлачёв
Чем
должна заниматься демография
Сегодня считается: главный критерий демографического
благополучия – стабилизация численности населения. То, что это так можно
показать на примере «Концепции демографической политики Российской Федерации на
период до 2025 года», утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007г. №
1351. В ней прямо говорится: «Целями являются - стабилизация численности
населения и создание условий для ее роста…».
Попробуем, уважаемый читатель, вместе разобраться и понять:
стабилизация численности населения – не главная цель. Мало того, в ряде
ситуаций – выпячивание численности на первый план может оказаться ложной целью.
О демографии в
Древнем Мире
Великие люди понимали давно важность и необходимость
демографических исследований.
В Древнем Риме, V-IV до н.э. были специальные чиновники, «цензоры». Они проводили переписи
людей, число членов семьи, их пол, возраст. Цензоры наблюдали, чтобы молодые люди во время
обзаводились семьей. Устанавливали срок, к которому холостяки должны были жениться,
не выполнивших предписание высылали из метрополии в
провинцию.
А вот как относился к этой стороне жизни страны китайский
правитель Шань-Ян, IV в. до
н. э.:
«Могущественное государство знает 13 видов
подсчета: число едоков в стране, число мужчин, чиновников и военных начальников…
(и т. д.) Если правитель не знает этих подсчетов, то его государство
в конце концов будет расчленено».
Так что умные правители давным-давно понимали: важна – не
просто численность населения, важны целый ряд параметров. Причем власть должна
быть нацелена – не просто на поддержание численности. Важно непрерывное
воспроизводство народа.
Почему так важно воспроизводство народа?
О главном Законе
Природы в демографии
У каждого из нас, уважаемые читатели, жизненный цикл
состоит из трех периодов жизнедеятельности - «дети», «отцы» и «деды». Таков
Закон Природы.
Для иллюстрации, диаграмма 1.
|
Диаграмма 1. Жизненные циклы человека и народа |
Колоколообразная функция с областями – это три периода жизнедеятельности
человека.
На периоде «дети» (белая область диаграммы)
жизнедеятельность изменяется от беспомощного состояния при рождении до
способности к самостоятельной жизни – примерно к возрасту 20-25 лет.
Затемненная область диаграммы – это период «отцы», когда
человек «обзаводится своей половиной» и у него рождаются свои дети. На этом
периоде способность человека к самостоятельной жизнедеятельности – максимальна.
Но она не бесконечна, приходит время, когда способности человека слабеют. Это
тоже Закон Природы, его не отменить.
Следует период «деды» (темная часть диаграммы), когда
способность человека к жизнедеятельности падает до нуля. Отменить старение невозможно
- это Закон Природы. Любой человек смертен – в этом исключений ни для кого нет.
Уже из этого рассмотрения ясен самый простейший принцип
воспроизводства народа: «детей» должно быть - НЕ МЕНЬШЕ, чем «отцов». И ни для
какого народа исключения в этом – тоже нет.
Жизнеспособность народа обеспечивается сменой поколений –
это цикл черных графиков. Каждый из графиков начинается, когда у «отцов»
появляются «дети». И - кончается, когда жизнь этих «детей»,
пройдя периоды «отцы» и «деды», заканчивается. (Конечно, в миллионной
массе народа четких границ цикла нет, одновременно живут дети, отцы, и деды»).
Общая численность и «детей», и «отцов», и
«дедов» - очень инерционный процесс. По
ней увидеть начало неблагополучия – практически невозможно. Русское
демографическое неблагополучие началось во второй половине 1950-х, а сказалось
оно на изменении численности России - лишь в начале 1990-х. Но даже при таком
русском катастрофическом неблагополучии, какое мы имеем сейчас, в начале XXI
века, изменение численности происходит за год на величину около одного
процента. Ведь продолжительность лишь одного цикла – около 70 лет, а за один
цикл народ не вымирает. Так что брать численность в качестве критерия демографического
оздоровления – неблагоразумно. Мало того, в общую численность - легко внедрить
помехи. (Это будет показано, чуть ниже). А сейчас вернемся к диаграмме.
Циклы повторяются вправо, пока выполняется условие: «детей»
вырастает БОЛЬШЕ, чем стареет «дедов».
Это тоже Закон Природы. Если народ забывает об этом условии, то начнется
вымирание. И исключений тут тоже нет.
О соблазне
понятия «сбережение»
В последнее время среди политиков и журналистов очень
популярно словосочетание «сбережение народа»,
выпорхнувшее с легкой руки Александра Исаевича Солженицына. Оно ласкает
слух и вообще выглядит очень привлекательно. Однако, если без эмоций, то от него
явный вред. И вот почему.
Демографическое благополучие – это функция двух факторов:
рождений и смертей. Они мало зависимы друг от друга, но оба самым сильнейшим
образом влияют на благополучие.
Вспомним великого сына русского народа Михаила Васильевича
Ломоносова. Он писал:
«Величие, могущество и богатство всего
государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в
территории тщетной без обитателей».
Именно Михаил Васильевич взглянул на демографическое
благополучие по-научному - строго. Он прекрасно
понимал, что численность – лишь следствие двух мало зависимых друг от друга
факторов: рождений и смертей. Поэтому и писал о «сохранении» и «размножении»
народа.
Другой великий сын русского народа Дмитрий Иванович
Менделеев в своем исследовании «К познанию России» напоминал:
«высшая, важнейшая и гуманнейшая цель
всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего
выражается в выработке условий для размножения людского».
По Закону Природы «размножение
людское» без рождения детей – просто невозможно.
При подмене двух понятий: «сохранение» и «размножение»
на одно – «сбережение», фактор
рождения неминуемо оказывается на теневой стороне демографической проблемы. И
подсознательно, почти автоматически, выводится из сферы внимания.
Надо просто понимать: без рождений русских детей - никакие
потуги по «сбережению» не ликвидируют демографический кризис России.
Упрощение двух понятий: «сохранение»
и «размножение» до «сбережения» - привело к заблуждению
миллионов людей. Ведь Солженицын – уважаемый человек. Для многих его мнение –
непререкаемо.
Однако в этом вопросе он допустил непростительную подмену
смыслов.
О подмене в
понятии «демография»
Понятие «демография» ввел в обращение в 1855 году француз
А. Гийяр [от греч.
demos народ + grapho пишу].
До него эта наука называлась популяционистика
– от франц. и англ. population – население. По замыслу
автора демография должна была обозначать науку, описывающую именно НАРОД. Ведь
автор, француз, отказываясь от французского population, население, явно и конкретно показывал: цель
этой науки не население вообще, а именно - НАРОД.
Во все времена великие люди понимали: важнейшую ценность
понятия НАРОД.
А вот правители ХХ века и обслуживающие их демографы заменили «НАРОД» на «население». В итоге это великое понятие
было девальвировано.
«Словарь русского языка» Ожегова 1970 г. объясняет: «народ
- население государства, жители страны, основная, трудовая масса населения».
«Советский энциклопедический словарь» 1985 г: «Народ –
население страны, народные массы».
Вот в этой незаметной подмене понятия «народ» на
«население» и состоит самая губительная «язва» официальной демографии.
Но почему эта подмена так легко была принята?
Во-первых, понятие «население» удобней чиновникам, а
статистикам намного проще собирать демографические сведения.
Во-вторых, и это самое главное: восполнить убыль
численности народа – хлопотное и затяжное дело. Она возможна только через
рождение детей. Проще говоря, НАРОД – можно только НАРОДИТЬ.
А вот восполнить убыль численности населения – можно
намного проще и быстрее. НАСЕЛЕНИЕ можно легко НАСЕЛИТЬ людьми из соседних
стран.
Поэтому перед правителями всегда маячит соблазн решить
проблему убыли численности страны привлечением людей из соседней страны.
Этот соблазн стал настолько массовым у правителей Запада с
1960-х годов, что сложилось убеждение в демографическом эффекте такого
привлечения. Это же сейчас пытаются навязать правителям Кремля.
Ведь так просто! Привлекай людей от соседей и развивай свою
экономику. Но такой соблазн чреват большими осложнениями – всего через два
поколения. Главная причина – различие в ментальности.
О ментальности
МЕНТАЛЬНОСТЬ – (от лат. mentis –
мышление, образ мыслей, душевный склад) – совокупность привычек сознания,
формирующих видение мира и представлений у той или иной общности людей.
Понятие ментальность употребляется для обозначения
культурных стереотипов больших социальных групп, для толкования духовного
настроя общества и образа мыслей таких групп людей.
Ментальность - образ мышления, общая духовная настроенность
человека, группы.
Ментальность народа автоматически задает человеку его
мысли, побуждения, чувства.
Ментальность - это свойство этнического сознания человека
определять свое поведение по отношению к остальной этнической картине мира.
Ментальность - это обобщенный способ восприятия мира,
манеру чувствовать и думать, характерную для людей определенной группы.
Именно изменения в ментальности народа приводят к нарушению
его демографических процессов.
Менталитет формируется разными географическими условиями
жизни и разными религиями. И демографическое развитие таких народов разное.
Ментальность народов исторически изменчива, но изменения
происходят очень и очень медленно.
Именно отличия в ментальности обусловили в ХХ веке разный
прирост численности многих народов. Например, у поляков, народов Кавказа, народов
Средней Азии этот прирост был в несколько раз больше, чем у русского народа.
Так что «сваливать» их всех в одну «бочку», а потом
анализировать – математически некорректно.
Интегрировать для анализа можно лишь народы одинаковой
ментальности. Например, великороссов, малороссов и белорусов. Но совершенно
неприемлемо объединять их с поляками или кавказцами, слишком велика разница в
их менталитете.
Строго говоря, народом можно называть лишь людей
одинакового менталитета. Такие словобразования как
«советский народ» или «российский народ» - это химеры, которые принципиально
нежизнеспособны.
Надо всегда помнить, что народ - от слова «род», т. е. мы
все - одного рода, т. е. - свои рожают своих.
О принципе Мэн-цзы
Великие умы, еще с глубокой древности, напоминали
правителям: без забот о воспроизводстве своего народа – государство ослабеет и
будет расчленено. Поэтому великий китайский философ Мэн-цзы
в III веке до н. э. говорил прямо:
«Самое ценное в стране – народ, затем -
следует власть, а наименьшая ценность – правитель».
Принцип Мэн-цзы нелишне выразить
в виде матрицы ценностей, таблица 1.
Ранг
ценности |
Мэн-цзы |
Самое
ценное |
народ |
Менее
ценное |
власть |
Наименее
ценное |
правитель |
Эта матрица показывает: чтобы страна существовала из века в
век - система должна быть нацелена на развитие государствообразующего
НАРОДА.
Поэтому возврат понятия НАРОД в демографию необходим. Чтобы
показать это рассмотрим примеры.
Евреи и «советская»
демография
В нашей демографии с 1920-х следует отметить такую деталь.
Руководители и главные исполнители демографических исследований – как в СССР,
так и в России – почти всегда, еврейские фамилии.
Для иллюстрации кратко: М. Птуха, В. Паевский,
В. Осинский, И. Краваль, Л.
Брангендлер, Б. Смулевич, М. Трацевский,
М. Курман, Д. Валентей, А.
Кваша, С. Брук, А. Вишневский…
Надеюсь достаточно. Евреи в демографии доминировали в СССР,
доминируют и сейчас в России.
Евреи доминируют во всех сферах жизни России. Так что само
по себе доминирование в демографии – неудивительно и не должно вызывать
каких-то особых опасений. Если бы не одно обстоятельство.
Во всех работах евреев-демографов понятие «народ» задвинуто
на самую дальнюю полку, а понятие «население» - наоборот, всегда во главе
всего. Вот и сейчас евреи-демографы усиленно внедряют в России идею массовой
иммиграции по 1 млн. в год, чтобы «населить» вымирающие русские регионы. Мол,
иммигранты ассимилируются, а экономика выиграет.
Конечно, у России – чуть ли не два десятка стран-соседей с
менталитетом турок да китайцев. Вот только ни первые, ни вторые не
ассимилируются в русских. Не тот тип менталитета.
На первый взгляд следовало ожидать, что замену понятия
«народ» на «население» и идею иммиграции евреи-демографы внедряет везде. Однако
– нет.
О демографической
политике Израиля
В Израиле – тоже демографические проблемы. Репатриация
евреев в Израиль из других стран дошла до предела. Все страны, из которых можно
было привлечь евреев в Израиль – «отработаны по полной программе». Осталась
одна страна, где евреев еще очень много – это США. Вот только привлечь из нее
существенное число евреев – вряд ли удастся.
Люди к еврейству относятся по разному. Одни считают Израиль
– это хорошо, другие – плохо.
Однако, если без эмоций, то устройство и политика Израиля
аналогична матрице ценностей Мэн-цзы: «Самое ценное в
стране – еврейский народ, затем - следует власть Израиля, а наименьшая ценность
– правитель – премьер-министр».
Евреи-демографы в Израиле скрупулезно исследуют
демографические процессы евреев по всем странам. Когда из Монголии выехал
последний еврей, а в Исландии осталось лишь два – это тотчас было зафиксировано
в матрице мирового еврейства.
Казалось бы, в этих условиях Израилю для своего
экономического развития, сам Бог велел, привлекать соседние народы. Ведь арабы
- соседи Израиля и генетически, и по менталитету – намного ближе евреям, чем
турки или китайцы - русским.
Представьте себе, уважаемые читатели, что демограф Анатоль Рапопорт подготовил для правительства Израиля программу
трудовой иммиграции арабов из соседних стран - Сирии, Иордании, Египта.
Как вы думаете, будут ее рассматривать?
Конечно, нет! В Израиле еще на входе, даже не
правительства, а лишь кафедры университета, скажут так: «Шел бы ты Анатоль
разводить верблюдов в Синайской пустыне!..».
А как отнесутся
правители России
Анатолий Рапопорт-Вишневский из
года в год внушает правительству России целесообразность для России массовой
иммиграции людей нерусской ментальности. Например, на стр. 234, 235
тринадцатого демографического доклада «Население России 2005: – Издание ГУ ВШЭ,
2007 прямо утверждается:
«Крупномасштабное привлечение иммигрантов
в Россию экономически выгодно для страны… Объективно потребность в иммиграции
задается масштабами убыли населения…1 млн. в год».
Конечно, Вишневский не отрицает, что социальные и
политические проблемы возрастут, но, по его мнению: страна - все равно
выиграет.
Что на самом деле произойдет - это каждый читатель может
видеть уже сейчас. И по тому месту, где он живет, и по всей России, и по
передачам из Европы и Америки. И по тому, что происходит в Косово.
Пора в науку
демографию вернуть НАРОДЫ
Пора называть все своими именами. Демография должна изучать
процессы воспроизводства НАРОДА.
А проблемы иммиграции должна изучать другая наука: миграциология, миграционистика –
называйте как хотите, но это не дело демографии.
Надо признать: есть большой смысл необходимости восстановления
великого имени НАРОДЫ на первый, самый значимый план в демографии.
И наоборот понятие «население» - надо задвинуть на самую
дальнюю полку - туда, где 100 лет скрывали работу Менделеева «К познанию
России».
А сейчас кратко рассмотрим, что получается, когда народы
смешивают в «бочке» населения.
Как вернулись
«советские приписки»
Политики и администраторы верят, что перепись – это самый достоверный источник информации.
Главная цель переписи – определение изменений в численности населения. Они
верят в точность переписей – как священники в «Отче наш».
Однако перепись запросто может оказаться «кривым зеркалом».
Рассмотрим это на примере.
По переписи 1989 г. численность населения Чечено-Ингушетии
– 1 млн. 290 тыс. чел., а по переписи 2002 г. в Чечне и Ингушетии – 1 млн. 570
тыс. чел.
Попробуем разобраться, что кроется за «цифрой» в 1 млн. 570
тыс. чел.
Рассмотрим данные переписей 1989 и 2002гг. по НАРОДАМ. И
что же мы обнаружим?
Чеченцы и ингуши –
вообще один народ, вайнахи. Их разделять не
будем. Они родственны - примерно также как великороссы и белорусы. Это,
во-первых.
Во-вторых, на территории Чечено-Ингушетии в 1989 г. жило
293 тыс. русских. К 2002 г. - осталось 28 тыс. То есть сокращение в ДЕСЯТЬ РАЗ!
Но такое сокращение – это же фактический геноцид русских
жителей Чечено-Ингушетии.
Кто из этой ЧЕТВЕРТИ МИЛЛИОНА русских жителей Чечни
своевременно уехал, кто бежал от угрозы гибели, кто был зарезан или застрелен –
об этом сведений в российской демографии не найти. (Это отдельная тема и в
данной статье рассматривать её не будем).
Сосредоточимся на том несоответствии, которое
обнаруживается при сопоставлении переписей 1989 г. и 2002 г. Для этого сравним
численность жителей Чечни и Ингушетии, родившихся в конкретные интервалы
времени с 1964 по 1988гг., по переписям 1989 и 200гг. Для наглядности, таблица
2.
Годы
рождения |
Численность,
тыс. |
|
|
По
переписи 1989 г. |
По
переписи 2002
г. |
1984-1988гг. |
148 |
182 |
1979-1983гг. |
134 |
161 |
1974-1978гг. |
126 |
132 |
1969-1973гг. |
116 |
116 |
1964-1968гг. |
106 |
110 |
Как видите, по всем годам рождения от 1968 г. до 1988 г. их
численность в 2002 году оказалось существенно больше, чем их было в 1989 году.
Но как это может быть?! Если перепись 1989 г. зафиксировала
численность рожденных в 1979-1983гг., то в 2002 г., спустя 13 лет, их,
рожденных в те же годы, должно быть не больше, а меньше.
Просто потому, что всегда есть смертность.
Кроме того, в катаклизме 1990-х исчезла ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА
русских, в том числе и рожденных с 1968 г. до 1988 г.
Так что перепись 2002 г. в Чечне и Ингушетии - фактически
завышена на 30-40%. Зачем?
Численность населения – главный ориентир, по которому
Москва выделяет дотации Чечне и Ингушетии. Ведь их бюджет - почти на 100% дотации Кремля. Соблазн получить денег побольше
- есть всегда.
Это к слову о слепой вере администраторов Кремля в точность
и достоверность переписей, в которую они верят – как священник в «Отче наш».
А теперь, уважаемые читатели, сравните отношение числа
рождений к числу смертей: в русских областях и в Чечне и Ингушетии в 2005 году:
- в областях Русской равнины на 1 рождение приходятся 2-2,5
смерти
- в Чечне - 1 смерть
на 5 рождений;
- в Ингушетии 1 смерть на 3,5 рождения.
Так что на Русской равнине – сверхсмертность.
А в Чечне и Ингушетии – сверхрождаемость.
Как говорится – почувствуйте разницу!
*****
Теперь, уважаемые читатели, задайте себе вопрос: «Почему
вымирающие русские области должны наполнять бюджеты растущих «как на дрожжах» Чечни
и Ингушетии?!..».
Только не ссылайтесь, что вы люди маленькие, что это должны
решать там наверху, в Кремле…
Помните принцип великого Мэн-цзы:
«Самое ценное в стране – это народ». Осознайте, что самое ценное в России -
именно вы. Тогда ответ на вопрос: «Почему…» - придет сам собой.
Сайт автора: http://www.demograf.narod.ru./