Журнал «Золотой Лев» № 146 - издание русской консервативной
мысли
В.И. Бояринцев,
доктор физико-математических наук
Л.К. Фионова,
доктор физико-математических наук
Выстрел из-за угла
26 января 2007 г. начальник Управления госинспекции Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
Министерства культуры и массовых коммуникаций направил в Гильдию
лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)
запрос о проведении комиссионного лингвистического исследования статьи «Смерть
России!», опубликованной в газете «Дуэль», N27 от 04 июля 2006 г. на предмет
наличия в ней признаков нарушения ст. 4
Федерального Закона РФ «О средствах массовой информации» в части
распространения экстремистских материалов.
Следственное управление УФСБ по г. Москве и Московской
области и прокуратура г. Москвы под руководством заместителя прокурора г.
Москвы В.П. Юдина возбудило уголовное дело против главного редактора газеты
Ю.И. Мухина. Обвинение сформулировано так: «Мухин Ю.И., опубликовав в газете
«Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил
публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием
средств массовой информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.
2 ст. 280 УК РФ». Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы
на срок до 5 лет.
За печатание экстремистских материалов газете «Дуэль»
угрожает закрытие.
КАК ЗАКРЫВАЮТ «ДУЭЛЬ»?
Во-первых, во всех вышеупомянутых документах неправильно
указывается название статьи. В действительности она называется «О матери».
Допущена ошибка, очень похожая на умысел. Название «О матери» безобидно и плохо
согласуется с образом экстремиста и потому всюду упоминается более подходящий
для экстремизма заголовок «Смерть России!», общий для нескольких материалов.
Во-вторых, обратившись к Федеральному закону № 114 от 25
июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», можно установить,
что он позволяет считать экстремистскими «предназначенные для обнародования
документы». Указания на то, что можно квалифицировать как экстремистские
несколько фраз, вырванных из документа, в законе не содержится. Однако, в данном случае были выдернуты несколько фраз из статьи
А.Дуброва про «еврейское государство Российская Федерация» и о необходимости
«тотального уничтожения еврейской России», и на этом основании обвинение в
экстремизме распространено на всю газету.
Но, перелистав страницы газеты, можно увидеть, что она -
защитница здоровых сил, пытающихся спасти страну. Так, например, «Дуэль» с
полным правом можно считать, защитницей русской науки. Официальные газеты
власти печатают только опусы чиновников от науки - академиков, директоров
институтов, которые поддерживают миф о всеобщем процветании. «Дуэль»
предоставляет свои страницы учёным, реально делающим науку, борющимся против её
разрушения. Статьи о подлой роли экономистов - рыночников, давших научное
обоснование губительным реформам («Академики от экономики»), о заботах
президиума Академии наук исключительно о личном благе («Гора родила мышь»), о
закрытии общественно-политического семинара в Физическом Институте им. Лебедева
(«Тараканище»), о крахе бывшей некогда лучшей в мире
советской науки («Русская наука у последней черты»), дань памяти великому русскому
учёному, имя которого старательно вымарывается из истории науки («Менделеев:
забытая дата») - выходит, всё это - экстремизм?
В-третьих, даже невнимательный читатель способен понять,
что газета «Дуэль» в соответствии со своим названием избрала специфический
способ представления материалов: столкновение различных мнений, соревнование
противоположных позиций. Свободная дискуссия - основной принцип свободы печати,
демократии, проявление толерантности, терпимости к инакомыслию. Парадоксально,
но именно приверженность демократическим принципам и толерантность были
поставлены в вину главному редактору «Дуэли» Ю. Мухину, ибо он обвиняется не за
собственные высказывания, а за публикацию статьи А. Дуброва, хотя, публикуя в
своей газете дискуссии, редактор неизбежно будет не согласен с мнением одной из
сторон. Потому обвинение в экстремизме Ю.И. Мухина просто абсурдно. Следователь
намеревался возбудить дело против А. Дуброва, но зам. прокурора предпочёл
видеть обвиняемым не эмигранта, живущего в Вене, а москвича Ю.И. Мухина.
В-четвёртых, дело Ю.И. Мухина - не единственное подобного
рода. Число подобных дел в последнее время угрожающе растёт. Идёт тотальная
зачистка информационного поля страны от любого инакомыслия. Особенно беспощадно
убирается из любых дискуссий еврейская тема, что неудивительно: согласно данным
журнала «Форбс» восемь
из десяти самых богатых людей России носят еврейские фамилии. Богатства немалые, их надо защищать от «экстремистов», которые
пытаются вернуть награбленное народу. Что же делать? Нанимаются борцы с
экстремизмом вроде А. Брода, уже соревнующегося в народной нелюбви с самим А.
Чубайсом, в их распоряжение выделяются щедрые гранты - западные и
отечественные. Деньги грантов помогают найти экспертов с учёными степенями,
которые изготавливают экспертное заключение под заранее оговорённый заказ. И
опасный для мафии человек вроде Ю.И. Мухина, который постоянно задевает
запретную тему, оказывается на скамье подсудимых. Сотрудники правоохранительных
органов в этой ситуации практически беспомощны, ибо получают жалование от
государства, того самого, которое помещает А. Брода в Общественную палату, а не
в следственный изолятор, дабы изучить источники его грантов. Конечно, судьи и прокуроры
- в большинстве своём умные и от рождения нормальные, честные люди, но перед
ними стоит простой выбор - пойти на поводу у А. Брода
или стать безработными. Такие созданы правила игры в «демократической» России:
ум и честность караются, глупость и подлость вознаграждаются.
КТО ЗАКРЫВАЕТ «ДУЭЛЬ»?
Правоохранительные органы сами не могут разбираться в
газетных текстах, чтобы начать процесс, им нужно заключение специалиста на
тему: действительно ли документ является экстремистским? Для исполнения этого
задания они обращаются к учёным экспертам, которые обладают достаточной
квалификацией, чтобы ответить на этот вопрос. Для получения такого ответа
начальник Управления госинспекции Федеральной службы
по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций
обратился с запросом в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и
информационным спорам. Сокращённо эта организация называется красивым
английским именем ГЛЭДИС.
Лингвистическое исследование текста статьи А. Дуброва
провели эксперты ГЛЭДИС: М.В. Горбаневский - член-корреспондент РАЕН, доктор
филологических наук, профессор, Е.И. Галяшина -
академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор кафедры судебных экспертиз
Московской государственной юридической академии, А.С. Мамонтов -
член-корреспондент РАЕН, доктор филологических наук, профессор кафедры
методики, педагогики и психологии Государственного института русского языка им
А.С. Пушкина.
Эксперты пришли к выводу, что высказывания А .Дуброва «социально опасны тем, что вызывают у широких
масс русского населения России, особенно той части, которая испытывает
социальные проблемы, чувство обиды, возмущения, негодования и ненависти к якобы
источнику всех их бед - евреям, держащим русских в положении рабов». В этом
тексте, взятом из экспертизы, есть несколько замечательных моментов.
Во-первых, часть населения, «которая испытывает
социальные проблемы» - это и есть широкие массы, т.е. вся Россия за
исключением маленькой кучки грабителей и обслуживающего их персонала. Эксперты
живут не в Вене, как А. Дубров, а в России и не могут этого не знать. Но знать
этого они не хотят, возможно, по причине хороших гонораров, которые получают за
подобные экспертизы.
Во-вторых, показательно это словечко «якобы». Обратившись
опять к списку самых богатых людей из журнала «Форбс»,
стоило бы задать носителям еврейских фамилий вопрос: «Не считают ли они, что
бросают тень на весь свой народ, который непросвещённые широкие массы русского
населения России обвиняют в ограблении России?» Этот вопрос можно было бы обсудить,
например, на страницах «Дуэли» и дать якобы виноватым
наконец оправдаться. Однако ответить якобы виноватым нечем, никаких
аргументов в своё оправдание у них нет, выступить на страницах газеты в честной
дуэли они не могут. Что им остаётся? Выстрел из-за угла. Найти экспертов,
которые вставят в экспертизу словечко «якобы», дав тем самым основание суду закрыть
газету, вызывающую на честную дуэль.
Обратимся снова к тексту экспертизы: «Главный смысл
подобных высказываний автора - посеять между людьми еврейской и русской
национальностей взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных,
оскорбительных или клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность,
переходящие в устойчивую враждебность».
Здесь использован приём подмены понятий: причина и
следствие меняются местами, жертва объявляется преступником. Эта
игра «в наоборот» широко используется пропагандой нынешней «демократической»
России: доведённые до отчаяния режимом, который истязает народ, русские
парнишки, пытающиеся защитить себя, объявляются «фашистами», иракские патриоты,
борющиеся с американскими оккупантами своей Родины, клеймятся как «боевики» и
«террористы» и т.д.
Логика экспертов такова: источником «недоверия,
взаимного отчуждения, подозрительности, переходящей в устойчивую враждебность
между людьми еврейской и русской национальностей» является не деятельность
еврейских олигархов, сделавших нищими миллионы русских тружеников, не труды
пропагандистов, выливающих потоки лжи и оскорблений на русские головы с
телеэкранов, а Ю.И. Мухин, опубликовавший в газете высказывание А. Дуброва. А если бы «экстремист» Ю.И. Мухин этого не делал, то
русские и евреи жили бы на территории России в любви и согласии. И один миллион
русских ежегодно вымирал бы со счастливой улыбкой, радуясь, что его
преждевременная гибель помогла Роману Абрамовичу купить английский футбольный
клуб.
Эксперты, имеющие высокие учёные степени и должности,
делают вид, что не понимают, что никакие самые что ни есть экстремистские
высказывания не в состоянии «посеять ... взаимное недоверие, развить ...
взаимное отчуждение, подозрительность» и уж тем более вызвать «устойчивую
враждебность», если они не находят подтверждения и подпитки в реальной
жизни. Газета - всего лишь зеркало, отражающее действительность.
Зеркало по имени «Дуэль» отражает страшное: народ России
ограблен, измучен, озлоблен. Ему настолько тяжело жить, что в 2007 году 42
тысячи людей - преимущественно мужчины и молодые люди - покончили жизнь
самоубийством. Все 15 «демократических» лет Россия занимает второе место в мире
по числу самоубийств, пропустив вперёд лишь «демократическую» Литву, зато
опередив «демократическую» Латвию. Но люди из списка «Форбс»
знать про все эти ужасы не хотят и считают, что чем меньше народа будет читать
про свою страшную жизнь, тем дольше продлится их жизнь счастливая, и потому они
пытаются закрыть «Дуэль», пытаются разбить зеркало, отразившее безобразную
физиономию реальности. Менять эту реальность им ни к чему, они вполне довольны
жизнью. А газет, изображающих чудовище красавцем, вполне достаточно, розовый
сироп мифа о благополучии изобильно течёт с телеэкрана и газетных страниц,
нынешняя Россия - королевство кривых зеркал. Однако напомним, что злодей из
сказки, запрещавший мастеру делать правильное зеркало, кончил плохо, всегда
находится человек, способный разбить кривые зеркала.
Эксперты старательно притворяются наивными. Они делают вид,
что не понимают, что за их «якобы» могут закрыть газету, защищающую народ,
могут отправить за решётку честного и мужественного патриота. А, может быть,
эксперты и правда не понимают, что будет, если закроют «Дуэль»?
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ЗАКРОЮТ «ДУЭЛЬ»?
Даже из школьного курса физики известно: действие вызывает
противодействие. Неизбежно, всегда. Бороться с противодействием бесполезно, это
не под силу даже президенту и прокуратуре. Что предлагает «Дуэль»? Решать дела
мирно, законно, в честном поединке, в дискуссии на страницах газеты…
Что предлагают Управление госинспекции Федеральной
службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия, следственное управление УФСБ по г. Москве и
Московской области, эксперты ГЛЭДИС? Осудить Ю.И. Мухина за экстремизм и закрыть
газету. Но противодействие от этого не исчезнет. И изгнать его из легитимного
поля, из газет, значит загнать в подполье, придать ему уродливые, экстремальные
формы.
Следовательно, учёные эксперты, изготовители заказных
экспертиз способствуют усилению экстремизма в России.
Если нагревать котёл с водой, накрытый крышкой, давление в
нём будет нарастать. Если подавлять народное недовольство слишком прилежно,
завинчивать крышку слишком плотно, пар разорвёт котёл. Россия,
где разрушено всё - промышленность, сельское хозяйство, наука, образование,
медицина, не выдержит стихийной смуты, станет лёгкой добычей для любого агрессора,
лакомой добычей, если учесть наши сырьевые запасы. Следовательно, все
преследователи «Дуэли», в том числе и учёные эксперты, объективно ведут к
подрыву безопасности Российской Федерации.
И последнее. Во всём мире экспертами называют специалистов
высочайшего класса. Появление же экспертов с учёными степенями, которые готовы
ничтоже сумняшеся писать бумаги, отправляющие за решётку патриотов России,
опровергает это определение, ибо «гений и злодейство две вещи несовместные».
Таких «экспертов» надо изгонять из научного сообщества, ибо позор может пасть
на всю науку. Научное сообщество должно срочно научиться это
делать, ибо наука, докатившаяся до такого нравственного падения, не
может исполнять свои функции в обществе, а, стало быть, обществу не нужна
Дуэль, 18.03.08