Журнал «Золотой Лев» № 159-160 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Н.А. Кричевский

 

Занимательная путиномика

 

 

Про футбол и не только

 

Не зря премьер Путин не торопился с полуфинальными поздравлениями российских футболистов, ой не зря.

Все закончилось так же, как и начиналось: испанцы, ливень, ««защита Бышовца, полузащита Романцева и нападение Ярцева» и проигрыш с разницей в три мяча.

Россия, на протяжении почти двух недель гордо стоявшая на ногах, 26 июня 2008 г. грохнулась обратно на колени. Причем возврат в исходную позу произошел без борьбы, покорно и обреченно.

Не хочется проводить аналогии, но сдается, что рано или поздно схожий come back случится со всей российской экономикой.

Единственным «темным пятном» остается определение точных координат: то ли мы уже выиграли у голландцев, то ли только играем.

Перед первой игрой с испанцами довелось комментировать очередное журналистское «открытие»: мол, успехи национальных сборных прямо зависят от экономического положения в конкретных странах. Якобы, рост российской экономики, подтверждением которому ошибочно служит положительная динамика ВВП по паритету покупательной способности (ППС), представляет российской команде очень неплохие шансы на Евро-2008.

Это несвежая демагогия Двадцать лет назад во время удачного выступления советской сборной на ЧЕ-1988, где мы стали вице-чемпионами, многие доказывали, что наибольших успехов добиваются представители стран с высоким уровнем развития демократии.

А вдруг действительно существует какая-то корреляция с экономикой?

Обратимся к статистике. Некоторые данные об экономиках стран нашей группы, соперников в четвертьфинале и полуфинале, а также двух финалистов представлены в таблице 1.

 

Таблица 1

 

Отдельные экономические показатели некоторых стран-участниц Евро-2008 за 2007 г.

 

Страна

ВВП

по официальному валютному курсу, трлн

ВВП

по ППС, трлн

Прирост

ВВП, %

ВВП

на душу населения, тыс

Россия

$1,286.

$2,088

8,1

$14,7

Испания

$1,439

$1,352

3,8

$31,1

Греция

$0,315

$0,325

4,0

$29,2

Швеция

$0,455

$0,335

2,6

$36,5

Голландия

$0,769

$0,640

3,5

$38,5

 

Справочно:

Германия

$3,322

$2,810

2,5

$34,2

Турция

$0,663

$0,888

5,0

$12,9

Источник: The World Factbook

 

Если делать ставки исходя из показателей ВВП по официальному валютному курсу — все закономерно, мы третьи.

Если учитывать ВВП по ППС — мы должны быть в финале.

Если сравнивать по темпам роста экономики — Россию еще до старта должны были объявить чемпионом.

Если же посмотреть по ВВП на душу населения — все встанет на свои места: происходившее на Евро, не более, чем фарт и понты.

Таких фартовых понтярщиков, пробившихся в полуфинал, было двое — Россия и Турция. Но если турки бились и, по мнению многих, были достойны выхода в финал, то наша сборная, обалдевшая от головокружения, с самого начала второй игры с испанцами привычно заняла свою обычную позицию у известного отхожего места.

Выходит, что от экономических успехов зависит немного. Не больше, чем от развития демократии в отдельно взятой стране — по этой логике многие бывшие союзные республики, например, прибалты или украинцы также должны были принимать участие в Евро-2008, не говоря уже о других европейских странах, тех же скандинавах или англичанах.

Не работают и сдвоенные комбинации. По темпам развития сырьевой экономики и проблемам с демократическими ценностями вровень с нами Азербайджан. Однако мы были на Евро, а азербайджанцы — нет. То же самое, только в мировом масштабе, можно сказать о футбольном Китае.

С другой стороны, в тех же США, Канаде или Японии для развития футбола вроде бы есть все: и высокий уровень экономического развития, и примат либеральных ценностей. А поди ж ты — на всех мировых турнирах они на задворках.

Вывод очевиден: футбол — это игра, не укладывающаяся в общественные, экономические, социальные закономерности. Это удача, везение, предвидение, не поддающиеся систематизации. И еще стабильно высокий класс игроков, не гарантирующий, однако, выигрыша.

Отсюда вопрос: с чего бы это наша ныне самая молодая сборная, средний возраст которой 26,3 лет (правда, средний возраст полузащиты — 30 лет), через два года на мировом первенстве покажет всем кузькину мать?

Во-первых, на него еще попасть надо.

Во-вторых, на чемпионате мира она уже не будет самой молодой, а скорее, одной из самых возрастных.

В-третьих, вечно фартить не может, это даже Путин подтвердит.

В-четвертых, уровень внутреннего российского футбола, также как и все остальное в нашей жизни, унизителен.

Об особенностях государственной поддержки прочтете ниже.

Что же делать? Возможны несколько вариантов. Хиддинку — уходить в зените славы. Сборникам — продаваться, пока спрос высок. Остальным россиянам — постараться запомнить горечь ощущений в первые часы и дни после полуфинального разгрома. Может, пригодится.

Последние зрелища, пригодные для нагнетания истерии, канут в лету вместе с пекинской Олимпиадой. Дальше — тревожная тишина ожидания. Период с августа по ноябрь — традиционное для России время потрясений. ГКЧП, расстрел Верховного Совета, «черный» вторник, дефолт, «Курск», Беслан, инфляционные всплески — все эти события происходили в обозначенный временной промежуток.

Запомнилось резюме уважаемого коллеги, после окончания полуфинала с нашим участием наблюдавшего развитие событий на главной фанатской улице Москвы — Тверской. Характеристика была односложной — квасной патриотизм закончился.

И дело не в том, что в ту ночь на улицы Москвы вышло всего 40 тыс. человек, а в том, что доблестные правоохранители, накануне прогнозировавшие участие в массовых гуляниях не менее 3 млн. человек (и это только в Москве), жестко пресекали любые попытки «знаменосцев» выйти на проезжую часть. На тротуаре — пожалуйста, но в пределах дозволенного, а лучше по стеночке. На дороге же — ни-ни.

Все нужные теле- и фотокадры были отсняты после побед над шведами и особенно голландцами.

Массовка может быть свободна.

 

ЕЩЕ ПРО ФУТБОЛ

 

О фарте и удаче на минувшей неделе упоминал не кто иной как вице-премьер Кудрин.

На ежегодной налоговой конференции РСПП он заявил: «Спортивные успехи показали, что России сопутствует удача и мы теперь можем смело ставить амбициозные задачи».

К слову, удача сопутствует не России, а действующей власти и лично Кудрину, поспорившему на ящик шампанского с главой ВТБ Костиным, что Россия пройдет голландцев. Кудрин ящик выиграл и на радостях сообщил, что в ближайшие три года на развитие спорта в России будет выделено 4,5 млрд. рублей (более $191 млн. по текущему курсу). Эти деньги пойдут на создание спорткомплексов и семи футбольных стадионов.

Если вспомнить, что деньги на надувные спортсооружения уже выделены и успешно осваиваются, получается, что основная часть презентованной суммы уйдет на взведение современных футбольных арен.

Теперь самое интересное. Сборно-разборный стадион «Тиволи», на котором сборная России напомнила шведам про Полтаву, в настоящее время разбирается на продажу. Ориентировочная цена конструкции с сиденьями, воротами и газоном — €5 млн. или около $8 млн. Соответственно, семь стадионов обойдутся российским налогоплательщикам в $56 млн. (если брать в розницу).

Оставшиеся $135 млн. скорее всего будут потрачены на шампанское, которое госчиновники с утроенной энергией примутся выигрывать друг у друга.

На налоговой конференции профсоюза олигархов обсуждались не только вопросы удачливости власти и отдельных ее представителей.

Поскольку РСПП и Минэкономразвития главными тезисами текущей риторики выдвигают снижение НДС до 12%, поговорили и об этом. Отметим, что в последнее время полемика Кудрина значительно ужесточилась. На это раз основными аргументами главы Минфина стали: «сокращение числа работающих», что замедляет экономический рост; обострение пенсионного вопроса, где «падение коэффициента замещения до 25% уже не позволяет откладывать его дальше»; тревожная макроэкономическая ситуация («нефтедобыча растет всего на 2% в год, вклад нефтегазового сектора в ВВП в ближайшие 20 лет будет только падать, цена нефти в долгосрочной перспективе стремится к $60 за баррель») и необходимость финансирования ядерного паритета («33-процентная доля затрат на оборону и безопасность в бюджете гарантирует нам, что ядерной войны не будет»).

На первый взгляд, кудринская аргументация убедительна, но в свете здравого смысла и статистики не выдерживает критики.

Как соотносятся сокращение занятого населения, которое будет продолжаться еще лет 20, и снижение НДС? Эти слова можно трактовать только как подтверждение долгосрочной стратегии государственного финансирования приоритетных отраслей, контролируемых госкорпорациями и компаниями с государственным участием.

Далее, коэффициент замещения средней пенсией средней зарплаты снизился не до 25%, а до 22,8%, но и здесь НДС ни при чем: на снижение коэффициента замещения влияют порочная практика взимания ЕСН, огромные масштабы «серого сектора», провал государственного регулирования добровольного пенсионного страхования, скупердяйство государства и много чего еще. Наконец, негоже рассказывать олигархам как и кем формируется, а тем более, тратится часть федерального бюджета, направляемая на оборону и безопасность.

Доводы противной стороны также не отличались остротой, обоснованностью и актуальностью. Заместитель главы Минэкономразвития Воскресенский заявил, что «при росте собираемости НДС до уровня 80% с нынешних 66% уже через четыре года после снижения ставки потери бюджета выйдут на нулевой уровень». Дискуссия идет так, как будто на кону очередной ящик шампанского: вырастет собираемость — твой ящик, не вырастет — передай выигрыш с водителем.

Но больше всего поразил такой довод Воскресенского: «Снижение НДС для России с нашим потенциалом собираемости — это фактически инвестиционный проект с неплохими сроками окупаемости».

Дожили. Изменение налоговой системы приравнивается к коммерческой инициативе с возможно «неплохими» сроками окупаемости.

Если цитата была приведена неверно — надо в суд бежать за клевету и на себя, и на государство. Не может замминистра так открыто констатировать происшедшую с государственными финансами метаморфозу: вчера государство тратило деньги на выполнение своих основных функций, а сегодня бюджет формируется вприглядку на инвестиционный эффект.

С нацпроектами, целевыми программами или госкорпорациями, где результаты государственного инвестирования присваиваются «смотрящими», это всем очевидно, но чтоб еще и налоговые поступления рассчитывать таким образом?

Выходит, что государство начинает дрейфовать в направлении использования в качестве эквивалента бюджетных вложений нормативно-административного ресурса. Мы вам налоговые послабления — вы нам долю.

А если «инвестиционный проект» провалится? Или кто не рискует, тот не пьет шампанское?

 

НЕ ТОЛЬКО ПРО ФУТБОЛ

 

Эйфория после выигранного четвертьфинала как-то затмила публикацию текста первого Бюджетного послания нового президента.

Хороший правильный текст, что говорить:

«Правительство Российской Федерации совместно с Банком России должно принять исчерпывающие меры по обеспечению снижения инфляции.

Необходимо усилить роль бюджета в стимулировании роста экономики и повышении уровня жизни населения на долгосрочную перспективу.

Решения по увеличению действующих или установлению новых расходных обязательств должны приниматься только в пределах имеющихся для их реализации финансовых ресурсов в рамках установленных бюджетным законодательством ограничений.

Необходимо сформировать устойчивый механизм пенсионного обеспечения на длительную перспективу, создав условия для получения достойной пенсии как тем, кто уже вышел на пенсию, так и тем, кому это предстоит в будущем.

Необходимо расширить практику представления интересов государства в органах управления акционерных обществ независимыми директорами вместо государственных служащих».

Есть и конкретика.

Так, из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль будут вычитаться расходы предприятий на цели образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, оплаты процентов по ипотечным кредитам работников.

До 2010 г. налог на жилую недвижимость граждан начнет исчисляться по новой схеме: исходя из рыночной, а не инвентаризационной или кадастровой стоимости (в Послании подчеркивается, что налоговое бремя малообеспеченных граждан должно остаться на прежнем уровне).

Социальный налоговый вычет будет увеличен со 100 тыс. до 120 тыс. рублей, от налогообложения будут освобождены средства, направляемые на формирование добровольных пенсионных накоплений.

И конечно усилится налоговое администрирование, как же без этого.

О конкретных сроках и размерах снижения НДС в Послании ничего не сказано.

Практически все, что записано в Послании, в разное время озвучивалось, из чего можно сделать вывод о преемственности не только «курса, начатого в конце 90-х», но и персонала, обслуживающего этот курс.

Еще одним подтверждением является то, что буквально на следующий день после публикации Послания в Доме Правительства заседала бюджетная комиссия, рассмотревшая трехлетний бюджет на 2009-2011 гг.

Некоторые параметры бюджетной политики на 2009-2011 гг. представлены в таблице 2.

 

Таблица 2

 

Основные параметры бюджетной политики России на 2009-2011 гг. (в % ВВП)

 

 

2008

2009

2010

2011

Доходы федерального бюджета,

в том числе нефтегазовые

21,2

10,1

19,6

7,5

18,7

6,5

18,0

5,8

Расходы федерального бюджета

16,6

18,1

17,6

16,9

Профицит федерального бюджета

4,6

1,5

1,1

1,1

Справочно: социальные траты федерального бюджета в 2009-2011 гг.

Образование

0,8

0,8

0,8

0,7

Здравоохранение и спорт

0,5

0,7

0,7

0,7

Социальная политика

0,7

0,6

0,6

0,5

ЖКХ

0,2

0,2

0,2

0,2

Источники: Правительство РФ, Минфин, Росстат.

 

Как видно, расходы бюджета в ближайшие три года будут расти быстрее доходов и происходить это будет за счет снижения бюджетного профицита.

Недавние времена, когда профицит составлял 7,4% ВВП (2006 г). или 5,4% ВВП (2007 г). безвозвратно ушли в прошлое. Действительно, ради кого экономить, живем-то один раз.

Кроме того, Минфин прогнозирует значительное снижение нефтегазовых доходов2011 г. почти в 2 раза).

Наконец, социальные траты бюджета в процентном отношении к ВВП практически не изменятся, а некоторые, — такие, как образование или социальная политика — даже уменьшатся.

По поводу уменьшения ассигнований на социальную политику приведем такой факт. В середине 1970–х гг. в США и Европе порядка 20–23% населения получали доход не выше официальной «черты бедности». Социальные пособия, выплачиваемые правительствами развитых стран, сокращали долю бедных до 12% в США и до 5% в Европе, что позволяло представителям бедной категории населения сначала перейти, а потом и закрепиться в среднем классе. Судя по запланированным тратам на социальную политику до 2012 г. рассчитывать на снижение бедности, а тем паче, на увеличение численности среднего класса, преждевременно.

Видимо, выполнение одного из главных пунктов «Концепции-2020» — достижение 50%-й доли населения, относимой к среднему классу — начнется после 2011 года.

Подождем. Мы же понимаем, что у высоких чинов есть дети, а у некоторых — уже внуки.

 

ПРО ФУТБОЛ?

 

У нас тоже есть дети, а кое у кого — внуки. И как нам отцы и деды рассказывали, что в далеком 1960-м, под руководством Гавриила Качалина мы стали победителями первого чемпионата Европы, что четыре года спустя старшего тренера советской сборной Константина Бескова уволили за проигрыш в финале второго чемпионата Европы все тем же испанцам, как мы рассказываем уже своим отпрыскам, что в 1988 году команда Валерия Лобановского в финале Евро уступила голландцам, а в том же году мы выиграли футбольное золото сеульской Олимпиады, так и наши чада, повзрослев, будут делиться воспоминаниями с нашими внуками и правнуками. Что они им расскажут?

Что в 2008-м выход российской сборной в полуфинал чемпионата Европы (обычное в советской футбольной истории дело — с 1960 г. и вплоть до развала страны мы пять раз выходили в полуфинал и четыре раза играли в финале) преподносилось как выдающееся достижение.

Что футбольная истерия поздней эпохи большого хапка нагнеталась по всем теле- и радиоканалам, что было лучшим свидетельством очевидного комплекса неполноценности действовавшей в те годы власти.

Что спорт в ту пору был одним из немногих оставшихся социальных лифтов, позволявших простым ребятам из Воронежской области, Краснодарского края, Перми или Тамбова подниматься к вершинам всенародной славы и получать столько денег, сколько их менее удачливые сверстники за всю жизнь не заработали.

Что выход в футбольный полуфинал выдавался за социально-экономическое возрождение деградирующей нации, раздираемой чудовищным социальным неравенством.

Что фарт и удача, свойственные спортивным играм, стали фундаментом экономической политики, а эффективность многих государственных деятелей определялась прежде всего с позиции сопутствующего везения.

Много интересного предстоит узнать нашим потомкам.

 

Нарисованное бамбуковое поле

 

Так изящно выразилась «The Financial Times» о перспективах иностранных инвесторов в России. Дословно фраза звучит так:

«Россия представляет собой нарисованное бамбуковое поле, вступив на которое ты тут же падаешь».

Образно англичане мыслят, ничего не скажешь.

Но в наших запасниках картинок побольше будет. К тому же коллекция постоянно пополняется.

Представим новые поступления, случившиеся за прошедшую неделю.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЛАКАТ «ДОЛОЙ КОРРУПЦИЮ!»

 

В среду на заседании Совета Федерации президент Медведев представил «развернутый» план по борьбе с коррупцией.

План, надо признаться, пока хиленький. В числе предлагаемых мер — лишение чиновников «кормления» в акционерных обществах, конфискация имущества, запрет приема на госслужбу лиц, имевших судимость или ранее уволенных с госслужбы по дискредитирующим обстоятельствам, введение электронного документооборота в правительстве.

Масштабы коррупции, озвученные президентом, вышли недорисованными: так, по информации Следственного комитета при прокуратуре России с сентября прошлого года возбуждено всего 435 уголовных дел по коррупционным преступлениям, а размер ущерба оценивается аж в 1 млрд. рублей. Аккурат по $100 тыс. на одно дело.

Помнится, с месяц назад Следственный комитет приводил более реалистичные цифры. Следственные эксперты считают, что официальные данные о коррупции в две тысячи раз ниже реального положения дел, «количество лиц, дающих взятки, выявляется в 2-2,5 раза больше, чем берущих», а в последние два года в среднем выявляется 6,5-6,8 тыс. случаев взяточничества.

Как эти цифры стыкуются с 435 уголовными делами, объяснить сложно. Получается, что уголовные дела возбуждаются лишь в 15-16% официально зарегистрированных случаев. А остальные как же?

Тем более наивно думать, что ущерб от коррупции в России составляет 1 млрд. рублей ($43,5 млн).. По другим оценкам, доходы коррумпированных чиновников превышают треть федерального бюджета. Если имеется в виду свежий, уточненный вариант бюджета, конкретно его доходная часть, после поправок составляющая 8 966 млрд. рублей, то треть будет равняться 2 989 млрд. рублей или $127,1 млрд.

Хотя и этот показатель кажется недостаточным — в одном из предыдущих выпусков «Путиномики» приводилась цифра в $480 млрд.

Исходя из нее и данных Следственного комитета рассчитывался и средний размер взятки в России — $36,1 тыс.

Впрочем, какая разница, кто и сколько берет. Важно, как с этим бороться.

Кроме уже представленных мер президент предложил развивать юридическое образование, детализировать нормы, регулирующие госзакупки, а также встретить Новый год «с современным антикоррупционным законодательством, за которое нам не будет стыдно».

Председатель Совета Федерации Миронов творчески развил наброски.

Например, он предложил ужесточить налоговое законодательство за коррупционные преступления (приравнять коррупционеров к изменникам Родины), отменить условные наказания (в некоторых «коррупционных» статьях УК РФ предусмотрены не то, что условные сроки, но даже штрафы), активнее применять конфискацию имущества (в настоящее время конфискация применяется по усмотрению суда).

Среди прочих предложений спикера — законодательное закрепление понятий «коррупция» и «коррупционное преступление», введение антикоррупционной экспертизы законодательства, разработка регламентов должностного поведения чиновников, размещение информации о лицах, виновных в коррупции, на официальных сайтах органов государственной власти. Миронов считает, что в антикоррупционной борьбе нужно использовать «не только кнут, но и пряник», создав на законодательном уровне систему стимулов для государственных должностных лиц.

Почему столь подробно о заурядном, вообщем-то, событии?

Потому что значительная часть предложений месяц назад была представлена на экспертном семинаре ИНС «Российская коррупция: причины, масштабы, пути противодействия» и опубликована в прессе.

Не зря, получается, старались.

Вместе с тем, результаты антикоррупционных потуг неочевидны. Не рассматривать же в качестве таковых выигрыш президента Медведева, у которого после принятия соответствующего законодательства в руках появится инструмент для ротации федеральной и региональной элиты.

В Кремле дураков нет, там наверняка прекрасно понимают, что начинать борьбу с коррупцией нужно с себя. А это нереально.

Посему антикоррупционная кампания будет использована против отдельных государственных и муниципальных раздражителей. Всего же в нашем Отечестве федеральных, региональных и муниципальных слуг народа в I квартале этого года насчитывалось 1138,5 тыс. человек.

Кто окажется в списках?

 

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ АБСТРАКЦИОНИЗМ

«НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО»

 

Эта часть коллекции пополнилась зарисовкой с заседания президиума правительства, на котором премьер Путин в очередной раз призвал подчиненных расходовать бюджетные деньги взвешенно, одновременно «подавляя» инфляцию.

Нет смысла стебаться по поводу костра и бензина. Можно лишь напомнить высказывание Милтона Фридмена:

«Даже умеренная инфляция, если она радикально и широкомасштабно подавлялась, может нанести огромный ущерб экономической системе, поскольку предполагает всестороннее государственное вмешательство в детали экономической деятельности, разрушает систему свободного предпринимательства, а вместе с этим и политическую свободу».

Будем думать, что премьер, будучи кандидатом экономических наук, просто оговорился. К тому же он наверняка читал Фридмена и знает, что подавлять инфляцию всякими заморозками, административным регулированием и прочим монополизмом ни в коем случае нельзя.

Что же до увеличения расходов бюджета, которые за первое полугодие возросли на 36,5%, так это все во благо, и на инфляции никак не скажется. На инфляции вообще ни одно правительственное решение не скажется. А как по-другому можно истолковать слова министра Голиковой, заявившей на том заседании, что увеличение фонда оплаты труда более чем на треть никак не отразится на инфляции?

Да и отмена экспортных пошлин на зерно с 1 июля 2008 г. конечно же, не приведет к дефициту зерна весной будущего года. В правительстве работают профессионалы, и не надо им мешать строить новую Россию!

Что касается роста цен, то он, как известно, привнесен с «тлетворного Запада». Если бы не Запад с его ипотечным, продовольственным, финансовым и прочими кризисами, в России была бы тишь да благодать.

Да, инфляция в России в первом полугодии составила 8,7%, но правительство борется с ростом цен с помощью заговоров и повышения денежного содержания бюджетников.

Других средств современная Россия не знает. Да и зачем они? Эти же работают. От добра добра не ищут.

Светлые тона в представляемом рисунке — напоминание премьера о необходимости противостоять национальным бедствиям — пьянству и курению, особенно в молодежной среде.

«Считаю необходимым с 2009 года начать финансовые мероприятия по пропаганде здорового образа жизни и отказу от вредных привычек», — заявил премьер.

Первым шагом в правильном направлении стало выделение 14 млрд. рублей российским сборникам по зимним видам спорта. Пусть спортсмены вместе с руководством личным примером отучают молодежь от вредных привычек.

 

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ СЮРРЕАЛИЗМ «НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ БИЗНЕСА»

 

На прошлой неделе новыми галлюцинациями, подкрепленными разрывом логических связей, порадовали представители общественных бизнес-организаций.

Сначала они вцепились в НДС, как будто высокие ставки налогообложения являются главным тормозом развития предпринимательства. Потом пошли еще дальше, предложив снизить ставки налога на прибыль, — вернее, на ту часть выручки, что остается после выплаты денежного содержания работникам, обнала для себя любимых и откатов тем, кому следует.

Наконец, глубины подсознания вывели товарищей на вовсе нетривиальную мысль — а не объявить ли налоговую амнистию для бизнеса?

По типу провалившейся налоговой амнистии для граждан.

Почему можно утверждать, что четвертая по счету с 1993 г. налоговая амнистия для физических лиц потерпела фиаско?

Из-за ничтожного результата, составившего по данным Федерального казначейства 3,665 млрд. рублей или около $150 млн. Много это или мало? Интерпол, например, полагает, что за прошедшие 15 лет из России утекло до $300 млрд., рейтинговое агентство Fitch оценивает вывоз капиталов из страны только в период 2000-2004 гг. в $100 млрд., а Михаил Делягин считает, что за время реформ из России выведено более $427 млрд. И это только средства, выведенные за рубеж.

Каков результат налоговой амнистии?

Если отталкиваться от цифр Интерпола — 0,05%, от данных Fitch — 0,15%, от расчетов Делягина — 0,035%. Ничтожно мало по сравнению с той же Ирландией, где в 1988 г. вместо ожидаемых $50 млн. в казну поступило $750 млн., Италией, где в 2001-2002 г. налоговые сборы выросли на 6,5%, или Казахстаном, в котором в 2000 г. было задекларировано 12% от предположительно вывезенного капитала.

Помнится в 2002 г. нынешний премьер Путин произнес крылатую фразу об огромных средствах российского бизнеса в офшорах:

«Мы не убеждены, что будем замораживать счета, но вы замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, пытаясь разморозить эти средства».

За время действия налоговой амнистии наши сограждане доказали, что пыль глотать еще не замучились. Надо полагать, что теперь настал черед доказательств бизнеса.

«Огромное количество предпринимателей хотели бы легализовать свой капитал», — заявляют предпринимательские общественники.

Сразу же возникает вопрос — а зачем им это нужно? Капитал уже давно легализован, он поступает в Россию в виде иностранных инвестиций, составивших на 1 января этого года $413,3 млрд. Конечно, не все эти деньги когда-то были выведены из России, часть действительно является иностранными инвестициями, но кто может точно определить удельный вес российского капитала в общей сумме займов? Никто.

Характерным подтверждением мысли о российской природе происхождения иностранных инвестиций стало сравнительно легкое прохождение банками и предприятиями пика ликвидности в марте-апреле этого года.

В сентябре-октябре второй пик, он также будет пройден достаточно спокойно, если только отдельные махинаторы не захотят уйти в кэш на волне разговоров о нехватке денежных средств в финансовой системе страны.

Что касается представителей бизнес-сообщества, то они своими глюками заслужили немалую толику медийного внимания и теперь почивают на лаврах, теша самолюбие и упиваясь тщеславием.

 

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТИВИЗМ «О СРЕДНЕМ КЛАССЕ И БЕДНОСТИ»

 

Последнее время активно напоминают о себе субъективисты, входящие в различные социологические службы.

Все их свежие зарисовки так или иначе касаются проблем бедности и положения российского среднего класса.

Начнем с «Левада-Центра», изучавшего взгляды на окружающую действительность как раз среднего класса. Любопытны критерии отбора представителей мерцающего кластера: средний доход на члена семьи в месяц — €1500 в Москве, €1000 — в Питере, €800 — в других городах; образование не ниже незаконченного высшего; наличие квартиры, машины, загородного дома или благоустроенной дачи; библиотека от 100 до 500 книг; возможность отдыхать за границей; активное использование Интернета. Краткие результаты опроса приведены в таблице 3.

 

Таблица 3

 

Некоторые взгляды российского среднего класса на страну и Европу,%

 

Вопросы

да

нет

затруд-няюсь

Согласны ли вы, что в России наступила стабильность?

46

49

5

Согласны ли вы, что Россия быстро развивается и в ближайшее время станет одним из мировых лидеров?

57

32

11

Как вы полагаете: ситуация может измениться в любой момент?

59

29

12

Вы чувствуете себя защищенным от произвола со стороны властей, милиции и других властных структур?

20

76

4

Вы готовы заплатить медсестрам в гос. медицинских учреждениях, если вам дают понять, что деньги являются гарантией качества услуг и надлежащего ухода?

86

14

 

Согласны ли вы, что многие гос. чиновники сегодня практически не подчиняются законам?

65

27

8

Представьте, что ваш родственник-предприниматель столкнулся с ложным обвинением в неуплате налогов. Что бы вы посоветовали — доводить до суда или нет?

35

50

15

Вы когда-нибудь думали уехать из России за границу?

50

49

1

Хотели бы вы, чтобы ваши дети учились и работали за границей?

63

28

9

Хотели бы вы, чтобы ваши дети жили за границей постоянно?

53

35

12

Источник: Левада-Центр

 

Как видно, результаты опроса получились противоречивыми.

С одной стороны, средний класс не уверен в завтрашнем дне, с другой — полагает, что в ближайшее время Россия станет одним из мировых лидеров.

С одной стороны, почти две трети отмечают рост коррупции, с другой — сами готовы принять участие в коррупционных отношениях.

С одной стороны, половина предпринимателей хочет уехать за границу, а почти две трети мечтают, чтобы их дети учились и работали за рубежом, с другой — не желают своим чадам постоянного проживания на чужбине.

Эти противоречивые данные отражают общую нестабильность в обществе, предчувствие масштабных изменений, причем не в лучшую сторону.

Перевернем картинку.

Фонд «Общественное мнение» провел исследование о межличностном и институциональном доверии в обществе.

Если выделить из полученных результатов ответы тех, кого можно позиционировать как средний класс, то срез будет таким (таблица 4).

 

Таблица 4

 

Межличностное и институциональное доверие среднего класса.

Ответы на вопрос: «Вы в целом доверяете…»

 

Детализация

да

нет

затруд-няюсь

властям (руководству администрации) вашего региона?

36

51

13

ГИБДД вашего региона?

22

55

23

милиции, правоохранительным органам, прокуратуре вашего региона?

23

62

15

судам вашего региона?

28

46

26

средствам массовой информации вашего региона?

47

39

14

служителям церкви Вашего вероисповедания там, где Вы живете?

59

19

22

большинству жителей вашего города (поселка, села)?

50

32

18

большинству людей?

45

45

10

Источник: Фонд «Общественное мнение»

 

Как видно, большинство респондентов доверяет церкви, землякам, а также СМИ. В то же время половина уверена, что большинству людей доверять нельзя. Наименьшая степень доверия у опрошенных к представителям правоохранительных органов и судебной системы. За ними следуют органы государственной или муниципальной власти.

Заметим, что по оценкам ФОМ уровень доверия среднего класса к органам государственной власти, правоохранительной и судебной системам еще ниже, чем в опросе «Левада-Центра».

Следующий рисунок. Проблемы бедности изучал Институт социологии РАН. Обнародованные результаты аналитического доклада Института «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?» оказались вполне предсказуемыми.

В 2008 г. 43% российских граждан по уровню жизни относились к категории малообеспеченных, при этом собственно малообеспеченных насчитывалось 27%, бедных или нуждающихся — 16%.

Рабочих среди малообеспеченных 44%, из них две трети — рабочие средней и низкой квалификации. Около четверти малообеспеченных составляют специалисты, а остальные — работники торговли, сферы услуг и служащие.

67% малообеспеченных и 75% нуждающихся из числа работающих живут в малых городах и селах, хотя доля населения таких городов в общем составе работающего населения составляет около 60%.

Это значит, что малообеспеченность в России концентрируется в «малой России» с депрессивным рынком труда, вынуждающим соглашаться на ту работу и зарплату, которую предлагают. В докладе отмечается, что «альтернатив у населения этих типов поселений практически нет».

Трем четвертям нуждающихся и более чем половине собственно малообеспеченных россиян в последние годы не удалось добиться каких-либо значимых изменений в своей жизни. Более того, многим малообеспеченным россиянам пришлось постепенно распродавать имевшееся у них ранее недвижимое имущество, чтобы поддерживать текущий уровень жизни за счет имевшейся ранее собственности.

Ипотечные кредиты, кредиты на покупку автомобиля, платные медицинские и образовательные услуги мало распространены среди малообеспеченных слоев населения, зато активно используются потребительские кредиты на покупку бытовой техники, мобильных телефонов, компьютеров.

Подавляющее большинство малообеспеченных не прибегает к помощи общественных и политических институтов при возникновении различных проблем, что демонстрирует степень доверия к ним.

 

НАРИСОВАННОЕ БАМБУКОВОЕ ПОЛЕ

 

Все-таки зря англичане так убиваются.

Понятно, что своя ТНК-ВР ближе к телу, но в России на каждую нефтяную заморочку найдется свой адекватный ответ.

На минувшей неделе таким симметричным ответом стал аэровокзальный комплекс «Домодедово», решение о деприватизации которого приостановил Высший арбитражный суд.

Предыстория вопроса такова. Группа «Ист Лайн» приобрела аэровокзальный комплекс «Домодедово» в 1997 г. у госпредприятия «Домодедовское производственное объединение гражданской авиации». Те, кто постарше, помнят, что сараем аэропорт «Домодедово» никогда не был, но и образцовыми воздушными воротами столицы его назвать было нельзя. «Ист Лайн» реконструировала комплекс, потратив на это по официальным подсчетам Минтранса более $1 млрд.

Вообщем, когда комплекс был отстроен заново, Росимущество внезапно потребовало вернуть в федеральную собственность 16 объектов, включая сам аэровокзал, привокзальную площадь, автостоянку, а также складские и технические помещения.

Основанием для подачи судебного иска стали найденные неточности в заключенных ранее договорах о приватизации. Изюминка ситуации заключается в том, что тех активов, на возврате которых настаивает Росимущество, в природе уже нет. Часть снесена, другая отстроена заново.

Какое-то время «истлайновское» руководство не могло понять, откуда у этого наезда растут ноги — точнее, с чьей подачи внешне инфантильное Росимущество затеяло судебную тяжбу. На всякий случай привлекли разномастных медийных персонажей, которые принялись рассказывать какие хорошие парни работают в «Ист Лайне», и какие плохие дяди служат в Росимуществе.

Руководство «Ист Лайна» сражалось, привлеченные силы усердно отрабатывали гонорары, процесс вяло развивался, пока вдруг не обнаружилось, что по непроверенным данным руководителем процесса выступает великий и ужасный, добрый и злой... Нет, обойдемся без фамилий, только так.

После «ЮКОСа» все поняли, что против лома нет приема, и нынешние хозяева комплекса начали украдкой всхлипывать, прощаясь и с имуществом, и со светлыми воспоминаниями. Однако весной в стране произошли президентские выборы, и властная ось несколько сместилась. Теперь судьба «Домодедово» в руках Высшего арбитражного суда, для которого этого дело, без сомнения станет знаковым.

И если англичане думают, что их беды самые страшные, они глубоко ошибаются. В России на нарисованное бамбуковое поле может попасть любой инвестор, независимо от национальности, гражданства и вероисповедания.

Причем, с иностранцами еще хоть как-то пытаются соблюсти приличия. Со своими же не церемонятся.

А падать, господа англичане, неприятно всем. Что вашим, что нашим.

Разница в том, что вам, туманные альбионцы, есть куда отползти.

А нам — некуда.

 

АПН, 30.06.08; 7.07.08.


Реклама:
-