С.Т. Истомин

хаватолог

 

ХАВАТУЛЕЗ

(этиология и патогенез)

 

Со всей определенностью нельзя, конечно, сказать, что эта опасная  болезнь с очень тяжелыми социальными последствиями распространена только в нашей стране, возможно, что и в других странах. Но у нас первые тревожные признаки широкой распространенности этого заболевания достаточно четко проявились во время проведения апрельского референдума 93-го года, когда по всем информационным каналам (не без участия ярких представителей холуйствующей интеллигенции) неслось “да, да, нет, да”. Пипл на удивление легко схавал, хотя уже тогда было ясно, что здоровый человек не смог бы одобрить экономическую политику правительства, приведшую к потере его сбережений в сбербанке и к резкому падению благосостояния его семьи. (Значение непонятных слов легко уяснить из контекста).

В декабре того же года после всенародного голосования по ельцинской конституции, которую многие приняли, даже не удосужившись ее прочитать, сомнений в диагнозе уже не было (не говоря уж о реакции публики на расстрел Дома Советов). Пипл схавал, совершенно не задумываясь о последствиях. Президентские выборы 96-го года лишь подтвердили глубокую запущенность этой болезни, когда доведенный до “кондиции” пипл снова проголосовал за Ельцина. (С еще большим энтузиазмом, кстати, он проголосовал за его официального преемника в 2000-м).

Этиология

Основная причина, конечно же, историческая: за 70 лет диктатуры “пролетариата” граждане привыкли соглашаться со всем, что говорит власть, что на всю катушку используется дорвавшимися до власти “перевертышами”. “Демократическими” СМИ, например, откровенно эксплуатируется внедряемый в сознание образ внутреннего врага. Уже и о русском фашизме заговорили. А что, пипл хавает! Да и зачем ему объяснять, что такое фашизм, когда точного определения до сих пор нет? Главное назвать пофамильно! А чтобы не  возникали сомнения, давно уже в ходу термин “коммунофашисты” или, что, видимо, доходчивее, “краснокоричневые” (чтобы не путать с “голубыми”, наверное). Так что, скоро детей будут кормить, приговаривая: “Кушай кашку, а то придет дяденька коммунофашист”.

И во многих передачах по радио и телевидению основной темой, как нетрудно убедиться, является тема репрессий 30-40-х годов, которую “мусолят” с утра до вечера. Хотя, с другой стороны, о чем им еще-то говорить, кроме как о событиях шестидесятилетней давности! О процветании нашей экономики? О личных свободах “новых русских” ездить отдыхать на Канары, а старых (в прямом и переносном смысле) подыхать с голоду. Или, может быть, о политических свободах, когда можно сколь угодно “материть” власть, а ей все “божья роса”?  Но, что интересно, ни слова не говорится о главной причине тех трагических событий - о бесконтрольности власти в нашей стране в тот период (того гляди, в головах «россиян» могут возникнуть нежелательные параллели).

А пиплу и невдомек, что все это имеет одну цель: сформировать в его мозгах своеобразную одномерную модель нашего общества, что, мол, раньше все было плохо, а сейчас уже при Путине вот-вот и все будет очень хорошо. Лишь бы не допустить к власти оппозицию, а, точнее, лишь бы самим остаться у власти, чтобы продолжать грабить, убивать, унижать.

В этой связи хотелось бы высказать несколько, может быть, даже крамольных мыслей.

Мысль первая. А что, если на самом деле нет в нашей стране (да и не было) ни коммунистов, ни демократов, ни социалистов или, скажем, либералов? А есть просто граждане. Умные и не очень, честные и не очень. Те, кто готов жизнь отдать за нашу Родину (свою жизнь, не чужую), и для кого слово “Россия” не более чем товарный знак. Вот интересно, на чем бы дурили народ в этом случае?

А ведь действительно, на лице же не написано, коммунист тот или иной гражданин или демократ, хотя эти понятия отнюдь не исключают друг друга. В конце концов, это дело совести каждого - верить ему в К. Маркса или в Ш. Монтескье. Уж каким, вроде бы, членом Политбюро ЦК КПСС был А.Н. Яковлев, а что оказалось на поверку? Хотя, глядя на лоснящееся даже под телегримом лицо Е. Гайдара, автора этих строк самого обуревают сомнения. Этот-то уж точно “демократ”! А вот землисто-пепельные лица граждан, месяцами не получающих зарплату, скорее всего тяготеют к “краснокоричневым”.

Мысль вторая. А что, если следовать принципу: ухудшилась жизнь - меняй власть! Причем, прямо на противоположную. И даже (совсем крамольно) меняй ее вне зависимости от изменения своего благосостояния. Какой бы хорошей ни была власть (к нынешней власти это, конечно же, не относится), ее необходимо регулярно “встряхивать”. (В Великобритании лейбористы относительно недавно сменили консерваторов, хотя благосостояние граждан, как утверждали, за время правления последних не ухудшилось). Потому что неотвратимость выборов - это неотвратимость ответственности перед избирателями за результаты правления, в том числе и уголовной. Простой пример: после смены власти в Тульской области прежний губернатор Севрюгин угодил за решетку. В противном случае власть “прорастает”, расставляя своих людей на все ключевые посты, что порождает круговую поруку, коррупцию и другие злоупотребления. А “выдернуть” ее потом будет гораздо сложнее. Заметим, кстати, что в данном случае  никак не применима русская поговорка “шило на мыло менять - только время терять”. Ибо с чего начнет вновь избранный “слуга” народа? Начнет разбираться с “наследством”, которое ему досталось от предшественника (особенно, если из другого политического лагеря), в том числе с фактами коррупции и другими злоупотреблениями. Очевидно, это укрепит его имидж борца с преступностью, но, несомненно, пойдет и на пользу всему обществу. И неравная нулю вероятность оказаться в тюрьме в случае потери власти, является очень сильным сдерживающим фактором для тех, у кого, как говорят, с детства были трудности с законом.

Мысль третья. А что, если не Путин является единственным источником власти в России, а мы, ее народ? А Путин, как раньше говорили, является лишь его слугой! Совсем уж крамольная мысль, но она записана в действующей Конституции.

И мысль четвертая, но не последняя. А что, если освоение предыдущих трех мыслей вполне достаточно, чтобы граждане могли обеспечить самим себе достойную жизнь?

Патогенез

Но пипл конституций-то не читает, да и крамольные мысли в голову ему не часто приходят. Он еще не понимает, что в насаждаемом нам примитивном обществе, где человек человеку волк, действуют законы естественного отбора, при котором слабые особи просто вымирают (что мы и имеем на практике). И что единственная возможность остаться человеком - противостоять вне-, контр- или анти-народному режиму, объединяясь даже не по политическим пристрастиям, а по критериям нравственности.

Почему, на наш взгляд, рухнула власть КПСС, в которой состояло аж 18 млн. человек? Да потому, что, как это ни парадоксально, не было у нее никакой власти (КПСС была такой же ширмой, что и Советы, на которые сейчас “вешают всех собак”).

Реальная власть была у Генерального секретаря ЦК КПСС и его ближайшего окружения, бесконтрольно правивших от имени партии и народа. Диктатура? Да! Но означает ли это, что все решения, принятые в условиях диктатуры, были заведомо антинародными? Нет, тысячу раз нет! Петр I, как известно, был самодержцем (диктатором). Почему же его называют Великим? Да потому, что все делал для укрепления Державы! Для развития экономики и обороноспособности, для расширения ее границ. А что делают сейчас с нашей страной “пигмеи”, находящиеся у власти? И это в условиях, как они сами говорят, полной демократии.

Выходит, назад в диктатуру? Нет, миллион раз нет! Демократия, по сути, только тем и отличается от диктатуры, что, не гарантируя, может быть, оптимальных решений в положительной области (при многопартийности часто приходится идти на компромиссы), тем не менее, заведомо отсекает решения в отрицательной области (репрессии, подавление политических свобод, некоторые безумные проекты в экономической сфере и т.п.). Да и кому, например, охота ждать ночного стука в дверь? Но главное, демократия предоставляет гражданину возможность контролировать власть, которую они сами и избирают, распоряжаясь тем самым не только своей собственной судьбой, но и судьбой своей страны.

Хотя, применительно к нашей действительности, как раз это и является ее основным, пусть временным, недостатком. Потому что судьба страны иногда решающим образом зависит от неискушенных в политике избирателей, от пипла, которому, например, по НТВ можно внушить все, что угодно. От алкоголика соседа, которому пообещали бутылку водки за голосование “как надо” и от богобоязненной старушки, которой в церкви сказали, за кого голосовать. Вот этот-то недостаток нам всем и  придется  мучительно изживать, ибо при демократии народ всегда прав, даже если он и ошибается!

Работа эта тяжелая, конечно, тем более что у нас уже много лет специально все запутывают. Ну, какой, например, Е. Гайдар демократ? Обобрал все население (тот самый демос), активно участвовал в ельцинском государственном перевороте 93-го года. Что, диктатура Ельцина и была “Демократическим выбором России”? А Г. Явлинский, призывавший к жестокой расправе над защитниками Конституции. Он что, демократ? Яблист в лучшем случае, прости Господи!

Или взять педократа Б. Немцова. Может, он выдающийся общественный деятель? Серьезный экономист? Ни того, ни другого, конечно, хотя он и обретался некоторое время в должности первого вице-премьера. (В странах, которые принято считать цивилизованными, такое назначение просто не пропустили бы).

Но пипл схавал, проголосовав за него и на последних парламентских выборах. Его не насторожило даже то, что именно Бориса Ефимовича в свое время поставили на проведение так называемой жилищно-коммунальной реформы. Сейчас, как известно, почти каждый месяц повышают квартплату (значительно опережая темпы инфляции, кстати, не говоря уж о темпах роста зарплаты), а значит, совсем недалеко то время, когда “злостных” неплательщиков вообще будут выкидывать на улицу. И как бы потом не запеть на  узлах со своим скарбом на известный в свое время мотив: “Паренек кудрявый (Борис Ефимович - С.И.) прошептал три слова (жилищно-коммунальная реформа - С.И.) и оставил граждан без жилья родного...”.

Между прочим, это вполне может случиться. Потому что до власти в нашей стране дорвались люди безнравственные. Но властвуют они до сих пор только потому, что пипл хавает! Тут вам и этиология, и патогенез вместе взятые!

Существует, конечно, много разновидностей этой болезни. Но самой серьезной является латентная форма заболевания, когда у людей проявляется тупое безразличие к своей собственной судьбе, судьбе своих детей и внуков. Это примерно одна треть избирателей, как показали прошедшие президентские выборы. Некоторые из них, по-видимому, полагают, что авось само рассосется. Не рассосется! Чубайсы и немцовы, гайдары и хакамады (это отнюдь не тенденциозный подбор фамилий, это те, кто стояли и стоят у реальных рычагов власти), сами не уйдут, какими бы многочисленными ни были протестные выступления трудящихся.

Лечение. Лекарство только одно - думать! Хорошо для этого прочищают мозги (как это не горько) многомесячные задержки зарплаты и пенсий. (Здесь, правда, возможны рецидивы, когда деньги находятся непосредственно перед выборами). Стимулируют мозговую деятельность и дубинки омоновцев, если бьют не по голове, конечно. Помогает и чтение оппозиционной прессы, хотя это средство в настоящее время очень трудно достать, особенно на периферии. Но категорически противопоказано на время лечения чтение “Московского комсомольца”, “Известий” и т.п. А уж телепередачи “Зеркало” или “Итоги” вообще могут привести ослабленный организм к летальному исходу (сначала в политическом, а потом и в обычном физиологическом смысле).

Прогноз

К сожалению, неопределенный. Если в ближайшее время не наступит улучшения, то пипл может окончательно превратиться в уже неизлечимое быдло. Говорят, правда, что Моисей 40 лет лечил свой пипл благотворным климатом пустыни, чтобы он уже народом пришел на землю обетованную. Но тогда, как известно, не было ни израильского НТВ, ни спонсируемого фараоном “Радио Свобода”.

И последнее. Некоторые, которые шибко грамотные, могут все же возразить, что пипл - это и есть народ (в переводе с английского). Как врач пока не могу с этим согласиться. Это в Великобритании people - народ в полном смысле этого слова (в свое время наши СМИ не очень-то распространялись, как ожесточенно в 1990 году британцы боролись за свои права, в результате чего даже “железная” М. Тэтчер была вынуждена уйти в отставку).

А нашему пиплу до точного перевода пока еще очень далеко. Так что лечиться, лечиться  и лечиться!

 


Реклама:
-