Журнал «Золотой Лев» № 163-164 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

И.Н. Михеев

 

Глупость или измена[1]

 

Как и следовало ожидать, мы становимся свидетелями того, как победа военных на Кавказе, достигнутая, как всегда, неоправданно большой русской кровью - 74 погибших плюс пропавшие без вести, спускается в сортир кремлёвскими политиками. Что такое «вывод вооруженных сил на линию, предшествующую началу боевых действий» - один из пунктов соглашения, которые подписал Медведев? После поражения это удача, после «ничьей» - логичная неизбежность, но после победы это либо кретинизм, либо, что скорее, предательство.

Если бы Россия всегда вела себя таким образом, после каждой победы в войне «выводила вооруженные силы на линию, предшествующую началу боевых действий», то в Крыму сегодня правил бы крымский хан, в Астрахани - астраханский, в Смоленске сидели бы поляки, а в устье Невы и в Новгороде - шведы. Но, слава Богу, не Путин с Медведевым заправляли в Кремле тысячу лет нашей великой истории.

А что значит - «грузинская армия должна вернуться на места постоянной дислокации»? Ведь по словам военных, грузинская армия разбежалась ещё 12-го августа. Предлагать ей «вернуться в казармы», означает вновь её собрать и сделать её фактором политики. Тут Медведев с Лавровым решили выполнить работу деморализованных грузинских генералов, самого Саакашвили и грузинского министра обороны Казерашвили, кстати, гражданина Израиля. Примечательно, что в этом стремлении воссоздать американизированную грузинскую армию, вместо того чтобы ликвидировать её, Медведев и Лавров не одиноки. Официальный представитель Пентагона Б. Витмен заявил, что и США, со своей стороны, помогут Тбилиси быстро восстановить военный потенциал, тем более что военная инфраструктура Грузии не разрушена. Так, может, Медведев с Лавровым перепутали страну, где они служат - один президентом, другой министром?

Сказав «А», наш юный президент тут же и осёкся. Ликвидации проамериканского режима в Грузии не произошло. Теперь остаётся ждать принятия Грузии под давлением США в НАТО. Впрочем, свою базу на нашей южной границе Пентагон может создавать не дожидаясь этого. Первые грузы уже доставлены беспрепятственно в Грузию самолётами Пентагона. А эта свинья, если только рыло просунет, и вся влезет. Так что теперь Грузия будет постоянной угрозой на Юге.

О восстановлении русского суверенитета над Аджарией гарант не заикнулся. А ведь именно порты Аджарии - самое ценное, что есть у Тбилиси и что больше всего привлекает Пентагон - не даром «гуманитарную помощь» Грузии будут оказывать ВМФ США, которые придут к аджарским берегам. Между тем, большая часть Аджарии по договору 1921 г. России с Турцией - территория России. А сколько русской кровушки пролито, чтобы укрепиться в этом регионе! Но о какой Аджарии тут можно говорить, если они даже с признанием Южной Осетии и Абхазии тянут вола за хвост?

Видимо, внутри русского политикума есть разногласия, стоит ли огорчать Запад.

Они бы, конечно, хотели, чтобы Европа, хотя бы «старая», сама наложила положительную резолюцию, но это утопия. А ведь время уходит, как говорится - варко, когда в печи жарко.

Почему не проведена операция по захвату Саакашвили, который несёт прямую ответственность за убийство русских миротворцев? Ведь рассчитывать, что его осудит Гаагский трибунал - не просто наивно, это признак полной неадекватности. Так и выйдет сухим из воды. Едва ли не с прибытком. Поддержка внутри страны, благодаря грамотному пиару, у него только возросла, а расходы по восстановлению Цхинвала и всей Осетии чудесным образом оказались переложенными на русских. То есть можно тратить деньги, которые пришлёт Запад, на новое вооружение.

Впрочем, убирать одного Саакашвили не имеет большого смысла. У Вашингтона уже готова замена. Бурджанадзе, которая симпатий к России питает ничуть не больше Саакашвили, зато расчётлива и респектабельна, незадолго до неудавшегося блицкрига вышла из правительства и тут же уехала в США за инструкциями. То есть тактика обвинений во всех грехах одного Саакашвили - де он втянул в авантюру мирную и дружественную Грузию, оказалась ошибочной, нужно было делать акцент на всей нынешней грузинской элите, откровенно антирусской и проамериканской.

И почему не был нанесён точечный удар по гостиницам, где живут американские и израильские советники? Надолго охоту советовать отбило бы. А ведь это очень важно в преддверии борьбы за Крым, Донбасс, Новороссию. Чем занято ГРУ, СВР, ФСБ? Крышевать банки и сажать русских по 282-ой у силовиков получается явно лучше.

И ведь никакие поношения, вызывающие реплики, оскорбительные издевательские высказывания, которые раздаются из Тбилиси, не помешали Медведеву оставить подпись на одной бумагой с Саакашвили. По первому свистку из Вашингтона и Брюсселя. Хотя бы поручил кому, рангом пониже. Проглотил, к примеру, определение грузинским министром Якобашвили русских войск, как оккупационных. Даже после заявления Саакашвили, что Грузия - форпост в борьбе Запада с Россией, руку не отдёрнул. А ведь подписывать одну бумагу с бесноватым Мишико, это то же, что есть из одной тарелки с Бокассой. Но, видно, Медведев не брезглив. Более того, по требованию Грузии из «шести пунктов» убрали пункт об осуждении статуса Южной Осетии и Абхазии. То есть условия ставит Саакашвили.

МИД, вообще, бесподобен. Лаврову, видно, лавры Шеварднадзе и Козырева не дают покоя. Уж так он стремится низвести престиж России до Буркина Фасо и Верхней Вольты. Этот господин прославился тем, что ни с того ни с сего предлагал Японии два Курильских острова. Или, скажем так, его языком это предложение было озвучено. Теперь он зазывает на Кавказ ОБСЕ. Ту самую, которая давно не знает других забот, как выливать ушаты помоев на Россию. Только послушайте, как глава русского МИДа собирается решать проблемы Южной Осетии и Абхазии: в Осетии «дополнительно оснастить полномочиями наших партнёров - миссию ОБСЕ», а в Абхазии - укрепить и придать новые функции миссии ООН. Или мы не помним, как они миротворствовали в Косово, в Сербской Крайне, в Боснии и в Республике Сербской?

В 41-м находились такие, кто выносил наступающим войскам вермахта ключи от русских городов, потом они становились бургомистрами. Русский МИД уже двадцать лет является конторкой новых «бургомистров» - то одни ключи Западу преподнесут, то другие. Спасибо японцам, что они ключи от Курильских островов не успели принять из их рук. Сам факт, что в МИДе сидит Лавров, свидетельствует о намерениях Путина и Медведева. Лавров нужен, чтобы тактично сглаживать острые углы и снимать противоречия с вашингтонским и брюссельскими «партнёрами». Если бы им надо было защищать на дипломатическом фронте интересы национальные и государственные, а не интересы своего компрадорского клана и деньги на западных счетах, МИДом давно бы руководила Нарочницкая, у которой такт сочетается с чёткой русской позицией.

Увы, нынешняя игра в поддавки с западом - застарелая болезнь. Россия болеет ею ещё с середины 18-го века, со времён Елизаветы, с тех пор, как переоделись в европейское платье и приобрели вкус к балам и салонам. Российские верхи, чтобы не огорчать Европу, не раз позволяли умалять победы русского воинства. Эта цена европеизации элиты и совершенно бредовой, но укоренившейся идеи о том, что у России и Европы общие интересы. Правда, в18-19 веках, русские дворяне, 20% которых были немцами[2], хотели всего лишь вальсировать в Париже да отдыхать на водах, где-нибудь в Баден-Бадене, сегодня же дело куда серьёзнее - новая нерусская русская элита хранит в западных банках украденное у народов России. Поэтому и размеры предательств куда масштабнее - пять миллионов квадратных километров и двадцать пять миллионов преданных русских[3] - мы самый большой разделённый народ на планете.

Но есть сфера, в сравнении с которой даже русская дипломатия, не знающая других игр, кроме игры в поддавки, кажется суперпатриотичной. Это СМИ и вся сфера информации. Тут умалять победы нужды нет, потому что тут они и не планируются. Все отмечают, что на пропагандистском международном фронте Россия потерпела очередное сокрушительное поражение. Не были предприняты даже самые банальные, самые стандартные, самые очевидные действия. Не собирали в первые же часы грузинской агрессии пресс-конференции тех высших руководителей, кто был в Москве, а затем, по очереди президента, премьера, глав палат, руководства Минобороны, представителей Южной Осетии и т.д. Не был оперативно развёрнут пресс-центр в Северной Осетии для иностранных журналистов, не были приглашены в Северную Осетию иностранные репортёры и дипломаты, известные хотя бы подобием объективности, для самых смелых из них не были организованы экскурсии под охраной военных в разбитый Цхинвал хотя бы 9-го, когда город контролировала русская армия, Интернет-ресурсы не были завалены видео и фотосъёмками из Цхинвала, интервью с ранеными и пострадавшими, информационным агентствам не были переданы официальные заявления русских политиков.

Вот только о конкретных причинах этого поражения почти никто не говорит. Вроде как никто и не виноват. Многие пытаются списать это на непрофессионализм, нерадивость тех, кто за это отвечает – пресс-секретарей институтов (и органов) власти, ответственных за связи со СМИ и общественностью, руководителей самих СМИ и прочее. Это, однако, лукавство. Наши Павловские и Сурковы давно освоили все информационные технологии, включая самые изощрённые и даже самые грязные, освоили весь арсенал пропагандистских уловок и приёмов. Кто поверит, что они нечаянно опрохвостились. Здесь речь нужно вести ни о чём ином, как о прямом предательстве государственных и национальных интересов, о саботаже в тылу в период военных действий. Этот очевидный факт. И тут нужны не охи и ахи, а меры к предателям. Нелишне будет и понять причины этого предательства. Они, впрочем, на поверхности.

Дело в том, что, если в армии, спецслужбах, и даже в политики есть люди, которые ещё помнят о своём русском имени, то СМИ и всю сферу пропаганды в России контролируют представители либерального лагеря истеблишмента РФ. В основном из числа лиц с двойным гражданством и двойным дном. Им попросту не выгодно, чтобы Россия извлекла политические и моральные выгоды из военной победы. Напротив, им нужно минимизировать возможные результаты успеха армии.

К тому же события на Кавказе поднимают ставки так называемых путинских силовиков, разгром которых планировало на осень медведевское окружение[4]. То есть под ударом оказался весь новый-старый либеральный медведевский курс. После Осетии и того оскала, который продемонстрировал Вашингтон, той двусмысленной реакции, которую выдал Евросоюз, едва удержавшийся от полной солидаризации с США, новый виток либеральных реформ, затеянных медведевскими либералами, то есть сдачи России Западу, не выглядит таким уж своевременным. А то ведь уже и реки России собирались отдавать иностранным судоходным компаниям, как условие вступления в ВТО.

Так или иначе, в преддверии неизбежного обострения борьбы за Украину такое предательство внутри русского политикума должно сильно тревожить все патриотические и национальные силы в России. Ведь Ющенко своими выходками попросту не оставляет России выбора: или самое позорное предательство русских в Крыму и всей Восточной Украине, кастрация Черноморского флота или большая борьба за возвращение в Россию исконных русских земель.

Однако, как ни парадоксально, провал на информационном фронте вокруг событий на Кавказе предоставляет России неплохой шанс для того, чтобы обернуть ситуацию в свою пользу. Если бы Россией правили не коллаборанты-компрадоры[5], можно было бы взять реванш не только по частной проблеме осетинской войны[6], но изменить ситуацию в сфере пропаганды как таковой.

Запад очень хорошо усвоил доктрину, заявленную ещё в Протоколах, кем бы они не написаны, хоть русской жандармерией, что тот, кто владеет информацией, то есть пропагандистским ресурсом, тот владеет миром. Западный истеблишмент, прежде всего США, завладел едва ли не монопольным правом информировать о происходящем в мире большую часть населения планеты, и уверен, его монополию потревожить никто не сможет. Любую проблему или ситуацию он может выставить в выгодном ему свете. Так было во время всех событий в Югославии, при инспирировании оранжевых революций, в Афганистане, Ираке и т.д. Кто бы и где бы не пытался сказать правду, эти попытки накрываются цунами лжи, подтасовок и прочих извращений, которое поднимают западные СМИ, принадлежащие частным структурам и частным лицам, как правило, известной национальности. Причём делается это с убеждением в полной безнаказанности. Но нужно когда-то начинать пытаться переломить эту ситуацию, так вот удобный случай представился.

Дело в том, что с освещением осетинской войны западные СМИ, СNN, Евроньюс, БиБиСи и прочие, явно подставились. Тенденциозность, а порой и явная лживость, грубые подлоги в освещении этой войны очевидны. Если они цеплялись даже за какие-то факты, эти факты извращались комментариями и приёмами подачи до полного абсурда. И это удобный повод для начала широкого обсуждения сложившейся в сфере информации ненормальной ситуации.

Нужно систематизировать характер освещения в западных СМИ осетинской войны, разложить по полкам факты с указанием имен, детально описать и задокументировать факты подлогов и извращений, и выходить с этим в ООН. Необходимо инициировать создание правил для информационных агентств в освещении событий подобных осетинской войне. Должна быть конвенция по объективности информации. Нужна специальная ООНовская комиссия, которая следила бы за её соблюдением и давала бы оценку объективности отдельных СМИ. Нужен специальный арбитраж, который имел бы право обязывать крупные СМИ давать опровержение в определённом убедительном формате в случае установленных фактов тенденциозности и прямого подлога. Виновных лишать права аккредитаций[7].

А также необходимо создание при ООН информационного агентства. Ему должны быть предоставлены всевозможные преференции, в частности, компании, занятые трансляцией, должны при освещении определённых событий, предоставлять этому агентству преимущества. Частных проблем при создании такого агентства будет множество, споры вокруг него никогда прекращаться не будут, дефектов у него будет хоть отбавляй. Но одно можно с уверенностью гарантировать, такое агентство, в котором будут работать представители разных стран, не будет выдавать наглую ложь Госдепа США за истину в последней инстанции, выгодные им подлоги за реальность. Такую инициативу могут поддержать Китай, многие исламские страны, страны Латинской Америки, другие страны Третьего мира. Иран должен быть заинтересован, его ожидает экзекуция - американский флот уже в Персидском заливе. Запад вполне может оказаться в меньшинстве. Здесь, конечно, пострадает национальный суверенитет. Однако в условиях, когда едва ли не монополия на информацию у еврейского капитала, на это приходится идти. Другого выхода нет[8].

 

Полемика и дискуссии, 16.08.08