А. А. Калинин

 

 

Остается лишь недоумевать

К итогам губернаторских выборов в Ростовской области

 

После того, как заместитель председателя Центризбиркома В. С. Власов обличил на страницах «Независимой газеты» мое кромешное невежество в вопросах законодательства, регулирующего избирательные права граждан РФ, выборы и все прочие сложные демократические процедуры, я закаялся писать про нашу демократию. А прочитав на сайте Центризбиркома грозный текст опровержения, озаглавленного «О манипуляциях мнимых и действительных» (в этом произведении неопровержимо установлена связь между попытками дискредитировать нашу демократию и гибелью АПЛ «Курск»), так перепугался, что несколько месяцев не захаживал на сайт Центризбиркома, да и теперь думаю, не повременить ли с этим посланием до полного и окончательного разгрома всего мирового зла во всех его формах и обличиях, чтобы не оказаться под горячую руку зачисленным в пособники международного терроризма.

Соблюдал себя несколько месяцев. Однако не совладал с любознательностью и, любопытствуя узнать точные результаты выборов губернатора Ростовской области, 25 сентября с.г. посетил сайт Центризбиркома, где обнаружил следующие данные:

 

Приняли участие 48,34% (выборы состоялись)

1. Число избирателей, внесенных в список

3 248 664

2.Число бюллетеней, полученных комиссией

3 190 541

3.Число бюллетеней, выданных досрочно

58750

4.в том числе выдано досрочно в ТИК

17590

5.Число погашенных бюллетеней

1 637 689

6.Число бюллетеней, выданных на участке

1 336 958

7.Число бюллетеней, выданных вне участка

174734

8.Обнаружено бюллетеней в переносных ящиках

174707

9.Обнаружено бюллетеней в стационарных ящиках

1 391 470

10.Число действительных бюллетеней

1 536 855

11.Недействительных бюллетеней, в том числе

29322

12.на основании п.13 ст. 53 Областного закона

648

13.бюллетеней не содержащих отметок

6973

 

N п/п

Список кандидатов

Число голосов "За"

% %

1.

ВОЛОШИН ПЕТР ЯКОВЛЕВИЧ

114898

7,34%

2.

ЧУБ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ*

1223306

78,11%

 

Против всех вариантов

198651

12,68%

 

Как хотите, но эти данные вызывают вопросы. Во-первых, хотелось бы узнать, от какого числа следует исчислять уровень активности избирателей. Независимо от того, определяем ли мы процент явки на выборы от чисел, указанных в строке 1 или 2, все равно получаем уровень явки, равный, в первом случае, 47,79%, во втором – 48,67%.

Во-вторых, каким образом сумма бюллетеней, выданных досрочно и в срок, но на участках и вне оных (1 570 442), оказывается меньше суммы действительных, недействительных бюллетеней и бюллетеней, не содержащих отметок (1 573 150)? Мое недоумение усиливает тот арифметический факт, что последняя сумма заметно превышает сумму бюллетеней, обнаруженных в переносных и стационарных ящиках (таковых набирается 1 566 177).

Недоумение уступает место смятению ума, когда я обнаруживаю, что все три указанные выше суммы заметно превышают разницу между количеством бюллетеней, полученных комиссией (3 190 541), и количеством погашенных бюллетеней (1 637 689). Эта разница равна 1 552 852. А три указанных выше суммы превышают количество выданных бюллетеней, соответственно, на 17 590, 20 298 и 13 125 бюллетеней. Говоря попросту, каким-то неведомым образом в Ростовской области словчились проголосовать люди, которым не должны были выдать бюллетени для голосования и которые по этой простой причине не могли проголосовать.

Все написанное здесь никоим образом не умаляет величие электорального триумфа г-на ростов-донского губернатора В. Ф. Чуба, добившегося блистательной победы благодаря уму, воле и выдающимся организаторским способностям, умению отладить взаимодействие всех ветвей власти, включая судебную. Сочетание цивилизованных административных и прогрессивных рыночных мер стимулирования активности избирателей не вызывает возражений – за исключением одного щекотливого момента. Каким образом избиркомы Ростовской области могли договориться «с торговлей, чтобы без всяких наценок торговать на участках?» Суровые законы рынка, между прочим, категорически воспрещают агентам рыночных отношений потакать потребительским инстинктам несознательного народонаселения и причинять себе убыток, торгуя без наценок, которые образуют, кстати сказать, налогооблагаемую базу.

Выборочно проверив приведенные на сайте Центризбиркома официальные результаты выборов губернаторов 12 субъектов РФ, обнаружил, что цифры, как говорится, «не бьются», причем во всех рассмотренных мною случаях наблюдались две устойчивых закономерности: 1) сумма действительных, недействительных бюллетеней и бюллетеней, не содержащих отметок, мистическим образом превышает число бюллетеней, выданных досрочно и в день голосования на участках и вне их; 2) сумма действительных, недействительных бюллетеней и бюллетеней, не содержащих отметок, столь же мистическим образом не совпадает с разницей между числом бюллетеней, полученных комиссией, и числом погашенных бюллетеней (обычно превышая эту разницу) и между числом выданных бюллетеней и числом бюллетеней, обнаруженных в переносных и стационарных ящиках (обычно превышая и эту разницу). Число избирателей в субъектах РФ в данном случае значения не имеет. Отклонения от арифметических значений имели место и в Эвенкийском национальном округе с 13000 избирателей, и в Северной Пальмире с ее 3 731 807 избирателями. Как на Дальнем Востоке, так и на Крайнем Западе нашей державы, как на ее суровом Севере, так и на ее благодатном Юге.

Дались мне эти цифры! Подумаешь, что-то там не сходится. Разве мелкие нестыковки данных чему-нибудь мешают? Мешают ли они движению страны в целом и Ростовской области в частности по светлому пути рыночных реформ, демократии и прогресса? Или признанию российской демократии международным сообществом, всем цивилизованным миром? Ничуть ничему не мешают. Весь мир знает, что в России, идущей светлым путем и т.д., вполне почтенная, развитая демократия. Самых зрелых форм.

В отличие от Белоруссии, где, как говорит все международное сообщество, ужас что вместо демократии творится.

И, откровенно говоря, в отличие от США, которые год назад поразили всех прогрессивно мыслящих граждан России мелочностью в подсчете голосов, поданных за Буша и Гора. Помните, как мы над американцами тогда потешались? Неужели не помните? А ведь с тех пор и года не прошло. Короткая память – необходимейшее (и достаточное) условие существования по-настоящему зрелой, подлинной демократии.

Досадно, что наши губернаторы и наши законодатели, эти титаны духа, иногда зависят от мистического движения народной эмоции, фиксируемой избирательными комиссиями с описанной выше точностью. Несправедливо это. И не по-русски. Противоречит истокам и традициям. Оскорбляет лучшие чувства. Унижает лучших людей. И потому для себя я давно решил, что не участвую в голосованиях, результаты которых неизменно не выдерживают проверки арифметикой. Не участвую по причине полной бессмысленности таких голосований или, говоря деликатнее, их сугубо ритуального характера, при котором волеизъявление как отдельных людей, так и их, так сказать, генеральной совокупности никакого значения не имеет. Граждане, которым такое положение вещей по сердцу, пусть себе голосуют. А потом горестно взирают на жизнь, безнадежно изгаженную их же собственными помоями. Бессмысленное участие в бессмысленных выборах – это что-то вроде попытки смыть грязь струей помоев.

Гражданам, любящим получать непонятное и, как мне представляется, патологическое удовольствие от засовывания бумажек в щелочки ящиков, вскоре привалит огромное счастье. Как раз приближаются выборы в Московскую городскую думу. Полезнейший, надо заметить, орган власти. Подобно мэру, себя не щадит ради москвичей, которым, можно сказать, ничего и не стоит, за медные гроши работает, вызывая сиростью своей жалость всего прогрессивного человечества.

Граждане! Не верьте гнусным наветам отдельных СМИ, в частности, "Московского комсомольца", пускающего завистливую слюну по поводу якобы роскоши, в которой работают наши избранники. Постарайтесь как можно быстрее забыть эти наветы, чтобы с чистой совестью поверить отдельным СМИ (прежде всего, "Московскому комсомольцу"), когда они призовут вас на выборы и опубликуют списки кандидатов, во всех отношениях приятных мэру. Так что ВСЕ НА ВЫБОРЫ! И без глупостей.

Итоги выборов в Мосгордуму будут подведены с обычной для российских выборов точностью. То есть приблизительно. Чего ради избирательным комиссиям стараться, коли никто против неточностей не возражает?


Реклама:
-