С.А. Герасимов.

 

Кем утрачен государственный инстинкт

 

Как известно, правительственные круги Японии не устают муссировать тему японских территориальных притязаний к России. «Проблема северных территорий» – любимое детище политиков в Токио, отвлекающее рядового японца от действительных проблем его страны, с которыми японскому политическому классу не удается справиться, зато эти мечтания, ежегодно отмечаемые как «день северных территорий», воскрешают в населении самурайских дух.

Словом, речь идет о политическом товаре, который не имеет экспортного потенциала и который поэтому предназначен для одного лишь внутрияпонского потребления. Но благодаря недальновидной политике Кремля еще с 1956 года тема принадлежности ряда островов Южно-Курильского архипелага превратилась в межгосударственную проблему, в предмет высосанного из пальца территориального спора между Токио и Москвой.

Дело в том, что стремясь переиграть дипломатию Вашингтона в борьбе за японское наследство, Кремль захотел в середине 50-х годов прошлого века использовать некоторые Курильские острова как разменную карту: передав их под юрисдикцию Токио, «кремлевские мечтатели» думали перетянуть Японию, тяготевшую к США, на свою сторону, во всяком случае - оторвать ее от Вашингтона. Но сделать этого не удалось. В эпоху «перестройки и радикальных реформ», уже в прямо противоположных целях, наличие территориального вопроса между Россией и Японией, что в конце концов стали отрицать с начала 60-х годов прошлого века и в аппарата ЦК КПСС, было подтверждено и подхвачено Горбачевым, а затем и Ельциным и его «либеральным правительством». Несколько лет из Кремля раздавались сигналы, обращенные к Токио, в которых недвусмысленно давалось понять, что Москва готова отдать острова. Все дело – в цене.

И цена немалая. Дело не в одних только географических измерениях, хотя и они внушительны. 4 тыс. кв. км. суши, 196 тыс. кв. км. прибрежных вод, 427 предприятий рыбопереработки. Не менее интересны экономические параметры, о которых почему-то в России мало что известно: общая стоимость природных ресурсов, включая морские окрестности - 2,5 трлн. долларов, морские ресурсы приносят ежегодно 4 млрд. долларов. Этот доход обеспечивают 12-мильная зона русских территориальных вод и 200-мильная экономическая зона России. Если отдать острова, то к Японии отойдут и эти морские пространства.

Однако до непосредственной передачи островов и моря пока что дело не дошло. Неоднократные, возникавшие словно из рога изобилия, переговоры, встречи, меморандумы и заявления как двусторонние, так и односторонние, ни к чему и не привели.

Такая остановка породила естественное неудовольствие токийского кабинета и… вызвала среди московских либералов взрыв возмущения. Вот, к примеру, как отреагировал на фактический отказ Москвы форсировать переговоры о передаче островов Японии Андрей Пионтковский, либеральный мыслитель, играющий одну из ведущих, хотя внешне и малозаметных ролей в формировании идеологических установок российских либеральных партий, таких как «Единая Россия», СПС, «Яблоко» и «Либеральная Россия»:

«Японцам надоело, что их водят за нос, что ничего конкретного из себя в Москве так и не выжали. …Россия демонстрирует неготовность к конструктивному подходу, скажем, к возвращению к декларации 1956 года…

Начиная с самых первых соглашений между Россией и Японией все что можно переходило туда-сюда, и Сахалин то делили пополам, то еще что-то с ним делали, а именно эти четыре острова до 1945 года никогда России не принадлежали, и надо их отдавать.

…Что касается потенциальных экономических выгод от обладания этими островами. Сам по себе вопрос неэтичен, это выглядит так: украли дорогую вещь, и теперь отдавать не хочется. Кроме того, обо всех экономических вопросах можно договариваться, потому что для Японии это не вопрос экономики, это вопрос национальной чести, и уверяю вас, они готовы пойти на все возможные экономические уступки ради восстановления этой чести. Япония - в любом случае наш союзник, у нас там есть общая угроза - Китай, а вот другого союзника там - нет.

Говорят, что руководство страны не рискует поднимать этот вопрос из страха перед общественным мнением. Несомненно, руководство страны задумывается об этом, и проблему решить очень хотело бы. Но общественное мнение создается теми же дураками, что кричат "ни пяди не отдадим!". Создавать самим надо общественное мнение! "Чудовищный блок НАТО движется к нашим границам!" - кричали? Кричали. Ну, придвинулся. И что? Общественное мнение проглотило прекрасно сотрудничество с этим "чудовищным блоком". Путин говорит - "Ничего страшного!" - и все в порядке. Как формировать общественное мнение? Ну есть же Павловский там, Сурков… Если абсолютно неизвестного человека сумели выбрать президентом да с таким рейтингом, то уж решить проблему четырех островов как-то да можно».

Следовательно, либералам не нужно, чтобы к конструктивному подходу была бы готова не только русская, но и японская сторона. Им наплевать на то, что старая Япония, существовавшая до 1945 года, была стерта с политической карты мира в результате ее безоговорочной капитуляции во Второй мировой войне, а новая, послевоенная Япония не вправе ни на что претендовать, ссылаясь на прошлое. Для либералов восстановление исторической справедливости в отношении наших границ на востоке в 1945 году  – «кража». Для этих «умников» понятие национальной чести никогда не соотносится с Россией, а общественное мнение, защищающее ее национальную честь – признак глупости, принадлежащей, конечно же, умственно неполноценным.

Впрочем, солидарность с японскими притязаниями демонстрируют не одни только либералы-политики. К ним присоединились многие либеральные СМИ – среди них «Комсомольская правда», «Известия», «Коммерсант», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Московские новости». Все они, к примеру, опубликовали искаженные географические контуры стран-организаторов чемпионата мира по футболу, на которых южные Курилы были обозначены как территория Японии. Среди них оказалась и учрежденная правительством РФ «Российская газета».

24 мая 2002 года под видом карты-схемы городов, где должны были проходить игры чемпионата мира по футболу, она поместила карту «японских притязаний на сопредельные территории», включив в них Курильский и Южно-Курильский районы Сахалинской области (острова Итуруп, Кунашир, Малая Курильская гряда), а 20 июня 2002 года опубликовала на своих страницах статью обозревателя Овчинникова, в которой автор весьма сочувственно вспоминал дипломатию территориальный уступок, характерных для российского МИД в 90-е годы, и интерпретировал возможность передачи островов Японии как «жест доброй воли» после заключения российско-японского мирного договора.

Дело, конечно же, не в мнении г-на Овчинникова, долгие годы жившего на Японских островах и пропитавшегося, по-видимому, самурайским духом, или позиции главного редактора газеты г-на Фронина, ранее редактировавшего насквозь космополитичную, давно пожелтевшую «Комсомольскую правду». «Российская газета» – официальный орган. Стало быть, прояпонские материалы, печатающиеся в ней, есть ни что иное, как официальная, истинная, настоящая позиция кабинета министров. По крайней мере известно, что на обращение Сахалинской областной думы, которая принципиально отстаивает русские национальные интересы на Дальнем Востоке, потребовавшей от руководства газеты опровержения, а от официальных федеральных властей принятия соответствующих мер воздействия, никаких, тем более вразумительных ответов не последовало.