От редакции

 

В связи с событиями вокруг взрыва военного госпиталя в Моздоке, происшедшего в августе, вспоминается далекая история начала 20-х годов прошлого века. В 1922 году, после того, как окончилась гражданская война, в коммунистическом руководстве Закавказья, главным образом среди этнических грузин, возникла дискуссия относительно государственного устройства Советской России. Грузин Орджоникидзе, находясь в Тифлисе, в споре, который произошел на частной квартире, набил морду другому грузину, стороннику автономизации. Это стало известно в Москве. Расследовать дело был послан на Кавказ поляк Дзержинский, который не нашел в действиях Орджоникидзе ничего особенного. Его поддержал грузин Сталин. Иное мнение было у Ленина. Он усмотрел в конфликте признаки «русского рукоприкладства» и «великорусско-националистической компании», о чем тут же написал «товарищам» гневное письмо. Его можно прочитать в собрании сочинений.

Какое отношение к диверсии в Моздоке имеет этот давний и изрядно забытый инцидент? Самое прямое. Московский военный госпиталь был взорван с помощью начиненного взрывчаткой грузовика, проехавшего на двор госпиталя мимо охраны и врезавшегося в его здание. Главным врачом госпиталя являлся армянин. И что же? Министр обороны с русской фамилией Иванов, взращенный на ленинских трудах, обвинил этого армянина не только в халатности и неисполнении приказов, но и, напомнив о «русском авось», в присущем якобы всем русским разгильдяйстве.

Вот и получается, что дух ленинской русофобии продолжает витать над либеральным правительством «новой России» подобно тому, как 80 лет назад он витал над коммунистическим правительством «советской России».

Всестороннее и глубокое отчуждение правителей России на протяжении нескольких веков от русской природы страны, конечно же, не составляет никакой тайны. Она проявлялась и продолжает проявляться и в малом, и в большом. И реплика нынешнего министра обороны доказывает бытовое отчуждение власти от всего русского. Но вот досадный пример отчуждения более глубокого и, увы, более высокопоставленного.

В начале сентября, находясь в Ростове-на-Дону, Президент РФ В. Путин, отвечая на провокационный вопрос одного из корреспондентов, заявил:

 

«национализм и шовинизм в предвыборных программах - самое простое и самое вредное дело. Это ложный тезис, абсолютно недопустимый в такой многонациональной стране, как наша. Если мы хотим разрушить страну, тогда лозунги шовинизма и национализма нужно приветствовать. Если мы хотим сохранить Россию, нужно этому препятствовать. Нужно воспитывать абсолютную нетерпимость к проявлениям подобного рода. Это тем более недопустимо в ходе избирательной кампании. Я отношусь к этому в высшей степени негативно».

 

В этом утверждении, исходящем от высшего должностного лица государства, на которого должны ориентироваться все остальные чиновники, содержит утверждения, противоречащих истине.

Во-первых, национализм не тождественен шовинизму. Политология шовинизмом, появившимся во Франции в XIX веке, обычно называет такую систему взглядов, которая преувеличенно высоко оценивает собственную нацию и преувеличенно презрительно – все остальные. Если его идеи составляют основу воспитания, образования и практической политики, то нация, точно так же, как и власть, оказывается в результате дурно воспитанной. Знак равенства с шовинизмом ставят национализму одни только либералы и коммунисты, которые видят в национализме своего естественного идеологического и практического противника. Чтобы в этом убедится, достаточно познакомится со словарями, справочниками и публицистикой, издающимися теми и другими на русском языке.

Для русских национализм – творческое мировоззрение, которое включает в себя любовь к  историческому облику и творческому акту русского народа, веру в его  духовную силу  и призвание, его созерцание перед лицом Божиим, волю к его творческому и свободному развитию, наконец - вытекающую из них систему поступков. Национализм «есть здоровое и оправданное настроение души», создающее в нации своеобразный инстинкт, порождающий уверенное и сильное чувство, которое обеспечивает ее культурное «самостояние» как «залог величия» и как независимость государственного бытия (см. В.А. Ильин, «Наши задачи», цикл статей, написанных в 1948-1954 годах).

Вот почему большая часть государств современного мира, исключая сателлитов, и все без исключения великие державы, за исключением России, в которой власть продолжает рассматривать национализм как ложь, его идеи исповедуют, поощряют, развивают и пропагандируют.

Во-вторых, недопустимость национализма именно в России (в Великороссии) вытекает по-Путину из присущей ей «многонациональности». Если культивировать национализм в многонациональной стране, то она разрушается. Но разве был предохранен от разрушения СССР (Советская Россия), который официально считался тоже многонациональной страной, и где, как известно, власть нетерпимо относилась к национализму? Ничего подобного. СССР был разрушен за 7 лет горбачевского правления, на протяжении которого отношение к национализму нисколько не менялось. Очевидно, что дело не в национализме.

Является ли Россия многонациональной страной? На официальном уровне такой вопрос никогда не поднимался. Власть считает его неуместным. Ведь любая перепись показывает, что в пределах России живет множество коренных этнических групп (власть в РФ ошибочно, хотя и не без умысла отождествляет термины «народ», «этнос» и «нация»). Но что делает население государства многонародным (по официальной терминологии: многонациональным). Если в его составе нет численно доминирующего народа или если таких народов несколько. Однако в границах Российской империи, так называемого СССР, тем более в границах Российской Федерации такой народ есть. Это русский народ.

Русских в Российской империи по переписи 1897 года было 68,2%, в СССР по переписи 1989 года – 71,5%. Тогда же в границах теперешней РФ их было 88,7%. Разумеется, в отличие от коммунистов и либералов, именующих русскими одних лишь великороссов, мы относим к ним также малороссов, белорусов и русинов. Именно доминирование русских в численности населения России придает ее государственности русские свойства. Бытие России в мире есть бытие Государства Российского.

Да, в современных условиях «сохранение России» обеспечивает отношение к национализму, точнее говоря – отношение к русскому национализму. Тут президент РФ совершенно прав. Его ошибка, причем серьезная, если угодно – стратегическая ошибка, в диагнозе. Русский национализм для В. Путина – источник опасности. Русский национализм для русских – наиболее эффективное средство консолидации нации, условие солидарности ее членов, единственная предпосылка спасения России.

Надо ли доказывать, что все остальные ошибки, которые совершает государственная власть современной Россия, вытекают из глубокого несоответствия, сложившегося между «правительственным самосознанием» и национальным самочувствием?

Национальное самочувствие, выражаемое в социологических опросах 77 процентами населения Российской Федерации, говорит о том, что результаты так называемой приватизации, разорившие страну, должно быть пересмотрены. Но у правительства иное мнение.

В начале сентября вице-премьер и министр финансов РФ Кудрин, выступая перед студентами Высшей школы экономики, рассадника экономического либерализма, заявил, что «мы не должны подвергать приватизацию сомнению, даже если нас не устраивает цена, по которой продавалось имущество». О том, что это было не частное мнение, было подтверждено на заседании Госдумы 12 сентября, где проект обращения к правительству РФ о пересмотре итогов приватизации в 1992-1999 годах получил всего лишь 131 голос. Даже Янлинский, совесть либеральной интеллигенции и лидер партии «Яблоко», заявил, что «необходимо признать правомерными все приватизационные сделки, в ходе которых не было совершено уголовных преступлений, таких, как убийство, насилие над человеком». Мошенничество, обман, злоупотребление доверием получает от либеральной оппозиции индульгенцию, превращаются, стало быть, в «богоугодные» деяния.

В конце сентября Путин на встрече с американскими бизнесменами на Нью-йоркской фондовой бирже, подтвердив, что «никаких кардинальных изменений в политической системе России не предвидится», так как «это невозможно», допустил и возможность решения вопроса об амнистии капиталов, полученных с нарушениями законности в результате приватизации в 90-х годах. «Об этом можно подумать с точки зрения стабильности экономики страны», сказал он, признав при этом, что у значительной части населения России энтузиазма такая амнистия не вызовет.

О каком энтузиазме может идти речь, если расхищение национального достояния под видом приватизации позволила обогатиться нескольким отъявленным негодяем. 37% акций АО «Объединенные машиностроительные заводы», объединяющего ряд крупнейших предприятий русского машиностроения, среди которых «Уралмаш», к примеру, завладел некий грузинский еврей Бендукидзе, еще 9,07% какой-то Алан Казбеков, а 38% - иностранные «инвесторы», такие как GMO Emerging Markets, Alfred Berg ABN-AMRO, ING Baring Asset Management, Trust company of the West. За русское машиностроение можно теперь не беспокоится. Оно поистине в надежных руках.

Кабинет министров РФ, который должен превращать манифесты и декларации в практические мероприятия, разрешил приватизацию ФГУП «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ», исключив его из списка предприятий оборонного комплекса, чья приватизация запрещена.

Вслед за коллегией министров в ход пошли и судебные коллегии. В конце сентября Арбитражный суд Хакасии не удовлетворил иск администрации республики по пересмотру приватизации Саяно-Шушенской ГЭС. Суд не нашел, что при ее приватизации были допущены какие-либо нарушения. В результате иск остался без удовлетворения. В РАО «ЕЭС» с удовлетворением восприняли такое действие суда. Надо ли доказывать, что эти и подобные решения антиконституционны? Последствия подобной политики плачевны.

 

Русская практика

Статистика и социология

Как заявил директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники Соломонов в интервью газете «Военно-промышленный курьер», за последние годы русская оборонная промышленность безвозвратно потеряла около двухсот сложных технологий, которые являются критическими для создания новых образцов вооружений. По его словам, в том секторе ОПК, который работает на безопасность страны, а это более 70 процентов научного и интеллектуального потенциала России, дела обстоят крайне плохо.

«Реальность заключается в том, что если не принять решительных мер по коренному исправлению ситуации в ОПК, то через два, максимум три года наша армия перестанет получать сложное наукоемкое вооружение».

По его словам, на большинстве оборонных предприятий менее трети оборудования отвечает современным требованиям.

«Мы сейчас выполняем очень важную работу в интересах ВМФ России и должны закупать для этого специальное оборудование, но денег в 2003 году выделили только на половину одного станка - вот, как хочешь, так и выкручивайся. А ведь это гособоронзаказ!».

По его словам, в бюджете на 2004 год заложено, как минимум, на 25 процентов меньше средств, чем определено Государственной программой вооружения, утвержденной указом президента РФ.

В конце года возникает еще одна животрепещущая тема: бюджет. Правительство РФ особо гордится его профицитом. В конце августа было сообщено, что превышение доходов над расходами федерального бюджета в первом полугодии 2003 года увеличилось до 184,2 млрд. рублей. И это при том, что ни одна позиция, за которую отвечает центральное правительство, кроме обслуживания внешнего долга, не удовлетворяет национальным потребностям. Повсеместно не хватает средств, но для правительства главное состоит не в том, чтобы эффективно тратит, а в том, чтобы всеми силами экономить.

Голодный денежный паек, на котором держит страну правительственная политика, паек, искусственно снижающий уровень оплаты наемного труда, объясняется также стремлением власти к увеличению привлекательности русского рынка для иностранных инвестиций. Но и это оказывается самообманом. Их объем за первое полугодие 2003 года составил смехотворно низкую величину в 12 млрд. 662 млн. долларов, да и то в транспортно-сырьевые отрасли. Разумеется, иностранному капиталу Россия если и нужна, то лишь в качестве сырьевого донора или транспортного моста.

Нет такой жертвы, которая бы могла остановить власти РФ, которые хотят доказать, что их мероприятия экономически «эффективны». Конечно, чего не сделаешь, если национальные интересы, а это и есть национализм в действии, вытеснены и замещены макроэкономическими.

Власти США, которых в Москве зло называют «Вашингтонским обкомом», придерживаются принципиально иной стратегии. Их бюджетный дефицит за 2002 год составлял 290 млрд. долларов, за 2003 год - 401 млрд., в на 2004 финансовый год, начинающийся 1 октября, он запланирован в $480 млрд. Штатовцы, как видно, исповедуют идеологию кейнсианства, в отличие от московских либеральных монетаристов, усвоивших прописи из пошлых учебников «чикагской школы», которых, конечно же, не придерживается ни одно правительство в мире.

Ниже официального прожиточного минимума, составлявшего во II квартале 2003 года всего лишь 2137 руб. на человека в месяц (для трудоспособного населения 2328 руб. на человека, пенсионеров – 1629 руб., детей - 2119 руб.), находится  четверть населения, 33,2 млн. граждан РФ. При этом надо учесть, что стоимость потребительской корзины в среднем составляла 2018 руб., а обязательные платежи и сборы - 119. Правительство невозмутимо, хотя суммарная задолженность по зарплате, которая ничтожна мала сама по себе, составила на 1 августа 2003 года 32,383 млрд. рублей. РФ. В производственных отраслях (промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт) сумма задолженности составила 26,087 млрд. рублей, в отраслях социальной сферы (образование, здравоохранение, соцобеспечение, культура и искусство, жилищное и коммунальное хозяйство) - 5,368 млрд., в других отраслях (наука, государственная власть и местное самоуправление, милиция) - 928 млн. руб. В августе 2003 года денежные доходы в расчете на душу населения составили 5061 руб., а номинальная среднемесячная зарплата одного русского работника 5559 руб. Это - средняя цифра, отражающая положение с оплатой труда столь же точно, как состояние больных в госпитале их средняя температура.

Показательно, что всеми силами препятствуя росту заработной платы, правительство мало что делает и для увеличения мощи русского капитала. Как сообщил Госкомстат, сальдированная доналоговая прибыль крупных и средних предприятий и организаций РФ (прибыль за вычетом убытков) в I полугодии 2003 года составила всего лишь 654,0 млрд. руб., или $21,0 млрд. При этом 55,3 тыс. предприятий получили такую прибыль в размере 820,5 млрд. руб., а 47,5 тыс. предприятий понесли убытки на сумму 166,5 млрд. руб. Небезынтересно структура прибыли по отраслям. В промышленности она составила 317,0 млрд. руб., в торговле и общепите - 166,6 млрд., в связи - 44,9, в транспорте - 36,4, в строительстве - 13,6, в сельском хозяйстве - 3,6 млрд. руб. А бремя содержания отрасли, в которой убытки превысили прибыль на 4,9 млрд. руб., жилищно-коммунальное хозяйство, власть под предлогом ее реформирования стремится переложить на самые бедные слои населения.

 

Судебная система – отдельная погребальная песня «новой России». По мнению экспертов суды, это самая коррумпированная, самая беспринципная, самая безответственная и самая безнаказанная ветвь власти. Отметим, что судьями ныне становятся не в результате избрания их гражданами, как это было прежде, что свойственно любым органам власти в условиях избирательной демократии, а по указам главы государства.

Приведем лишь два постыдных для России примера, ставших достоянием средств информации, происшедших с июля по октябрь текущего года. В начале августа Басманный суд Москвы отказался удовлетворить иски к правительству РФ иностранных граждан, потерявших близких в теракте на Дубровке. Формально из-за того, что в бюджете не заложены расходы на компенсацию морального вреда жертвам терактов, поскольку, в соответствии с законом, он должен взыскиваться «с причинителя вреда», то есть с террористов, хотя большинство их них уже погибло. Что это как не прямое издевательство? В начале октября Военная коллегия Верховного суда оставила в силе приговор Северо-Кавказского окружного военного суда полковнику Юрию Буданову, вынесенный 25 июля 2003 года, признавший его виновным в похищении и убийстве скорее всего чеченской снайперши и приговоривший его к десяти годам лишения свободы. Суд при этом сослался на признательные первоначальные показания осужденного, «которые согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших», а также некими «фактическими данными, полученными на месте происшествия». В лице Буданова юстиция оскорбила русскую армию, прежде всего офицерство, которое, впрочем, восприняло приговор молча, покорно и постыдно равнодушно.

Как может реагировать на антинациональную политику дезорганизованное, деморализованное и деклассированное население страны, загнанное с многоэтажные городские джунгли и в изолированные от культуры деревенские резервации? Оно разлагается морально и вымирает физически. В августе министр здравоохранения РФ Шевченко объявил, что полностью здоровыми можно считать не более 20% жителей РФ.

 

«В России из-за болезней ежедневно не выходят на работу 3 миллиона человек, 20-25 миллионов человек на работе находятся в пред- или постболезненном состоянии. А на подходе к пенсионному возрасту более 70% страдают от различных недугов». «И это при том, что граждане России уходят на пенсию на 5- 10 лет раньше, чем в развитых странах. Продолжительность жизни россиян на 10-14 лет меньше, чем в Японии, США, Англии, Франции».

 

Далее материал приводится в виде двух колонок. Справа анализируется текущая ситуация в стране, слева – даны статистика и результаты соответствующих социологических опросов.

 

Демография

 

Исповедуя «закон Земляники», смотрителя богоугодных заведений из гоголевского «Ревизора», правительство компенсирует убыль рабочей силы «эффективной миграционной политикой», за которую выдает поощрение завоза сезонных рабочих из Закавказья, Средней Азии и из государств Дальнего Востока. Отсюда поправки в закон о гражданстве, которые от имени президента внесены в Госдуму. Отсюда мероприятия по так называемой либерализации уголовного законодательства и по уменьшению числа заключенных (на начало августа в учреждениях уголовно-исправительной системы Минюста РФ содержалось 877,4 тыс. человек). Отсюда безразличное отношение властей к незаконному проникновению в пределы РФ иностранцев, позволившее нам выйти на третье место после США и Германии по размерам притока миграции. Удручающее соревнование за лидерство в этом вопросе продолжается. За Уралом правительство не видит для русских никакой перспективы, а в Центральной России эти перспективы недолговечны и безрадостны.

Признаками разложения являются и такие статистические показатели, как число дорожно-транспортных происшествий и число пожаров. Беречь своих ближних на дорогах или предотвращать гибель имущества может только человек, осознавший смысл жизни и ценность овеществленного труда. Это не может быть денационализированный индивид, в которого упорно превращают русского человека.

В сентябре вице-премьер Карелова сообщила, что по итогам проведенной всероссийской диспансеризацией, когда было осмотрено 30 млн. 400 тыс. детей в возрасте до 18 лет, выяснено, что в России только 32,1% детей абсолютно здоровы, тогда как хронические патологии выявлены у 16,2% детей. Тогда же председатель Госкомитета по контролю за оборотом наркотических средств Черкесов объявил об увеличении за последние 10 лет числа наркоманов в РФ более чем в девять раз, составляющих ныне уже около четырех миллионов, подавляющему большинству которых не более 30 лет. Наконец Госкомстат объявил об уменьшении численность населения РФ в I полугодии 2003 года еще на 454,2 тыс. человек, или на 0,3%, и составила к 1 июня 144,5 млн. человек. За январь-июнь 2003 года в России родились 731,9 тыс. детей, умерли 1208,4 тыс. человек.

По оценкам их уже не менее 10 миллионов, министр Зорин заявил о 6 миллионах, а Федеральная миграционная служба МВД РФ признает не более 1,5 миллионов1

Ежегодно в РФ от ДТП погибает около 14 тыс. чел., что в 2-7 раз больше, чем в развитых странах, где плотность автомобильного парка на душу населения и плотность сети автомобильных дорог на единицу площади гораздо выше. По данным МЧС, сообщенных в середине сентября, за восемь месяцев текущего года на территории РФ произошло 152653 пожара, в которых погибли 12 304 человека, в том числе 527 детей, и получило травмы 9371 чел.

 

Выборы

 

Политические процессы последних месяцев доказали не только усиление отчуждения власти от населения, но и предельную деполитизацию последнего. Прежде всего это проявилось на выборах губернаторов Новгородской, Свердловской, Омской областей и Санкт-Петербурга. Низкая явка избирателей, сравнительно высокое число голосующих «против всех» и равнодушное «одобрямс» в отношении кандидатов «партии власти», соединенное с отсутствием реальной альтернативы. Такова общая картина.

Выборы в Санкт-Петербурге и избрание «президента Чечни». В обоих случаях очевидное преимущество было у кремлевских ставленников, более чем активно использующих президентский авторитет и популярность. И что же? Иначе как Пирровой победой Кремля эти выборы назвать нельзя. Что же касается последствий, то скорее всего, для событий на Кавказе они обернутся рано или поздно новым витком кровавой бани, в которой очередной «легитимный президент Чечни» так или иначе сделает попытку повторить практику своих предшественников. Но будут и различия: в соседней Грузии уже развернуты войска США, и Вашингтон на этот раз не будет делать вид, что «борется с международным терроризмом».

На выборах губернатора Новгородской области в начале сентября победил действующий глава региона Прусак, набравший 78,73% голосов при явке 37,11% избирателей. Против всех проголосовали 5,59% пришедших на выборы. На выборах в Свердловской области в первом туре при явке 33,61% избирателей за действующего губернатора Росселя проголосовало 42,85%. Против всех 12,7%. У Росселя был активный оппонент - депутат верхней палаты местного «парламента» Баков, набравшие 14,43%. Во втором туре победа, конечно же, досталось Росселю. На выборах губернатора Омской области, в которых участвовало 44,26% избирателей, губернатор Полежаев набрал 56%. Против всех проголосовало 8%.

В Питере на участки явилось 28,24% избирателей, а президентский полпред получила 63,12% голосов. Зато небывалая «победа» на мятежной территории, очищенной от русских. Там кандидат Кремля «набрал» 81,1% голосов при явке 86,8% «избирателей».

 

Декларации о доходах

 

Что касается предстоящих общероссийских  парламентских выборов, то о них довольно подробно говорится в материалах настоящего номера. Поэтому, чтобы особенно не повторяться, стоит отметить первые опубликованные данные об официальных имуществе и доходах ряда известных деятелей за прошлый 2002 год. Обязательность таких публикаций – пожалуй единственное положительное качество избирательных законов, которые во всем остальном – смесь глупости, безграмотности и коварства. Недавно обнародованы впечатляющие данные о доходах лидеров крупнейших российских партий (вершина айсберга благосостояния, полученного в эпоху народных бедствий). Они должны бы впечатлить избирателя, имеющего возможность прочувствовать эти данные на фоне всеобщего обнищания населения и государственного бессилия при многократных заклинаниях со стороны властей о том, что приватизация и ее итоги священны, а кардинальные изменения в стране «невозможны», потому что «непредвидимы».

Если не считать недвижимого и движимого имущества, то у Явлинского, согласно поданной декларации, доходы составили 1,68 млн. руб. и счета в банках на сумму более 4 млн. руб. У Лукина, занимающего второе место в федеральном списке, доход – 0,31 млн. руб. Третий номер «Яблока» - Артемьев - получил 596 тысяч рублей. 8 человек из списка «Яблока» имели в 2002 году доходы, превышающие 1 миллион рублей, а наиболее высокооплачиваемым среди них оказался директор ООО «Стройдеталь» Улфат Байрамов, у него 8,59 млн. руб. и счет в Сбербанке на 870 тысяч рублей.

Другая «весовая категория» у СПС. Доход Немцова 1.25 млн. рублей. На его счету 10,07 млн. рублей. У Хакамады 0,59 млн. рублей дохода. Она располагает вкладами в банках на сумму более 4 млн. рублей. Чубайс имел доход в сумме 29,79 млн. рублей. На его счетах в четырех банках 45 млн. рублей. Гайдар «заработал» 4,74 млн. рублей. В банках у него около 6 млн. рублей. Наибольший доход получил владелец Челябинской компании «Микчел Инвест» с фамилией Кожевников – 233,08 млн. рублей.

 

Настроение перед выборами 7 декабря

 

Если верить данным, публикуемым от имени частных социологических фирм, то на протяжении последних двух месяцев мало что изменилось. Прежде всего, сохранился политический ландшафт. Соответственно и вопросы к избирателю сохранились все те же – им предлагают ранжировать партии из старой колоды ельцинской эпохи.

Эти данные должны приучить к тому, что 7 декабря 2003 года на парламентских выборах Россия не сможет сделать шага из политического тупика. Те, что считает голоса, стремятся нас убедить в том, что социологические данные о рейтингах партий – это глас народа, а глас народа – глас Божий.

«Золотой лев», в отличие от социологов и политологов, не занимается гаданиями на кофейной гуще, которую обе почтенные социологические корпорации складывают из неведомо откуда появляющихся и неведомо кем заказываемых цифр. Мы лишь констатируем, что они настойчиво внедряются в массовое сознание, в известной мере предопределяя не столько сами социально-политические процессы, сколько реакцию публики на официально публикуемые результаты голосования. Если из месяца в месяц утверждать, что ЕР получит 28%, а КПРФ 23%, то так и будет. И кому в голову придет опровергать их достоверность?

Наша позиция в этом вопросе остается прежней: дело даже не в том, как считают проценту и рейтиги, а в том, о чем и как задают вопросы. Массовое сознание противоречиво и откликается тем ответом, который заложен в вопросе. Смена риторики может полностью сменить всю картину и все насчитаные придворной социологией рейтинги окажутся липовыми.

 

По данные всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 26-27 июля при участии 1500 респондентов, в конце июля 21% заявили, что на выборах в Госдуму отдали бы свое предпочтение «Единой России», 20% - КПРФ. 8% у ЛДПР, 5%  у «Яблока». По итогам опроса ВЦИОМа, проведенного в середине августа среди 1600 респондентов, были такие результаты. КПРФ и «Единая Россия» получили бы соответственно 28 и 23% голосов. Тогда же Фонд «Общественное мнение», ссылаясь данные социологического опроса, проведенного 23 августа среди 1500 респондентов, которые намерены принять участие в декабрьских выборах в Госдуму, сообщил, что 22% избирателей заявили, что отдадут свои голоса «Единой России», за КПРФ готовы проголосовать 20%. У ЛДПР 8%, у СПС 5%.

По оценкам Национального Агентства Политических Прогнозов (НАПП), исходя из усредненного рейтинга партий, полученного на базе опросов ведущих российских социологических служб, если бы выборы в Госдуму РФ состоялись в сентябре, показатель «Единой России» составляет 35,4%, КПРФ - 26,5; ЛДПР - 7,8; а СПС и «Яблоко» - по 6,4% при прогнозной явке избирателей в 69,2%.

Экстравагантны результаты «голосования» среди почти 29 тыс. пользователей русского сегмента сети Интернет под названием «Накликай Думу!», которая продолжалась 24 часа с 13:00 понедельника до 13:00 вторника 30 сентября, первое место заняла партия СПС - 20,54%. На втором месте – «кандидат против всех» (17,32), на третьем – «Яблоко» (15,7). 11,4% из числа принявших участие в акции не пойдут на выборы. За «Единую Россию» проголосовало 10,36% голосующих, за блок «Родина» - 5,88, за ЛДПР - 5,19, за КПРФ - 6,38%. Конечно, результаты данной акции не отражают общие настроения и дают совершенно иную картину, чем опросы, проводимые по научной методике. Согласно опубликованным 29 сентября данным ВЦИОМ-А, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» получила бы 28% голосов, КПРФ - 23, «Яблоко», ЛДПР и СПС по 5%.

 

Русский выбор

 

Россия живет от годовщины к годовщине, тестируя сама себя по поводу приверженности тем или иным символам давней и недавней истории. Этот тест – самый надежный, и его не могут затушевать и обойти социологические опросы.

Отрадно, например, что принять участие в «празднике свободного народа», который был приурочен к 12-й годовщине августовский событий 1991 года, явилось на Горбатый мост у Дома Советов России (ныне Дом правительства) всего лишь около 50 человек. В отличие от пикета сторонников «ельцинизма» образца 1991 года, 10-летие событий 1993, где «ельцинизм» был проклят, набрал несколько тысяч демонстрантов.

Десять лет событиям 1993 года – это десять лет двум неделям, потрясшим Россию. Они предопределили характер процессов, в конечном итоге приведших к современному состоянию. Но до сих пор правда об этих событиях находится за семью печатями. Президент предпочел промолчать по поводу годовщины трагедии. Парламент отклонил инициативу лидеров блока «Родина» С. Глазьева и Д. Рогозина о возобновлении расследования по факту массового убийства людей в октябре 1993 и отказался определить действия Ельцина и его компании как насильственный государственный переворот. Таким образом, позиция двух «ветвей» власти находится в самом непримиримом противоречии с проясняющимся самосознанием нации.

Помимо приближения к полной ясности с оценкой прежних событий, достигается ясность и по поводу текущего состояние дел. Русских изматывают бедностью, но бедностью же они лечатся от вируса либерализма и социализма. Русские точно знают, что с этим режимом их судьба – беспросветная бедность. С этим режимом нет никаких надежд на будущее и не стоит строить планов, которые в любом случае будут разбиты либо новым «дефолтом», либо почти неизбежным столкновением с бандитами и кланами инородцев.

Национальному самосознанию еще есть что сделать – это соединить вместе социальное и национальное, прочувствовать причинную связь между ними, понять, что источником бедности является, прежде всего, унижение национального достоинства русских. Русские ущемлены в материальном плане, поскольку позволили захватить свое государство тем, кто об их интересах думать не способен.

Восстановление материального достатка русских может быть связано только с полной перестройкой системы государственного управления, в котором служение национальным интересам и отстаивание русской самобытности России должно стать незыблемым принципом. А это означает полное избавление от ельцинской генерации управленцев на высших этажах власти и чистку госаппарата на всех других этажах. Без этого наш природный оптимизм будет лишь безответственностью и предательством собственных детей, которым придется бедствовать еще похуже нынешнего поколения, терпеть еще более вопиющие унижения.

Русскому человеку надо ясно и недвусмысленно называть полным идиотом того, кто хоть в какой-то мере считает десятилетку ельцинизма неким позитивом, некими «реформами» или вовсе высказывает совершенно сумасшедшую идею о необходимости «продолжения рыночных реформ». Для душевно здорового человека никаких «реформ» не было и продолжать нечего. Если что и делать, то это спасать остатки национального достояния.

Национальный протест со стороны русских еще не созрел, поскольку его блокирует старая советская догма о дружбе народов. Никакие народы с русским не дружат. С некоторыми народами русские живут мирно и не замечают никаких различий. Зато множество народов теперь крайне недружелюбно по отношению к русским. Это не вина отдельных людей, это вина самих народов в целом. В каждом народе могут быть и свои негодяи, и люди добрые по отношению к русским. Но проблема в том, что невозможно русским быть добрыми к тем народам, которые в основном состоят из ненавистников русской нации и русской России. Прежнюю русскую широту души надо заузить – у нас нет больше сил прощать другим уничтожение нашего племени.

Социальный протест русских еще не созрел, поскольку у нас все еще стыдно признаться даже самому себе, что тебе живется очень тяжко. Принято успокаивать себя: есть те, кому еще хуже. Это долготерпение постепенно изживается. И когда-то настанет такой момент, что бедность соседа никак не будет оправдывать собственную бедность. Русские бедны потому, что их обобрали до нитки и продолжают держать за холопов олигархических группировок. Отказать им в поддержке, устыдить тех, кто на них работает – ближайшая задача русских. На ближайших выборах это означает категоричное требование не голосовать ни за «Единую Россию», ни за КПРФ, ни за ЛДПР. Тем паче за СПС или Яблоко. Все эти партии с их идеологией, их программами и их лидерами – заведомые враги русской нации. Что бы они ни говорили, какие бы ни выдумывали концепции – все это тотальная ложь, попытка забить русские мозги чужими мыслями, а русское дело подменить глупостями или самоедством.

На выборах поддержки достойны только те, кто доказал лично свою приверженность интересам русского народа – каждый избирательный список легко можно проанализировать на этот счет. Среди «старых» партий нет ни одного такого списка.

Русский выбор сегодня – это выбор, направленный против «старых» партий, порожденных эпохой ельцинизма.

Опросы, проведенные в августе, показали, что 45% респондентов затруднились дать ответ о том, к чему стремились и чего добивались члены ГКЧП 1991 года, а 29% уверены, что его целью был захват власти, что, конечно же, далеко от действительности.

Несколько лучше оказалось понимания причин ввода войск СССР и его союзников  в Чехословакию в августе 1968 года. В опросе, приуроченном к 35-й годовщине этого события, приняло участие 1600 респондентов, 34% сочли, что ввод войск был правильным решением, 16% - что такие действия были необходимы для сохранения социалистического строя в Чехословакии, 14% - что таким образом удалось избежать кровопролития и поддержать там порядок, 13% - что если бы войска не вошли, то это бы сделали американцы.

Спустя десять лет после сентябрьско-октябрьских событий 1993 года 57% русских считают, что использование военной силы для достижения контроля над ситуацией было тогда неоправданно. В 1993 году так полагало 30%. Теперь 20% считают, что применение танков было необходимо, а 23% затрудняются высказать мнение (1993 году - 51% и 19% соответственно). Десять лет назад 78% москвичей - непосредственных свидетелей событий - считало использование войск оправданным, а 12% придерживалось противоположного мнения. Таковы данные ВЦИОМ-А по итогу выборочного опроса 1600 респондентов, проводившегося 19-22 сентября 2003 года.

68%  жителей РФ убеждены, что они не имеют шансов стать людьми, у которых «много денег». Оптимистично на такую возможность смотрят 18%, чаще других - лица моложе 35 лет (41%), жители больших городов и респонденты с высшим образованием (по 24%). Такие данные обнародовал фонд «Общественное мнение» по итогам опроса городского и сельского населения, проведенного в начале августа при участии 1500 респондентов. У 44% русских, как показал опрос того же фонда, не строят никаких планов на будущее. Среди лиц старше 50 лет таких - 68%. При этом уверены, что их планы осуществятся, 70% от всех строящих планы (или 39% всех опрошенных). 18% припомнили события последних лет, изменившие их жизнь к лучшему, однако тех, на кого они повлияли отрицательно, оказалось в три раза больше - 59%. Среди изменений, отрицательно повлиявших на их жизнь, респонденты в первую очередь отмечали все, что привело к ухудшению их материального положения (безработица; потеря сбережений при перестройке; девальвация рубля; дефолт 1998 года; приватизация – все отняли; переход к рыночной экономике; высокие налоги; бесконечное повышение цен) - 38%. Политические процессы и события упоминают в этой связи 16% опрошенных (1991 год - развал СССР; путч в августе 1991; при Ельцине все вверх тормашками; поменялся социальный строй; расстрел парламента; не те люди пришли к руководству страной).

Большинство русских не ждут в ближайшее время серьезных изменений к лучшему в своей жизни, но верят, что их дети будут жить лучше. Об этом говорят данные социологического опроса АРПИ, который проводился в начале сентября с участием 1500 респондентов. Согласно его результатам, 28% не надеются застать того времени, когда материальное положение народа улучшится. 21% полагает, что это произойдет через 10-15 лет, 21% - через 6-10 лет. 13% ожидают уже через три-пять лет ощутить рост благосостояния в стране, а 4% - через один-два года. Вместе с тем 11% считает, что это улучшение не наступит никогда. 42% уверены, что их дети в материальном отношении будут жить лучше, однако 32% не ожидает особенных изменений для своих детей.

По данным ВЦИОМ-А, полученным в сентябре, 63% в той или иной степени устраивает жизнь, которую они ведут в настоящее время. Недовольны своим положением 35% опрошенных. При этом 46% называют нынешнее экономическое положение России плохим. С этим не согласен 41%.

Результаты опроса показывают, что 37% выступает за продолжение рыночных реформ. 19% - что их следует прекратить, а 44% не знают, что лучше. 51% уверен в том, что в течение ближайшего года никаких улучшений не произойдет. Оптимистично смотрят в будущее 25%, а 24% затрудняется дать прогноз на предстоящий год. 55% респондентов оценивают в настоящее время материальное положение своей семьи как среднее. 36% как плохое, и 6% как хорошее.

Тем не менее 63% считает маловероятной возможность массовых выступлений населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав. Противоположная точка зрения у 20%. Но если какие-либо акции протеста все же состоятся, 64% не намерены принимать в них участия. Однако 19% готово лично выйти на улицу со своими требованиями.

По мнению 53% населения сегодня в РФ происходит передел крупной собственности, противоположное мнение у 11%. При этом 49% считают, что это пойдет России во вред, и 12% надеются на позитивные последствия. Это данные Фонда «Общественное мнение» по итогам всероссийского опроса 1500 респондентов, который проводился в конце августа методом интервью (статистическая погрешность не превышает 3,6%).

55%, опрошенных в середине августа АРПИ (в опросе участвовали 1500 человек), проблемой номер один в РФ назвали бедность и низкую заработную плату. Рост цен и инфляцию на второе место по важности поставили 45%, а увеличение преступности  - 30%.

 

15.10.2003


Реклама:
-