И. МЕДВЕДЕВА, Т. ШИШОВА
Очень многие вещи, о которых мы
сейчас пишем, стали нам понятны далеко не сразу, порой через годы после
какого-то первого импульса. Что это был за импульс, трудно объяснить, но, как
правило, все начиналось со смутного чувства: неловкости, беспокойства,
внутреннего протеста... Логически мы обосновать этого дискомфорта не могли, а в
случае, о котором сейчас расскажем, даже поначалу стыдились своей негативной
реакции.
Летом 1994 года, приехав на
Международный конгресс по социальной психиатрии в Гамбург, мы увидели странную
картину: заметное число делегатов конгресса выглядели как душевнобольные.
“Удивительно! Почему западные
врачи так похожи на своих пациентов?” — подумали мы.
Но вскоре выяснилось, что это натуральные пациенты. Мы снова изумились: как можно показывать больных людей огромному залу, будто зверюшек в цирке?
Западные коллеги снисходительно
улыбнулись стереотипности нашего мышления и объяснили, что мы являемся
свидетелями величайшего гуманистического эксперимента. Впервые на научном
конгрессе пациенты психиатрических клиник, в том числе и страдающие глубокими
расстройствами, будут делать доклады наравне с корифеями медицины. И они
действительно их делали, перемежая подробные описания бреда и галлюцинаций с
яростной критикой врачей и методов лечения, а также требуя для себя права на
вождение машины, на работу в суде и прочих органах власти. Поведение врачей
тоже, впрочем, было для нас непривычным. Они все время что-то жевали, пили воду
из бутылочек, громко переговаривались, вставали посреди выступлений — даже
когда доклад делал ученый с мировым именем! — и косяками выходили из зала.
Очереди за кофе и бутербродами в рабочее время и в перерывах были практически
одинаковыми. Слушая же выступления пациентов, врачи почему-то очень веселились.
Так потешаются дошкольники и младшие школьники, глядя на клоунов, дубасящих
друг друга надувными молотками. Подобная бестактность шла вразрез с нашими
представлениями о врачебной этике, но мы и это списали на совковую
стереотипность.
В последний же день произошло
нечто и вовсе не вообразимое. Больные, на которых вся эта непривычная
обстановка действовала возбуждающе, совершенно растормозились и уже без приглашения
валом повалили на сцену, пытаясь дорваться до микрофона. Индианка с черными распущенными
волосами, в ярком экзотическом наряде, завывала, размахивая руками, которые были
от плеч до запястий унизаны сверкающими браслетами. Так, наверное,
неистовствовали древние пифии, впадая в экстаз. Другой, местный, пациент
(вернее, клиент — на конгрессе много говорилось о том, что из соображений
политкорректности больных теперь нельзя называть пациентами, поскольку это
ставит их в подчиненное, а значит, униженное положение) кричал, что ему в
Германии тесно, не хватает свободы. И грозился сбежать в пампасы. А потом,
оборвав себя на полуслове, запел песню тех самых пампасов или, может быть,
прерий и принялся изображать ковбоя верхом на лошади. Но вскоре и песня была
прервана, потому что любитель свободы подбежал к старому профессору,
восседавшему в президиуме, и начал его душить. Устроителям пришлось поступиться
правами человека, и раздухарившегося ковбоя вывели из зала. Но не успели мы
перевести дух, как на сцену выскочила девица, которая, не претендуя на микрофон,
с разбега плюхнулась на колени к другому члену президиума (он был гораздо
моложе первого) и быстрыми, ловкими движениями стала его раздевать. Зал взревел
от восторга. Сквозь хохот, свист и ободряющие выкрики психиатрической братии
доносились обрывки фраз: “Что мы тут делаем?.. Дорогой, мы только теряем
время... Пойдем отсюда... Мы нужны друг другу...”.
Тут уж мы не выдержали и, плюнув
на политкорректность, сказали немецкой коллеге, которая нас опекала на
конгрессе: “Зачем было привозить сюда эту больную женщину? У нее же острый
психоз”.
Коллега отреагировала неожиданно
и с заметным раздражением:
— Откуда вы знаете, что это
больная? Вы что, ее тестировали? Может, она как раз психиатр, подруга доктора
Крюгера...
Мы пристыженно замолкли, ведь и
вправду не тестировали... А то, что видно невооруженным глазом, так это у кого
какое зрение...
Но тут нашу подмоченную было
репутацию спас сам полураздетый доктор Крюгер (назовем его так). Отстраняя
непрошеную возлюбленную, он извинился в микрофон перед залом за то, что больная
разволновалась и ведет себя несколько аффектированно.
Что было дальше, мы, честно
говоря, помним слабо. Осталось лишь впечатление кошмара, какого-то всеобщего
беснования. А еще в опухшей голове промелькнула мысль, что на следующем
конгрессе душевнобольные, наверное, будут уже сидеть не только в зале, но и в
президиуме. А через раз полностью захватят власть, обретя полномочия
устроителей. Ведь с их маниакальным напором они сметут на своем пути любую
преграду.
Тогда нам эта мысль показалась
скорее юмористической. Во всяком случае, мы не стали ее развивать. Но теперь,
глядя на то, что происходит вокруг, как-то очень живо припомнили свои
гамбургские впечатления и подумали, что все это скорее грустно, нежели смешно.
А главное, совсем не так далеко от истины, как нам казалось в начале 90-х. На
конгрессе была воочию явлена одна из важнейших тенденций современного
переустройства мира — стирание границ между безумием и нормой.
Вообще-то разговоры о том, что
нормальных людей в принципе не существует и что никто не знает, где кончается
яркая личность и начинается личность психически нездоровая, велись давно. Мы,
во всяком случае, помним подобные сентенции с самого детства. А кому незнаком
расхожий миф о том, что безумие сопутствует гениальности? Во времена застоя
критическое отношение к психиатрии среди нашей интеллигенции усугублялось еще и
практикой помещения диссидентов в сумасшедший дом. Случаев таких было не столь
много, как принято думать, но зато они получали громкую огласку, ибо в
брежневское время в “железном занавесе” появились бреши: кто-то слушал
радиостанцию “Голос Америки”, кто-то читал самиздатовскую литературу. И даже
тогда, когда диссидент действительно был психически не вполне нормален, на это
закрывали глаза, потому что восхищение храбростью человека, который подвергал
себя риску “во имя всеобщей свободы”, перевешивало все остальные соображения.
Поэтому когда в перестройку
разрешили сниматься с психиатрического учета по желанию или вовсе не вставать
на учет, общество восприняло это законодательное послабление как торжество
попранной справедливости. Казалось, что политические борцы наконец получили
право снять с себя ложные обвинения. Но на деле вышло, что с учета снялось
огромное количество настоящих больных, ведь один из признаков серьезной
душевной болезни — это снижение критики. Больной неадекватно оценивает свое
состояние, считая себя абсолютно здоровым, а близких, советующих ему лечиться,
сумасшедшими или злодеями.
Мы часто склонны превозносить
свою самобытность и первенство даже в каких-то отрицательных вещах. По логике
“наши паралитики — самые прогрессивные”. Но в данном случае подобную логику
легко развенчать. В 1997 г. петербургское издательство “Питер Пресс” выпустило
книгу американского автора Э. Фуллера Торри “Шизофрения”. В ней, в частности,
рассказывается о так называемой деинституциализации — разгосударствлении
психиатрической помощи в США — процессе, включавшем в себя, в частности, и
резкое сокращение пациентов в государственных психиатрических больницах. Эта
политика стала набирать в Америке силу с начала 60-х гг., как раз тогда, когда
пошла разработка социальных проектов, вроде бы совсем разных и независимых друг
от друга, а на самом деле имеющих одну цель — построение глобалистского
общества.
“Масштабы деинституциализации, —
пишет автор, — с трудом поддаются восприятию. В 1955 г. в государственных
психиатрических клиниках насчитывалось 559 тыс. хронически больных. Сегодня их
менее 90 тысяч. Численность населения в период с 1955 по 1993 г. выросла со 166
до 258 млн человек, а это значит, что если бы на душу населения в 1993 г.
приходилось такое же количество госпитализированных пациентов, как и в 1955 г.,
то общее их число составило бы 869 тыс. Следовательно, в настоящее время
примерно 780 тыс. человек, т. е. более трех четвертей миллиона, которые в 1955
г. находились бы в психиатрических лечебницах, живут среди нас”. И подводит
итог, говоря: “90 процентов из тех, кто сорок лет назад был бы помещен в
психиатрическую больницу, сегодня в ней не находится”.
По мнению автора, на такое
положение дел во многом повлияла нашумевшая книга Кена Кизи “Пролетая над
гнездом кукушки”, вышедшая в свет в 1962 г. В России более известен одноименный
фильм, снятый по этой книге. С подачи Кизи люди начали путать причину и следствие:
госпитализация стала считаться одной из серьезных причин психических
заболеваний. И соответственно, в качестве лечения предлагалось просто выпустить
больных на свободу. В фильме, как вы помните, эта идея воплощена в образе
индейца, убегающего из сумасшедшего дома, который как-то подозрительно напоминает
концлагерь. (Так что крик о “карательной психиатрии”, поднявшийся у нас в
перестройку, тоже был эхом, долетевшим с другого континента, когда появилась
возможность сокрушить психиатрическую службу не только в Америке, но и в
Советском Союзе).
Очень способствовали
“освобождению” психических больных, по словам Фуллера, и американские юристы,
коих, кстати, расплодилось в те годы великое множество. В главе “Масштабы
бедствия” читаем: “В штате Висконсин один такой защитник заявлял, что больной
шизофренией — человек, поедавший свои фекалии, — для самого себя опасности не
представляет, и судья, приняв сторону защиты, не счел необходимым принудительно
лечить больного”. “В качестве награды за свою деятельность, — горько иронизирует
Фуллер, — они (юристы) имеют теперь огромное число бездомных, психически
больных людей, которые зато свободны — свободны находиться в состоянии
постоянного психоза”.
Читаешь эту книгу — и почти все,
что в ней написано о разрушении психиатрической помощи, может быть отнесено к
нам. Прибавить только надо лет 30 — и получится ситуация в России. Например,
Фуллер сетует на то, что услуги психиатров и психологов после разгосударствления
психиатрических служб стали для многих недоступными. Специалистов сколько
угодно, но они предпочитают заниматься частной практикой. Разве у нас не то же
самое? До перестройки все психиатрические службы были бесплатными. Теперь во
многих — в том числе детских! — официально лечат за деньги, и немалые.
Сильно возросла стоимость
лекарств. Ряд дешевых отечественных препаратов (таких, скажем, как пиразидол,
азафен, френолон) исчезли из продажи; перечень лекарств, которые больные с
группой инвалидности должны получать бесплатно, теперь сильно ограничен.
Обратите внимание, что даже в
таком ультракапиталистическом государстве, как США, психиатрическая помощь еще
недавно была бесплатной, поскольку душевные заболевания входили в разряд
социально значимых и государство считало своим долгом, с одной стороны, покровительствовать
таким больным, а с другой — обеспечивать здоровым вполне законное право на
безопасность. Теперь, после смены “курса”, она часто не обеспечивается. “По
данным одной из работ, — пишет Фуллер, — за последний год 9 процентов больных
шизофренией, не изолированных от общества, в драках применяли оружие. По другим
данным, 27 процентов выписанных из психиатрических клиник пациентов, как
мужского, так и женского пола, совершили по крайней мере один акт насилия в
течение первых четырех месяцев после выхода из больницы. Резко увеличилось
также число актов агрессии, совершаемых больными шизофренией против членов их
семей”.
Ничего удивительного, что автор
называет разгосударствление психиатрической службы “самым крупным
провалившимся социальным экспериментом в Америке” и добавляет, что оно
“сравнимо по своим последствиям со спуском на воду своеобразного
психиатрического “Титаника”.
Тем не менее эксперимент не
только не прекращен, но и распространен на другие страны. В том числе на нашу.
Результаты соответствующие: огромное количество бомжей, нелеченых алкоголиков,
которые беспрепятственно терроризируют и взрослых членов семьи, и детей. А малолетние
бродяжки, среди которых так высок процент психической патологии? Да и рост тяжких
преступлений во многом на совести лукавых гуманистов.
Теперь человек, страдающий
серьезным психическим расстройством, может сколько угодно угрожать своим
близким. Пока он не привел свою угрозу в исполнение — не смей говорить о
принудительной госпитализации. Муж одной нашей знакомой в состоянии психоза
бросал с балкона тяжелые предметы. И что, его удалось положить в больницу? Как
бы не так! Он от лечения отказывался, считая себя идеально здоровым. А жене,
когда она пришла в психдиспансер, сказали: “Сожалеем, но ничем не можем помочь.
Вот если б он не просто сбросил с балкона телевизор, а пришиб прохожего, тогда
— да, мы бы за ним приехали. А в данном случае не имеем права”.
Если еще раз повторить вслед за
Фуллером длинное и труднопроизносимое слово, надо отметить, что,
деинституциализировав лечение, адепты глобализма институциализировали, как бы
огосударствили, узаконили безумие. А попросту можно сказать так: широко раскрыв
двери сумасшедших домов, они стараются превратить в дурдом весь мир. Объявив
больных здоровыми, прилагают в то же время гигантские усилия к тому, чтобы
здоровых свести с ума.
У нас, правда, “процесс пошел” с
опозданием на несколько десятков лет. Как-то раз, уже не в Германии, а в
Москве, мы долго беседовали с немцем. Разговор был сложным и касался духовных
проблем современной жизни. Обычно с иностранцами такие беседы длятся — если
вообще возникают — очень недолго. Их это явно утомляет. А наш немецкий гость
понимал все с полуслова и был настолько захвачен разговором, что не проявлял ни
малейших признаков усталости. И даже, позабыв о европейском этикете, готов был
проговорить до утра.
— А что думают по поводу
обсуждаемых нами проблем люди вашего круга в Германии? — спросили мы, тайно
вздохнув о том, что не встретили там столь близких по духу собеседников.
Лицо немецкого историка
омрачилось.
— У меня нет круга. В Германии
мне вообще некому это сказать.
— Почему?
Он ответил не задумываясь:
— У нас “промывка мозгов” длится
уже более 40 лет, а у вас она только началась. Так что в России еще много
нормальных людей, которые способны вникнуть в смысл происходящего.
Что ж, воспользуемся своим
преимуществом. Оно, как ни парадоксально, заключается еще и в том, что,
наверстывая упущенное, глобализаторы стараются поскорее закачать в нас все “достижения
цивилизованного мира”, к которым западные люди привыкали постепенно, в течение
полувека. Поэтому плавной смены ценностей в России не произошло, как и
тотальной адаптации к новой реальности: у многих она, наоборот, вызывает
аллергию и отторжение. Но даже у тех, кто вроде бы хочет вписаться, еще вполне
свежа память о том, что в России (да и до недавнего времени на Западе!)
традиционно считалось нормой, а что — психопатологией.
Ну а коли так, давайте, пока у
нас до конца не отшибло память, посмотрим, как жизненное пространство усиленно
превращается адептами глобализации в различные отделения сумасшедшего дома.
Взять хотя бы моду.
Проектировщики глобального мира, судя по всему, решили использовать ее в
качестве одного из сильнейших средств патологизации психики. Да,
конечно, мода существовала всегда, но она скорее отражала процессы,
происходящие в обществе, а не формировала их. (Скажем, необходимость
пользования общественным транспортом вызвала некоторое укорачивание юбок.) С
начала же 60-х гг., когда глобалисты заговорили о необходимости произвести в
мире “сдвиг культурной парадигмы” и начали активно формировать “культуру
рока-секса-наркотиков”, моду стали использовать в качестве тарана,
пробивавшего бреши в массовом сознании. Сперва шла раскачка контрастами:
мини-юбки — макси-юбки; брюки-дудочки — широченные клеш; узконосые туфли —
квадратные носы; облегающий силуэт — “мешок”. Сначала перемены происходили
довольно медленно, поскольку новая мода всякий раз вызывала у старшего
поколения шок, общество сопротивлялось. Вспомните хотя бы, сколько дебатов
вызывали туфли на платформе или на высокой шпильке. Но со временем мелькание
кадров убыстрилось. Не успеешь глазом моргнуть, а мода кардинально поменялась.
К концу 70-х гг. в иностранных журналах мод типа “Бурда” писали, что теперь
мода может меняться даже в пределах одного сезона: скажем, в начале лета “писк”
— платье в крупный горошек, а через месяц — в полоску. Но все же примерно до
середины 80-х мода все-таки соответствовала своему главному предназначению,
которое состоит в том, чтобы людей украшать. И одежда проектировалась и
подбиралась так, чтобы скрашивать, скрывать природные недостатки
внешности. Помните, еще совсем недавно не только в модных, но и просто в
женских журналах давались советы, как с помощью одежды замаскировать излишнюю
худобу или, наоборот, избыточный вес, визуально сузить слишком широкие плечи
или расширить чересчур узкие бедра. Конечно, и тогда встречались толстухи,
которые напяливали мини-юбку, но они были посмешищем для окружающих. А родные
старались образумить модниц с таким дурным вкусом.
Но ближе к концу 80-х стали
появляться силуэты и фасоны, которые не могли украсить никакую фигуру, а делали
облик нелепым, карикатурным, порою клоуноподобным. Брюки со сборками на животе
уродовали даже самых стройных девушек. Женщины ведь всегда заботились о том,
чтобы живот скрадывался. Отсюда — просторные народные сарафаны; дворянки, следовавшие
европейской моде, наоборот, затягивались в корсет. Но в любом случае демонстрировать
большой живот считалось неприличным. А тут даже худышка выглядела пузатой! И
вдобавок сужающиеся книзу брюки создавали впечатление огромного отвислого зада.
Не дамские брючки, а мечта паяца!
Тогда же сделались популярными и
совершенно несуразные мужские наряды. Например, красные брюки, рубашки с
кружевными манжетами и гипюровыми жабо.
Кто-то может спросить: “Чем же
такая одежда карикатурна? Что в ней клоунского? Жабо очень даже украшает”.
И действительно, жабо — красивый
элемент одежды. Только женской, а не мужской.
“А как же графы, маркизы и бароны
на балах?” — не унимается спорщик.
Но прошло время графов, маркизов
и дворцовых балов. А современный мужчина, который приходил в жабо на работу или
давился в перестроечных очередях, отовариваясь маслом по талонам, выглядел,
прямо скажем, нелепо. Нелепость же никого не украшает.
Вот и получается, что в моде 80-х
уже достаточно отчетливо прозвенели сигнальные звоночки, ведь и карикатурность
облика, и стремление походить на существо другого пола, да и анахронизм в
одежде — все это психиатрические симптомы.
В последующие же годы в моде все
меньше оставалось смешных нелепостей и все больше появлялось нелепостей
откровенно безобразных, уродливых и даже пугающих. Высоколобые умники
заговорили об эстетике безобразного, искусствоведы — об агонийных (от слова “агония”)
формах искусства. Но мы не станем развивать агонийное искусствоведение, на то
есть патентованные специалисты, получающие заграничные гранты. Мы лучше
посмотрим на новейшую моду с точки зрения психопатологии. Интересно, что бы
сказали корифеи русской и советской психиатрии, пройдясь по современным
московским улицам, спустившись в метро, заглянув в молодежную дискотеку?
Корсаков, Ганнушкин или Кащенко могли бы не устраивать свои знаменитые
профессорские разборы для студентов-медиков в стенах психиатрических клиник,
носящих теперь их имена. Зачем извлекать больных из палаты и приводить в
аудиторию, когда можно выйти на улицу и с приятностью устроить практикум на
свежем воздухе?
Вот женщина не просто полная, а с
болезненным ожирением. Но она в обтягивающих, больше похожих на рейтузы брюках
и такой же облегающей майке. Да, не прошли даром так называемые “fat-show”,
фестивали и клубы толстяков, в которых задавали тон звезды эстрады, тоже, мягко
говоря, не отличавшиеся худобой. На эту женщину никто даже не обращает
внимания. И разве она такая одна? Между тем это яркий пример сниженной критики,
сопутствующей серьезным психическим заболеваниям.
Вот старуха в джинсовой юбке,
кроссовках и бейсболке с ярко-красным козырьком. Стиль девочки-семиклассницы.
Ганнушкин, наверное, квалифицировал бы это как старческое слабоумие. Но сегодня
за такой диагноз в сумасшествии обвинили бы самого Ганнушкина. Это ж так
прекрасно, когда человек не помнит о своем возрасте и в семьдесят пять хочет
выглядеть, как в пятнадцать! Значит, он молод душой, не унывает, верит, что у
него еще все впереди...
А вот всамделишные
пятнадцатилетние. Он в майке без рукавов, которая всегда считалась атрибутом
нижнего мужского белья. Голые плечи обезображены татуировками. На одном плече
дракон, на другом — какая-то харя. В ухе масса сережек — по всему периметру
ушной раковины. Осветленные, как у женщины, волосы стоят дыбом. Вид довольно
кошмарный, но еще уродливей выглядит девица. Синими губами она напоминает
покойника, черными ногтями на руках и ногах — того, кто не к ночи будь помянут,
а выбритые на голове дорожки похожи на проплешины, которые бывают у страдающих
трихотилломанией — очень тяжелым невротическим расстройством, когда больные
вырывают у себя на голове волосы, выдергивают брови и ресницы.
Такое явное обезображивание своей
внешности называется в медицине “порчей образа”. Оно бывает при весьма
серьезных душевных расстройствах. Но если полистать свежие журналы мод,
становится понятно, кто индуцирует безумие широкой публике. Журналы причесок
будто издаются в помощь ведьмам, чтобы они смогли привести себя в надлежащий
порядок перед полетом на шабаш. Все представления о красоте волос вывернуты
наизнанку. Всегда ценились пышные, густые волосы. Теперь с помощью особых
приемов создается впечатление, что на голове три волосинки. А сколько усилий
тратил парикмахер, чтобы добиться аккуратной стрижки, идеально ровной челки!
Сейчас же модно стричь вкривь и вкось, сикось-накось. Вдумайтесь в само слова
“прическа”. Приставка “при” означает приближение. Волосы чешут, приближая друг к
другу и одновременно к голове. Теперь же модную прическу уместнее было бы
называть “растрепкой” — неровные патлы еще и старательно хаотизируют. Ну и,
наконец, при самых разных модах на прически никогда не оспаривалось, что волосы
должны быть чистыми. Теперь их нужно специально засаливать и вдобавок
превращать в паклю.
Неопрятность вообще сейчас
поднята на щит. Юбки с перекошенным подолом или даже в виде лохмотьев, прорехи
на джинсах, специально, художественно порванные пятки на чулках, рубашки,
торчащие из-под свитеров или нарочно застегнутые не на ту пуговицу, обвислые футболки,
трехдневная щетина... Но ведь неопрятность — тоже один из клинических
симптомов. А если точнее — одно из важнейших указаний на шизофрению.
Психиатрическому больному-хронику свойственно забывать, застегнута ли у него
одежда, давно ли он мыл голову или брился...
— Да ладно вам пугать! —
возмутится читатель. — При чем тут психиатрические хроники? Мало ли как люди
выглядят, чтобы соответствовать моде?
Но нельзя соответствовать моде чисто
формально. Мазать губы синей мертвецкой помадой и при этом оставаться
доверчиво-радостным ребенком. Демонстративность, неряшество, уродство,
непристойность моды диктует и стиль поведения. А стиль поведения уже прямо
связан с внутренней сущностью человека. Даже те люди, которые рабски не
подражают моде, все равно варятся в этом соку и постепенно привыкают к уродству
как к новой норме.
Если бы великий Ганнушкин,
которого мы оставили проводить воображаемый практикум на московской улице,
увидел пьющую из горла пиво беременную женщину в короткой летней маечке,
заканчивающейся прямо над огромным голым животом с кольцом в пупке, он бы вынужден
был развести руками и признаться своим юным коллегам, что это какое-то
неведомое доселе, сложное, полисимптомное душевное расстройство. Зато наши
современники вообще никаких болезненных симптомов тут не наблюдают. А что?
Нормально! Надо же в чем-то ходить, когда жарко! Живот голый? Подумаешь! Что
естественно, то не стыдно. Ну а про пирсинг в пупке вообще смешно упоминать.
Это и декоративно, и, может, там какая-то точка акупунктуры в пупке полезная.
Да и потом, девушка, наверное, давно пупок проколола и просто забыла колечко
вынуть. Замоталась — и забыла, перед родами, сами знаете, сколько хлопот. А
пивко пускай хлещет на здоровье, ребеночек тогда будет расти у нее внутри как
на дрожжах...
Сколько веков люди помнили, что
женщина, которая ждет ребенка, должна вызывать чувство благоговения, ибо
прообраз ее — Богоматерь! И даже в безбожное советское время благоговение еще
не выветрилось. Часто повторяли вслед за одним дореволюционным писателем: “Будущая
мать всегда прекрасна”, с Мадонной сравнивали... И вдруг — разом все
позабыли... Прямо какое-то коллективное слабоумие получается, или, в переводе
на язык психиатрии, деменция...
Но деменция эта во многом
рукотворна. И законодатели мод занимают среди ее творцов далеко не последнее
место. На какую головокружительную, олимпийскую высоту подняты представители
этой профессии! Кутюрье, которых раньше называли модельерами и модельершами, а
еще раньше — модистками, закройщиками и портными, существовали с незапамятных
времен. И люди очень даже нуждались в их услугах. Мы уже говорили, что одежда
играла важную декоративную роль, особенно в жизни женщин. Поэтому к советам
модельеров прислушивались. Но их как-то не принято было спрашивать — тем более
в печати и на телевидении! — какая экономика нужна государству, какую сторону
следует поддерживать в “военном конфликте” США с Ираком, стоит или не стоит
легализовать продажу наркотиков, есть ли будущее у клонирования человека и что
целесообразнее: сохранить призыв в армию или перейти на контрактную службу.
Люди видят это на экране, слушают по радио, читают и думают: “Он такой умный,
такой важный! Вчера показали в новостях, как он присутствовал на праздничном
кремлевском обеде. А этот, из Франции, с двойной фамилией, больной СПИДом,
одевает королев... он вообще вчера по телевизору рассуждал о будущем планеты, и
все ему смотрели в рот... Раз они такие великие, эти кутюрье, все про все
понимают, значит, уж в своем-то деле они наверняка академики! Где тут у нас
делают пирсинг? Надо идти...”
Наряду с модными закройщиками
“стилистами жизни” назначены теперь эстрадные певцы и популярные ведущие. Тут
уже модели поведения транслируются не опосредованно через модели одежды, а
напрямую. И представляют собой широчайший спектр психических отклонений,
извращений (на профессиональном языке — девиаций и перверсий). Эстрадные певцы
были популярны и раньше. Но даже если кто-то из них вел себя несколько
экстравагантно, то, с поправкой на профессию, это не выходило за пределы нормы.
Теперь же, по признанию самих артистов, если у тебя нет извращения или хотя бы
какой-то “сумасшедшинки”, приходится что-нибудь себе придумать. В противном
случае забудь о карьерном росте.
Попробуйте однажды посмотреть на
экран отстраненным взглядом. Пожалуй, для этого даже лучше выключить звук,
чтобы зрительный ряд проступил более выпукло. Часто уже немолодой артист или
артистка задирают ноги выше головы, порывисто сбрасывают с себя одежду на сцене
(страсть к публичному обнажению называется эксгибиционизмом), скачут козлом,
дергаются в конвульсиях на манер тяжелейшего неврологического заболевания —
пляски святого Витта, или болезни Паркинсона. У них выпученные глаза, как у больных
в состоянии острого психоза. Ну а если включить звук, то послышатся крики, вой,
стоны, хрипы, и мы поймем, что имеем дело с безумием, которое старательно
индуцируется залу.
И публика тоже начинает
дрыгаться, свистеть, улюлюкать. Безумие заразительно, так что весь концертный
зал, а то и стадион на время превращается в огромное буйное отделение сумасшедшего
дома.
А вспомним молодого ведущего
появившейся в конце 90-х музыкальной телеигры “Угадай мелодию”. Поначалу многие
люди недоумевали, почему этот симпатичный парень все время принимает
неестественно-вычурные позы. Почему его деревянная пластика напоминает пластику
тростниковой куклы с острова Ява или движения в брейк-дансе? Люди более
продвинутые успокаивали себя и других тем, что таков нынешний западный
стандарт. Но ведь это тоже по существу ничего не объясняло. И лишь человек,
профессионально знающий психиатрию, явственно видел перед собой очень точную,
грамотную имитацию каталепсии — специфической пластики при определенных формах
шизофрении. Невыносимо было смотреть на потуги участников передачи, которые
пытались подражать ведущему-кукле. Выглядели они порой как-то совсем простецки,
от них не веяло никакими западными стандартами. Но, вероятно, без этого “нового
стиля” до участия в передаче просто не допускали.
Впрочем, это лишь предположение.
А вот как около получаса натаскивали целый зал старшеклассников перед съемкой
передачи “Большая стирка”, одна из нас видела собственными глазами.
Женщина-режиссер командовала в микрофон:
— Когда я взмахну рукой, вы
должны дать реакцию. Ну-ка, попробуем!
Подростки, часть из которых, судя
по всему, была на телевидении не впервые, с готовностью заорали, заулюлюкали и
засвистели. Режиссер отрицательно замотала головой и резким жестом остановила
шум. Выражение лица у нее было очень недовольным.
— Вы что, спите на ходу? Поехали
по второму разу! — она опять взмахнула рукой.
Юные статисты завопили и
заверещали что есть мочи. Но режиссерша снова насупилась.
— Где драйв? Я не чувствую
драйва! — заорала она в микрофон как помешанная. — А ну-ка еще раз! Третья
попытка!
Дети, взятые “на слабо”,
надрывались так, что казалось, у них сейчас кишки полезут горлом. И, наконец,
заработали одобрительный кивок. Съемка началась.
Из приведенной сцены видно, что
психотронное оружие — это не обязательно какие-то загадочные излучения,
невидимо разрушающие человеческий мозг. Двадцати минут наглого напора оказалось
достаточно, чтобы вызвать пусть временный, но массовый психоз. Да и по поводу
временности вопрос спорный. Разве беснование может пройти бесследно для
человеческой души? Ведь в следующий раз одного взмаха руки (или слова “драйв”)
будет для кого-то достаточно, чтобы в памяти всплыла вся цепочка стимулов,
приводящих к безумному буйству...
Личность подростка, участвующего
в подобных массовках — на телевидении ли, на стадионе, на рок-концерте или на
дискотеке, — начинает искажаться. Практически все родители обращают внимание
на то, что ребенок становится повышенно раздражительным, агрессивным, не терпит
замечаний, заводится с пол-оборота. В нем появляется какая-то непонятная жажда
разрушения, пропадает сочувствие, умолкает совесть, сердце будто глохнет,
достучаться невозможно. Но ведь такая сокрушительная агрессия в сочетании с
душевной тупостью — одна из главных характеристик гебоидной, или ядерной
(затрагивающей самое ядро личности) шизофрении! И вот гебоидные шизофреники
предлагаются нашим детям в качестве образцов для подражания. Герои компьютерных
игр, с которыми отождествляет себя ребенок, только тем и занимаются, что
проламывают стены, поджигают дома, взрывают города и убивают всех без разбору.
Гебоидными шизофрениками нашпигованы и современные кинофильмы.
Вы возразите, что они там, на
экране, — отрицательные персонажи. И это возражение верно. В нормальной
реальности зрители обычно сопереживают положительным героям и не приемлют
злодеев. Но в реальности психогенной все по-другому. Сейчас, когда творцы
“нового глобального мира” делают все, чтобы поменять полюса добра и зла,
возвести зло в ранг нормы, а потом и в ранг добродетели (соответственно,
низводя добродетель до уровня курьеза, а затем — до уровня порока), дети
интуитивно чувствуют эту перемену знаков и хотят подражать злу, как они хотят
подражать чемпионам.
У нас на психологическом приеме
все чаще появляются дошкольники, которым нравятся отрицательные персонажи:
Бармалей, Карабас-Барабас, Баба-Яга, Кощей Бессмертный. Чтобы почувствовать,
какое это серьезное личностное искажение, постарайтесь вспомнить себя в этом
возрасте и свою реакцию на сказочных злодеев. Вспомните, как вы содрогались от
негодования и ужаса, когда злодеи творили свои злодейства, как хотелось помочь
Иван-царевичу, Буратино, привязанным к дереву Танечке и Ванечке. А когда
немного подрастали, какие проблемы возникали при игре в войну, потому что никто
не желал быть “фашистом”. И на эти роли обычно соглашались дети-изгои, которым
важно было на любых условиях быть принятыми в игру.
А как непросто было педагогу
театрального кружка найти кандидатуру на роль отрицательного персонажа! Какие
обиды часто возникали у получившего такое “спецпредложение”! Собственно говоря,
у нас есть и личный опыт раздачи подобных ролей. Ставя на своих психологических
занятиях пьесу по мотивам сказки Д. Н. Мамина-Сибиряка “Серая шейка”, мы раньше
регулярно сталкивались с нежеланием детей играть злодейку Лису. Приходилось
хитрить, выдумывать аргументы типа: “Ты такой талантливый актер, покажи класс!”
или: “Только очень большая актриса, будучи хорошим человеком, способна
изобразить злодейку”. Но в самое последнее время картина принципиально изменилась.
Теперь не успеваем мы при чтении пьесы вслух дочитать ее до конца, как сразу
несколько ребят выкрикивают: “Можно, я буду Лисой? Отдайте мне Лису! Нет, мне!”
И это в подавляющем большинстве
случаев дети из культурных семей, где родители достаточно много занимаются их
воспитанием. И патологии серьезной у ребятишек нет, а садистские пристрастия —
как у клинических больных.
Другие образчики безумия являет
нам телереклама, где здоровые мужики смачно облизывают губы, сладострастно
вздыхают, пускают слюни и в экстазе закатывают глаза, почти что лишаясь чувств,
когда пробуют йогурт, мороженое, пиццу. Такое утрированно-чувственное
отношение к еде свойственно душевнобольным, классифицируемым как “шизоидные
инфантилы”. Это дитя малое так зависит от вкусной еды, что для него отказ
купить шоколадку — трагедия, а получение ее — источник восторга. Нормальный же
взрослый человек, даже любящий поесть, не шалеет от одной только мысли о
“вкусненьком”.
А ведь ценностная ориентация
инфантила только кажется такой безобидной. И актеры, которые корчат нелепые
рожи, изображая пищевой восторг, одновременно с рекламой йогурта рекламируют
патологический образ человека. “Согласно теории социального научения как дети,
так и взрослые приобретают определенные установки, осваивают эмоциональные
реакции и новые типы поведения кино- и телегероев (Bandura, 1973; Liebert,
Neale & Davidson). Ввиду высочайшей эффективности и широкого
распространения телемоделирования средства массовой информации играют
чрезвычайно важную роль в формировании человеческого поведения и социальных
отношений”, — пишет исследовавшая этот вопрос Н. Е. Маркова в книге “Технология
уничтожения” (М., 2002 г.).
Конечно, почва вспахивалась
давно. Разве нормальным было поведение миллионов советских людей, которые жили
как бы не помня, что другие миллионы их соотечественников, в том числе близких
родственников, погибли во время раскулачивания, были расстреляны как “враги народа”,
томились в лагерях? Мы не говорим о том, что надо было перестать жить, но то,
что многие люди жили так, будто ничего этого вообще нет и никогда не было,
свидетельствует о серьезном нравственном повреждении. Ведь они даже дома не
молились о плененных и убиенных безбожными властями, а ходили в кинотеатры,
устроенные в оскверненных храмах, веселились в парках, разбитых на местах
бывших кладбищ. Тогда, правда, и развлечения были не такими примитивными, как
сейчас, и много места в жизни людей занимала высокая мотивация: построение
светлого будущего, создание передовой науки, освоение целинных земель, завоевание
космоса. На следующем же витке истории нравственная порча переросла уже в порчу
психическую.
Нельзя не упомянуть и о
целенаправленном расщеплении массового сознания. И в теле-, и в газетной
журналистике появился специальный термин: “нарезка”. Это чтобы всего было по
чуть-чуть, и все в одной куче. При этом редакторы с апломбом заявляют, что люди
якобы разучились воспринимать мало-мальски объемные и серьезные материалы.
Помнится, на заре перестройки режиссер А. Михалков-Кончаловский, обогащенный
опытом работы в Голливуде, рассказывал об особенностях требовательной
американской публики.
— Внимание у тамошнего зрителя, —
объяснял он, — очень суженное, как будто они смотрят в подзорную трубу. И очень
кратковременное — они его не в состоянии зафиксировать на чем-то одном дольше
минуты. Поэтому в Штатах такие высокопрофессиональные фильмы: никаких длиннот,
только “экшн” (action)”.
Теперь такого “требовательного”
зрителя формируют и у нас. А ведь Михалков-Кончаловский, сам того не подозревая,
— он же по профессии режиссер, а не психиатр — описал больных с так называемым
“полевым поведением” и вниманием, выражаясь профессионально, “суженным по типу
коридора”. Даже у детей полевое поведение считается нормой лет до двух,
максимум до трех. А тут оно у взрослых... Комментарии могут показаться бестактными.
Лучше перейдем к краткому
перечислению других патологий, провоцируемых злополучной “нарезкой”. Это и
разорванность сознания, когда человек неспособен выстроить простейшую
логическую цепочку. Это (снова профессиональная терминология) скачка идей.
Это эмоциональное отупение, которое возникает как патологическая защитная
реакция на склейку трагических известий с нейтральными и даже радостными.
(“Маньяк зверски убил очередную жертву. Курс доллара остался прежним. Завтра
открывается фестиваль пива”).
А еще когда человека ежедневно
оглушают таким количеством шокирующих новостей, у него возникает — тоже
защитного характера — амнезия. На войне подобные расстройства памяти нередко
бывают следствием контузии. В сегодняшней же информационной войне роль снарядов
и бомб играет умно скомпонованная и соответствующим образом поданная
информация. Контуженные ее взрывной волной телезрители с трудом вспоминают, что
видели вчера. А уж политические события, за которыми они так напряженно следили
год назад, невозможно восстановить в памяти даже под дулом пистолета.
А сколько сил брошено на то,
чтобы приобщить как можно больше людей к различным половым извращениям, которые
(может, не все это знают?) тоже относятся к разряду психопатологии! Скажем,
нашумевшая телепрограмма “За стеклом”, кроме всего прочего, провоцировала
такое психосексуальное расстройство, как вуайеризм (попросту говоря, это когда
получают специфическое удовольствие, подглядывая в замочную скважину чужой
спальни). Или взять передачу “Голая правда”, где, сообщая новости, ведущие
поэтапно раздеваются. И эти две передачи, и масса других поощряют вуайеризм со
стороны зрителей и эксгибиционизм — отклонение, связанное с любовью к
прилюдному обнажению, — участников. А как подогреваются в СМИ монстрофилия
(патологическая любовь к уродству) и педофилия (еще недавно этот термин приходилось
объяснять, но сейчас, увы, уже не требуется, телевидение позаботилось о просвещении
масс)!
Иногда клинический диагноз поставить
нелегко. Например, в телерекламе, когда вся семья, собравшись за столом, ворует
друг у друга сосиски и это подается как забавная игра. Кто эти игруны:
олигофрены или клептоманы? Или тут может идти речь о комбинированном дефекте?
До недавнего времени хотя бы
совсем маленьких детей оставляли в покое. Компьютерные игры, идиотские книжки и
даже мультфильмы с Бэтменами и киборгами — все это было еще не для них. Но
теперь появились разработки, охватывающие и эту возрастную группу. А то вдруг
они за первые три года жизни успеют нормально сформироваться?
“Телепузики” — первая в мире
программа для младенцев до одного года появилась в Англии в 1997 г. и тут же
была экспортирована в США компанией PBS (Public Broadcasting Station —
Общественное телевидение (“Улица Сезам”), специализирующейся на детской
образовательной продукции, — пишет уже цитировавшаяся нами социолог Н. Е.
Маркова. — С самого начала производители телепередачи настойчиво
позиционировали ее как обучающую... Реклама утверждала, что программа развивает
воображение младенцев, облегчает их моторное развитие, способствует
довербальному развитию языка и учит обращению с техникой”.
Видите, как привлекательно? Тем
более что сейчас модно заниматься ранним интеллектуальным развитием детей. Но
из разбора Н. Е. Марковой становится очевидно, что ни о каком интеллектуальном
развитии не может быть и речи. Скорее наоборот. Как учат маленького ребенка?
Показывают ему какой-то предмет или картинку и говорят: “Это — то-то”. В
“Телепузиках” же словесная информация часто противоречит зрительной. Маркова
приводит характерный пример: “Визуальная информация — крупный план: рука
мальчика держит кусочек яблока. Вербальная информация — голос ребенка за
кадром: “Это виноград”.
Или: детские пальцы держат
кисточку с красной краской, раскрашивая дымковскую игрушку. Голос ребенка за
кадром: “Это зеленая краска”. Так хаотизируется еще очень хрупкая психика
малыша, блокируется усвоение правильной информации.
Обучают “Телепузики” и
девиантному, отклоняющемуся поведению.
Н. Е. Маркова предлагает
рассмотреть некоторые из моделей внедряемого поведения.
Модель поведения: для исполнения
желаемого достаточно немного поныть и похлопать в ладошки.
Результат усвоения модели:
пассивный характер, неспособность добиваться поставленных целей и бороться с
жизненными трудностями.
Модель поведения: перед сном надо
ныть, прятаться, говорить “Нет-нет”.
Результат усвоения модели:
неврастения, расстройства сна.
Модель поведения: садясь за стол
(на кресло, диван и пр.), громко имитировать пуканье, что вызывает веселое
одобрение окружающих.
Результат усвоения модели:
формирование девиантности, неразборчивости, грубости.
Модель поведения: можно лихо
прыгать в любые отверстия (дьявольски похожие на открытые люки), как это делают
телепузики.
Результат усвоения модели:
увеличение детского травматизма. Переломанные руки, ноги и позвоночники,
исковерканные детские судьбы.
“Перечислим наши предыдущие
открытия, сделанные при просмотре “Телепузиков”, — подытоживает
исследовательница, — склонность к асоциальному поведению, девиантности и депрессии;
эмоциональная тупость, пассивность, беспомощность, деструктивное мышление, неврастения;
прибавим к этому крепко усвоенные в младенчестве неправильные связи элементарного
вербально-визуального ряда (ребенок будет путать зеленый и красный, яблоко и
виноград и пр.), и мы получим портрет будущего неудачника и преступника —
потребителя наркотиков”.
А скольким людям развинтили
психику так называемым сетевым маркетингом! Наивно думать, что многочисленные
приемы запудривания мозгов влияют только на покупателей. Присмотритесь к
агентам, распространителям и дистрибьюторам всяких там гербалайфов, цептеров и
омолаживающих бальзамов. Разве можно считать нормальным человека, который как
заведенный скандирует заученный рекламный текст, нисколько не ориентируясь на
реакцию тех, к кому он обращается? Они могут его не слушать, могут даже
попросить выйти и не мешать работать, если он пришел со своим товаром в
учреждение, — все без толку: пока этот живой граммофон не прокрутит свою
пластинку до конца, его никакими силами не выключить. Согласитесь, такое
поведение не назовешь адекватным. Неадекватно и то, что “специалист по сетевому
маркетингу” перестает дифференцировать людей на своих и чужих, всучивая
“эксклюзивный продукт” (якобы вчера еще секретную разработку
военно-промышленного комплекса или лекарство, которым лечили только членов
Политбюро) всем без разбору, в том числе близким родственникам и закадычным
друзьям. Хотя нормальный торговец на своих не наживается.
Не реагирует одержимый
распространитель и на ситуацию. На дружеской вечеринке, на похоронах, на
свидании с девушкой он может в самый неподходящий момент вытащить из сумки
образчик заветного товара и начать рекламную кампанию. Скажите, разве может все
это вытворять человек в здравом уме и твердой памяти? И разве обязательно быть
крупным психиатром, чтобы диагностировать его нездоровье?
А как губительна для людей
истероидного склада (которых на свете не так уж и мало!) оголтелая сексуальная
пропаганда и призывы раскрепоститься! Может быть, не всем известно, что
“истерия” по-гречески значит “матка”. Когда половые влечения гипертрофированны,
особенно опасно эту сферу растормаживать, подогревать. Бытует, правда, мнение,
что чем меньше себя сдерживаешь, тем лучше. В том числе и в интимной жизни.
Отбросим ложный стыд — и психика якобы успокоится. Но на самом деле все
наоборот. Истероидность (т. е. конституциональная особенность нормального
характера) может при подобной раскачке перерасти — и нередко сейчас перерастает
— в натуральный истерический психоз.
— Никогда раньше не видел таких
острых форм истерии, как сплошь и рядом вижу сейчас, — признался нам один
психиатр с тридцатилетним стажем работы в крупной московской больнице. — Даже
истерическую дугу можно увидеть, о которой раньше только в литературе читал
(это когда в состоянии истерического припадка больная выгибается мостиком. — Прим.
авт.).
Позволить истеричной женщине (а
истерия, по преимуществу, женская болезнь, хотя в связи с феминизацией мужчин
количество истериков среди представителей сильного пола существенно
увеличилось) беспрепятственно удовлетворять свои нижепоясные желания — это все
равно что позволить человеку, страдающему ожирением, есть столько раз и в таких
количествах, сколько ему заблагорассудится. “Раскрепостившись”, толстяк очень
быстро отправится на тот свет. Но если больной ожирением вредит распущенностью
только себе, то душевнобольной, которому общество позволяет распуститься, губит
не только себя, но и других. Взять тех же истеричек. Раньше избытки их дурной
энергии выплескивались на окружающих главным образом в виде криков, скандалов,
обид, внезапных слез, которые так же мгновенно высыхали, как и появлялись. Пока
общественная мораль не была расшатана, повышенное внимание истеричек к определенной
стороне жизни часто оборачивалось парадоксальной стороной, т. е. ханжеством:
они уличали других в тайных амурных отношениях, по принципу “куре просо
снится”. Это тоже было малоприятно, приводило к конфликтам, даже к трагедиям.
Но теперь, когда эротика в почете, сексуально озабоченные граждане и гражданки
уже не скрывают своих истинных пристрастий. И жизнь многих семей превратилась в
ад. Нетрудно себе представить, что слышит теперь муж “просвещенной” истероидной
женщины, как она унижает его, как попрекает мужским бессилием, как афиширует
свои связи на стороне, ссылаясь на рекомендации, вычитанные в журналах и даже
услышанные во врачебных кабинетах. А поскольку истерички демонстративны, они с
удовольствием устраивают свои концерты на публике. В том числе и при детях.
Страшно подумать, как калечится душа ребенка, который слышит непристойные
обвинения в адрес своего отца.
А какое сейчас раздолье для
сексуально озабоченных учителей в школе! Валеология, уроки здоровья, элементы
полового воспитания в литературе, истории, не говоря уж о биологии, в которой
при желании все можно повернуть “в ту степь”. Тем более что курируют
соответствующую тематику в школьном образовании поистине “достойные” люди. К
примеру, старый содомит с совершенно развинченной психикой, позирующий для
газетных фотоснимков в трусах и кокетливо выставляющий напоказ голые ноги, он
же академик Академич образования и чуть ли не главный консультант по вопросам
полового воспитания школьников. А другой психбольной, госпитализированный в
свое время с диагнозом “навязчивые сексуальные фантазии и прилюдный онанизм”,
теперь выступает как крупнейший сексопатолог по телевидению и окультуривает
отсталых россиян, заявляя, в частности, что только в такой чудовищно дикой
стране, как наша, до сих пор отсутствуют в школах уроки сексологии. Позор на
весь цивилизованный мир!
Быстро, однако, реализовались
наши гамбургские фантазии о сумасшедших, которые скоро будут диктовать
нормальным людям свои правила человеческого общежития! И если бы дело
ограничивалось только “сексуальными революционерами”... Коллеги-психиатры не
раз говорили нам, что многим представителям современной власти легко можно
поставить диагноз прямо по телевизору — настолько выпирает болезнь. И эти
больные люди в последние годы решают судьбу целой страны. Что, опять
случайность? Но в это даже малое дитя не поверит. Особенно сегодня, когда нам
неустанно объясняют, что без “раскрутки” выбиться наверх нельзя.
Тогда с какой целью создаются
условия для главенства безумцев, а в конечном итоге и для превращения всего мира
в психбольницу без врачей?
Мы уже неоднократно писали, что
многие явления современной жизни, кажущиеся хаотичными и абсурдными, обретают
логику в контексте глобализма. Проект создания всемирного государства
предполагает не только отмену границ и единое экономическое и информационное
пространство, но и отрыв людей от национально-культурной почвы, традиционной
морали, традиционных норм поведения. Именно это и стоит за красивым словом
“вестернизация”. Хотя на самом деле термин обманчив, ибо и в странах Запада
многие воспринимают происходящие процессы как нечто чужеродное. Они кивают на
Америку, но и в Америке далеко не все в восторге от новых веяний и называют их
“контркультурой”, тем самым подчеркивая ее враждебность нормальной, традиционной
культуре. А кто же в восторге? Кому может нравиться культура рока-секса-наркотиков,
отказ от традиционных норм, уродство как эталон красоты, безнравственность и
хаос? Кто способен легко адаптироваться в мире, где все вверх дном? Ну, конечно
же, люди с расшатанной, хаотизированной психикой, которые и сами склонны путать
черное с белым.
А с другой стороны, отказ от
традиционных норм поведения калечит и здоровых людей. Мы в этом много раз
убеждались, видя девочек и мальчиков из богатых семей, где родители особенно
падки на новые веяния. Изначально сохранная психика таких детей деформировалась
от нетрадиционного воспитания. Причем настолько серьезно, что помочь им было
намного труднее (а подчас и невозможно!), нежели детям с врожденной
психопатологией. Так что вывод о теснейшей связи традиционных культурных норм с
психическим здоровьем — это не просто наши теоретические измышления, а
результат многолетнего эмпирического опыта.
Но зачем, опять-таки возникает
вопрос, глобалистам нужен безумный, перевернутый мир, в котором уродство
занимает место красоты, а порок назначается новой добродетелью? Ответ на этот
вопрос неизбежно выходит за пределы прагматики. По-настоящему понять глобализм
без его духовной составляющей нельзя. Лишь признав, что на наших глазах строится
не просто новый, а антихристианский миропорядок, мы наконец перестанем
недоуменно пожимать плечами и начнем вникать в суть многих разрушительных
тенденций. В частности, той, о которой мы сейчас говорим.
В уже упоминавшейся книге Фуллера
приводятся интересные исторические факты. Оказывается, еще в XVIII веке случаи
заболевания шизофренией в Европе были достаточно редки. “И вдруг внезапно, на
переломе столетий, — пишет автор, — шизофрения появляется в той своей форме,
которую уже ни с чем не спутаешь”. В течение всего XIX века количество
заболеваний шизофренией возрастало. “Во Франции Э. Реноден в 1856 году
опубликовал развернутые данные о распространении безумия — особенно в городах и
среди молодежи, а на следующий год, в Англии, Джон Хокс писал: “Я очень
сомневаюсь, что когда-либо в истории было такое же количество сумасшедших, как
в наши дни”. В 1873 году Харрингтон Тьюк предупреждал, что “вал безумия
медленно нарастает”, а через три года Р. Джеймисон сказал: ‘Наиболее заметным
явлением наших дней стало вселяющее тревогу увеличение числа сумасшедших”.
В США же еще достаточно долго не
наблюдалось роста душевных заболеваний. “Первая американская психиатрическая
клиника, — рассказывает автор, — открылась в Уильямсбурге (штат Виргиния) в
1773 году. В ней имелось 24 койки, но в течение 30 лет они так ни разу и не
были заняты все одновременно. За 43 года, в период с 1773 по 1816 годы, не было
открыто больше ни одной подобной клиники, а в течение следующих тридцати лет их
появилось еще 22”. Заметный рост числа душевнобольных произошел лишь в XX веке,
и сейчас США считается страной с достаточно высоким уровнем заболеваемости
шизофренией (7,2 больных на 1000 жителей).
Фуллер, как легко догадаться,
далек от православной трактовки изложенных им фактов. Но для человека верующего
очевидно, что отказ от Бога не может проходить бесследно для человеческих душ.
Поэтому ничего удивительного, что вспышка шизофрении пришлась в Европе как раз
на эпоху Французской революции. Именно тогда была предпринята попытка
отказаться от христианства, заменив его поклонением некоему Высшему Разуму.
Безжалостно разрушались церкви, в алтарях на престолах восседали голые
блудницы. В Америке же, которая в целом еще достаточно долго оставалась страной
с нерасшатанными религиозными устоями, число шизофреников увеличивалось не
столь стремительно. Зато после Второй мировой войны, когда в Штатах обкатывался
антихристианский проект создания контркультуры “МК-ультра”, проблема шизофрении
и прочих душевных заболеваний встала как нельзя более остро.
Сейчас принято говорить
“психические заболевания”, но корень слова несколько затуманивает смысл. Хотя
большинство людей знает, что “психе” переводится как “душа”, а все же, если
сказать “душевные заболевания”, “душевнобольной”, ситуация проясняется.
Когда человек заболевает телесно?
В большинстве случаев — когда его организм не в силах справиться с какой-то
инфекцией, какими-то вредными воздействиями извне. Душа же заболевает, когда
она не в состоянии побороть “вирусы” страстей и они одерживают над ней верх, завладевают
ею и порой даже полностью подчиняют себе (что и называется одержимостью).
Простейший пример победы страсти
над человеком — гнев психопата. Он ведь прекрасно знает (не только в 40 лет, но
и в 4 года!), что кричать, угрожать, драться плохо. Но справиться с гневом не
может. В состоянии аффекта, ослепленный гневом, он и убить способен. Не то что
врага — близкого, любимого человека! Потом, когда накал страстей спадет,
психопат будет искренне недоумевать, как это с ним такое приключилось. А иногда
и вовсе не помнит, что он вытворял полчаса назад.
А что такое мания величия, как не
одержимость страстью гордыни? Настолько сильная, что помрачает рассудок. Ведь
рассуждая здраво, невозможно считать себя Наполеоном или президентом США хотя
бы потому, что ты живешь в другое время, в другой стране и у тебя другая
фамилия.
Да, в крайних своих проявлениях
душевнобольные становятся без-умными, умалишенными. Это состояние раньше
вызывало у окружающих мистический ужас, потому что ум считался одним из главных
Божьих даров человеку. “Божество есть ум и слово, “ибо в начале было Слово”
(Ин. 1:1), — пишет святитель Григорий Нисский в трактате “Об устроении
человека”. — Недалеко от сего и естество человеческое. Видишь в себе и слово и
разум, подобие подлинного Ума и Слова”.
А вот что говорит со ссылкой на
апостола Павла дореволюционный священник Иоанн Ковалевский: “В разуме Бог
положил существенную черту Своего великого образа в нас (Еф. 4:22—23), и по
этой причине с отказом от ума, этого благодатного дара неба, человек теряет
все, что составляет истинное его величие, истинное его достоинство... Не
большею ли частью, чтобы не сказать всегда, бывает для человека обиднее всего
укор в скудоумии, чем в каком-либо другом недостатке, даже нравственном?” (“Подвиг
юродства”, М., 2000, “Лепта”.)
При этом настоящий ум теснейшим
образом связан с верой в Бога. “Мы имеем ум Христов (1 Кор. 2:16). И напротив —
не неопытность в слове, но неимение веры” (“Толкование на 1-е послание к
Коринфянам”, М., 1882 г.). Просвещенный верою ум ведет человека узким путем спасения,
учит обуздывать страсти. Апостол Павел заповедовал нам, чтобы мы “не были дети
умом: на злое были бы младенцы, а по уму совершеннолетние” (1 Кор. 14:20).
Когда же страсти помрачают разум, который святые отцы называли светом души,
человек, духовно ослепнув, становится рабом тьмы. Так, плодя безумие,
антихристианские силы готовят для своего будущего правителя обширную группу
поддержки. Группу или войско?
Как буквализировались сегодня
высказывания апостола Павла: “Мудрость мира сего есть безумие перед Богом” (1
Кор. 3:19)! И в этом безумном мире элементарные христианские понятия могут быть
сочтены сумасшествием. Поди скажи неправославным людям, что утрата невинности
17-летней дочерью — беда неизмеримо большая, нежели потеря денег, положенных в
банк. Или что уход сына в монастырь не трагедия, а милость Божия. Знакомые
начнут переглядываться и хмыкать. А если еще добавить, что бесы — это вовсе не
метафора, может воцариться неловкое молчание. Кто-то сочувственно вздохнет:
дескать, вот до чего доводит хождение в церковь. Совсем, бедняга, рехнулась...
И смотрите, что на сей раз
использует диавол, эта извечная обезьяна Бога, в качестве объекта пародии:
“Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть
мудрым” (1 Кор. 3:18—19).
Формально этому наставлению
следуют сейчас как никогда более старательно. Раньше, чтобы пробиться на ту же
эстраду, все-таки нужно было иметь голос, хорошие внешние данные, умение
красиво двигаться. Сейчас все это необязательно. Зато необходим “свой имидж” по
принципу “чем эпатажнее, тем больше шансов на успех”. Прикинься безумным — не
прогадаешь. Причем из всех видов патологий предпочтительнее сексуальные. Вон
группа “Тату”, имидж которых — школьницы-лесбиянки. Вообще-то это верх безумия
— так популяризировать грубое половое извращение, да еще в детской среде. Но, с
точки зрения современных антрепренеров и обывателей, они умны не по годам:
такая слава, триумфальное шествие по всему миру, денег вагон. Можно сказать, с
младых ногтей обеспечили себе достойную старость. Другие, дуры, часами пиликают
на скрипке, разучивают гаммы, заканчивают консерватории, чтобы потом работать в
заштатном оркестре, а то и музработником в детском саду. А эти, мудрейшие, раз
— и в дамках!
И умение рисовать теперь ни к
чему. Кому ты нужен со своими пейзажами, натюрмортами, портретами, не говоря уж
о батальных сценах? А вот художник Кулик, посадивший себя голого на цепь и
изобразивший собаку, пошел другим путем. Ему рукоплескал цивилизованный мир, он
опять же заработал хорошие деньги... Каков мудрец!
Очень мудро прославил себя и
писатель Сорокин, описав в своих романах копрофагию (поедание экскрементов) и
антропофагию (поедание человеков). Его мудрость оценили по достоинству и на
родине, и за ее пределами. На родине в некоторых школах даже включили его последний
роман, нагруженный грязными ругательствами, в список рекомендованной литературы
для внеклассного чтения. Мудрым слывет и политик, на которого иногда нелишне
было бы надеть смирительную рубашку. И идеологи проекта “Русский ислам” —
абсолютно безумной идеи исламизации России и русских. Их мудрость признана и
поощрена властями, на реализацию проекта выделены значительные средства.
Как маячит за всей этой
вакханалией “мудрого безумия” глумливая усмешка ее вдохновителя! Наверное, и он
считает себя большим умником, поскольку так ловко извратил смысл апостольского
изречения. Ведь апостол Павел, обращаясь к христианам города Коринфа, призывал
их, естественно, не к беснованию, а к исповеданию Христа и к жизни по
христианским заповедям. Жизни, которая “веку сему” может казаться безумием, но
которая и есть настоящая мудрость. Безумными считались среди соплеменников те,
что отказывались бросить горстку благовоний на языческий жертвенник и с
радостью претерпевали за это адские муки. Но в конечном итоге они оказались
мудрыми даже в “веке сем”, ведь их слава пережила многие столетия, им молятся,
их именами называют детей. Имена же их гонителей если и помнят, то только в
связи с этими святыми мучениками.
А были среди христиан и такие,
которые нарочито вели себя как безумные. На первый взгляд, подобно сегодняшним
ловкачам, избравшим сумасшествие в качестве выгодной бизнес-маски. О юродстве
тоже можно сказать, что это была маска. Но прикрывала она не хитрый расчет снискать
популярность и огрести кучу денег. Нет, под маской юродства таились мудрость,
просветленность, часто дар прозорливости. А главное, делалось все это Христа
ради, а не ради удовлетворения своих страстей и низменных желаний. Не для
того чтобы тешить беса, а чтобы при жизни не получить никакого воздаяния. Даже
в виде похвалы. “Эти славные подвижники, воодушевляемые горячей ревностью и
пламенной любовью к Богу, добровольно отказывались не только от всех удобств и
благ жизни земной, от всех выгод общественной жизни, от самого близкого и
кровного родства, но даже отрекались при полном внутреннем самосознании от самого
главного отличия человека в ряду живых существ — от разума, добровольно
принимая на себя вид безумного, а иногда и нравственно падшего человека, не
знающего ни приличия, ни чувства стыда, дозволяющего себе иногда
соблазнительные действия”, — читаем в книге “Подвиг юродства”.
Во всех житиях юродивых
подчеркивается, что в тайне от людей они усиленно молились за весь мир и
держали строгий пост, часто скитались, не имея ни жилья, ни вообще какой бы то
ни было личной собственности.
Но и в древности, и в более
поздние времена были псевдоблаженные, только внешне копировавшие поведение
настоящих юродивых. Их симуляция маскировала лень, развращенность и бешеную
гордыню. Именно по этой причине с XVIII в. российские церковные власти
перестали признавать юродивых и не благословляли этот особый вид духовного
подвига. Хотя юродивые в России не перевелись. В XX в. к лику святых
Православной Церкви были причислены блаженная Ксения Петербургская и блаженный
Алексей Елнатский.
В наше время, наверное, как
никогда, поощряются антихристианские подобия юродства. Юродивые одевались в
отрепья? Пожалуйста, у нас есть хиппи, клошары и прочие так называемые неформалы.
Юродивые ходили зимой босиком? Милости просим в секту Порфирия Иванова.
Усиленно постились? Да теперь целые научные институты занимаются проблемой
лечебного голодания. И любителей подобных диет немало. Ну а уж то, что
некоторые юродивые были почти или вовсе нагими, растиражировано ордами
нудистов. Теперь на популярный московский пляж в Серебряном Бору нужно ходить с
большой осторожностью. Иначе столкнешься с целым стадом голых людей, которые
купаются, играют в волейбол и в карты, едят, нисколько не стесняясь своей
наготы, а скорее презирая тех, кто стесняется пребывать с ними рядом.
Чем вольготнее чувствуют себя в
современном мире одержимые, тем важнее сохранять критерии нормы. Для этого не
нужно никаких особых дарований, это под силу каждому человеку. Безусловно,
лучше, когда людей в их духовной борьбе поддерживает государство, но не стоит
тешить себя пустыми мечтаниями. Глобалистское государство будет играть за
другую команду. Поэтому противостоять натиску безумия придется нам самим. Хотя
почему “самим”? Разве “живый в помощи Вышнего” может сказать, что он один?
«Наш современник» №2 2004