Комсомольцы без кавычек

 

«Был народ богомолец, стал комсомолец».

«А вы знаете кто Чичиков на самом деле? Наполеон!»

 

Газету «Московский комсомолец» я брезговал читать и в советские времена. Даже в школьные годы она казалось мне безнадежно скучной. Листая изредка попадавшиеся мне номера, я всегда отбрасывал их как мусор.

Во времена «демократической бури и натиска» комсомольцы остались теми же. Только наполнили свои страницы порнографией и картинами садизма. Раньше это была газета для тупых юнцов, теперь – для греховодников всех возрастов.

Однажды моя фамилия появилась на комсомольских страницах. Это был 1993 года, когда под прикрытием живодера Ельцина газетка вела систематическую расправу над теми, кто сопротивлялся разрушению страны. Тогда газета голословно объявила, что ей известно о неких моих «проделках». И все для того, чтобы читатели различили «своего Савельева» от «чужого Савельева». Суды и прокуратура работали тогда примерно как сейчас. Но только топорнее. Поэтому бегать с жалобами я не счел для себя интересным занятием. Правда, все последующее десятилетие каждому из своих знакомых, кто читал МК, я говорил, что после этой газеты надо руки мыть. Многие мыли и больше в руки эту пакость не брали.

В тот памятный расстрельный 1993 год я был депутатом того самого Моссовета, который потом удостоился специального указа Ельцина о роспуске. И главный редактор МК тоже был депутатом Моссовета. Но он всегда обслуживал бюрократию, и потому на сессиях просто не появлялся. Зато обильно поливал грязью своих коллег на страницах подлого издания. Была у него такая дежурная по антисоветчине Татьяна Цыба.

Времена сменились. Пока я игнорировал МК, в нем вырос новый пакостных дел мастер – некто Марк Дейч. Узнал я об этом только после того, как многие мои знакомые сообщили, что в МК напечатали некое непотребство в адрес блока «Родина» и в мой адрес (Родина в кавычках. МК 09.04.2004). Пришлось прочесть. Бесконтактным образом – через интернет. И убедиться, что МК стал за эти годы еще гаже. Публикация о «Родине» - просто какой-то рекордный пик бесстыдства, достигнутый комсомольцами Павла Гусева. Этим субъектам главное нагородить чепухи, не считаясь ни с чем. Их главный козырь в том, что политый грязью ставится в положение, когда ему надо оправдываться. А главный инструмент – подтасовки и выдача слухов за достоверные факты.

Дейч ссылается на некий центр «Панорама». Данные, мол, у него есть на Савельева. А этот центр – просто коллекция лжи и слухов. Там все, кто хоть каким-то боком причастен к патриотическому движению, проходят по разделу «экстремисты» и «националисты». Шеф «Панорамы» Прибыловский зарабатывает на этом деньги, финансируясь из зарубежных фондов. А на мой счет в базе «Панорамы» имеются «данные» еще и потому, что мне довелось заявить о Прибыловском, как доносчике. По его «демократическому» доносу мне однажды пришлось уволиться с работы. Прибыловский помнит о своих доносах, и я тоже помню. Что же до «панорамной» информации, то о ней можно судить по тому, что в ней я числюсь в прошлом членом КПСС, членом какого-то «списка поддержки Демократической России» и членом постоянных комиссий Моссовета по экономике и культуре. Полный бред!

У Дейча с Прибыловским должна быть просто любовь – вокруг общего производства комсомольского вранья. Они из одного цеха и одними методами морочат людям головы. И публикация Дейча – самый настоящий донос. Донос Путину, которого МК тихо ненавидит и шельмует, на «Родину», которая Путина в большинстве своем поддерживает за антиолигархическую и антисепаратистскую политику. Донос этот об антисемитизме. Мол, читайте между строк. О ком говорит Дмитрий Рогозин, если обличает «отродье» из «журналистов-плюралистов и картавых правозащитников»? Ну, вы сами понимаете, – намекает Дейч.

Сергея Бабурина Дейч прямо обвиняет в нацизме. И все потому, что Сергей Николаевич некогда защищал попавшего за решетку Семена Токмакова – двадцатилетнего парня, подравшегося с негром. Дейч скрывает от читателей истинную историю, подменяя ее своими домыслами. Парень поставил на место зарвавшегося наглеца, впоследствии оказавшегося американским морпехом и охранником посольства США. На следующий день его каким-то образом нашли тележурналисты и взяли интервью. Парень в горячке послал всех негров ко всем чертям. А потом на сцену вышли сотрудники милиции. И законопатили Семена в тюрьму на два года. Все два года шло разбирательство, явно инспирированное людьми типа Гусинского, Дейча и Крашенинникова (тогдашнего главы Минюста, теперь – одного из председателей думских комитетов от «Единой России») – в прессе и на телевидении шла активная кампания против «русского фашизма». Не случайно судьей Токмакову назначили азербайджанца.

Добавлю сладострастности Дейча еще одну лакомую информацию. Не только «Народная воля» Сергея Бабурина, но и Конгресс русских общин Дмитрия Рогозина тогда пытался защитить Семена Токмакова. Я лично тогда возил в суд письмо с поручительством, в надежде избавить Семена от нечеловеческих условий содержания. Но судья-азербайджанец смотрел на всех нас с ненавистью и хладнокровно возвращал Семена в камеру, придумывая предлоги для переноса очередного заседания суда на пару-тройку месяцев.

После всей этой истории, конечно же, Семен закрепил отношение к неграм и азербайджанцам, почувствовав на практике, что такое интернационал русофобов, превративших его заурядное дело в показательный процесс и средство устрашения. И вот теперь этот процесс Дейч снова нам напоминает, приобщая к списку врагов демократии Сергея Бабурина. Это, бесспорно, очередной донос, сигнал своим единомышленникам-русофобам.

Вполне логично для доноса выглядит и заявление Дейча, что в блоке «Родина» он видит лишь одного нормального человека – Сергея Глазьева. Зная о раздорах во фракции, Дейч надеется этим заявлением снова подогреть страсти. Потому и послал через газету воздушный поцелуй. И одновременно не удержался – донес-таки читателям и на «нормального»: мол, некогда встретился с Сергеем Юрьевичем в приемной у Гусинского. Что должно означать, что антиолигархический пафос Глазьева – лишь фикция.

И по поводу прочих россыпей комсомольского вранья.

Партия «Евразия» никогда не покидала блок «Родина», а басни Александра Дугина (некогда состоящего в руководстве этой партии) об РНЕ посреди «Родины» ни у кого не вызвали интереса. Теперь вот вытащены из пыльного журналистского комода, где они создают «досье» - коллекцию всякой дряни.

Я никогда не писал для Дмитрия Рогозина речи или выступления (просто ни разу в жизни!). Утку на этот счет взял из одной зарубежной публикации, где по этому поводу обронили случайную фразу. А те в свою очередь почерпнули информацию у еще одного полоумного «патриота», утверждающего при всяком случае, что Савельев и его друг Пыхтин – «серые кардиналы» при Рогозине. Будто бы мы пишем речи, а Дмитрий Олегович (с его-то образованием!) все это учит наизусть и транслирует в своих выступлениях.

Что Дейч называет «кампанией по дискредитацией Александра Лебедя», было тем же, что он же может назвать «кампанией по дискредитации Сергея Глазьева» - попыткой рассказать людям что и как есть или было на самом деле. Такую попытку я, действительно, предпринимал в 1998 году. Дейч меня за это пытается стыдить. Ну тогда пусть стыдит и Лужкова – одного из благодетелей московских комсомольцев. Да вот не посмеет!

Из обширных цитат, выписанных Дейчем из «первоисточника», нет ни одной моей, а одна относится ко мне лишь отчасти, поскольку подписана и другим соредактором сборника «Расовый смысл русской идеи» Владимиром Авдеевым (Дейч предпочел этого не сообщить читателям). Именно его перу и принадлежит фрагмент текста, в котором есть разве что излишний романтизм, но нет никакого расизма. А «картавые правозащитники», разумеется, считают, что проблемами расы занимаются только расисты. Ведь Дейчу и ему подобным лень прочитать даже обычный вузовский учебник «Антропология». А уж сборник статей по расовой проблематике они не читают, а просеивают: лишь бы узреть в нем нечто, после чего можно возопить «Ату их!». Да и это делают бездарно.

Я ничего не знаю о «Русской академии» и цитаты из выступлений «академиков», приведенные Дейчем в качестве иллюстрации моих взглядов, ко мне никак не относятся. Это просто подлог, рассчитанный на дураков, в которых МК давно и успешно превращает своих читателей.

Процитированный Дейчем фрагмент одного из авторов сборника, вышедшего при моем участии, мне не принадлежит. Это тоже подлог и дурилка для читателя, который может не заметить, что цитируются не мои слова, а слова безвестного автора.

В комсомольском пасквиле Дейча нет ни одного опровержения «расовых» или «националистических» идей, а лишь только «ай-яй-яй» или «да вы поглядите что делается!».

Почему они лгут и подличают, почему пишут доносы? Потому что трусят. Для ельциноидов «Родина» - самое страшное. Хуже коммунистов и жириновцев вместе взятых. Они боятся угрозы расправы над казнокрадами и мздоимцами, которую еще в 1997 году в своей брошюре пообещал Дмитрий Рогозин (а теперь его слова процитировал Дейч). Они уже чуют близкое время, когда их будут брать за ухо, как нашкодивших котов, и лупить хворостиной по заднице. И от этого подличают еще больше.

А народу все это надоело. Если комсомольцы кого ненавидят, в народе тут же заключают: это наши. Если статью подписывает Дейч, то ясно, что все оценки надо понимать с точностью «до наоборот».

Добавлю в заключение, что недавно Глеб Павловский в своей лекции в Высшей Школе Экономики, зная, о чем говорит, заявил, что коррумпированней политических журналистов могут быть только сотрудники ГАИ.

На Руси для этой братии есть только одно слово – «вор». Что бы они мы сказали, им будет ненавистно. Потому что им нужны развалины на месте нашей страны, нам – великая Россия.

 

Андрей Николаевич Савельев