А.Н.Савельев
АНШЛЮС
АДЖАРИИ
Падение режима Абашидзе в Аджарии связано с рядом
факторов, среди которых фактор России оказался решающим. Именно Москва
поддержала авантюризм главы тбилисского режима Саакашвили и дала санкцию на
организацию в Батуме беспорядков и вторжение тбилисских спецслужб на территорию
автономии. Неприличной и постыдной стала миссия главы российского Совбеза И. Иванова,
забравшего Абашидзе в Москву – как в свое время он же уберег от разъяренной
толпы Шеварднадзе.
Бесспорно, в миссии Иванова не было никаких
соображений, которые действительно соответствовали бы интересам России и ее
безопасности. В истории с Шеварднадзе Иванов выступил спасителем отъявленного
русофоба, нанесшего немалый ущерб российскому государству еще на советских
постах, а потом прямо пошедшего на сотрудничество с чеченскими боевиками и
американскими спецслужбами. Теперь Иванову удалось уговорить Абашидзе сложить
оружие и не оказывать сопротивления государственному перевороту. «Батумский
лев» политически издох, так и не вступившись за интересы России. Помог ему
издохнуть все тот же Иванов.
В свое время, умиротворяя Гитлера и сдавая ему земли
чужих народов, Великобритания надеялась отсидеться за проливом, полагая, что
сюда-то уж аппетит фюрера не распространиться – ему по зубам скушать лишь
Восточную Европу. Теперь Иванов мог бы провозгласить вслед за Чемберленом: «Я
привез вам мир!». При этом историческая аналогия и политические реалии
Закавказья говорят о том, что привез он войну. Разжигая авантюризм
американского ставленника Саакашвили (у него министры получают зарплату от
Сороса), Иванов и кремлевские стратеги, обеспечили в самом ближайшем будущее
кровопролитие в Южной Осетии и Абхазии, а также активизацию окопавшихся в
грузинских горах чеченских боевиков.
Россия оказалась в ситуации, когда ее военный форпост
в Батуме будет ликвидирован – Саакашвили не скрывает враждебности к нашей
стране, которая у него парадоксальным образом сочетается с проявлением самых
теплых симпатий к президенту Путину и одновременно к президенту Бушу.
Складывается впечатление, что три президента делают в Закавказье одно и то же
дело: стремятся уничтожить там остатки российского влияния и обеспечить доминирующее
влияние Турции и США – прежде всего, нефтяной проект с организацией обводного
пути для бакинской нефти, которую теперь можно будет полностью направить мимо
территории России.
Получается, что политическое руководство России в
который уже раз организует в Грузии государственный переворот. Сначала
«демократами», пришедшими к власти в России, были обеспечены условия для
воцарения в Грузии Гамсахурдия – отчаянного врага всего русского, превратившего
процветающую республику в бандитский край и зону гражданской войны. Потом
ельцинисты поддержали путч, вознесший на грузинский трон Шеварднадзе. Теперь Россия
оказала прямую политическую поддержку «революции роз» - аналогу ельцинского
путча, когда толпа захватывает госучреждения, а силовые структуры государства
блокированы и преступно бездействуют. Теперь Аджария, где законные органы
власти были растерзаны ничтожной кучкой – несколькими тысячами студентов,
подкупленных Тбилиси. И снова российские власти способствовали торжеству
антироссийских сил в Грузии и предали тех, чьи интересы были ориентированы на
Россию.
Складывается впечатление, что российские власти
действуют из мелочных и частных интересов отдельных лиц – своих авантюристов,
которые либо хотят утереть нос Лужкову, связанному с Абашидзе приятельскими
отношениями и закулисным бизнесом, либо намерены продемонстрировать
региональным сепаратистам, как можно с ними расправиться, показав пример в
Грузии. Эти люди не в состоянии понять, что сами вполне могут угадить под
очередной путч «революции роз» - их самих столичная публика может отстранить от
власти, получив денежные вливания от США или каких-нибудь групп олигархов,
которые теперь уже не полезут в драку в открытую, но могут использовать как
грузинский опыт, так и опыт событий августа 1991. Врагов у России много, и они
богаты. Достаточно подготовиться к удобному моменту.
Конечно же аншлюс Аджарии стал возможен по той же
причине, что и разрушение СССР – в связи с отсутствием политической нации (в
случае Аджарии ее территориальной аналогии – гражданской общины) и исчерпанием
возможностей прежней парадигмы отношений между властью и обществом.
Советско-патерналистская модель, трансформированная в
Аджарии в режим личной и клановой власти, привели к постепенному исчерпанию
возможностей самостоятельного экономического развития и нарастанию внутренней
оппозиции, усилившейся после избрания новым президентом Грузии Саакашвили.
Социальные проблемы создали у оппозиции иллюзию, что Тбилиси поможет решить их,
несмотря на то, что за пределами Аджарии положение выглядит еще более
плачевным. Абашидзе не удалось закрепить в сознании людей понимание простого
обстоятельства: территориальная и политическая обособленность Аджарии от Грузии
в течение длительного времени обеспечивает мир в автономии. Мир для горского
менталитета оказался менее важен, чем праздник очередного властного передела и
всплеск новых иллюзий. Хмель революции здесь особенно пьянит, а похмелье
склоняет к мыслям о новой революции. Однако без государствостроительной роли
России в Грузии всегда будут распри и революции. Ибо не дано грузинам построить
современное государство.
Поучительна правовая диспозиция в аджарском аншлюсе.
Российская власть, постоянно клянущаяся в верности международным соглашениям,
которые либералы всегда ставят выше национального права, на этот раз
постаралась игнорировать и замолчать наличие у России прав на вмешательство в
аджарские дела.
После почти трехвекового нахождения в составе
Османской империи, Аджария в результате русско-турецкой войны 1877-1888 гг.
вошла в состав России. Автономией же она стала после первой мировой войны,
когда серия международных договоров и соглашений закрепила послевоенное
разграничение в Закавказье. Одним из таких документов стал заключенный 13
октября 1921 года в Карсе при участии РСФСР Договор о дружбе между Арменией,
Азербайджаном и Грузией, с одной стороны, и Турцией, с другой. Согласно ст.6
Карсского договора Турция согласилась «уступить Грузии сюзеренитет над городом
и портом Батуми и территорией,… составляющей часть Батумского округа, при
условии, что «население местностей, указанных в данной статье, будет
пользоваться широкой местной автономией в административном отношении,
обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права, и что населению
будет предоставлена возможность установить в указанных местностях земельный
закон, соответствующий его пожеланиям».
Данное положение дословно повторяет ст. 2 Договора
между Россией и Турцией, заключенного в Москве 16 марта 1921 года.
В условиях, когда государственно-территориальное
устройство Грузии, так же как и разграничение полномочий между центральной
властью Грузии и Аджарской автономией, не определены, актуальность Карсского и
Московского договоров 1921 года бесспорна. Эти договоры составляют
международно-правовую основу для специфического существования Аджарии в составе
Грузии. Россия, наряду с Турцией, является гарантом этой автономии, что дает ей
право на использование широкого спектра средств и методов обеспечения этой
автономии.
Карсские соглашения 1921 года остаются актуальными,
поскольку сегодня стали поводом для предъявления претензий со стороны Турции,
которая, впрочем, ограничилась весьма осторожным демаршем: заявлением турецкого
посла в Азербайджане, которое всегда можно было дезавуировать. Но с другой
стороны, турецкая сторона позаботилась о том, чтобы режим Шеварднадзе в 1994
году признал Карсские соглашения действующими, а в упомянутом заявлении сделано
прямое предупреждение о возможности введения турецких войск в Аджарию ради
обеспечения ее автономии.
Российская сторона свои права по Карсским соглашениям
ни разу не предъявила и даже дала намек, что не считает, что таковые права у
России существуют. Между тем, являясь стороной соглашения, Российская Федерация
имеет все основания считать себя гарантом автономного статуса Аджарии.
Последний должен был быть реализован, в частности, в самостоятельном
определении порядка образования властных органов, на что теперь и совершил
покушение Саакашвили. Местная власть была узурпирована Тбилиси и
экзальтированной толпой сторонников Шеварднадзе. Россия не вмешалась и даже
дала «добро» Саакашвили на переворот. Следовательно, теперь Россия
действительно дезавуировала свой статус гаранта аджарской автономии, будучи
соучастником путча против этого статуса.
Имеет состоявшийся путч и экономическую подоплеку.
Патерналистский режим Абашидзе использовал глубоководный батумский порт и
таможню на границе с Турцией как фактор обогащения околовластного клана и
распределения части средств в качестве личной благотворительности по отношению
к населению. При этом национальное строительство так и не началось. Местный университет,
вместо того чтобы быть опорой режима и символом лояльности, стал символом
сопротивления и бунта. Беженцы из Абхазии, которым были пожертвованы лучшие
курортные гостиницы Аджарии, оказались силой, направленной против Абашидзе,
поскольку Саакашвили возбуждал в грузинах еще более ранние архетипы – страсть к
мести. Абашидзе – всего лишь семейную организацию общества с апелляцией к
монархическому прошлому.
Теперь хмельная революция студентов и беженцев отдала
порт и таможню из рук клана Абашидзе в руки клана Саакашвили. Скоро
обнаружится, что семейный тип общества все-таки чем-то делится с гражданами. А
вот либеральный, олицетворяемый Саакашвили, предложит аджарцам выживать
самостоятельно – наравне с остальными равноправными гражданами.
Следуя своей парадигме общества-семьи, Абашидзе не
нашел в себе сил к организации вооруженного сопротивления тем, кого считал
пусть и заблудшими, но все же членами своей семьи. В собственных детей он
стрелять не мог. И в этом проявилась его слабость: он перепутал мятежников с
родными и близкими. В своей слабости Абашидзе оказался не представителем
политической нации, а лишь патриархом, которого просто отправили на покой в
результате семейной склоки.
Между тем, пока роль патриарха не была освоена,
Абашидзе мог действовать и действовал силой. Он боролся с другими кланами и
конкурентами за порт и таможню. Он раздавил всех, проявив немалое мужество и не
раз находясь между жизнью и смертью. Но, оказалось, что он не в состоянии противодействовать
авантюристу, как не смогли противодействовать Ельцину, казалось бы всесильные
лидеры ГКЧП. Разница лишь в том, что регулярная армия в Грузии оказалась в
руках авантюриста, а автономию защищать могли в основном добровольцы из горских
селений, которых Абашидзе надо было чем-то поощрять. Не будучи нацией, они не
имели долговременных мотивов неделями мерзнуть под дождем у моста на реке
Чолоки. Праздник непослушания затянулся и наскучил. Саакашвили же задействовал
регулярную армию и даже готовил морской и вертолетный десант для захвата
резиденции Абашидзе. Все это заведомо было известно в Кремле, но каким-либо
образом поддержать Абашидзе там не сочли необходимым.
В сложившейся ситуации мы являемся очевидцами
реализацией властями России предательского курса – курса уступок и сдачи
стратегических позиций в Закавказье. В скором будущем мы будем очевидцами
вывода из Батуми российской военной базы и размещения в том же месте базы США
или НАТО.
В действиях Кремля не угадывается на
внешнеполитическом направлении даже тени благоразумия и соблюдения приличий.
МИД не смог сохранить даже видимости нейтральной позиции во всей этой истории,
не стал становиться над схваткой и не заикнулся о Карсских соглашениях в своей
официальной риторике.
Нет слов о том, чтобы нынешний режим действительно
защищал российские интересы и исходил из реального краха грузинской
государственности и следующей за этим крахом нищеты. Нет надежд, что власти
постараются показать, что государственная миссия России обеспечивала
процветание Грузии, из чего следует очевидный аргумент в пользу возвращения к
этой миссии.
Политика Кремля продолжает исходит из приоритетов,
поставленных в свое время предателем А. Козыревым – ельцинским главой МИДа. Мы
знаем, что эти приоритеты чреваты тяжелыми последствиями и стратегическим
поражением для России. Нам уже мало чего осталось терять и наши «пяти и крохи»
не слишком интересны для США, занятых более масштабными авантюрами. Поэтому
уступленную нами Грузию они возьмут нехотя и не торопясь. Введут войска и оставят
все как есть – нищету и русофобию, племенную рознь и грызню кланов, имитацию
демократии и разложение общества вирусом западничества.
От предвкушения очередного внешнеполитического позора
и очередной измены власти русским национальным интересам остается горький
привкус разочарования, которыми все больше потчует Россию Кремль.