А. Чуев

 

«Родина» хочет взять власть

 

В чем проблема многих российских бед и почему ни один социально значимый вопрос не решается в нашей стране быстро и в пользу населения? Вроде бы есть президент с заоблачным рейтингом, Дума и правительство живут душа в душу, есть всенародная партия, за которую проголосовало большинство избирателей и которая во всем поддерживает президента и правительство, а дела все равно не идут.

По мнению члена партии «Родина», депутата одноименной думской фракции Александра Чуева, члена комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, все дело в том, что в России нет партии с нравственно ориентированной идеологий. Но «Родина» такой партией обязательно станет, сформирует свой кабинет, выдвинет кандидатом в президенты своего человека и тогда мы все наконец заживем хорошо и счастливо. Пока, правда живем плохо, потому что правительство предлагает законы, отнюдь не направленные на повышение уровня и улучшение качества жизни людей, хотя и утверждает обратное. О нравственности, воспитании и морали и подавно никто не думает. И особенно думское большинство. Рассуждая об этом, Александр Чуев сказал МиК:

К большому сожалению, на сегодняшний день думское большинство – люди, представляющие партию «Единая Россия», не имеют четких нравственных ориентиров, так как пришли в Думу не за этим. Хотя там есть достойные грамотные люди, но они вынуждены придерживаться партийной дисциплины. Но целый ряд людей, в том числе, возглавляющих соответствующие комитеты, и их все знают, абсолютно, на мой взгляд, дезориентированы в этом направлении и решают свои личные задачи.

Вот вы знаете, что у нас практически легализовали наркотики? Практически идет легализация наркотиков. Ну, какой здравомыслящий министр мог это сделать? Вот сейчас давят на «Единую Россию» таким образом, чтобы Государственная дума не выступала с заявлением протеста по этому поводу. А мы в «Родине» подготовили соответствующий проект.

Многие депутаты из «Единой России» просто лоббируют интересы коммерческих групп, тех, кто далек от каких-то нравственных идеалов и задач оздоровления нашего общества и подрастающего поколения. Вся беда заключается в том, что людей, которые за эту проблему болеют, не так много в государстве. Кроме того, у нас нет нормального политического плюрализма. У нас нет двух, трех, пяти или семи, неважно скольких, политических партий, которые являлись бы носителями той или иной идеологии, которая сама по себе уже определяла бы отношение ко многим вопросам.

Ну, например, если вы Союз правых сил либо какая-то либеральная партия, вы отстаиваете эти ценности, полную свободу в СМИ, копирование западного опыта, но если вы партия другая, правая в европейском смысле, партия патриотическая или партия социальная, то вы отстаиваете другие ценности. Но, к сожалению, идеологических партий сегодня в Думе только две - практически это партия КПРФ, которая сохранила свою идеологию с прежних времен, в каком виде, это уже вопрос, но она имеет идеологию и ее придерживается. Также это партия «Родина», которая пришла с определенной идеологией в Государственную думу.

Трудно, не все в этой идеологии доработано, потому что она в процесс своего развития находится, и сама «Родина» еще не партия пока, она только будет строиться. Тем не менее, это вторая попытка создания партии с социально-патриотической идеологией.

«Единая Россия» же вообще непонятно что из себя представляет. У нее нет вообще никакой идеологии. Она в отличие от Союза правых сил или другой либеральной партии шатается и метается соответственно с колебаниями правительства.

- Во многих вопросах решающим остается слово президента. Может быть, к нему апеллировать по особо важным вопросам?

 

Безусловно, но ни один президент не сможет и не в состоянии будет, исходя из своего нравственного чувства, какое бы высокое оно у него не было, проконтролировать все, что делает правительство и Государственная дума, Совет Федерации, а еще и власти субъектов федерации и органы местного самоуправления. Физически не в состоянии. Потому что у него есть своя программа действия и своя работа, которой он занимается. И если президент начнет сидеть и читать законы, которые принимает Государственная дума в ежедневном режиме или начнет читать все постановления и распоряжения правительства в ежедневном режиме, то ему больше не останется времени ничем заниматься. Реально это должна делать Администрация президента и самые главные вопросы докладывать ему и формулировать политикам. А администрация президента делает очень это слабо, хотя старается это делать, и периодически мы видим такие моменты, по закону о митингах, например.

Но это ненормально, когда президент говорит и делает одно, правительство – другое, а Дума – вообще непонятно какая. Нет политической партии с идеологией. Ведь как должно быть? Приходит партия к власти, в этой партии есть и кандидат в президенты, и кандидат в премьеры, и депутаты Государственной думы. И все они независимо от того, на каком они месте, выполняют одну и ту же программу. И они на самом деле будут делать свое дело, а президент не должен будет контролировать ежедневно деятельность правительства, потому что он будет знать, что кабинет придерживается той же идеологии, что и он сам, что правительство находится в той же партии, что и он сам, и что программа этой партии, и задачи этой партии такие же, как и у него.

 

- Ну, а «Родина» готова к 2007 году выступить с обширной программой возрождения страны, к примеру?

 

Зачем ждать 2007 года? «Родина» в этом году предложит программу, когда будет съезд партии «Родина», в конце июня этого года, первый съезд нашей партии. И, собственно, это будет нашей главной задачей – четкая ясная понятная программа, которой мы будем придерживаться, за которую будем бороться. Состав людей понятен – они все имеют одну идеологическую платформу. У нас нет людей чужих, которые бы нам противоречили, случайных людей. И нас они были, и кто оказался в наших рядах случайно, их уже нет. Потому что само формирование партии до сих пор шло на идеологической основе, и если бы все партии так формировались, какая бы у них идеология не была, то всем нам было бы лучше и понятнее.

Вот честно бы «единороссы» заявили бы о себе: никакие мы не центристы, никакие не государственники, мы либералы такого достаточно право-радикального направления, в нашем понимании (в европейском – либерально-радикального). Мы за свободу в ее максимальном понимании, с одной стороны, и при этом мы за власть крупного капитала, за жесткую власть, которая действует достаточно свободно и решает для монополий целый ряд проблем. Мы за копирование западного опыта по целому ряду вопросов».

Сформулировали бы они так свою идеологию и не было бы целого ряда вопросов. А сейчас они мечутся и у них нет собственной позиции.

 

- А какие кандидаты у Вас есть в правительство?

 

На должности министров безусловно все кандидаты у нас есть. Есть целый ряд приличных и достойных людей. Если вы посмотрите состав фракции «Родина», то первым могу назвать ее главу, человека достаточно опытного в политическом плане и прошедшего серьезный политический путь, Дмитрия Рогозина. Есть также Виктор Геращенко, который хоть и ушел сейчас в ЮКОС, но идейно с нами и не выходит из партии «Родина». Есть и другие… Тот же Крутов – чем вам не министр средств массовой информации? Сергей Бабурин - очень серьезная фигура. Есть целый ряд людей, которые могли бы заниматься серьезными направлениями в правительстве.

Я не говорю о фигуре премьера только потому, чтобы не вести пустые разговоры. Но команда у нас есть. Вопрос только в том, что сейчас мы находимся в оппозиции, хотя у нас оппозиция очень странная. Я считаю, что по массе взглядов президент к нам намного ближе, чем к партии «Единая Россия». И ему давно пора бы в нашу партию вступить. У нас же, в первую очередь, оппозиция кабинету министров и думскому большинству. А президента мы поддерживаем по ряду вопросов.

И если говорить в целом, то у нас в России получается плюрализм сам в себе. Власть сама в себе начинает быть плюралистической, так как все ее ветви действуют по-разному, и это не очень хорошо, так как власть должна быть единой. А плюрализм должен быть на уровне политических партий.

 

МиК 2.06.2004