Е.Н. Комиссарчук
Путь в никуда
В этом году – 12 июня – исполняется 14 лет со дня принятия
Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Позже он стал
называться по вполне понятным причинам просто Днём России.
Итоги этих лет всем хорошо известны. Об одном из них
говорится в майском номере русского издания журнала «Forbes», в котором
опубликован список 100 богатейших людей России, чьё состояние превышает 210
млн. долларов. 36 из них – долларовые миллиардеры, 66 разбогатели на природных
ресурсах и предприятиях, присвоенных из наследства СССР, и только треть – на
создании нового бизнеса. Состояние одного самого «бедного» золотосотенца
достаточно для выплаты ежегодных пособий
более чем 7 млн. детей, а на совокупный капитал 36 миллиардеров /$110 млрд./
можно содержать 40 млн. российских пенсионеров в течение более 3 лет, выплачивая
каждому ежемесячно по 2 тысячи рублей.
Это жуткие цифры, свидетельствующие о бездне, разделившем
богатство и бедность в России. Такой хищнической антиобщественной системы нет
ни в одной богатой сырьевыми ресурсами стране. Ежемесячные пособия на
несовершеннолетнего ребёнка в Кувейте, например, составляют $170, в Норвегии –
$150, а в России около $3. Как говорится, почувствуйте разницу.
Нувориши любят повторять, что они – крепкие хозяйственники.
Однако эти утверждения не подтверждаются объективными показателями и
экспертными исследованиями. Так, главный экономист российского
представительства Всемирного банка /ВБ/ К.Рюль в опубликованном в апреле
«Меморандуме об экономическом развитии России» утверждает, что не существует никаких
данных, которые свидетельствовали бы о более высокой производительности труда
на предприятиях крупных финансово-промышленных групп, по сравнению с малым и
средним бизнесом. Более того, по его оценке, крупные собственники России,
которые контролируют в промышленности 35% объёма продаж, «могут стать тормозом
для экономического роста за счёт расточительного отношения к ресурсам», сговора
с государством или друг с другом.
И это не только умозаключение одинокого эксперта. По мнению
лауреата Нобелевской премии Дж.Стиглица, занимавшего до 2001 года пост
вице-президента ВБ, «ответственные за ошибки недавнего прошлого имели слабое представление
о том, куда должна идти Россия, повторяя одни и те же заклинания о
необходимости продолжать стабилизацию, приватизацию и либерализацию... Сегодня
Россия начинает требовать от своих лидеров отчёта за последствия их решений. Мы
также должны потребовать этого от своих лидеров»/Джозеф Стиглиц, «Глобализация:
тревожные тенденции»/. К этим предупреждениям следовало бы прислушаться с
учётом моды последнего времени на «революции роз». Уж Э.Шеварднадзе, казалось
бы, с его то заслугами вполне мог рассчитывать на поддержку дядюшки Сэма, так и
его сковырнули во имя торжества всеобщей «демократии и справедливости».
До недавнего времени много говорилось об успехах по
выплатам внешних займов России. Однако, по данным Центробанка, долг России
перед нерезидентами в долларовом эквиваленте достиг по итогам 2003 года
астрономической цифры в $182 млрд. Парадокс состоит в том, что одновременно, по
состоянию на 1 мая с.г., в стабилизационном фонде скопилось уже 171,3 млрд.
рублей от сверхвысоких цен на нефть. Но эти деньги почему-то вкладываются в
ценные бумаги США, финансируя американскую, а не российскую экономику.
Заказные публикации в СМИ об эффективности наших частных
предприятий уже давно воспринимаются как издевательство над здравым смыслом. О
какой эффективности может идти речь, если хапуга-собственник стремится поскорее
вывезти свои барыши за рубеж, перепродать развалившееся предприятие, а сам
вовремя скрыться от правосудия? При этом надо всё же видеть и разницу в
эффективности собственности для её владельца, наёмного работника, который порой
месяцами не получает зарплату, и уволенным безработным.
Конкретная практика опровергает басни «либеральных
фундаменталистов», что экономика только выиграет от невмешательства
государства. Напомним в связи с этим, что в первые годы нэпа, когда советское
государство допустило частную инициативу, спекулянты бросились сколачивать
личные состояния скупкой у голодающего населения драгоценностей, картин, антиквариата
и перепродажей им продовольствия, спичек, керосина и одежды. По воспоминаниям
И.Рапопорта, одного из руководящих работников Главного Лесного Комитета того
времени, «рычаг личного интереса... и атмосфера взяточничества всецело царила в
учреждениях. Соблюдается правило: не пойман – не вор... во всём этом в
особенности отличаются коммунисты и полу-коммунисты, занимающие наиболее
ответственные места членов коллегий, начальников управлений, председателей
важнейших местных органов» /Архив русской революции, М., 1991, т.2 с.102-105/.
В то время не было залоговых аукционов, на которых можно
было бы практически даром присваивать государственную собственность. Спустя 70
лет, «красные Моисеи» из коммунистов и полу-коммунистов, вмиг ставшие
либералами в ходе «перестройки» и «реформ», оказались ещё более пронырливыми:
23 бизнес-группы контролируют сегодня более трети промышленности страны.
Продолжая обогащаться за счёт ограбления населения /за
последние 7 лет число долларовых миллиардеров увеличилось с 4 до 36/, олигархи,
похоже, не очень-то беспокоятся о перспективах их самосохранения в народном
вакууме, хотя очевидно, что у государства с такой системой экономики и
распределения ВВП нет будущего. Такой «порядок» не может быть вечен, как бы
этого кому-то не хотелось.
По данным газеты «Financial Times», вслед за арестом М.
Ходорковского беспокойство олигархов вызвало обращение вице-премьера А. Жукова
к министру экономики Г. Грефу с просьбой осуществить решение суда о передаче в
федеральный фонд собственности Саяно-Шушенской ГРЭС, что было воспринято ими
как начало деприватизации. Первым отреагировал «главный приватизатор» А.
Чубайс, который заявил в конце апреля на всероссийском совещании энергетиков в
Санкт-Петербурге, что «частная собственность должна быть священна и неприкосновенна».
При этом он «забыл», что частная собственность на Западе только тогда «священна
и неприкосновенна», когда она легитимна и законопослушна.
Так думает сегодня и «вашингтонский обком». По словам уже
упоминавшегося Дж. Стиглица, «задача для России – остановить разграбление,
привлечь законопослушных инвесторов путём установления верховенства закона...
Властям необходимо официально предупреждать фирмы, что если налоги не будут
уплачены, допустим через 60 дней, то собственность подлежит конфискации, и эту
собственность можно повторно приватизировать на более законных основаниях, чем
при сомнительной чековой приватизации Ельцина».
Вот такие ныне наступают времена. Или должны когда-то
наступить.
Сайт Партии
Национального Возрождения
«Народная Воля»
25.05.04