Н.А. Нарочницкая
Ответы на вопросы читателей Contr-tv
Каковы Ваши прогнозы о будущем России? Выживет ли она?
Россия слишком большая величина, она развивается и выживает
вопреки законам выживания малых величин. Поэтому при всей драматичности многих
аспектов ее состояния у меня нет апокалипсических оценок. Не хороните Россию
преждевременно! Иван Ильин в свое время говорил: «Россия это не пыль и не хаос,
это, прежде всего, великий народ, не растративший своих сил и своего призвания.
Придет день, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!».
Сегодня главная беда нашей страны – демографическая
катастрофа. Это не только депопуляция, при которой мы не удержим нашу
территорию, но и не сможем пережить грядущее перерождение
культурно-исторического типа. Нам необходимо переломить 12-летнее превышение
смертности над рождаемостью. Для этого нужно перестать попирать цели и ценности
русского национального бытия, без которых нация ощущает себя на обочине мировой
истории и утрачивает желание и волю к историческому будущему. Нельзя
затаптывать обращение к православной вере – бывшей 1000 лет нравственной
скрепой и внутренней движущей силой творческого акта в истории.
Почему Вы в одной партии с Рогозиным?
А почему бы нет!? Я не радикал, мне удивительны люди,
которые 15 лет твердят одно: «Банду Ельцина под суд!». Тем временем общество
живет без всякого влияния таких радикалов, они же себя обрекают на жизнь только
для себя, в своем политическом кружке, и потом удивляются, почему страна
голосует иначе. Ведь подтасовать можно не более 5 процентов.
Надо ничего не понимать в ситуации и наивно верить в
революции, которых страна вообще не выдержит, чтобы выступать в политике с
радикально непримиримых позиций. Это сектантство, обрекающее огромную энергию
на тупик и вывод из реальной работы, этому лишь радовались все Гайдары и
Чубайсы, те, против кого такая энергия направлена. Только спокойное и респектабельное
действие дает нужный эффект и такой посыл, от которого нельзя отмахнуться.
Только когда русским по мировоззрению языком и понятиями заговорит и задумает
отечественная элита, произойдет сдвиг.
Другое дело – идеология, мировоззрение. В качестве
«идеолога», то есть человека, работающего в области мировоззрения, я не иду на
компромиссы. Политика же – искусство возможного. Разве плохо, что я выступаю на
ТВ в самых важных программах как депутат и говорю то, что я говорила всегда, не
изменяя своим взглядам, которым экран телевизора придает особую весомость. Вот
если бы я изменила своим концепциям и стала говорить иное – тогда я бы изменила
себе. По-моему в предвыборных дебатах на ОРТ я первая на всю страну получила
возможность сказать: «Русский народ – это державообразующий народ, это народ
православный по вере и культуре, и не мешайте ему быть таковым!». Я искренне
полагаю эту возможность ценнее, чем митинг на 10 000 человек.
У меня нет никаких иллюзий в отношении системы, которая
называется демократией: во всем мире это самая недемократическая система функционирования
общества. Только при демократии власть может быть полной противоположностью по
мировоззрению историческим и культурным традициям народу. Это система ПОЛНОСТЬЮ
МАНИПУЛИРУЕМАЯ ВО ВСЕМ МИРЕ ЧЕРЕЗ УПРАВЛЕНИЕ СОЗНАНИЕМ. Это одна из причин,
почему я и не строю наивных планов, что можно снизу, поднатужившись, что-то
сломать радикально. Я вообще не верю в философию прогресса и построение
идеального общества, и всесилие идеальных законов и общественных институтов. Мы
грешники, и имеем то, что заслуживаем по грехам своим. Но надо не складывать
руки. У каждого свой фронт работы, и я вижу свою роль в том деле, которое я
веду. По моему мнению, главный рычаг изменения общества лежит в изменении
сознания элит: интеллектуальных производственных, финансовых, административных.
Как Вы можете прокомментировать доклад ЦРУ о том, что в ближайшем будущем Россия распадется на четыре субъекта, а затем развалиться совсем?
Одна из бесспорных заслуг Путина – постепенное
последовательное устранение юридических и других возможностей распада страны.
Вертикаль власти сегодня обеспечивает контроль над государством. Россия может
распасться из-за демографического упадка, при котором усилится давление на
южные регионы со стороны других цивилизаций.
То, что Россия выиграла бы от губернского вместо
национально-территориального деления – это бесспорно. Нельзя многонациональное
государство строить по национальному признаку – это путь к формированию алчных
элит, а любой конфликт даже властно-мафиозного характера можно представлять как
«национально-освободительное» движение. Это мина марксизма, дорого обошлась
России. И русскому народу. Выиграли только те самые алчные элиты, которые и
отделились. В царской России не было никакого гнета, вмешательства в культуры
быт, все молились своим богам, но принадлежность к целому была тоже ценностью.
Я за постепенное укрупнение со слиянием национальных образований с
территориальными. Но это большая сложная работа на перспективу.
Хотели бы Вы стать лидером какой-то патриотической партии?
Мне бы не хотелось возглавлять партию. Партия – это
компромисс. Я вижу себя в роли идеолога, человека, который разрабатывает
мировоззренческие основы политических и идеологических движений. Я не собираюсь
спесиво уклоняться вообще от участия в работе партий, максимально близких по
духу, – это, прежде всего, наш блок «Родина»: он сочетает правохристианское
мировоззрение с опорой на традиционные ценности и с сильной левоцентристской
социальной программой. При этом, мы призываем сохранить святыни, вернуться к
вере православной, но идти не в прошлое а в будущее. Модернизация, но без той
версии губительной вестернизации, которая уничтожает смыслообразующее ядро
русского исторического импульса.
Кроме того, партийное строительство сейчас связано со
многими трудностями, с необходимостью опираться не только на массу избирателей,
но и на новые элиты, которым нужна великая Россия, судоходные реки и
незамерзающие порты и выходы к морю.
Удастся ли Америке развалить Россию?
Если мы не осмыслим происходящие процессы панорамно и глубоко,
если мы не выйдем за рамки сугубо материалистического отношения к процессам,
если не увидим невидимую брань — борьбу с христианским отношением к бытию, то
мы, безусловно, постепенно сойдем с мировой арены.
Жизнь по критериям современного гедонистического идеала на
большей части России не рентабельна. Но самое главное: ни внушительная
экономика, ни огромная территория, ни ресурсы, ни даже ядерное оружие, при
котором никто пока на нас не нападет, не спасли посткоммунистическую Россию от
унижений и упадка. Материальные факторы сами по себе, без Духа, не играют
никакой роли, говоря в христианском ключе. В качестве цели и ценности бытия нам
наши «либералы» пробормотали слова «рынок, Пепси-кола». Этот незамысловатый
исторический «проектик», привычно материалистический, на время показался
достаточным. Но сегодня очевидно, что без подлинных целей и ценностей за
пределами земной жизни Россия не жизнеспособна.
Я консерватор и считаю неприличным говорить неуважительно о
власти. Сожалею о времени, когда ноты об объявлении войны начинались со слов:
«Соблаговолите…».
Что Вы можете сказать о перспективах воссоединения России и
Белоруссии?
Соединение с Белоруссией немедленно укрепило бы российское
великодержавие. Белоруссия — это единственный недостающий кусочек мозаики,
которую Запад выкладывает от Балтики до Черного моря. Тупик в этой области для
меня – главная претензия руководству. Пока, увы, не вижу перспектив в этом
направлении, как будто кто-то запретил нам развивать отношения с Белоруссией в
направлении сближения.
Но Запад скоро может произвести там бархатную революцию, и шанс будет упущен. Нужно принять смелое решение. 12 млн. славян немедленно бы изменили демографическую ситуацию в России, нас стало бы уже 90 процентов, недаром союз тормозят и лидеры тюркских субъектов, весьма довольных изменением славяно-тюркского состава на тюрко-славянский.
Нужна ли приватизация военных предприятий?
Военные предприятия — это высокие технологии, источник
развития. Да, идет борьба за активы. Важно сохранить правильное процентное
соотношение между частным и госкапиталом, важно и то, какие предприниматели
владеют военными предприятиями. Мы все знаем разницу между прозападными и
антирусскими элитами и элитами национально-консервативного толка.
Нужен ли возврат к государственной монополии на
производство?
Я отношусь отрицательно к возврату к чисто советским
методам управления, да и это невозможно без революций. А я считаю революцию еще
худшим злом, чем все, что так нас возмущает.
Однако восстановление государственного регулирования
недропользованием, что не исключает действия частного капитала наряду с
государственным в условиях рынка, это было бы благом не только для социальной
сферы, но и для самого предпринимательства, например, в обрабатывающей
промышленности, где только и происходит развитие, а не формальный рост. Взимание
ренты или налога на природопользование — это важнейший инструмент
развития, стимулирования обрабатывающей промышленности, строительства,
развития.
Действительно: мы расположены в широтах, где глубина промерзания
1,4-2 метра, отопительный сезон – 6-8 месяцев, сельхоз-сезон – всего 4-6
месяцев против 6-8 в Европе, Расстояния между центрами производства и
потребления 500-2000 километров, против 70-300 в Европе! Но Господь дал нам
ресурсы, которые могут выровнять условия экономической деятельности с миром.
Надо их поставить под контроль, но контроль не означает командную экономику.
Контроль – это учет и коэффициенты, как стимулы, так и гарантии.
Что Вы можете сказать о деятельности партии «Единство»?
Поскольку я коллега «единоросов» по Думе, то считаю
неэтичным высказываться в обидных тонах. Меня очень удручает тон обоюдных
высказываний среди парламентариев. Где она высокая культура? Неужели нельзя
найти в русском языке культурного скепсиса, сарказма, иронии, если это
необходимо, почему надо оскорблять.
Меня удручает положение в Думе, полное отсутствие всякой
дискуссии, возможность проштамповать любой закон. «Единство» даже не слушает
поправки, если они не исходят от них. Настоящий кризис парламентаризма. Это ведь
не служит и Президенту, которого «Единство» считает своим покровителем.
Наоборот, такая политика в Думе – постоянный объект насмешек на Западе, который
только и ищет, чтобы представить Россию варварской страной, неспособной к
демократии.
Парламент по определению – место политической дискуссии.
Само слово «парламент» происходит от «говорить». Его прямое назначение –
забирать дискуссию с баррикад и улиц и переносить ее в респектабельные стены,
где облеченные мудростью и доверием депутаты приходят к согласию или
компромиссу. У нас же парламент эти функции не выполняет. Очень большое
разочарование. Иногда просто стыдно.