Успехи

Неудачи

Личные

Закрепился на должности премьера, добился уважительного, а со стороны критиков – сочувственного отношения.

Выдвижением в программной речи нелиберальных приоритетов вступил в открытый конфликт с либеральными фундаменталистами, нечеткостью этих приоритетов и неготовностью создать инструменты их немедленной реализации лишив себя возможности победить.

Получил ответный удар Кудрина, потребовавшего взять на себя ответственность за реформы.

Продемонстрировал слабость, потребовав у Грефа более амбициозных темпов роста ВВП и оказавшись не в состоянии настоять на своем.

В конфликте с либеральными фундаменталистами не смог перетянуть на свою сторону разумного (и к тому же обиженного ими) авторитетного либерала Жукова.

Аппаратные

Создал из бывших министров (хотя и не полностью) личный и довольно компетентный аппарат, контролирующий аппарат правительства и не зависимый от либеральных фундаменталистов.

Не справился с бюрократическим параличом правительства после «административной реформы».

Не смог остановить системный конфликт агентств, обладающих деньгами и перевесом в бюрократическом ресурсе (5 заместителей против 2), с министерствами.

Не смог взять под контроль министров – либеральных фундаменталистов.

Рекламные

Продемонстрировал ответственность и основательность, стал привычным и не раздражающим (то есть не вызывающим нападок) фоном российского политического пейзажа.

Продемонстрировал умение уклоняться от общественных кризисов и проблем, не связывая их со своим именем; стал своего рода «тефлоновым премьером».

Сохранил имидж добродушного и безобидного человека, наподобие героев артиста Леонова.

Не смог затмить Касьянова, во многом остающегося для общества идеальным образом премьера, и все еще воспринимается на фоне Касьянова – как «недоразумение».

Это создает для него угрозу, превращая в разменную фигуру: в кризисных обстоятельствах «возвращение к нормальности» может быть символизировано для самых разных социальных слоев именно его снятием.

Несмотря на информационную открытость правительства, создал напряжение в отношениях с либеральными СМИ, не компенсировав выдвижение нелиберальных тезисов их понятным и доброжелательным разъяснением.

Создал имидж «государственника», ностальгирующего по прошлому (если не советскому, то примаковскому) и застрявшему в нем, но не способного перенести его лучшие качества в настоящее и гармонично совместить их с рынком.

Клановые

Сохранил относительную обособленность и независимость от сложившихся кланов, возглавив относительно разумную группу практиков-государственников (Трутнев, Левитин и т.д.).

Вступил в системный конфликт с либеральными фундаменталистами, не имея альтернативы их политике и, соответственно, возможности отказаться от нее.

При этом не стал своим и для силовиков.

Политические

Не связал свое имя с разрушительными одиозными реформами (пенсионной, жилищной, социальной), заставив агитировать за них их авторов и сочувствующего им Жукова, а отвечать за них (де-факто) - президента.

Несмотря на все старания, стал заложником разрушительных реформ, в первую очередь «монетизации льгот».

В случае недовольства людей будет уволен вместе с Зурабовым в качестве «козлов отпущения».

Экономические

Затормозил разрушительную реформу электроэнергетики.

Не противодействовал развитию банковского кризиса, дал «добро» пенсионной, жилищной и социальной реформам. Не регулировал действия государства в «деле “ЮКОСа”», способствуя тем самым сужению сферы компетенции «гражданской» части правительства. В целом отстранялся от решения экономических проблем, что отчасти вызвано передачей полномочий министерствам, а отчасти, как можно понять, - сознанием недостаточной компетентности.

Стратегические

Не смог приступить к работе. Обозначил лишь принципы, и те предельно невнятно.