Р. Вахитов
Современный французский философ Жан Бодрийяр в своей статье
«Дух терроризма» — отклике на теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года написал:
«жестокость власти оборачивается против
нее самой, так как террористические акты дают увеличенное зеркальное отражение
самой власти».
Не следует понимать эти слова слишком банально. Возможно,
речь не о том, что власть и террористы, борясь друг с другом, взаимно
ожесточаются. Нет, тут имеется в виду другое: терроризм отражает в себе
нравственной климат в обществе, определяемый отношением власти к собственному
народу. И это подтвердил кровавый захват заложников в северо-осетинском городе
Беслане.
Официальные лица России в один голос повторяют, что этот
теракт стоит особняком в ряду подобных кровавых акций: совершено ужасное
преступление, впервые среди раненых и убитых оказались дети. Об этом же
каждодневно говорят и журналисты радио и телевидения. Нельзя не согласиться с
тем, что, действительно, убийство детей нельзя оправдать никакими политическими
и идеологическими мотивами: бандиты, по сути, поставили себя по ту сторону
морали, по ту сторону добра и зла. Если в России и были отдельные общественные
деятели и силы, которые пытались найти оправдание для чеченских сепаратистов и
примкнувших к ним ваххабитов, объявляя их «повстанцами», «борцами за свободу»,
то теперь даже они, будь в них хоть капля честности и мужества, должны бы
признать: перед нами выродки, для которых нет ничего святого, которые готовы на
все ради изрядного «гонорара» в «зеленых». Не зря ведь бандиты скрупулезно
снимали все на видеокамеру в спортзале бесланской школы, очевидно, не для
семейного видеоархива, а чтоб отчитаться перед заказчиком.
Итак, подобные слова, которые теперь произносятся со всех
теле- и радиоканалов, конечно, правильны. Но давайте задумаемся: кто их
произносит? Не те ли самые архитекторы, пропагандисты и практики либеральных
реформ, которые превратили Россию в полигон для смертоносных экономических
экспериментов? И до сих пор наших господ либералов, бравирующих своей смелостью
провести в «этой стране» шоковую терапию невзирая ни на что, не особо смущали
факты людских потерь в результате указанной «терапии».
Президент Путин не выступил с телеобращением к нации, когда
на Дальнем Востоке в роддоме умер новорожденный младенец, после отключения
электричества ведомством господина Чубайса. Тележурналисты, клянущие
террористов-детоубийц, не удосужились заглянуть в кварталы бедноты российских
городов, где дети умирают от болезней и от недоедания, в подвалы, где
беспризорники мрут от туберкулеза и холода, и на лестничные клетки, где находят
трупы подростков-наркоманов, умерших от передозировки наркотика. Наконец, у
депутатов Госдумы от партии «Единая Россия», которые теперь делают гневные
заявления и «жесткие» обращения, не маячат мальчики кровавые в глазах, после
известного закона об отмене льгот, а ведь это верная смерть для
детей-инвалидов, которым грошовая «компенсация» в несколько сот рублей не
заменит стоящего не одну тысячу рублей жизненно необходимого лекарства.
Понимаю, что в отличие от террористов наши «вумные»
либерал-реформаторы не ставили себе специально цель убивать детей. Боже упаси.
Умершие от холода, голода, наркотиков, от рук бандитов и от болезней российские
дети для них, повторим - сопутствующие потери при переходе от социализма к
столь любимому ими капитализму, в который они желают войти любой ценой
(конечно, имеется в виду горькая и кровавая цена, которую заплатит и уже платит
народ, а не сами ельцины, гайдары и грефы с их семействами). Причем, они не
могли не предвидеть эти потери. И достаточно обратиться к журнальным
публикациям либералов-экономистов перестроечной поры, чтобы убедиться в том,
что так оно и есть. Тогда еще советские люди не испытали на своей шкуре, что
такое, скажем, безработица, поэтому Пияшева и Попов откровенно писали: какой
уровень безработицы они считают приемлемым после «шоковой приватизации». Куда
уж откровеннее. Им оставалось лишь написать про то, сколько народу перемрет в
ходе реформ.
Наверное, президентские и правительственные аналитики,
идеологи и пропагандисты либеральных реформ из разных НИИ и СМИ умно и
изысканно обоснуют принципиальную разницу между жертвами терроризма и жертвами
«шоковой терапии» и «приватизации всея Руси» (кстати, подозреваю, вторых на
порядок больше, чем первых). Но с точки зрения естественного нравственного
чувства, боюсь, нет никакого различия: от чего умер ребенок — от автоматной
очереди в живот, выпущенной выродком — боевиком или от отключения
электроэнергии, произведенного по приказу ведомства, руководимого «главным
приватизатором». И поневоле еще раз признаешь: прав Бодрийяр — терроризм есть
не что иное, как своеобразное, уродливое отражение того же, что делает и
власть. Если власть, по своей природе своей призванная к умиротворению и
упорядочению общества, так относится к своему народу, чего уж от ждать от
боевиков.
Конечно, президентские спичрайтеры хорошо постарались,
составив речь руководителю нашего государства после событий в Беслане. И даже
«великий Советский Союз» упомянули, который, правда, по их мысли, распался
как-то сам собой, «не выдержав вызовов времени», а наши записные либералы — от
Собчака до сами знаете кого — вроде бы и ни при чем. Конечно, на славу
поработали гримеры, операторы, телережиссеры — экран просто источал тяжелую
думу государственного мужа.
Может быть, теракт в Беслане действительно потряс наших
демократов-прагматиков, так что они забыли свое презрение к «экономически
неудавшимся» и искренне призывают сплотиться всем, после того, как затеянные
ими же драконовские реформы раскололи Россию на две неравные части. Может быть.
Но простите уж мой скептицизм — лично я не верю в это. Не верю я в скорбь
президента, одной рукой подписывающего и проталкивающего через Думу законы,
лишающие детей и пенсионеров лекарств и куска хлеба, а другой — стирающего
«скупую мужскую слезу» по поводу смерти таких же детей и стариков из Беслана.
Не верю я в искренность тележурналистов, проклинающих боевиков, которых они же
несколько лет назад именовали «борцами сопротивления» (кстати, точно также
фальшиво звучат в устах «работников голубого экрана» возмущения расстрелами
стариков в бесланской школе: не с ТВ ли мы слышали прямые оскорбления
пенсионеров, доходящие до завуалированных пожеланий «поскорее вымереть
совковому поколению»?) Не верю я в «жесткость» и «боевой дух» министра, который
призывает спокойно-негативно воспринимать приближение к нашим границам военных
баз «лучших друзей Ичкерии» — американцев, принимавших и принимающих масхадовских
эмиссаров на уровне Госдепа, и тут же потрясает словесами о борьбе с
сепаратизмом и терроризмом.
Опыт всех постсоветских лет показал, что руководителям
«демократической России» дела нет до судеб простых граждан и их детей, что
журналистам «либеральных», «свободных» СМИ любая человеческая трагедия в
радость, потому что это — сенсация, повышающая их популярность. Как же
объяснить их сегодняшнюю показную скорбь? Наши демократы — люди
несентиментальные и прагматичные, вплоть до имморализма, они плачут и вздыхают
не по любому поводу, и не за просто так.
А может, реакция официальных лиц и СМИ на трагедию в
Беслане — не что иное как добротно снятый телеспектакль с «добрым»
президентом-приватизатором, с «воинственным» министром — другом НАТО, с
«жалостливым» тележурналистом-циником? И если это так, то один из главных
вопросов, который мы сегодня должны себе задать, — с какой целью этот спектакль
затеян?