С. Земляной

 

Истинное как ложное

 

Страна стала другой, она претерпевает сейчас коллективную умоперемену, метанойю, внутреннее обращение. И прежней уже не будет.

Мудрый Спиноза в своё время не только призвал в чрезвычайных ситуациях не плакать, не смеяться, а понимать, но и подсказал, как это делать: «Истинное есть показатель (index) как самого себя, так и ложного». Примерно так же дело обстоит и с большой бедой, которая пришла на российскую землю в маленьком осетинском городке Беслане.

Большая беда, подобно рентгену, высветила, почём нынче фунт лиха в глазах так называемых простых людей и государственных деятелей, жертв и палачей, народов и правительств, VIP и СМИ, лицензированных упакованных правозащитников и взыскующих возмездия уличных демонстрантов. Под каким бы углом ни рассматривать сентябрьскую трагедию, очевидно: страна стала другой, она претерпевает сейчас коллективную умоперемену, метанойю, внутреннее обращение. И прежней уже не будет. От этого непростого, мучительного процесса не избавлен никто.

Российское общество трудно отходит от пережитого шока. Тем не менее осмысление происшедшего, умственное освоение новой конфигурации реальностей начались, ими захвачено ныне массовое сознание. Судя по полученным социологами данным, авторитету власти нанесён сильнейший удар. Это – сигнал тревоги для государственного руководства. Люди гораздо более ясно, чем чиновники всех рангов, отдают себе отчёт в том, что между распухшей и набрякшей отечественной бюрократией и дееспособным государственным аппаратом нельзя ставить знак равенства. Что Российская Федерация всё ещё не стала в подлинном смысле слов ни Россией, ни федерацией, не стала полноценным государством, умеющим адекватно отвечать на внутренние и внешние вызовы современности.

В обращении к россиянам Владимира Путина главное содержится между строк. И звучит оно так: нет такого мирового закона, который гарантирует существование России. Россия – это наш с вами экзистенциальный выбор, уважаемые сограждане. Наш с вами жизненный проект. И прежде всего от нас, хотя не только от нас, зависит, быть или не быть России. Российский президент, российская власть, российское общество находятся после Беслана в затруднительной, проблематической ситуации. И перед лицом такой ситуации разные народы и партии, государственные и общественные деятели, медийные властители дум и серые кардиналы политики в России и за рубежом повели себя очень по-разному. Спектр позиций простирался от ультрафиолета злорадства со злопыхательством до ультракрасного излучения сострадания и соучастия.

Большая беда породила большую солидарность. Обычные люди во всём мире восприняли горе Беслана как своё собственное горе и проявили своё неподдельное сочувствие, как сумели. Не было и нет недостатка и в соболезнованиях глав государств и правительств. Показательно то, что, когда российское государство наконец заговорило мужским языком устами Юрия Балуевского, ответственный Запад ответил на это словами понимания, безо всяких дешёвых умствований: верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Джеймс Джоунс заявил журналистам, что не вправе комментировать заявление начальника Генштаба Вооруженных Сил РФ, что ВС России будут принимать превентивные меры для уничтожения террористов. «Это решение независимого государства, и я не могу его комментировать», – сказал генерал. При этом он особо подчеркнул важность сотрудничества России и НАТО в сфере борьбы с терроризмом.

Вместе с тем с момента появления на лентах информационных агентств известий о захвате террористами заложников в бесланской школе не только на Западе, но и в России, как по команде, стала набирать силу антироссийская, антипутинская кампания. «The Independent» (Великобритания) в передовой «Путин должен продемонстрировать свою способность к руководству через урегулирование конфликта с Чечнёй» с чисто британским тактом заявила: «В речи президента Путина прослеживался также тревожный отпечаток постсоветской паранойи… Он заявил, что Россия «проявила слабость, а слабых бьют». Президент говорил также, что «одни хотят оторвать от нас кусок «пожирнее», а другие им помогают», имея в виду движение за независимость на Кавказе и в других местах. Для президента Путина удобно перевести свои внутренние проблемы в разряд глобальной войны с терроризмом, поскольку это обеспечивает ему поддержку Соединённых Штатов Америки. Однако похоже, что для него не менее важно «сохранить ядро этого гиганта – Советского Союза», как он сказал в своём выступлении перед нацией». Крайне интересно, а за что, по богатой мысли авторов передовой, должен был ратовать президент России: за объявление международных террористов из басаевского ударного отряда, натасканных «Аль-Каидой», местными пастухами и за развал Российской Федерации, что ли?

Наиболее ретивые поборники «движения за независимость на Кавказе и в других местах (!)», особенно в таких новых членах НАТО, как Польша, гнут именно эту линию уже совсем беспардонно. Богдан Цивиньский в статье с роскошным заголовком «Триумф российского империализма» («Rzeczpospolita», Польша) разразился стенаниями, граничащими с политическим кощунством и плавно переходящими в провокацию. Ввиду нетленности этого текста позволю себе выдержки из него.

 

«Беслан находится не в России! Он находится в стране, оккупированной на протяжении 168 лет Российской империей, и мы, поляки, должны эту разницу понять лучше, чем кто-либо другой.

Настоящим триумфатором является – как и раньше – российский империализм. Поражение в Осетии потерпела прежде всего идея единства Кавказа. Борьба за независимость Кавказа была скомпрометирована – везде, но прежде всего в самих горах, среди тех, кто должен обрести независимость.

Преступление в Беслане было актом, направленным против идеи независимости Кавказа. Его осуществил сознательный либо неосознанный враг Кавказа. Кем он был? Рассуждения типа «cui prodest?» могли бы привести нас к чрезвычайно далёким гипотезам, предполагающим даже провокационные действия российских специальных служб. Нельзя даже исключить и этого: методы пропаганды российского империализма учат крайней подозрительности в отношении всего, что Россия предлагает миру на веру. Этим версиям может верить только человек крайне наивный, обманщик или глупый (!) западный дипломат».

 

Вот до каких геркулесовых столбов абсурда доводит пана Цивиньского его русофобия, в недостатке которой он готов обвинить даже Колина Пауэлла[1].

Справедливости ради следует отметить, что некоторые западные журналисты нашли в себе мужество публично выступить против этой столь же мутной, сколь и шумной кампании в СМИ, раскрыть её не слишком приглядную подоплёку – быть оплотом чеченского и всякого другого сепаратизма. В Америке и на Западе влиятельные силы всячески пытаются интернационализировать чеченскую проблему и создать возможность прямого вмешательства НАТО в процессы на Кавказе. В этом контексте можно по достоинству оценить откровения С. Новопрудского в его статье «Ложь против Зла» на сайте gazeta.ru:

 

«У чекистов, управляющих Россией, легендированное сознание. Им ещё в советских школах КГБ внушили: «мировая закулиса» хочет расчленить нашу великую, могучую страну. И вот Путин, как зомби, транслирует эту легенду в обращении к нации сразу после трагедии».

 

Может показаться, что эти строки написаны крайне молодым и предельно невежественным человеком, которому ни сном ни духом не ведомо, что в действительности произошло не без внешнего содействия с Советским Союзом в 1991 году или что проповедуют относительно расчленения «слишком большой» России Збигнев Бжезинский и Ричард Пайпс. Но ведь С. Новопрудский явно не таковский, так для чего же он так правдоподобно имитирует амнезию?

Со всей желательной отчётливостью на этот вопрос отвечает Гарри Каспаров в своей статье «Путин должен уйти» («The Wall Street Journal»).

Каспаров призывает на головы Путина и поддержавших его в тяжёлые дни западных лидеров, а фактически на Россию, все египетские казни:

 

«Возможно, г-н Путин просто не понимает саму суть проблемы терроризма. То же самое можно сказать и о европейских лидерах… Во имя стабильности Запад выдал Путину моральный карт-бланш. Тот факт, что эта карта разыгрывается за счёт граждан России, означает нравственное банкротство лидеров свободного мира. России позволяют присоединиться к «большой семёрке» – организации, объединяющей самые развитые в экономическом отношении и демократические страны мира, а ведь Россия не соответствует ни тому, ни другому критерию».

 

Вот где собака зарыта: неудачливому политику из шахматистов до дрожи хочется, чтобы Россию объявили страной-изгоем, разместили на «оси зла».

Что ж, Запад свои расценки за контакты уже назначил. Дело теперь за гражданами России. Каков будет их выбор?

 

ЛГ 22.09.2004