Н.Б. Жукова

 

Сегодня избиратели предпочитают голосовать

за левопатриотические партии и блоки

 

Вся вертикаль власти сейчас выстраивается таким образом, чтобы усилить контроль федерального центра за региональными элитами и регионами, в которых по-прежнему сильны позиции теневого криминального бизнеса. Пропорциональная система выборов в Госдуму, если она будет введена, в сочетании с новым порядком выборов губернаторов, укрупнением регионов и партий, сокращением их количества и другими инициативами призвана обеспечить стабилизацию политической обстановки в стране к следующим президентским выборам, не допустить нового передела собственности при новом президенте. Вопрос однако в том, какой будет и в чьих интересах станет работать такая система?

Очевидно, что правящий класс хотел бы опереться на партийные структуры в качестве одного из средств контроля за созданной им политической конструкцией через, например, двухпартийную систему, при которой одна партия защищала бы собственность, полученную ещё при Б. Ельцине, а вторая - опиралась бы на собственность, приобретённую после 2000 г.

Такой проект можно было бы реализовать путём деления `Единой России` на её `правое` и `левое` крылья. Но он явно нежизнеспособен. Понимая это, далеко не весь высший эшелон власти его поддерживает. В связи с этим обращают на себя внимание заявления главы Минприроды о намерении этого ведомства провести демонополизацию ТЭК`а, отозвать лицензию у недобросовестных недропользователей, объявить войну трансфертным платежам и хищническим методам эксплуатации недр, то есть по существу подготовить условия для постепенной национализации ТЭК`а. `Единая Россия` такую программу реализовать не в состоянии.

Кроме того, нельзя не учитывать, что, судя по опросам общественного мнения, за введение пропорциональной системы высказывается сейчас 18% опрошенных, а против - 42%, то есть явное большинство не поддерживает идею выборов по партийным спискам из-за отрицательного отношения вообще к деятельности партий. Недоверие к партиям как социальному институту характерно не только для российского избирателя, но и для многих других стран.

Отмена выборов по мажоритарным округам сократит, несомненно, ставленников в Госдуме губернаторов и местного криминала. Но очевидно и то, что в парламент можно будет попасть только через партийный фильтр, контролируемый федеральным центром, а электорату будет предложено `выбирать` тех депутатов, кандидатуры которых `согласованы` наверху. По форме такая система выглядит демократично, а по существу - это издевательство над демократией, то есть `правлением народа`. Если бы выборы состоялись сегодня без использования административного ресурса в том или ином виде, то, по данным соцопросов, 68% населения поддержали бы левые взгляды, а 80% - патриотов.

Избиратели уже и так заметно утрачивают интерес к выборам из-за избыточного задействования в них административного ресурса и денег. Об этом свидетельствуют все результаты состоявшихся в октябре с.г. выборов в Законодательные собрания ряда регионов. Так, в выборах депутатов в Сахалинскую областную Думу приняли участие менее трети избирателей, из них `против всех` проголосовало 12,9%. Явка избирателей на выборы в Законодательное собрание Иркутской области составила менее 30%, из них `против всех` проголосовало 11,32%. На выборах в Читинской области `кандидат против всех` набрал 15% голосов. Если не будет восстановлено доверие избирателей к результатам их волеизъявления, то вполне может оказаться, что на выборы вообще перестанут ходить или же `кандидат против всех` в следующей Думе станет самым популярным.

Хочу также отметить, что состоявшиеся в октябре с.г. региональные выборы по партспискам убедительно показали, что избиратели предпочли голосовать за левопатриотические партии и блоки. На Сахалине, например, избирательный блок `Наша Родина - Сахалин и Курилы`, созданный нашей партией `Народная Воля` и Аграрной партией`, получил 19,94% голосов. За наш избирательный блок и за КПРФ на Сахалине было отдано в два раза больше голосов, чем за `Единую Россию`. На выборах в Туле левопатриотические партии и блоки суммарно набрали почти 46% голосов. И это повсеместная тенденция, характерная не только для Тулы и Сахалина, но и для Марий Эл, Иркутской и Читинской областей.

Это означает, что избиратели не поддерживают радикально-либеральный курс. `Единой России` становится всё сложнее выигрывать выборы в регионах, где эта партия везде получила на региональных выборах в октябре меньше голосов, чем на думских выборах. Слабо выступила ЛДПР, в том числе и в Читинской области, где она традиционно пользовалась особой популярностью.

Кроме того, наметилась тенденция к поддержке избирателями в каждом регионе собственных `региональных идей`. На Сахалине, например, блок `Народной Воли` и Аграрной партии выступил с требованием `Сахалинский шельф - сахалинцам`. В Свердловской области `Союз бюджетников Урала`, выступавший с лозунгами социально-профессиональной окраски, набрал на выборах в Свердловскую областную Думу 7% голосов. Это означает, что избиратель усиливает поддержку партий, ориентированных на отдельные социальные или профессиональные слои, а также предлагающих решение региональных проблем. Реальными победителями на региональных выборах в октябре стали политики, которые сумели выстроить грамотную коалиционную стратегию.

Прекрасный результат, которого добилась наша партия на Сахалине, в очередной раз и со всей очевидностью подтвердил необходимость и эффективность консолидации усилий партий левопатриотической ориентации по совместному влиянию на политику властей, на формирование социально-экономической политики регионов, на политические пристрастия населения. Именно по этой причине ПНВ `Народная Воля` выступила в сентябре с.г. с инициативой объединения усилий национальных и народно-патриотических партий для защиты национальных интересов России и социальных завоеваний её народов, которая была поддержана лидерами семи партий, подписавших совместное Коммюнике о согласовании их действий в рамках созданного Координационного Совета.

Сейчас много говорят о предстоящих изменениях в избирательном законодательстве. Фракция `Родина` в Госдуме исходит из того, что пропорциональная система выборов оправдана лишь в том случае, если Совет Федерации будет избираться по мажоритарной системе и станет представлять интересы регионов. Это позволило бы создать сбалансированную мажоритарно-пропорциональную систему, при которой Совет Федерации стал бы реальным сенатом, а Госдума представляла бы политические предпочтения россиян.

Прямое голосование при избрании Совета Федерации позволило бы поставить барьер на прохождение в верхнюю палату парламента ставленников криминального капитала. Кроме того, сама пропорциональная система должна давать возможность для демократического волеизъявления политических предпочтений избирателей.

Нам до сих пор иногда задают вопрос: достоверно ли утверждение, что блок `Родина` и партия - это один из проектов Кремля? И мы на него уже неоднократно отвечали.

Утверждение, что блок `Родина` был создан специально для раскола КПРФ особенно усердно тиражировалось в СМИ перед парламентскими выборами. Мы никого не `раскалывали`. Наоборот, блок `Родина` много раз предлагал руководству КПРФ выступить единым фронтом против всех разновидностей `партии власти`. Коммунисты же предпочитают действовать самостоятельно или же идти на немыслимые союзы с партиями либеральной идеологии, в том числе и в её радикальном проявлении.

Как известно, партия `Народная Воля`, которая вместе с Партией российских регионов и Социалистической единой партией России образовала в сентябре 2003 года предвыборный блок `Родина`, видит в качестве своих программных задач перераспределение доходов от природных ресурсов в пользу государства и общества в целом, выступает против радикально-либерального курса российского правительства, за возвращение государства в экономику и изменение системы распределения национального дохода в пользу трудового населения страны, акцентирует внимание на необходимости установления национальной власти в России, тесно увязывая решение этой задачи с восстановлением в нашем государстве социальной справедливости. В отличие от `партии власти`, программа которой сводится лишь к `поддержке политики Президента РФ`, мы выступаем как партия социального заказа обездоленных компрадорской властью всех коренных жителей России.

Что касается Д.О. Рогозина, который, как известно, возглавляет фракцию `Родина` в Думе и одноимённую партию, то он недавно так ответил на вопрос, как складываются его отношения с Кремлём: `Они напоминают нейтралитет, только непонятно - дружественный или недружественный...Видимо, он зависит от того, какую позицию мы занимаем по тому или иному вопросу` /`Независимая газета`, 11.10/.

Я лично не думаю, что в `проект Кремля` вписываются эти и другие заявления лидера фракции `Родина`, в том числе и его заявлениями о необходимости борьбы с этническими бюрократами внутри России. Но этот так называемый `проект` становится всё более востребованным развитием обстановки в стране, которая не может не учитываться и на самом `верху`.

Партия Национального Возрождения `Народная Воля` имеет сегодня региональные отделения в республиках Северного Кавказа - Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Северной Осетии-Алании, Чечне; Ставропольском, Краснодарском краях, Ростове-на-Дону. Самыми многочисленными на юге являются региональные отделения нашей партии в Чеченской Республике и Дагестане. Уже этот факт сам по себе опровергает распространяемую нашими политическими противниками ложь, что на ша партия является националистической.

На юге России у нас есть региональное отделение в Ростове-на -Дону и три местных - Таганроге, Новошахтинске, Новочеркасске. Региональные отделения принимают активное участие в политической жизни регионов и в выборах в Госдуму. В настоящее время в связи с возможными поправками к Федеральному закону `О политических партиях` (об увеличении их численности до 50 тыс. или даже до 100 тысяч) все наши региональные отделения усилили внимание работе по увеличению численности членов и сторонников партии, созданию местных отделений.

 

Автор - заместитель председателя Партии

Национального Возрождения «Народная Воля»