А. Богословский

 

Янукович, Ющенко и новая эпоха в бывшем СССР

 

Ющенко отлично понимает положение Кучмы. На улице сильнее тот, кто способен собрать демонстрантов. Бессильный, неспособный апеллировать к собственным сторонникам, политик убог. Даже деньги не помогут. Не пойдут его друзья мерзнуть на воздухе, есть из полевых кухонь, бегать с лозунгами и срывать голос от скандирования лозунгов. Да и друзья ли это? Политика, основанная на запугивании собственных сторонников приходом к власти оппонентов, порочна по сути. И, если один и тот же сценарий осуществляется раз за разом, значит порочна уже не политика, а конкретные политики. Политический курс всегда возможно изменить, если политики способны к переменам. Но есть рамки, за которые политик выйти не может. Это не рамки лозунгов, указов, разговоров, а рамки собственной души, рамки собственных интересов и собственного видения своей персоны на политической сцены, своего места в жизни.

Как строил свою политическую позицию Ельцин? Есть плохие Гайдар и Чубайс, есть злобные, кровавые коммунисты с оскалом Зюганова, Проханова, есть злодеи-националисты, а есть умеренный Ельцин, некий посредник между крайностями. В 1991 году сценарий сработал. Было другое время и другие злодеи. Более 50 000 человек вышло на улицы только Москвы спасаться от злодеев из ГКЧП. Много это или мало для восьми миллионного города, достаточно ли это для формирования мнения о массовой поддержке народом группировки Ельцина, судить читателю. Власть из этого сделала свой вывод – все в порядке, пора о душе подумать, посредничеством заняться.

Мы забываем, что власть в России на протяжении большей части своей истории привыкла быть посредником между своими наиболее рьяными сторонниками и народом. Народ постоянно выступал в качестве третьей силы, официальная оппозиция справа привыкла выступать в качестве пугала, а власть играть роль посредника. Пугалу справа полагался особый кусок за жадность. Если не удовлетворять эту жадность и не подкармливать пугало, народ не испугаешь. Естественно, на столь выгодное местечко власть назначала саму себя, то есть раздваивалась на власть и оппозицию самой себе. Получался прекрасный симбиоз. Ельцин и Чубайс, Кучма и Ющенко с Тимошенко, Шеварднадзе и жирные приспешники. Да, получается вечная обманка для дураков, но для прозревших полагается силовое решение проблемы, пресловутая азиатчина власти, не терпящая демократии, которую нельзя нарушить, свободы слова, которой нельзя заткнуть рот, красивых лозунгов и обещаний, которые нельзя забыть, растоптать и объявить выполненными. Остальным полагается верить ради собственного куска хлеба и безопасности в раздвоенность власти на власть и оппозицию. Естественно, система посредничества между своей правой частью и народом следует замаскировать новым посредничеством – левой оппозицией, имитирующей посредничество между посредниками (извините за тавтологию) и народом.

Задача левой оппозиции заключается в ведение реальной борьбы не с центральной властью, а с ее правым крылом, попросту говоря, в поддержании посреднических иллюзий. Именно этим занимались и занимаются Зюганов, великий и ужасный, Янукович, блатной и подозрительный, Саакашвили, злобный и проамериканский, Жириновский, суперпатриотичный до антисемитизма, и прочие политики разного разряда. Даже Михаил Горбачев, президент посредник между ужасными коммунистами и оголтелыми демократами, после свержения возжаждал создать социал-демократическую партию и продолжить свою посредническую карьеру. Нечего и говорить, что все эти мелкие и крупные политики надевали в свое время маски злодеев и произносили буйные речи именно ради прикрытия собственной посреднической роли. Я, мол, парень хороший, занять место власти не желаю, а роль посредника, выпускателя пара, выполню отменно. Посредники, разумеется, в крайних обстоятельствах и роль власти могут выполнить. Тогда посредники срочно инкорпорируют часть знакомых лиц справа во власть, создают ощущение своего посредничества между правой верхушкой общества и народом и продолжают знакомую политику. И оказываются они, как Саакашвили, ничуть не страшнее своих предшественников. Со временем посредники морально изнашиваются или, наоборот, сияют свежестью новых красок из-за пребывания в стане псевдопротивников. Кто теперь поверит в злодейство добряка Жириновского? Кто теперь усомнится в агрессивной оппозиционности бывшего друга Кравчука и Кучмы, напористого Ющенко? Эх, как быстро летит время в голове у избирателя с короткой памятью! Жизнь политиков превращается в вечную борьбу за обновление имиджа.

Читатель может подумать, что я описываю классическое болото политической жизни. Так оно и есть. Система вечного посредничества позволяет поддерживать болотное состояние общества, ничего не делать и создавать иллюзии перемен. Но это болото хорошо только при отсутствии внешнего воздействия. Проплатили нью-йоркские банки большевизм в России, и система начала давать сбои. Дал Сорес денежку Саакашвили на розы и листовочки, и кончилось решительное противоборство Шеварнадзе с собственной семьей и своими сподвижниками. Система посредничества изначально предполагает равнодушие населения как идеальное состояние общества. Чем народ равнодушнее, тем дешевле стоят левые посредники, тем меньше расходов и психологических неудобств от имитации противостояние справа. Народ в этой схеме третья сила. Посредничество предполагает скрытую и явную любовь между борющимися, а в любви, как известно, третий не лишний исключительно в виде спонсора любовных утех. И не путайте, пожалуйста, любовь с групповым сексом. Народ, разумеется, имеют, как хотят. Я говорю о чувствах тонких, деликатных.

Посредничество разрушается от необходимости последовательно принять ту или иную сторону. Поэтому политическая система описываемого болота предполагает обилие посреднических механизмов и организаций. В этом и великая социальная роль всевозможных движений, то появляющихся, то исчезающих на Западе. На поверхность срочно выскакивает новая группка посредников – верхушка профсоюзного движения, мелкие политические партии, верхушка антиглобалистов, зеленых и т.д. – делает свое посредническое дело, получает деньги и исчезает или включается в общую, болотную жизнь. За счет такого посредничества власть может на время отбросить игру в разобщенность, провести общие решения, продемонстрировать солидарность и начать снова играть в оппозицию друг другу.

Теперь речь пойдет о ситуациях, когда система посредничества равносильна самоубийству. Абсолютно не важно, будет ли это самоубийство медленным или мгновенным. Поддержка населением системы посредников развращает верхние слои. Возникает равнодушие и отвращение к активности и среди народа, и среди класса посредников. Именно этого добились большевики своими репрессиями и коммунисты равнодушием к русскому народу. Идеальная система болотной жизни автоматически лишилась своей основы. Никто не стал защищать посредника Горбачева в декабре 1991 года, никто не пошел на баррикады за Ельцина в 1993 году, но тогда все можно было списать на личные качества. Один сообразил отдать танкам приказ бить прямой наводкой, другой – нет. А когда насилие перестает быть эффективным способом решения проблемы и поддержания порядка, система посредничества крайне уязвима.

Ющенко может бросить население на улицы, проплатить полевые кухни, материю на транспаранты, автобусные билеты, заседания оппозиции. А сможет ли заплатить Янукович своим избирателям? Объективно Ющенко такой же бывший посредник системы Кравчука и Кучмы. Есть население Западной Украины, неспособное себя прокормить, есть активисты с западных территорий, претендующие на ключевые теплые местечки. Есть развитая в промышленном отношении Восточная Украина, территория доходная и зажатая страхом перед оголодавшими западными националистами. Есть посредники – Кравчук, Кучма, Янукович, то есть люди, удовлетворявшие потребности оппозиции за счет народа. Они сами делили себя на часть неприятную, центристскую часть и часть ужасную, националистическую. В Крыму они посредничали с крымским татарами, попросту деля с ними доходы от обирания русского населения, в Киеве они посредничали с крайне правыми, вечно идя им на уступки в дележе мест и доходов.

Именно они превратили своей политикой население Восточной Украины в пассивный, разочаровавшийся во власти народ, создали «болото комфорта» и попытались на выборах сыграть на страхе перед национализмом. Но загнать страхом народ к урнам и загнать на демонстрацию, как говорят в Одессе, две большие разницы.

В одном случае надо тихо опустить бюллетень, в другом случае придется мерзнуть, бегать, драть горло, рисковать получить кулаком в лицо от представителя противоположной партии. Тут оплатой билетов на автобус и миской каши не обойтись. Боевой дух бутылкой водки не поднять.

Но самая большая проблема Кучмы и Януковича в том, что народ понимает абсолютную ненормальность собственной активности. Всю жизнь приучали терпеть и соглашаться. Вдруг поднимают на борьбу за право терпеть еще дальше. Всю жизнь приучали не верить обещаниям. Вдруг требуют поверить в светлое будущее. Всю жизнь приучали давить в себе чувство недовольство. Терпи народ, придет Рух, совсем худо станет. Вдруг надо воспылать гневом, броситься к транспарантам и нестись в Киев. Что изменится при победе Януковича? Он заменит западных украинцев на восточных русских и украинцев в администрации, армии и спецслужбах? Нет. Кучма хоть что-то сделал для русского населения? Нет. Он доказал свою дееспособность? Нет. Посредник может только имитировать лидерство, кидаться лозунгами, призывать к действиям. Длительное нахождение у власти заставляет его саморазоблачаться и терять популярность.

На стороне Ющенко главное правило политического болота демократического толка. Обман населения требует смены декораций, свежих лиц, произносящих знакомые обещания. На стороне Януковича болотный романтизм, вера в вечную преданность голодной, доведенной до проституточного состояния толпы. Нет, Березовский был умнее Кучмы. Кучма обязан был позволить Януковичу посадить десяток олигархов ради имиджа борца за народное благо, проплатить русскоязычные партии, прижать татар в Крыму по полной программе, короче, нарушить привычный баланс сил в сознании общества. А он, вместо Чечни имитировал кризис вокруг Тузлы и Керченского пролива, праздновал победу, и думал завоевать голоса на Западной Украине подобной мелочью. В итоге он подавил активность русского населения, восточных украинцев, а тут и Путин с Бесланом подоспел. После этого не надо удивляться росту популярности Ющенко на Востоке.

В принципе Янукович мог бы обратиться к левым и коммунистам. Но их верхушка давно представляет собой не левых и не коммунистов, а команды посредников, приучавшие собственных сторонников терпеть их самих как людей сравнительно мирных, способных договариваться с властью. Они никогда и не собирались звать народ на баррикады. Они давно стали частью общего болота политики, довольствуясь крохами с барского стола.

Остаются только армия, полиция и спецслужбы. Остается закулисный торг с командой Ющенко. То есть посредники на фоне демонстраций займутся привычным делом – торговаться и предавать интересы рядовых сторонников собственных партий. Если у Ющенко хватит влияния и денег парализовать действия полиции и спецслужб, он займет главные места. Янукович сбежит в Россию, Швейцарию или сдастся в обмен на гарантии личной безопасности. Если нервы у Януковича крепкие, а позиции команды Кучмы и Кравчука достаточно сильны, Ющенко может заколебаться, выторговать себе условия получше и объявить о своем поражении.

Сохранится огромное политическое болото, ждущее злодея, объявившего о своем намерении заняться ирригацией. Но насколько удачна окажется попытка Ющенко победить, покажут ближайшие три-четыре дня. Западная Украина тоже измучена вечным посредничеством. Доходов Восточной Украины на всех не хватит, это фактор разочаровывающий, а о началах ирригационных работ в политическом болоте принято объявлять каждую неделю. Что поделаешь, трясина приучает к монотонности. Зато за Западной Украиной понимание, что смена власти позволит скинуть хоть часть истеблишмента. Напряжение ждет не шуточное. Система посредничества заранее предполагает традиции жульничества. Каждый лидер понимает, что победивший его сможет кинуть по полной программе. Правила торга сейчас требуют от каждой из сторон уничтожить собственный путь к отступлению. Ющенко это делает, инициировав кампанию всеобщего неповиновения. Янукович может ответить только стрельбой танков, но, скорее всего, побоится. По элементарным расчетам Януковичу и Кучме потребуется два-три дня, чтобы понять невозможность поднять народ в свою защиту. По лицам людей, собранных администрациями на Восточной Украине, энтузиазм у сторонников Януковича отсутствует.

Мы оболванены знаменитым Ленинским определением революционной ситуации – верхи не могут, низы не хотят. А верхи хотели управлять по-новому? Верхи сознательно и бессознательно шли к кризису, питая отвращение к праву народа на участие в управлении и даже на элементарное уважение к себе в обмен на лояльность. Да и что значит – низы не хотят? Большинство населения России отнюдь не рвалось жертвовать жизнью ради Ельцина или Руцкого. Большевики в 1917 году не имели больше четверти голосов на выборах в Учредительном Собрании. Отнюдь не все французы, бравшие Бастилию, были в восторге от гильотины и так далее. Я полагаю, что в нынешних условий важнее обратить на другую сторону революционной ситуации.

Революционная ситуация – это ситуация полного распада мотивации привычных стереотипов поведения и мировоззрения. При революционной ситуации правы все, как сейчас на Украине. Права оппозиция – нельзя вечно обещать светлое завтра и оставлять народ в нищете, нельзя и мечтать, что преемник Кравчука и Кучмы поймет необходимость реальной работы на благо населения. Правы и голосовавшие за Януковича – от Ющенко ждать заботы нечего, он сам, как и Янукович, из когорты посредников и вознаградит активистов сомнительного толка. Правы идущие на демонстрации – так жить нельзя, правы сидящие дома и не верящие в лучшее. Права милиция, если останется в стороне, она же будет права, если вмешается. Права армия в казармах и армия недовольная. Все правы, и все, кто умней, понимают правду противоположной стороны и понимают, что радоваться такому плюрализму правды нечего. Когда все правы, побеждает более нахрапистый и умный (Буш, например).

Давайте разделим революционную ситуацию и революцию, отвечающую интересам общества.. При революционной ситуации победить может любой, включая Ленина, Ельцина, в данном случае, Янукович или Ющенко. Хотя у первого воли и способности к самостоятельным действиям маловато. Но это будет не обязательно победа желанной народом революции, то есть уничтожение привычной системы власти посредников и превращение народа в реальную политическую силу, имеющую право на часть власти.

В любом случае победит Америка. Система посредничества, когда народ рассматривается в качестве третьей, вечно обманутой и лишней силы, ставит под угрозу почти все государства на пространстве СНГ. Победит Ющенко – он должен отблагодарить США за поддержку. Не отблагодарит – США нового посредника найдет. Победит Янукович – достаточно проплатить очередного Ющенко, и система зашатается.

А Россия победить не может. Наше правительство само проводит политику посредничества. Есть русское население как безгласная сила, и есть посредники в Кремле. Пообещал Кучма проложить новые нефтепроводы, оставили русское население без средств и возможности сорганизоваться. Пообещал Назарбаев дружбу, оставили русское население Казахстана без нормальной партии. Посредничество предполагает пассивность народа со всеми вытекающими для посредников положительными и отрицательными последствиями. Болото – явление пассивное. Полили водичкой – разбухло, лишили влаги – усохло. Ждет население Украины радость больших побед.

Ждет и Россия своей очереди. Ждет наше болото благодатный дождь либерализма. Носятся над страной уточками и лебедями посредники с чувством радости и уверенности в безопасности себя и своих карманов. Дядя Сэм ждет большие болотные сапоги и готовится к большой охоте. Посредникам объявили, что любая перемена не предполагает серьезных ирригационных работ. Думают наши пташки, что Россия страна особенная, к украинской анархии не склонная. Святая простота! Охотничьи угодья нынче в цене, а они думают, что дядя Сэм сапоги исключительно ради сбора клюквы готовит.

 

АРИ 24.11.2004


Реклама:
-