М.Г. Делягин

 

Россия утратила стратегическую перспективу

 

- Украинский кризис – акт глобальной конкуренции Запада и России. Отрывая Украину от России, он кладет конец надеждам России на возврат в положение сверхдержавы и, соответственно, надеждам на возвращение в обозримом будущем к экономической эффективности, для которой необходим устойчивый доступ на глобальные рынки, который обеспечивается только политическим влиянием.

Ситуация постепенно склоняется в пользу организаторов государственного переворота, продолжая череду победных спецопераций под видом демократических выборов (в Словакии, когда свалили Мечьяра, потом в Сербии – Милошевича, потом в Грузии). Следующий объект подобной спецоперации по смене власти (хотя и скорректированными методами – ситуация будет расшатываться, вероятно, не массовыми выступлениями, а чередой все более ужасных терактов) - скорее всего, Россия.

Тактическая причина - политическая реформа, которой Путин, не сознавая того, показал Западу, что создает в России принципиально неинтегрируемую с ним систему и потому чужероден для него.

Стратегическая – необходимость устранения России как потенциального конкурента Запада.

 

Необходимые предпосылки для успеха, создающие питательную среду для «спецопераций под видом демократии», - массовое недовольство населения властями и недееспособность последних, замешанное на тотальной коррупции, - в путинской России налицо (а в Белоруссии отсутствуют начисто).

Недееспособность правящей бюрократии вызвана и тем, что она осознает себя как часть Запада, тесно связана с ним активами, зависит от его компромата и потому не способна противостоять ему.

В свете этого бросается в глаза двойственность позиции Кучмы.

Он согласился на переговоры с узурпировавшим власть Ющенко, согласился с беспочвенным требованием пригласить иностранных наблюдателей и лично пригласил оголтелого западника (гражданина США) президента Литвы Адамкуса, обезглавил команду Януковича, попытавшись вернуть начальника его штаба Тигипко в Нацбанк, и не пресекает финансирование массовых протестов.

Вероятно, вначале это было вызвано стремлением стравить кандидатов, замарать их (возможно, кровью), устроить долгий переходный период и сохраниться у власти. Когда Кучма осознал, что вариант стал невозможным, по-видимому, на первый план вышла его системная зависимость от Запада (в связи с делом Гонгадзе, коррупцией, счетами за границей и другими «зацепками»).

 

Дополнительные объективные обстоятельства, облегчающие Западу смещение Путина:

обострение структурных проблем в экономике (незащищенности собственности – по словам Грефа, инвестиции в нефтедобычу упали в январе-октябре на 20%, произвола монополий, массовой бедности, безысходности и вызываемой ею деградации человеческого капитала);

рост региональной дифференциации в результате роста (Украина тоже разрывается именно неравномерностью роста – как в начале 90-х Югославия);

некомпетентность госуправления (она системна и вызвана его основной функцией – грабежом бизнеса и общества, которая предопределяет примитивизацию и отторжение интеллекта);

все более разрушительная внутри- и межклановая борьба за власть и финансовые потоки;

вторая волна либеральных реформ (включая намеченную на 2005 год коммунальную реформу) уже вызвала рост социально-политического напряжения («монетизация льгот» в Алтайском крае, например, составляет 10 руб./мес.), а к осени 2005 года недовольство станет повсеместным и острым;

растущий страх населения перед сотрудниками правоохранительных органов и террористами.

Это делает вероятным широкомасштабный системный кризис уже через 1,5-2 года, который просто грех не подтолкнуть всем оппонентам Путина – и Западу, и олигархам, и бизнесу, и интеллигенции.

 

Очевидность этих факторов создает ощущение бессмысленности и невозможности сотрудничества с государством, слишком наглядно демонстрирующим свое безумие и разрушительность (например, выбором Януковича – как в Абхазии, просто по просьбе уходящего лидера). Так, не только осуществление, но и определение российской политики на Украине было передано политтехнологам – по сути дела, исполнителям, развращенным искоренением демократии в России. Именно их отношение к избирателям как к быдлу оттолкнуло от России центр Украины. Многие из них – не более чем провокаторы, а многие просто безграмотны и являются специалистами не в организации политического процесса, а в выколачивании денег из клиента. Часть их, похоже, была просто перекуплена.

Под впечатлением неадекватности государства даже его потенциальные сторонники скоро начнут (если уже не начали) искать поддержки Запада как единственной реальной и сколь-нибудь конструктивной силы во внутренней политике России (государство, с одной стороны, деструктивно, с другой - слабо). Таким образом, российские общественные силы в глобальной конкуренции по сути дела в массовом порядке переходят на сторону Запада против России – даже если сами относятся к нему плохо.

Даже относительный успех Ющенко воодушевляет в России всех недовольных Путиным (в первую очередь либералов). Он превращает их в инициативных бойцов, энергично вымогающих у Запада средства и провоцирующих его на борьбу с Путиным (так же, как либеральные фундаменталисты провоцировали МВФ, которым потом и прикрывались при реализации своей экономической политики).

Оппозиция оказывается в ужасном положении: борьба с властью ведет в стан разрушителей России, а поддержка власти невозможна - она также ведет дело к распаду России. Выход – позиционировать себя не по отношению к власти, а по отношению к России и ее проблемам, то есть внутренне освободиться и стать самодостаточной, что для советских людей - основы оппозиции - тяжело.

 

Особенность украинского кризиса – в незлобивости народа: атмосфера хэппенинга, нет драк – при том, что после безнаказанного самопровозглашения Ющенко президентом ни о какой законности говорить уже не приходится. В политике незлобивость выразилась в блестящей идее Кучмы снять противостояние двух лидеров повторным проведением первого тура (в котором они не смогут участвовать).

Это хорошо для здоровых сил Украины, так как у Запада нет замены Ющенко, а для развитой части Украины любой из возможных кандидатов намного лучше Януковича. Поэтому оппозиция пытается форсировать кризис через решение Верховной Рады об отставке правительства, блокаду и возможное взятие административных зданий штурмом. Это при поддержке Запада приведет Ющенко к власти.

Тогда вероятна «автономизация» с «закукливанием» развитых регионов Украины (производящих 84% ВВП), прекращением дотирования ими Центра и Запада, переориентации поставок угля на экспорт и ограничения транзита «западных» грузов. Бюрократичность команды Януковича и покорность населения вызывает сомнения в победной реализации такого сценария, но он смертелен для Запада – этим вызвана его истерика «в защиту территориальной целостности Украины» (хотя отказываться подчиняться центральным властям начал Запад) и промедление в решении Верховного Суда. (При победе здоровых сил Западная Украина, похоже, не подчинится и переживет весной новую волну беспорядков).

 

При победе Ющенко он уйдет в отпуск на 3-5 месяцев лечиться (болезнь похожа на проказу), передав власть Ю.Тимошенко. Это позволит ее руками сделать всю «грязную работу», проведя полную зачистку украинских и киевских властей от русских по национальности и от людей, сочувствующих России (по сути дела, «этническую чистку»). Сочувствующие России будут вытеснены из политики в бизнес и в лучшем случае «заперты» там, как это произошло в Латвии и Эстонии. Потом, когда дело будет сделано, Тимошенко можно будет обвинить в «перегибах» и даже демонстративно наказать.

 

Ущерб подсчитывать рано – разбиты далеко не все тарелки. Дезорганизация торговли бьет и по России. Наплыв украинцев, согласных на худшие условия, да еще при поражении в правах россиян (они могут свободно жить в Москве 3 дня, а украинцы – 3 месяца) лишит их части рабочих мест.

При дезорганизации расчетов несанкционированный отбор газа (просто для отопления) может составить 6-10 млрд.куб.м. (при переориентации донецкого угля на экспорт – больше); при победе «ведьмы от коррупции» Тимошенко он не будет оформлен в госдолг, а воровство газа может стать национальным обычаем самостийной бюрократии. Тогда вероятны односторонний отказ от погашения долга Украины перед Россией в счет оплаты транзита российского газа и попытки вытеснить Черноморский флот из Севастополя, возможна «Варфоломеевская ночь» в отношении российского бизнеса и имущества российских граждан, включая недвижимость. Потери – не менее 10 млрд.долл..

 

Даже наиболее благоприятное развитие событий на Украине означает крах всех геополитических построений Путина по обеспечению лидерства России в СНГ.

Позиция Запада четка: Ющенко президент, Украина должна отказаться от единого экономического пространства с Россией и ускорить интеграцию с Евросоюзом. Пока Россию спасает то, что Запад – во многом из-за благодарного Буша, - не готов на открытое противоборство. Но по мере ослабления России все может измениться быстро: уже под вопросом визит Путина в Европу 9-10 декабря.

Россия утратила стратегическую перспективу. Многолетние усилия Путина по размену влияния России вне СНГ на признание Западом ее лидерства в СНГ (идея изначально нереалистична) идут крахом. Нужно вырабатывать новую внешнеполитическую доктрину.

 

МиК 2.12.04