М.Г. Делягин

руководитель Института модернизации

 

Западная демократия - фасад для спецопераций

 

Нарушения (на выборах президента Украины) были с обоих сторон, как я считаю, и они друг друга уравновешивают. Результат более чем правдоподобен. В. Янукович победил, на мой взгляд, даже с большим разрывом.

Нарушения со стороны В. Ющенко отличаются особым цинизмом. Это агитация по телевидению в день выборов – раз. Второе – постоянная систематическая ложь, причем ложь наглая. Шантаж. Идет подсчет голосов и вдруг следует официальное заявление о том, что если вы не объявите нас победителями, то мы устроим массовые беспорядки, совершенно ясно, что люди, заявляющие это, путают демократию со спецоперацией. На Украине сейчас не демократический процесс, а спецоперация западных спецслужб. Точно так же, как свергали Мещера в Словакии, как свергали Милошевича в Югославии, тоже самое было в Грузии, то же самое пытаются сделать сейчас на наших глазах в Украине.

Мы имеем сейчас на Украине попытку государственного переворота. Потому что то, что В. Ющенко принял присягу как президент Украины не просто нарушение уголовного кодекса. Это попытка государственного переворота с опорой на ресурсы Запада. Я думаю, что туда вброшены многие сотни миллионов долларов. Мы видим, что В. Ющенко опирается на очень серьезную организацию. И это очень серьезно. Следующие можем быть мы. Если сейчас этот государственный переворот удастся, то следующим местом, где могут быть опробованы эти технологии, станет наша страна.

Я думаю, на Украине не так быстро все успокоится. То, что Кучма так легко пошел на переговоры законно избранного президента с узурпатором у меня вызывает сильные подозрения. Вместо того, чтобы обнажить преступность действий В. Ющенко, он сейчас их стравит, чтобы они друг друга замарали, друг друга дискредитировали, и, может быть, еще сам попытается остаться у власти. То, что В. Ющенко не идет на переговоры - это признак совершенной слабости и признак деструктивности.

Очень значимо для России, что Запад полностью дискредитирует саму идею демократии - выборы в Ираке, выборы в Афганистане - это нормально, это демократично, без нарушений, потому что там побеждает тот, кто нужно. А выборы на Украине – это недемократично, потому что побеждает тот, кто нам не нужен. Демократия превращена Западом не более чем в фасад для спецопераций. И мы это видим на примере деятельности многих российских демократов на Украине уже сегодня. Это страшно. Происходит дискредитация самого понятия демократия. Если в Киеве удастся переворот, то реакция просто с точки зрения безопасности нашего общества должна быть - превентивное выдавливание демократов полностью из всего политического и информационного поля. Всякое ужесточение означает резкое снижение эффективности государственного управления. Всякий отказ от демократии по крайней мере в нашем нынешнем состоянии, это снижение эффективности госуправления и продвижение к системному кризису. Так что дискредитация демократии как идеи, которая уже случилась, очень сильно может ударить по нам здесь в России. Наши демократы демонстрируют себя на Украине как противники не Путина, не силовой олигархии, а как последовательные и целенаправленные противники России.

Сейчас выход только один, что чем жестче и чем тверже сейчас будет вести себя украинская власть, тем больше демократии будет на Украине по изживанию этого пресса. Ющенко нужно четко поставить перед выбором – или ты являешься руководителем уважаемой парламентской оппозиции, лицом номер два в демократическом государстве, или ты сидишь в тюрьме за попытку государственного переворота в недемократическом государстве.

В этом случае, к сожалению, В Янукович оказывается на положении Лукашенко. Это ни для кого не хорошо. Россия зависит от Украины. Во-первых, потому, что результат, то, как именно будет выходить Украина из этого кризиса, окажет прямое влияние на нашу внутреннюю политику, это раз. Это сила примера. Ни о какой модернизации по-ющенковски уже речи не идет. Демократия уже сильно дискредитирована. Насколько она будет дискредитирована дальше, это вопрос.

Второе. Мы зависим экономически. Если В. Янукович побеждает, все равно уйдет длительное время на то, чтобы вернуть под контроль западную Украину. И здесь мне представляется очень вероятным, что и свое негодование по поводу своего поражения, и своего ликования в случае, не дай бог, победы, западные украинцы будут выражать на российских экспортных трубах.

Я по-прежнему не считаю В. Януковича пророссийским кандидатом. Я считаю, что это самая главная вина российской бюрократии, что у нас не было на этих выборах нашего пророссийского кандидата. Но В. Ющенко, это стремительный уход на Запад. И говорить об интеграции экономической Украины с Россией можно будет примерно в тех же терминах, что сейчас можно говорить об интеграции Прибалтики с Россией. Она будет оторвана и будут резать по живому.

В. Янукович таких эксцессов допускать не будет. Да, это украинский бизнес, который будет выдавливать российский бизнес. Да, он будет сосать из нас соки. Но даже высасывание соков есть некоторая форма интеграции, которая потом создает предпосылки для перехода к сотрудничеству. К сожалению то, что какое-то время он будет сосать из нас соки, это плата за неэффективность российской бюрократии. Но это не будет разрывом, Украина не будет потеряна для России при победе В. Януковича. Я думаю, что в сегодняшней ситуации для России, конечно, выгоден В. Янукович, но дело даже не в этом – мы имеем попытку государственного переворота. Если она осуществится, следующее применение таких технологий будет не в Минске и не в Алма-Ате, а в Москве.

 

25 ноября 2004