Е. Комиссарчук

 

Надо жить своим умом

 

В России всегда были недовольные. Они выходили на Сенатскую площадь, шли на каторгу, сидели в тюрьмах, радея для народа ценой собственных жизней и искренне веря, что "дело прочно, когда под ним струится кровь". Ныне любовь "народных заступников" к народу оплачивается деньгами зарубежных спонсоров через сотни фондов, действующих по всей территории России.

Задачи у этих фондов разные, но цель одна - подчинение России интересам зарубежных спонсоров. Ставленники "фондовиков", внедряясь в исполнительную, законодательную, партийную власть, в финансовые структуры и СМИ, активно влияют на принятие важных государственных решений, - будь то удушение России ненужными для неё кредитами под немыслимые проценты или торпедирование любых мероприятий по укреплению российской государственности.

Все их действия в поддержку враждебных России политиков внутри страны и за рубежом, шумные кампании по дискредитации российских властей носят целенаправленный характер. Было бы непростительной ошибкой квалифицировать эти действия как некомпетентность или предательство ими национальных интересов России. Сами "фондовики" гордо называют себя "агентами влияния Запада" по идейным соображениям /Комсомольская правда, 22.12.2004 г., "Мы-агенты влияния Запада"/. Их основная идея - "власть в России не должна быть сильной", а конечная цель - подчинение управлению ею из однополярного центра в США.

Поводов порадеть "за демократию и народ" пока хватает. Только в декабре их было несколько. Один из них - состоявшаяся 23 декабря пресс-конференция в Кремле президента РФ В.В.Путина. Особое возмущение либеральных СМИ вызвало его заявление, что "государство обеспечивает свои интересы", возвращая на законных основаниях и "абсолютно рыночным способом" активы ЮКОС`а. Комментарии сводятся к тому, что федеральный контроль над природными ресурсами усиливает централизацию власти, что "представители мирового бизнеса раздражены и разочарованы" и что "экономическое возрождение России возможно только в тесном контакте с остальным миром". Эти комментарии сопровождаются угрозами разобраться с теми, "кто сделал ставку - политическую и финансовую - на приспешников г-на Путина, когда в России восстановится законность и порядок" ("The Wall Street Journal", 21.12.2004 г., Гарри Каспаров, "Свобода предпринимательства по-русски"). Одним словом, - лучше было бы отдать доходы от эксплуатации природных богатств России не государству и его бюджету, а местным олигархам и стоящим за ними "представителям мирового бизнеса".

Очевидно, что зависимые от разных фондов наши "независимые" либеральные СМИ напуганы перспективой возвращения в Россию "государственного капитализма". Его контуры уже очерчены в недавней экспертно-аналитической записке Счётной палаты РФ с анализом процессов приватизации государственной собственности в России. В ней, в частности, говорится, что возвращение государству незаконно приватизированного имущества не является национализацией, поскольку в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ каждый законный собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Понятно при этом, что о законности залоговых аукционов 90-х гг. говорить просто неуместно.

Много чернил пролито "защитниками" демократии и свободы по поводу выборов на Украине. В них говорится в основном о том, что В. Ющенко вовсе и не ставленник США, которые к тому же имеют все основания вмешиваться во внутренние дела Украины по "праву сильного". Но нигде не упоминается ими о таком важном заявлении В.В. Путина на упомянутой пресс-конференции, что "мы примем любое решение, которое вынесет украинский народ, и будем работать с любым руководителем. Единственное, на что мы рассчитываем, что в окружении господина Ющенко не будет людей, которые выстраивают свои политические амбиции на антироссийских, на сионистских лозунгах". Сразу же после этой конференции последовало разъяснение, что по поводу "сионистов в окружении В. Ющенко" президент РФ оговорился и имел в виду вовсе не сионистские, а антисемитские лозунги. Выходит, что Россия опасается в окружении нового президента Украины антисемитов, а не сионистов и что беспредел на украинских выборах, похоже, устроен под аккомпанемент антисемитских лозунгов при поддержке США.

Подобные "разъяснения" кому-то очень нужны, несмотря на всю их нелепость. Но если это кому-то нужно, то можно "пуститься во все тяжкие". Так скорее всего и случилось в пропагандистском запале с Всероссийским центром уровня жизни /ВЦУЖ/. По его данным, 2,2 млн. москвичей из 10 млн. /22%/ имеют ежемесячный доход не менее 35 тыс. рублей на каждого члена семьи и относятся к среднему классу, а по всей России "середняков" стало вдвое больше за последние пять лет - около 9% населения. Отсюда вывод ВЦУЖ: коэффициент прибедняемости затрудняет нам самоидентификацию. Так что хватит "прибедняться" и ставить задачи борьбы с бедностью.

Не понравилась всем правозащитникам и критика со стороны В.В.Путина по поводу избирательной системы в США, которая, по его словам, "не лишена изъянов". Сами США не замедлили парировать, что их не волнует мнение других стран об американских выборах. Их пример в данном конкретном случае - другим наука, в том числе и нам. Американцы никогда не стали бы не только поддерживать, но и позволять каким бы то ни было фондам разворачивать подрывную активность на территории самих США, в том числе и вопреки их "Закону о патриотизме". То есть нам есть чему поучиться у США, но не только их демократии, но и защите собственных национальных интересов. Но это возможно лишь при условии, что мы освободимся от наследия ельцинского правления, когда Россия была де-факто под внешним управлением США.

 

Мик 29.12.04