М.Г. Делягин

 

Заметки по поводу текущих событий

 

Крах неизбежен

14.01.2005

 

Внешне «путинская пятилетка», даже с учетом торможения 2002 года (из-за удешевления нефти), выглядит феерически. Даже с учетом очевидного срыва поставленных президентом (и заведомо неисполнимых) задач по удвоению ВВП, двукратному уменьшению бедности и снижению инфляции до 3% она может считаться одним из лучших периодов развития экономики нашей страны.

 

Динамика основных показателей социально-экономического развития России

 

Показатель

2000

2001

2002

2003

2004

оценка

2000-2004

2004г. в %% к

1997

1990

ВВП

10.0

5.0

4.3

7.3

6.8

38.1

138.2

83.3

Промышленность

11.9

4.9

3.7

7.0

6.2

38.3

145.6

70.5

Сельхозпроизв-во

7.7

7.5

1.7

1.5

1.0

20.7

109.1

70.7

Инвестиции

17.4

10.0

2.6

12.5

10.8

65.2

153.0

36.6

Доходы населения

12.0

8.7

9.9

14.9

9.0

67.6

123.3

88.8

Розн. товарооборот

9.0

10.9

9.2

8.4

11.8

60.0

145.0

138.7

Экспорт товаров

39.0

-3.0

5.3

26.7

31.0

в 2,4 р

в 2,0 р.

-

Импорт товаров

13.5

19.8

13.4

24.8

23.7

в 2,4 р

130.7

-

Инфляция, %%

20.2

18.6

15.1

12.0

11.7

Сниж в 3,1р.

106.4

Рост в 2,1р

Золотовал. резервы

в 2,2 раза

30.9

30.5

61.0

57.3

в 10 раз

в 7,0 раз

-

Проф.фед.бюдж., %%ВВП

1.5

3.0

1.4

1.7

3.6

-

-

-

Цена Urals, долл/барр

26.6

23.0

3.7

27.1

35

-

-

-

Источники: Росстат, Минфин РФ, Центробанк РФ, ЦМАКП, расчеты автора

 

Экономические проблемы

 

В 2004 г. признаки неблагополучия растут и свидетельствуют: ресурсы сложившейся экспортно-сырьевой модели исчерпаны. В 2005 рост ВВП, по словам официальных лиц, может упасть до 3-4%.

Подъем вызван внешней конъюнктурой, но она постепенно перестает работать. Так, в 2004 году, несмотря на фантастический (почти 30%) рост мировых цен на нефть и новое скачкообразное увеличение положительного сальдо внешней торговли (в 1,4 раза – с 60,5 до 84,7 млрд.долл.), экономический рост замедлился, а официальный прогноз увеличения ВВП на 2005 год был драматическим образом снижен с 6,3 до 5,8% без существенных корректировок прогноза мировой конъюнктуры!

В 2004 впервые за годы реформ (кроме дефолта-1998) прекратилось снижение инфляции (2003 – 12%, 2004 – 11,7%), а в III квартале она превышала аналогичный период 2003 втрое: 1,8% против 0,6%. «Инфляционный навес» в промышленности: рост цен производителей, ранее примерно равный инфляции, в январе-ноябре 2004 ускорился до 28.0%, что в 2,7 раза выше инфляции, - будет тянуть ее вверх.

Банковская система, хотя и оправилась от кризиса, остается неустойчивой.

Бегство капитала, сократившееся в 2003 более чем в 10 раз (до 2,3 млрд.долл. по сравнению с 24,8 млрд. в 2000), выросло как минимум до 7,8 млрд.долл. – в 3,4 раза. Неофициальный отток (пропуски и ошибки платежного баланса, фиктивный импорт, невозврат экспортной выручки) капитала монотонно рос с 13,7 млрд.долл. в 1999 до 18,7 млрд. в 2002; в 2003 он подскочил до 23.6, а в 2004 – до рекордных за все время наблюдений 31,2 млрд.долл..

Фондовый рынок стагнирует, напуганный агрессией силовой олигархии против бизнеса и предположениями о широком инсайдерстве силовых структур.

Знаковым стал 20%-й (по словам Грефа) спад инвестиций в нефтедобычу в январе-октябре. Объемы разведочного бурения сократились на 18.1%, эксплуатационного - на 2,0%.

По оценкам Минэкономразвития, в 2004 году ценовая конкурентоспособность российских товаров упала из-за роста реального курса рубля на 20%.

Разделение экономики на экспортный и внутренне ориентированный сектора стало окончательным, «ловушка рентабельности» захлопнулась.

«Нефтедоллары не служат бедным»: доходы населения росли в основном за счет богатых. В результате разрыв в доходах 10% наиболее богатого и бедного населения, хотя и слабо, но снижавшийся ранее, в 2004 году вырос с 13,8 до 14,4 раз, достигнув максимального уровня после 1994 года. По Леваде, за 2004 год покупательная способность выросла у 18% населения, снизилась – у 39%.

Доля считающих, что страна развивается правильно, упала по опросам Левады за 2004 год с 51 до 35%, что страна идет по неверному пути – выросла с 35 до 52%.

После 2007 года ожидается снижение добычи газа, так как осваивать новые месторождения при сегодняшних технологиях и сегодняшнем уровне финансового контроля нерентабельно.

Возможности экспортной инфраструктуры ограничены. Кроме того, она ориентирована на рынок Европы, который не будет расширяться. Там будет расти конкуренция каспийской и иракской нефти.

После 2007 года ожидается снижение масштабов экспорта вооружений из-за прекращения технологического прогресса (в частности, неспособности создать требуемый боевой самолет 5-го поколения).

Усугубляются системные проблемы экономики: незащищенность собственности, произвол монополий, разрушающая человеческий капитал бедность, грозящей территориальной целостности рост региональной дифференциации, деградация коммерчески неэффективной инфраструктуры.

 

Политические проблемы

 

Государство освобождено Путиным от ответственности перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола в обмен на лояльность. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. Эта экономика носит несравнимо более «самоедский» характер, чем советская.

Запас прочности экономики велик, но к осени 2006 он будет разрушен:

глупостью и безответственностью руководства страны (пример - банковский кризис);

неуклонным ростом аппетитов силовой олигархии, которые при спаде конъюнктуры могут внезапно превысить возможности предприятий и разрушить их («парадокс криминального менеджмента»);

ростом конфликтов внутри руководства страны (сейчас бульдоги еще дерутся «под ковром», но, вырвавшись на поверхность, разнесут вокруг себя все).

 

Надо отделять от пятилетки Путина последние 9 месяцев, когда он полностью освободился от остатков влияния «семьи», но с ними – и от остатков компетентности.

Концентрация разрушительных глупостей в эти 9 месяцев исключительна: паралич правительства под видом административной реформы, деградация спецслужб (чего стоят 4 месяца террактов, увенчавшихся Бесланом!), пенсионная, жилищная, социальная реформы, форсирование реформ образования и электроэнергетики, подготовка реформ здравоохранения и науки (отношение к которой недалеко ушло от отношения Гитлера, закрывшего все исследования, не обещавшие результата в течение года), разграничение полномочий между различными уровнями власти (удушающее регионы), окончательный военно-полицейский перегиб в бюджете, прекращение содержательных рассмотрений документов в Госдуме, нелепая политическая реформа, ссора с Западом… При этом никакой заботы об интересах страны нет. Никак не решаются и стремительно обостряющиеся межнациональные проблемы.

Режим Путина ведет себя с Россией как малолетний имбецил, методично и тупо мучающий кошку.

Государственное насилие и страх нарастают. Если при Ельцине страной правила «Семья», то теперь, похоже, - «Бригада».

Законами о «монетизации льгот» Путин растоптал Конституцию России и сам делегитимизировал свой пост, создав угрозу сильнейшего кризиса государственности и распада страны.

Он объявил войну на уничтожение, по сути дела социальный геноцид малообеспеченной части общества («монетизация льгот» и общее свертывание социальных гарантий), бизнесу (силовой рэкет), региональным элитам (назначение губернаторов), Западу (открытый отказ от демократического пути, произведший впечатление кощунственной спекуляции на крови детей) и, наконец, собственной опоре – правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям).

Он еще сменит правительство (оставив Грефа, Кудрина и Христенко), задобрит силовиков и ветеранов деньгами, но это ему не поможет. В 2001 году я выдвинул лозунг «Давайте поможем Путину!» Я был неправ. Пятилетние искренние попытки массы людей показали: помочь ему нельзя, он обречен.

Путин – безнадежный политик. Он затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше он уйдет в отставку, тем менее разрушительным будет системный кризис, тем меньше вероятности, что Путин утащит за собой в политическое небытие и всю Россию, доведя ее до распада.

Добиваться отставки Путина всеми доступными методами (разумеется, в рамках закона) – задача всех здоровых и ответственных сил России.

Урок «путинской пятилетки» прост и однозначен: ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ.

Следующий лидер будет выдвинут обществом и вырастет в ходе борьбы за отставку Путина. Вакансия свободна, и любая возможная альтернатива сегодня лучше торжества насилия и маразма.

 

Правда-инфо

 

 

Нельзя заниматься образованием нации, следуя бизнес-плану

21.01.2005

 

Михаил Геннадьевич, министр образования и науки Андрей Фурсенко на встрече с фракцией «Родина» сказал, во-первых, что теневой оборот в сфере образования составляет $1,5 млрд. в год и с этим надо что-то срочно делать, пока это не перекинулось с ВУЗов на школы. А во-вторых, что хорошо бы перевести на отраслевую систему зарплаты учителей, - 75% зарплаты учитель получает за учебный план, а остальное – за факультативы. При этом он особо подчеркнул, что все это должно быть легально, а значит – законодательно правильно оформлено. Какова Ваша оценка этих предложений?

 

Маленькая ремарка. Когда начиналась реформа образования в 2001 году, по подсчетам Высшей Школы Экономики теневой оборот в сфере образования составлял $1 млрд. Это значит – крах системы реформирования образования, потому что, несмотря на все эксперименты и на все попытки, они не сократили теневой оборот, а добились существенного его увеличения.

Теперь по порядку. Идея о переводе учителей на факультативы мне не нравится категорически. Что такое образование? Что такое учебный план? Это то, что дети должны знать. Что такое факультатив? Это либо занятия с отстающими, либо удержание детей от тлетворного влияния улицы и создание группы продленного дня, то есть, по сути дела, воспитательная, а не образовательная работа. И третье – это кружки по интересам. И то, и другое, и третье нужно приветствовать, но ни то, ни другое, ни третье к образованию отношения не имеет. Если мы поставим зарплату учителя в зависимость от факультатива, мы немедленно получим (и не потому, что учителя плохие, а потому что они бедны, и им жить хочется) принудительные факультативы и сообщение части необходимых знаний не в основной части учебной программы, а в качестве факультатива. У нас и так сегодня дети перегружены, в школах идут предметы вроде москвоведения, а мы еще и спровоцируем учителей на то, чтобы они еще больше перегружали детей учебными часами. Это очень опасно.

Минобрнауки лучше было бы заняться нормализацией учебной программы в школах, чтобы детей учили думать, чтобы им давали необходимые знания, и, если это необходимо, вбивали бы эти знания, чтобы дети после школы выходили хотя бы с разговорным английским. А то я постоянно сталкиваюсь с выпускниками МГУ с красными дипломами, которые по-английски – ни бе, ни ме, ни ку-ка-ре-ку! Хотя считается, что он у них свободный.

Это опять ситуация, когда вместо повышения качества социальных услуг, занимаются развитием бизнеса там, где его не может и не должно быть. Повысить благосостояние учителей за счет развития факультативов – это всего лишь попытка внедрить потогонную систему, причем не на конвейере, а в сфере, где потогонная система органически чужда. При этом потогонная система будет вводиться не только в отношении учителей, Бог с ними, они люди взрослые, но еще и в отношении детей, которые у нас и так все больные из-за перегрузки в школах.

Вопрос о повышении уровня жизни учителей должен решаться совершено другим способом – повышением зарплат бюджетников. Если уж Евгений Ясин, который для меня является символом либерального фундаментализма и олицетворением всего нехорошего, что у нас есть в экономической теории, если уж Ясин признает, что бюджетникам нужно повысить зарплату минимум в два раза, и Бог с ней, с инфляцией… Так может стоит прислушаться к людям, когда они в кои-то веки говорят разумные вещи!

Теперь, что касается теневого оборота. Где возникает теневой оборот? Если теневой оборот возникает потому, что есть оболтус-двоечник, с которым ничего нельзя сделать, и его папа с цветами приходит к учительнице и умоляет позаниматься после школы, то с таким оборотом нельзя бороться, это бессмысленно. Это тот теневой оборот, который мелкий и нестрашный. Массовый теневой оборот возникает при поступлении студентов в ВУЗы. Идея состоит в том, что нужно ликвидировать разрыв между школьным и ВУЗовским образованием, чтобы школа давала те знания, которые требует ВУЗ. Идея правильная! Ребята, идите, работайте в этом направлении! Нормализуйте школьную программу, предъявите формализованные требования к вступительным ВУЗовским экзаменам. Введите контроль качества за образованием, которое получают в школах и в ВУЗах.

Анекдот, когда ВУЗы у нас представляют собой место, где социально неадаптированные пожилые интеллигенты вымогают деньги из родителей студентов, спасая юношей от армии и превращая юношей и девушек в безграмотных, неквалифицированных, не умеющих ни учиться, ни работать, да ещес неадекватно завышенной самооценкой.

Но теми методами, которые вводятся сейчас, с этим идиотским ЕГЭ, сделать ничего нельзя. Более того, ЕГЭ разрушает образование, ЕГЭ заставляет людей заучивать, зазубривать наизусть разрозненные куски информации. В наше время, когда я сдавал экзамен по математике, нам не нужно было учить. Потому что, если мы понимали, как устроен процесс, если мы понимали внутреннюю логику процесса, то все, что нас могли спросить, мы могли вывести сами логическим путем. Если вы забывали доказательство теоремы, или ее формулировку, то могли все это вывести логическим путем, сидя перед преподавателем, это было нормой. Потому что нас учили познанию, нас учили качественным закономерностям и взаимосвязям. Если вместо этого вас начинают тупо дрессировать на вызубривание, - образование гибнет.

Почему в развитых странах, в которых развита собственная система образования, импортируют специалистов? Почему Соединенные Штаты ввозят безумное количество иностранных специалистов каждый год? Потому что они хотят высосать интеллект из третьих стран? Нет, ничего подобного. Потому что в собственной системе образования нельзя никого ничему научить.

И вот у нас вводится такая же система. Вместо того чтобы решать сложные проблемы ликвидации разрыва между школьным и ВУЗовским образованием. Именно этот разрыв и порождает теневую экономику, безусловно, в сочетании с нищетой преподавателей. Потому что, когда в ВУЗе существует такса на сдачу экзамена и зачета, во многих ВУЗах существует такая такса, и можно ничего не знать и просто заплатить деньги, это результат низкого уровня жизни преподавателей. А с другой стороны, отсутствие контроля за качеством образования. Но это сложные вещи, очень сложно контролировать качество образовательных услуг, очень сложно доказывать, что школьная программа должна быть не такой, а вот такой. Для этого нужно что-то понимать.

Эта же реформа, которая осуществляется, состоит только в организации новых бизнесов. Чем плоха с этой точки зрения теневая экономика в образовании? В первую очередь тем, что это мелкий бизнес, каждый преподаватель по одиночке выколачивает свой длинный доллар. А идея состоит в том, чтобы эти деньги централизовать в ВУЗах, из которых государственная бюрократия сможет их выкачивать. Это неправильный подход, потому что это сугубо рыночный подход к сфере, которая, по своей сути, является не рыночной. Потому что сфера образования, так же, как и сфера здравоохранения – это не сфера оказания услуг. Когда вас лечат или когда вас учат, это не значит, что вам оказывают услуги, это создание завтрашней конкурентоспособности общества. Это создание ресурсов, более важных чем природные. Грубо говоря, это создание новых месторождений нефти, которые потом можно будет качать полвека, и оно не иссякнет. Вот этого чиновники, в силу ограниченности своих интересов, понять не могут. И сведение задачи развития образования, здравоохранения, социальной сферы к созданию в этих сферах новых бизнесов, означает уничтожение этих сфер и уничтожение производительных сил общества, и уничтожение самого общества как такового.

 

 

Битва за Россию

24.01.2005

 

Время аналитики кончилось

 

Стихийно, по всей стране граждане России, привычно обманутые и ограбленные реформаторским государством, поднялись за последнее право, которое у них еще оставалось и до которого, наконец, дошла очередь, за последнее право, которое попытались у них отнять, – право на жизнь.

Отменив социальное обеспечение под видом «монетизации льгот», правящая бюрократия в лице президента Путина, его администрации, карманной Госдумы и правительства Зурабова-Кудрина-Грефа, возглавляемого «зиц-председателем» Фрадковым, попытались развязать против граждан России подлинный геноцид – правда, не по национальному, религиозному или классовому, но по социальному признаку.

Они не ожидали встретить отпор. Они считали, что все будет как всегда. Они просчитались.

Их растерянность проявляется в истерических угрозах, панической раздаче подачек и систематической лжи. (Интересно, если кому-нибудь из них пообещать тысячу долларов – сможет ли он сказать правду хотя бы за деньги? Или это для них слишком незначительная сумма, чтобы так напрягаться?).

Скоро они оправятся и перейдут к репрессиям, тщась сломать сложившуюся революционную ситуацию грубым насилием.

Не надо обольщаться: часы истории крутанулись на сто лет назад, и на политическом календаре сейчас – январь 1905 года. До революции еще далеко, но правящая бюрократия уже загнала себя в тупик, из которого ей нет выхода.

Замена захвативших над нами власть врагов России разумными политическими силами, ответственными за судьбу Родины и служащими своим гражданам, а не собственной фанаберии, олигархам или внешним кредиторам, неизбежна.

Но мы помним, что революция – это несчастье. Это всегда хаос и слишком часто – кровь.

Хороший хирург старается обойтись без операции. Хороший силовик – без насилия. Хороший революционер – без революции.

Чтобы она произошла быстрее и с меньшими потерями (а если повезет, чтобы добиться достойной жизни  вовсе без «великих потрясений»), надо, прежде всего, ответить себе на простые вопросы:

Кто враг России? За что бороться? Вместе с кем бороться? Как действовать?

 

Враг России – правящая бюрократия.

 

Это содомический симбиоз либеральных фундаменталистов – преемников Гайдара и Чубайса – с силовыми олигархами, преемниками и Дзержинского, с головой ушедшими в захват чужих денег при помощи права на насилие, предоставляемого им занимаемыми должностями и погонами.

Чем либеральный фундаменталист отличается от исламского? - Тем, что убивает миллионами, а не тысячами.

Чем силовой олигарх отличается от обычного? – Тем, что получает сверхприбыли за счет контроля не за бюджетом и приватизацией, а за силовыми структурами, за счет не воровства, но разбоя.

Самому странно, но Путин в кои-то веки оказался прав: России действительно объявлена война. Война на уничтожение.

Эту войну объявила каждому из нас, нашим родителям, нашим женам, нашим близким возглавляемая этим самым Путиным ополоумевшая от непрерывного обогащения, развращенная сверхприбылями и жаждущая потреблять все больше и больше правящая бюрократия.

«Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть» в еще вчера великой стране, 18% населения которой голодает и еще две трети просто бедно.

Почему они убивают нас, пышно именуя это убийство «реформами» (как некоторые их предшественники называли убийства «решением еврейского вопроса»)?

Почему они хотят уничтожить нас – своих граждан - в то самое время, когда мы, в общем-то, работаем на них?

Потому что их способ существования примитивен – это грабеж и ничего больше.

И им некого больше грабить в нашей стране, кроме ее граждан, ибо все остальное они уже либо скупили, либо взяли под свой контроль, а в другие страны таких не пускают.

«Ничего личного, только бизнес».

На это не стоит даже обижаться – стоит только искоренять.

 

За что бороться?

 

Сейчас, еще несколько недель, пока правящая бюрократия еще растеряна, из нее можно выбить значимые уступки, которые спасут здоровье, а может быть, и жизнь десяткам тысяч людей.

Можно требовать крох: бесплатного проезда, льготного талона, упаковки лекарства, бутерброда в школьном завтраке.

Кто требует крох – крохи же и получит.

И то, если ему повезет.

Единственное требование, достойное человека, освобожденного государственным насилием от оков усталости и страха, -это сама достойная жизнь. Это гарантирование государством доходов не ниже уровня бедности, рассчитанного по каждому региону и по каждому крупному городу отдельно.

И пусть не врут нам насчет инфляции: она вызвана не тем, что у миллионов голодающих слишком много денег. Ее причина - нежелание государства ограничивать произвол монополий – от РАО «ЕЭС» Чубайса до последнего овощного рынка – потому что этим монополиям служат либеральные фундаменталисты и эти монополии грабят силовые олигархи. Если эти монополии не будут грабить нас с вами, у правящей бюрократии не будет денег на роскошные особняки, кавалькады лимузинов с охраной и персональные самолеты.

Требуйте гарантирования доходов не ниже уровня бедности для каждого региона!

Требуйте восстановления системы социальных гарантий!

Требуйте качественной медицины и качественного образования!

Требуйте достойной жизни – и тогда ваши грабители сами, просительно поскуливая, принесут вам те крохи, которые сдуру попытались отобрать.

Не дайте себя обмануть: не отступайте, не поддавайтесь, не останавливайтесь на полпути.

Чтобы обеспечить гражданам России достойную жизнь, правящая бюрократия должна перестать нас грабить. Если это случится - она станет нашей слугой, переродится, и тогда необходимость в революции отпадет.

Если нет – что ж: как сказал Путин о других врагах России - «мочить в сортире».

 

Вместе с кем бороться?

 

Враг России – правящая бюрократия – воистину страшен. Сегодня вся сила на его стороне. Все деньги, вся пропаганда (не только телевидение), почти все специалисты служат врагам России.

Сегодня, когда речь идет о судьбе Родины, нельзя тратить время на мелкие дрязги и припоминание опрометчивых слов десятилетней давности. Стыдно.

Перед войной во Франции, когда к власти едва не пришли французские фашисты, их остановил Народный фронт – объединение всех врагов фашизма во Франции. Когда немецкие фашисты завоевали Францию, с ними боролось Движение Сопротивления, снова объединившее всех врагов фашизма – от оголтелых демократов-общечеловеков (и там были такие) до национал-патриотов.

Они не любили друг друга, - но они любили свою Родину, пусть даже и по-разному.

Сегодня, когда война на уничтожение объявлена народу России, все, кто служит ему, а не своему самолюбию и карману, должны оставить мелкие амбиции и встать рядом, - в новый Народный фронт, в новое Движение Сопротивления.

Это трудно.

Многих гложут старые обиды и новая зависть.

Сектантство стало условным рефлексом: раскол оппозиции пестовался правящей бюрократией все полтора десятилетия национальной катастрофы России.

Но от этой болезни придется вылечиться, несмотря ни на какие ломки.

Здоровые силы России отличаются от правящей бюрократии только одним: мы служим ее народу, а не своему карману.

Никто из нас не смеет отторгать никого, кто служит Родине.

 

Как действовать?

 

Прежде всего, мы должны учиться – не на книгах, а на делах – и обмениваться опытом. Мы ужасающе неопытны в самых простых вещах, а на войне неопытность оплачивается кровью.

Не надо поддаваться вечной русской болезни и искать вождей себе на голову. «Лучше горькая правда, чем красивая ложь»: сегодня их нет.

Патентованные оппозиционеры дрожат от страха лишиться приглашения на следующий кремлевский прием – и, слава богу: они давно уже ни на что не способны.

Идите и боритесь – лидеры выдвинутся сами.

Но будьте осторожны: теряя разум, правящая бюрократия становится все более жестокой.

Она еще в прошлом году обвиняла своих оппонентов полубезумными бредящими обвинителями и квалифицировала занятие посетителями приемной администрации президента как попытку захвата власти.

Нас ждут угрозы – многочасовые изнурительные беседы с участниками протестов с назойливыми вопросами о том, не надоело ли им учиться в их институтах и вообще жить, по словам очевидцев, уже стали едва ли не нормой.

Нас ждут провокации, репрессии и, вероятно, теракты – пытались же взорвать журналистку, написавшую правду о своей работе с Путиным.

Нас будут обвинять – и уже обвиняют - в обмане, организации беспорядков, жажде власти и «изменничестве» (термин «внештатного соловья» нынешнего Кремля М.Леонтьева). Вероятно, мы увидим, как обвинения всех противников Путина в пособничестве международным террористам перекочуют с подметных листков, расклеиваемых в московском метро, на страницы государственных обвинений и судебных протоколов.

Нам будут лгать и пытаться поссорить друг с другом, выливая ушаты лжи на наших близких (и тем более далеких).

Мы должны не поддаваться на провокации и не давать себя запугать.

Наш главный враг, худший, чем нищета и террор, худший, чем правящая бюрократия, - наш собственный страх.

Это единственное, чего стоит бояться.

Мы должны неустанно разоблачать официальную ложь, находить все новые  все более эффективные инструменты доведения правды до общества и настроений общества – до власти.

Помните, как калининградский парень перед выборами 2004 года печатал на десятирублевках лозунг «Россия без Путина»? Эту агитацию прочитали и запомнили все – просто ее надо вести так, чтобы не попадаться.

Мы не должны ждать команды и надеяться на доброго дядю – каждый из нас защищает свою жизнь и потому должен действовать и проявлять инициативу сам.

Не имея СМИ, мы должны овладеть Интернетом, использовать его для обмена опытом, координации действий, агитации. Но он уже стал полем боя – поэтому регистрируйте свои сайты на доменах, не контролируемых правящей бюрократией: «info», «org», «ws», но ни в коем случае не «ru».

Мы должны чутко следить за реакцией правящей бюрократии, своевременно пользоваться открывающимися возможностями и говорить на понятном и доступном ей языке.

История с монетизацией льгот еще раз подтвердила: власть не понимает предупреждений специалистов, плюет на бастующих и голодающих, подтирается письмами граждан. Сегодня она понимает только одно: перекрытие федеральных трасс и магистралей крупных городов.

Она сама не оставляет России никакого другого языка для диалога с собой.

Что ж: с англичанами надо говорить по-английски, с китайцами – по-китайски, с кремлевцами – по-кремлевски.

Правящая бюрократия пытается изнасиловать Россию.

В учебниках по самообороне для женщин написано, что насильника бессмысленно отталкивать – его надо бить в самые болезненные места – прежде всего, в глаза и пах.

Правящую бюрократию бессмысленно отталкивать, ругая нерадивых чиновников, глупых министров и нехороших губернаторов, поддерживая в любой форме вечный рабский миф о «хорошем царе» и «плохих боярах».

Правящую бюрократию надо бить в самое больное ее место – в президента Путина, сначала назначившего на должности министров-людоедов, а затем подписавшего по сути дела преступный и, насколько можно понять, растаптывающий Конституцию закон, фактически развязавший в нашей стране социальный геноцид.

Если Путин одумается – отменит закон о «монетизации льгот», уволит ненавидящих свою страну и свой народ министров и начнет модернизировать Россию, а не разрушать ее – это будет означать, что мы добились своей цели мирным путем, создав, пусть даже и при помощи жесткой критики, ответственное перед обществом государство.

Если же Путин не одумается, он подтвердит правоту пенсионеров, стоящих по всей стране с плакатами «Путин – враг хуже Гитлера», и оправдает любые законные действия, направленные на его отставку.

Повторю еще раз: мы не должны поддаваться страху, но мы должны понимать, что объявленная нам война опасна.

Мы должны прикрывать друг друга. Идя на массовое мероприятие, вы должны брать телефоны друг друга, записывать их в свои записные книжки в качестве родственников (чтобы, не дай бог, не подставить), оповещать друг друга в случае начала репрессий и дисциплированно участвовать в акциях солидарности и защиты.

Если мы не будем защищать друг друга – нас раздавят поодиночке: война жестока. Только солидарность превращает отдельных слабых людей в  непобедимый и несгибаемый народ, которому считают за честь служить президенты и корпорации.

В частности, надо заранее, уже сегодня собирать деньги на помощь будущим политзаключенным, изучать рекомендации диссидентов по поведению в тюрьме и на допросах, устанавливать контакты с адвокатами. Агония военно-полицейского режима – дело серьезное, она может быть и долгой (хотя вряд ли) и в любом случае может оказаться очень жестокой.

Мы победим, но победа не будет легкой. Кого-то будет охватывать отчаяние. Кого-то – страх. У кого-то начнут сдавать нервы.

Это нормально, просто этому не надо поддаваться.

России объявлена война – эту войну объявила каждому из нас правящая бюрократия. Кто не хочет умереть – умереть физически, от голода или болезней, умереть в нищете и безысходности, обрекая на эту же участь (с добавлением наркомании и проституции) своих детей, - должен защищаться, должен защищать все то, что дорого его сердцу.

Не мы объявили эту войну. Не мы встали на этот путь – и при этом сделали (и еще сделаем) все, чтобы сойти с него мирно.

Но если нам не оставят иного выбора, мы пройдем его до конца.

Потому что мы русские – русские русские, русские татары, русские евреи, русские чеченцы, русские азербайджанцы, русские украинцы и все остальные народы, живущие на нашей великой Родине, говорящие на русском языке, причастные к созиданию русской культуры и творящие наше общее будущее.

Это наши прадеды завоевали свое право на счастье и справедливость против царизма (который, впрочем, для своего времени был на порядок более гуманен, чем режим Путина).

Это наши деды освободили мир от коричневой чумы фашизма (основные установки которого в наши дни пытается реализовать на нашей земле правящая бюрократия).

Это наши отцы открыли миру дорогу в космос (которую уже практически закрыло для России ее нынешнее руководство).

Это наши друзья и братья прошли Афганистан, Чернобыль и Чечню.

Наше дело правое.

Мы победим, мы вернем России право на счастье, свободу и благополучие, мы снова сделаем честность, доброжелательность и солидарность нормой жизни.

Наши технологии будут лучшими в мире, наши города - самыми красивыми и безопасными, наши дети – самыми веселыми, здоровыми и образованными.

Из России отчаявшейся будет Россия благословенная.

Мы сделаем все, чтобы прийти к этому мирным путем.

И мы предупреждаем по-доброму: не надо мешать.

 

МиК

Завтра (2.02.05)

 

 

Просто не хватило места для шестой кровати

25 января 2005

 

Михаил Геннадьевич, какова ваша оценка позиции фракции "Родина" по вопросу монетизации льгот? Третий день депутаты голодают и требуют отставки правительства. И почему Вы не присоединились, ведь монетизацию вы критиковали не менее остро?

 

Я не присоединился по двум причинам. Во-первых, даже депутатам Госдумы фракции "Родина" было заявлено – голодаем мы, а вы, пожалуйста, не присоединяйтесь, занимайтесь агитацией и пропагандой. Во-вторых, я об этом узнал так же, как и все остальные, и у меня есть определенный план работ, в том числе, и пропагандистских работ, который я просто не могу поломать. Например, сегодня у меня пресс-конференция, завтра у меня сдача книги, выступление в Академии Наук, послезавтра у меня выступление на круглом столе Счетной палаты и убытие в командировку. Если бы я знал заранее, я бы смог немного изменить свое рабочее время, но сейчас я просто уже не могу этого сделать. Предполагается, что, если я буду голодать, я должен сидеть как прибитый гвоздями, потому что иначе никто не сможет проверить, а не перехватил ли я упаковочку мороженного, пробегая с одной встречи на другую встречу. Это будет уже не голодовка.

Я об этом узнал так же, как и все остальные - по Интернету, заранее я об этом не знал, соответственно, технической возможности присоединиться у меня не было. Хотя на всех мероприятиях "Родины" я присутствовал, там делались невнятные намеки на что-то могучее и ощутимое, но, я думаю, что если бы кто-то был заинтересован в том, чтобы я участвовал в этом мероприятии, со мной бы поговорили. А навязываться я не хочу, незваный гость хуже татарина. (Наши чиновники очень любят цитировать эту поговорку в Татарстане вследствии своей врожденной деликатности).

 

А насколько это действенный метод?

 

Понимаете, сейчас нет действенных методов.

Действенные методы сейчас – это те, к которым прибегают лимоновцы. Но и они тоже не очень действенны, потому что, после применения такого метода человек лишается возможности участвовать в политическом процессе лет на пять. Никаких других методов в условиях путинской так называемой демократии нет. Есть еще эффективный способ – заблокировать транспортные артерии, в Москве это сложнее. Смотрю из окна на Новый Арбат и вижу, что тут никакого митинга не нужно, и так движение почти блокировано. Никаких цивилизованных методов борьбы в защиту своих прав Путин людям не оставил. И тем, что партия "Родина" голодает, она выражает свою солидарность с людьми и она прибегает к одному из тех немногих методов, не очень цивилизованных, которые остались людям. Обратите внимание, почему у нас в последние годы было так мало забастовок, и так много было голодовок? Потому что новый Трудовой кодекс позволяет руководителю предприятия законно запретить практически любую забастовку, сделать ее незаконной при помощи разного рода формальных бюрократических процедур. Это специально заложено в Трудовой кодекс, принятый "Единой Россией". Поэтому методом борьбы людей за свои права стала голодовка, а не забастовка.

И фракция "Родина" это очень правильно почувствовала, и выразила в такой форме свою солидарность с нормальными людьми. Депутаты решили на своей шкуре ощутить, каково приходится их избирателю. Я считаю, что это нормально и правильно. Что касается многочисленных шуточек по этому поводу – ну, у нас народ юмористичный, да и Администрация Президента старается, насколько мне известно, там восстановили структурное подразделение, которое занимается сочинением анекдотов. Правда, раньше оно было в КГБ, а теперь, говорят, в Администрации.

И, на самом деле, депутатам сейчас приходится выбирать между призывом к революции и немедленному свержению Путина, и голодовкой, потому что никаких других мер не осталось. Фракция "Родина" показала, что она не экстремистская партия, она старается идти на компромиссы и быть ориентированной на сотрудничество, а не на конфронтацию. И она прибегает к самой конструктивной из тех мер, которые ей оставил Путин.

Я, конечно, обижен, что со мной об этом деле не поговорили. Ну, дело хозяйское. Может, просто не хватило места для шестой кровати.

 

А не получится ли так, что фракция "Родина" заняла не экстремистскую позицию, но более действенными окажутся как раз экстремисты, и, в результате фракция "Родина" окажется не на высоте, именно в следствии недостаточной решительности в своих акциях?

 

Я думаю, что здесь нужно действовать по принципу Маяковского "сочтемся славою, ведь мы свои же люди", и не нужно стараться заработать себе популярность. Это очень хорошая, правильная популярность, но нужно работать не ради популярности, не ради репутации и будущих заслуг. Соберутся через два года революционеры, и выяснится, что лимоновцы шли в тюрьму на 5 лет, а партия "Родина" устраивала голодовки. Поэтому лимоновцы будут иметь более значимые министерские посты, а партия "Родина" - менее значимые. Я думаю, что о таких вещах думать не надо, нужно думать о результате. Когда мы все вместе достигнем результата, тогда и будем делить. А заранее делить шкуру неубитого, не то, чтобы медведя, неубитого козла (я имею в виду "Единую Россию", а не президента Путина), это не комильфо. Пусть этим занимаются профессиональные политики типа наших либеральных фундаменталистов, которые дружно взяли на вооружение коммунистические лозунги.

 

Opec.ru

 

 

Или страна будет бороться за свои права, или она сдохнет

25 января 2005

 

В стране сейчас нормальная революционная ситуация. Возникла она стихийно. К ней никакая оппозиция была не готова. Более того, оппозиция в России практически не существует. То есть, сейчас у нас, грубо говоря, январь 1905 года.

Дальше ситуация будет развиваться следующим образом. Пик протеста будет в конце января, первой половине февраля. Потому что ведь сейчас абсолютное большинство людей ждет обещанной компенсации. Просто губернаторы очень четко объяснили всем людям: вы, ребята, не переживайте, вот-вот компенсации дадут, а сейчас пока просто потерпите. Поэтому сейчас абсолютное большинство людей не митингует, а просто ждет и терпит, терпит и ждет.

Вот когда они дождутся этих компенсаций, тогда будет вторая волна протеста, и это будет уже настоящий протест, потому что компенсации абсолютно ничтожны в большинстве регионов. Особенно, на фоне роста оплаты проезда в городском транспорте и роста стоимости жилищно-коммунального хозяйства. Плюс отмена льгот по пользованию телефоном.

Потому что реформаторы – они же все богатые люди, а средняя по стране цифра – это 55 рублей в месяц, и они решили – а мы это просто отменим. И никто не заметит. Но многие мои знакомые уже заметили и еще за телефон ни разу не платили.

Так что протест будет, конечно, нарастать, но он будет давиться силовыми методами, то есть будут просто выявляться люди, которые выражают протест больше других и к ним будут применяться жесткие меры пресечения. Это будет превентивная, выборочная и тайная работа.

Классический пример - сейчас, как вы знаете, запретили размещать торговые точки близко к метро. При этом все договора аренды были просто аннулированы. Никто никакой компенсации не получил. Ну, и поскольку убытки колоссальные для людей-арендаторов получились, то они вышли с протестом. При этом они надели любимый цвет для российской власти – оранжевый. После этого на большинство из них были заведены дела, их таскали и в ФСБ, и в МВД, и вели с ними многочасовые беседы, их спрашивали, не надоело ли тебе жить, не надоело ли тебе учиться и т.д. Вот эти репрессивные методы будут применяться по всей стране, причем в широких масштабах. Это первый момент.

Вторая реакция – информационная. То есть, будут показывать протесты в стиле 1992-96 гг. Они не будут показывать митинг в 3000 человек, а будут показывать митинг в 30 человек, будут высмеивать этих людей, все новости забьют – и это уже делается – рассказами о том, как хорошо жить каким-нибудь счастливым пенсионерам и как они негодуют по поводу выродков, которые берут деньги у олигархов.

Людей, которые сейчас организуют протесты или участвовали в протестах, я думаю, через какое-то время могут начать клеймить пособниками международного терроризма. Возможно, что дойдет дело до применения закона о борьбе с терроризмом, по которому можно задерживать, а по сути дела, арестовывать людей, без предъявления им каких-либо разъяснений на 30 суток. Сейчас вас могут на несколько часов задержать для выяснения личности, но теоретически вас могут задержать и на несколько суток без предъявления обвинений. А по закону о борьбе с терроризмом это можно сделать на очень длительный срок.

Это звучит некоторой страшилкой, но мы должны понимать, что мы совсем недавно видели все московское метро, оклеенное портретами, выполненными фотомонтажом, людей, которые не любят Путина, в обнимку с Шамилем Басаевым. То есть, государство на эту дорожку уже вступило – чтобы всех своих политических оппонентов заклеймить пособниками международного терроризма.

Ну и самое главное – ведь недаром пенсии увеличились с 1 марта, а не с 1 февраля. Почему это сделано? В начале февраля, когда повышенная пенсия дошла бы до людей, будет самый разгар протеста. И эти пенсии не собьют протест. Даже если удастся задействовать силовые механизмы и даже если они окажутся действенными. А в начале марта уже считается, что эти механизмы будут задействованными полностью. При этом будут даны дополнительные деньги на решение наиболее острых проблем вроде бесплатного проезда – там, где люди восстали. А там, где люди не восстали, они будут жить как жили.

Но денег будет заведомо недостаточно, потому что смысл монетизации льгот заключается в экономии денег для бюджета. Никто не будет отказываться от десятков миллиардов рублей, которые можно положить в Стабилизационный фонд, а далее – в западные банки.

Ну и последнее – если силовыми методами не удастся сдержать волну протеста в конце января, начале февраля, то тогда будет уволен Зурабов, и, скорее всего, Фрадков. Они будут названы крайними вместе с нехорошими губернаторами, которые на самом деле сейчас в очередной раз спасли Путина своими разъяснительными беседами с людьми. Но это, так сказать, краткосрочное реагирование.

В долгосрочном плане государство ничего сделать не может. Потому что монетизация льгот – это всего лишь одна из длинного перечня либеральных реформ. И государство пошло на монетизацию льгот не потому, что оно ошиблось, а потому, что оно таким образом реализует свои представления о том, что такое правильно и что такое неправильно. Правильно – это Россия без населения.

Нынешнее государство объявило войну гражданам России не по ошибке, не потому, что перепутало граждан России с террористами, убийцами или с кем-то еще. А потому, что для него граждане России – враги.

Сегодняшнее государство занято, в основном, воровством, насколько это можно понять. И для него любой свидетель – это лишний человек.

У нас сегодня идет построение экономики трубы - очень четко и последовательно. И всякие пропагандистские разговоры президента о наукоградах и технопарках, они только лучше оттеняют все убожество осуществляемой политики.

Для того, что обслуживать экспортную трубу, в России достаточно иметь от 30 до 60 млн. человек, всех остальных надо как-то быстро утилизировать. Об этом говорили  еще либеральные реформаторы в начале 90-х годов. Они были наивными, глупыми и говорили, что думают. Президент Путин – не глупый, поэтому он этого не скажет никогда. Но и его политика направлена только на это.

А каким образом и с какой скоростью будут утилизировать население России, это непринципиально. Потому что если вас убивают быстро, или если вас убивают медленно, то вас убивают все равно. Вы все равно враг. Поэтому это государство и эта власть сохранятся недолго. Я думаю, что в критическую фазу ситуация войдет осенью 2006 года. И президентских выборов в России в 2008 году не будет. Этому будут служить разные причины – могут пройти досрочные президентские выборы или может возникнуть такая ситуация, что у нас будет пожизненный президент и т.д. Могут быть разные варианты.

 

А перспективы развития политической ситуации каковы? Вот Вы сказали, что оппозиции в России нет. Но стихийным протест не может быть бесконечно долго. Тогда кто его может возглавить?

 

Стихийный протест будет рождать лидеров. Эти лидеры будут находить друг друга и оказывать сильнейшее мобилизующее объединяющее влияние на политические силы, которые сегодня кажутся слабыми, маргинальными и деструктурированными. И будет возникать мощная сетевая структура, которая будет проявляться в политической жизни тысячью разных способов. Предвидеть заранее развитие ситуации нельзя. Но я думаю, и это уже очевидно – что произойдет объединение всех оппонентов Путина.

То, что «ЯБЛОКО» и КПРФ, левые политики и либералы, начинают действовать практически единым фронтом, люто ненавидя при этом друг друга – это признак этого объединения. Оно не будет жестко организационным, то есть не возникнет новая партия. Возникнет объединение разнородных сил, которые будут объединены общей задачей -обеспечить выживание России и свергнуть нынешнюю власть. Возникнет народный фронт.

Помните, были антифашистские народные фронты в Европе? В наиболее яркой форме во Франции, перед Второй мировой войной, которые боролись с местными фашистами. Нечто подобное будет и у нас. А каким образом эта сетевая структура придет к власти, и каким способом она придет к власти – это, во-первых, сейчас сказать нельзя, так как пока все только складывается, лихорадочно и стремительно, на наших глазах. А, во–вторых, об этом пока рано говорить. Это непредсказуемый процесс, его нельзя спрогнозировать.

Ну, кто мог себе представить, что в городе Норильске мэром (это было в прошлом году) будет избран руководитель профсоюза, принципиальный противник «Норильского никеля»? Невозможно было себе такое представить. И любой аналитик, любой политтехнолог долго бы веселился, если бы ему об этом рассказали. Но это случилось.

Я думаю, что поскольку очевидные ходы государством просчитываются и будут разрушаться, то на практике получится что-то совершенно неожиданное. Ну, партия большевиков в начале 1905 года была неким аналогом современных лимоновцев, даже менее шумным аналогом и значительно более расколотым внутри себя, но, тем не менее, она довольно быстро начала играть ключевую роль в развитии страны.

У нас сейчас процессы идут быстрее, чем в царской России, потому что государственная власть качественно менее адекватна. И царь, при всех своих недостатках и при всей его беспомощности, в первую очередь, хотел блага своей стране. Он был просто неумелым и неграмотным руководителем.

А нынешние руководители нашей страны, по моим представлениям, являются умелыми и грамотными, но они не хотят блага своей стране. Они злонамеренные люди. Они хотят зарабатывать деньги для себя. А какой ценой – им наплевать. Поэтому их агония будет хотя и более бурной, чем у царя, но значительно более короткой.

И понимаете, я этому не радуюсь, потому что нам в этом во всем жить. Я одну революцию посмотрел и мне очень не хочется в это окунаться еще раз. Это ужасно, но никакого другого выхода правящая бюрократия не оставляет. Или страна будет бороться за свои права, или она сдохнет.

 

МиК

 

 

Главная внешняя проблема Путина

2 февраля 2005

 

Каким будет будущее российско-украинских отношений после победы на Украине «оранжевой революции» и первого визита президента Виктора Ющенко в Москву? На самый популярный внешнеполитический вопрос последнего времени решил дать ответ Михаил Делягин. На пресс-конференции 31 января он остановился на экономических перспективах отношений между двумя странами.

Экономист указал на тот факт, что Украина - третий по значимости торговый партнер России и уступает в этой сфере лишь Германии и Белоруссии. Об этом свидетельствует товарооборот между двумя странами, который, по словам Делягина, растет опережающими темпами: если за январь-ноябрь 2003 года его рост составил 31,8% (при общем росте российского оборота внешней торговли на 25.1%), то в аналогичном периоде 2004 года он ускорился до 41,6% (по сравнению с 33.9%), достигнув 15,2 млрд.долл.

 «В результате политического кризиса на Украине годовой товарооборот немного превысил 16 млрд.долл. и не достиг намеченных 18 млрд.долл.. Но он будет продолжать расти, хотя и меньшими темпами», - считает экономист.

«Главной внешней проблемой Путина» назвал Делягин отношения с новым руководством Украины и «проявившееся стремление Запада создать на базе Украины и Грузии новый «санитарный кордон». «Ющенко — прагматик, - считает экономист, - главное в нем именно это, а не то, что он стал президентом вопреки ясно выраженному желанию и систематическим усилиям президента РФ».

«Это должны понять как истерические агитаторы официоза, так и бизнес и интеллигенция России, «болевшие» за Ющенко преимущественно из антипутинских соображений», - сказал Делягин. По его словам, стремительный и внезапный визит Ющенко в Москву во многом умиротворил украинский Юго-Восток, «показав, что Ющенко не западэнец, не бандеровец».

По мнению Делягина, визит Ющенко стал наглядной демонстрацией его желания сотрудничать с Россией, и теперь, «если Путин и Ющенко не договорятся, вся вина за это ляжет на Путина: Ющенко-то сделал все, что можно». «При этом перспективы экономического сотрудничества плохи, ориентация Украины на Запад означает прекращение интеграционных процессов», - отметил экономист.

Ориентацию Украины на Запад Делягин назвал «естественной из-за слабости и неадекватности руководства России». В этой ситуации, по мнению экономиста, «следует забыть» не только о превращении русского во второй государственный язык, но и о Едином экономическом пространстве (ЕЭП).

«ЕЭП вызывало, при всей своей условности, истерику Запада - как, впрочем, и все остальные попытки реальной постсоветской интеграции с участием России. Но теперь ЕЭП перейдет из области реального сотрудничества в область деклараций. Об этом проекте, как о покойнике, украинские власти сначала будут говорить только хорошо, а потом  просто замолчат», - сказал Делягин.

Причиной свертывания проекта ЕЭП экономист называет ориентацию нового руководства Украины на Евросоюз. «Невозможно для любой страны одновременно интегрироваться в два экономических пространства, тем более, таких разных. Любой человек в такой ситуации выбирает более емкий рынок с более цивилизованными правилами. Сегодняшняя Россия не может быть рассмотрена как привлекательный партнер для интеграции», - заявил Делягин. По его мнению, это означает конец межгосударственного сотрудничества по таким конкретным и необходимым проектам, как керченский мост.

«Через весьма непродолжительное время новое украинское руководство начнет свертывание и осуществляющихся сейчас кооперационных программ в области военной и аэрокосмической техники», - добавил Делягин.

Экономист прогнозирует «практически неизбежную «чистку» органов власти на Украине, которая затронет чиновников, развивающих сотрудничество с Россией. «Политический настрой союзников Ющенко делает неизбежным показательное наказание предприятий, поддержавших Януковича, - а это как раз наиболее тесно связанная с Россией часть украинской экономики. Это будет временная политическая опала на донецкий капитал», - считает Делягин.

По его словам, намеченная украинским руководством частичная реприватизация, в том числе, пересмотр сделок последнего года, нанесет удар не только по «донецким», но и по российским капиталам на Украине. «Российскому бизнесу, даже оказывавшему услуги Ющенко, что было нередким явлением, следует забыть о преференциях на Украине. При вероятном формальном равноправии ими будут обладать капиталы стран Евросоюза, в том числе, его новых членов. Это неизбежная плата за интеграцию, общая для всех стран Восточной Европы. Таким образом, если при Януковиче российские капиталы оказались бы на Украине на второстепенном положении из-за донецкого бизнеса, то при Ющенко - из-за европейского», - заметил Делягин.

Для большинства европейских постсоциалистических стран военная интеграция рассматривается Западом как необходимая прелюдия последующей экономической интеграции и ее, по сути, гарантия. Украина здесь исключением не является. «Вхождение Украины в состав НАТО предполагает последующее вытеснение российского Черноморского флота из Севастополя», - констатировал Делягин. По его мнению, «это вопрос решенный», и говорить можно только о том, «как быстро и как грубо Россию из Севастополя вышвырнут».

«При этом неизбежны требования сохранения территориальной целостности Украины. На практике это станет требованием к России не оказывать никакой, даже символической помощи представителям антиющенковских сил Юга-Востока и Юга Украины», - подчеркнул Делягин.

Особое внимание экономист уделил вопросам энергетического сотрудничества. «Украинцы будут повышать цену транзита российского газа и готовы на восстановление Россией отмененного НДС. Украинцы обозначили намерение развернуть нефтепровод Одесса-Броды из реверсивного в обычный режим, используя его не для увеличения российского экспорта в Европу, а для замещения его каспийской нефтью.

Хотя Россия поставляет более 90% нефти и более 20% газа, потребляемых Украиной, в прямом споре предпочтительнее позиции последней. Причина - последовательная политика Запада, который будет защищать «хрупкие ростки оранжевой демократии» от «попыток возрождения агрессивного тоталитарного империализма».

Таким образом, «печальной памяти газотранспортный консорциум, скорее всего, будет объединенными усилиями Германии и Украины превращен в инструмент немецкого контроля не столько за транзитом российского газа по Украине, на что надеялись российские газовики при его создании, а за самим Газпромом», - изложил свои соображения Делягин.

По мнению экономиста, из-за давления Запада на Россию, «включая угрозу прямого поощрения украинского воровства», российской стороне не удастся перейти в торговле энергоносителями с Украиной на мировые цены.

Вывод Михаила Делягина неутешителен: «Путинскую Россию при нынешнем качестве ее руководства будут заставлять платить и за украинскую демократию, и за вызванные политическим кризисом экономические проблемы, в том числе, за рост бюджетного дефицита и торможение роста».

 

МиК

 

 

Вотум недоверия – гаечный ключ, отставка – лом

7.02.2005

 

Михаил Геннадьевич, в среду Госдума будет рассматривать вопрос о вынесении вотума недоверия правительству. Изначально инициатива исходила от коммунистов, но под этой инициативой подписались и многие члены фракции Единая Россия. Если инициатива исходит только от Думы – это один разговор. Если же идея соответствует желаниям администрации Президента – то совсем другой и последствия могут быть другими. Какова Ваша точки зрения?

 

Я думаю, что сейчас это все-таки Государственная Дума, а в Единой России именно депутаты-одномандатники, которым приходится смотреть в глаза своим избирателям. Если люди, рискуя жизнью, перекрывают оживленные трассы, то сказать депутату все, что они про него думают, сам Бог велел. При этом в некоторых регионах наряду с требованием отставки правительства и Президента уже звучат требования отзыва соответствующего депутата Единой России. Это в Москве, это в Ленинградской области, это в некоторых других местах. Естественно, что депутатам, которые это слышат, неуютно и они начинают вести себя адекватно – это именно та ситуация, во избежание которой у нас отменили выборы по одномандатным округам. Насколько я понимаю, отставка правительства планируется не сейчас, а на апрель, потому что сейчас мы имеем 0,5 млн. человек, которые участвовали в протесте только по состоянию на 2 февраля, после чего количество протестующих неоднократно увеличилось, но пока протесты не достигли такой остроты. Я думаю, что когда в начале апреля возникнет угроза того, что протесты будут продолжаться и 9 мая тоже, чтобы не испортить шоу, на которое будет приглашено 35, а может и больше руководителей различных стран, чтобы затмить блеск праздника по случаю открытия второго фронта, тогда уже администрация отправит правительство в отставку. А сейчас мы услышим весь набор рассуждений о том, что правительство исправляется, ситуация улучшается, давайте, не будем мешать работать хорошим людям.

 

Вотум недоверия не состоится?

 

Я думаю, что нет. С точки зрения людей в администрации, сейчас еще рано. Вся политика государства подчинена одной цели – сделать так, чтобы не было протестов в день 60-летия Победы. Я не говорю, что отставка правительства неизбежна, но она возможна, поскольку она должны стать одним из инструментов решения этой задачи. Но еще слишком рано.

 

Опек

 

 

 

 

Экономическую доминанту России следует закрепить политически

8.02.2005

 

Михаил Геннадьевич, Россия занимает девятое место по темпам роста экономики среди стран СНГ. Это понятно, потому что многие из этих стран растут с более низкой точки.

 

Здесь работает эффект масштаба. 1% нашего прироста на порядок больше, чем 1% не только Таджикистана, но и Украины.

 

Однако, в качестве гипотезы, именно Россия определяет для этих стран благоприятную внешнюю конъюнктуру, которая и позволяет достигать высоких темпов роста.

 

Да, они растут за наш счет, они осваивают наш рынок.

 

Одновременно с этим распространена точки зрения, что идея Единого Экономического Пространства на территории постсоветских стран благополучно умерла. Но если есть такие экономические связи и такой экономический анклав, то может, их можно как-то институционализировать?

 

Здесь есть три но. Первое – ЕЭП существует в форме идеи. Глубоких проработок просто не было, это была именно идея. Второе – как устроено экономическое взаимодействие России со странами СНГ? Мы дня них являемся замечательным рынком. То, что они производят, в основном, потребляют только в России. При этом мы являемся еще и местом, куда люди приезжают, зарабатывают деньги, а потом отправляют переводы своим семьям. Такие переводы в прошлом году составили около $10 млрд. Это очень большие деньги даже для относительно богатой страны, а для бедных стран СНГ (а они все очень бедные) – огромная поддержка. Единое Экономическое Пространство закрепляет это положение. Что мы могли бы получить взамен? Мы могли бы получить взамен собственность. Пусть узбекский завод делает самолеты ИЛ-76, но пусть это будет наш завод, пусть он будет принадлежать нашему капиталу и тогда пусть производит их сколько угодно. За вычетом зарплат и налогов это будут наши деньги. Но чтобы установить такое положение, нужно приложить очень большие усилия. Каждому хочется, чтобы его пустили на рынок и при этом ничего за это не давать. Наша бюрократия таких усилий осуществлять в своем нынешнем состоянии не может. Это вторая проблема. Есть третья проблема, которая называется Украиной. Дело в том, что Украина очень четко ориентировалась на интеграцию в Евросоюз. Нельзя их за это ругать - это их выбор. Учитывая, что у нас очень слабая бюрократия, мы себя очень плохо показали на этих выборах, да выборов и не было. Даже если бы победил Янукович, они стали бы «уходить» на Запад, просто медленнее. Идея, которая владеет украинской элитой, - интеграция в Евросоюз. Понятно, что Единое Экономические Пространство и Евросоюз будут двумя разными зонами интеграции. Никто не может интегрироваться в два места сразу. Украина, сделав европейский выбор, в ЕЭП уже не вступает. Что бы там не говорил Ющенко, это все отговорки. Появится надежда заполучить их обратно, когда украинцы убедятся, что в Европе их никто не ждет и что все обещания, которые им щедро расточает Квасьневский, это просто слова, не более того. Но для этого понадобится время. Украинская и европейская элиты это понимают, но для того, чтобы это поняли люди и бизнесмены, надо как минимум три года, а то и все пять. Это время нам дано для того, чтобы мы в одиночку привели в чувство свою бюрократию, чтобы она начала работать нормально, а не только грозить и ругаться. Единое Экономическое Пространство без Украины – недостаточная территория.

 

А сможет ли Россия в какой-то перспективе (не обязательно в ближайшей) играть на постсоветском пространстве такую же роль экономически как играет США для стран Северной и Латинской Америки?

 

Здесь проблема не в экономике. Экономически мы такую роль уже играем. Единственное, что мы не кредитуем их развитие, но мы и свое собственное развитие не кредитуем. Мы являемся главным рынком, главным ресурсом капитала, в конечном счете, и очень хорошим мотором практически для всех. Теперь задача состоит в том, чтобы нам эту экономическую роль закрепить политически, чтобы зафиксировать, что у нас есть интересы, наш капитал: «Пожалуйста, не обижайте нас, мы будем поддерживать ваше развитие, но вы не ломайте программу, которую мы у вас будет проводить!». И зафиксировать, если они хотят политической независимости, пусть они ее имеют, но за наш рынок пусть платят собственностью. Это политическая, а не экономическая задача. А когда она будет решена, тогда откроются новые возможности для чисто экономического сотрудничества. Но эта проблема не киргизской, не казахской, не украинской, а российской бюрократии. Она свои обязательства перед своим обществом выполняет плохо.

 

Опек


Реклама:
-