Ю. Крупнов
Siloviki
С парикмахерской ли надо начинать?
Трудно понять, на что надеются все в стране и чем
конкретным занимается у нас руководство. Вот премьер-министр, выступая на
расширенном заседании коллегии МВД 16 февраля, посчитал возможным вслух заявить
о необходимости «восстановления доверия к милиции».
Какая же должна сложиться ситуация, чтобы премьер-министр
вынужден был констатировать отсутствие у населения доверия к милиции, т.е. к
тем, кто должен его охранять, спасать, беречь (помните, «моя милиция меня
бережёт»?).
Может ли обеспечить безопасность тот, кому не доверяют?
Все так или иначе знакомы с бесчисленными фактами произвола
со стороны тех, кто призван нести ответственность за состояние внутренних дел в
стране. Каждый неоднократно сталкивался с мелким бытовым использованием силы
или наслышан о диких массовых «подвигах» типа группового «допроса до смерти»
подводника Пуманэ или недавней «спецоперации» в башкирском Благовещенске.
Сюда же относится и использование милиции в качестве
силового ресурса при переделе собственности, когда хозяйственные споры
оборачиваются и решаются прямыми вооружёнными столкновениями и не всегда
достойным участием милиции.
Всё это так. Но хочется всё же понять: отчего так? И к чему
все эти одинаковые слова из года в год?
«Органы МВД не должны позволять втягивать себя в
корпоративные конфликты и споры хозяйствующих субъектов», – указал премьер М.
Фрадков. Но два года назад буквально такие же слова произнёс президент В.
Путин: «Особенно опасны факты вовлечения сотрудников МВД в корпоративные войны
и хозяйственные споры». И что?
А, с другой стороны, стоит ли особо спрашивать с милиции за
произвол и насилие в стране, где жизнь всего населения протекает за стальными
дверями и гигантскими заборами и где знаменитое английское «мой дом – моя
крепость» стало прямым обозначением чисто русских реалий? В стране, где десять
лет идёт чеченская война, где сама история Российской Федерации берёт начало с
развала собственной страны, СССР – большой России, и где вся экономическая
жизнь, включая неприглядные переделы собственности, стоит на большой краже под
названием «прихватизация»?
Неужели можно как-то выделять милиционеров и по-особому их
ругать, когда обогащение в виде «достижения прибыли» является официальным
курсом страны вот уже почти как 20 лет, с момента начала перестройки?
Вся социальная система, которая под лозунгом «строительства
рынка» была создана за последние 20 лет, основана на использовании силовых
методов.
У кого сила, тот и прав – вот принцип нынешнего
существования.
Смешно да и просто грешно сваливать всё на милицию и другие
«силовые», как теперь модно говорить, ведомства. Хотя свести всё к «плохим
милиционерам» стараются многие. Именно в целях дискредитации придумано и
всячески пропагандируется уже не только внутри страны, но и за рубежом словечко
«силовики» – «Siloviki».
Да, с работников правоохранительных органов должен быть
особый спрос. Но, с другой стороны, а почему только с них?
Но не следует путать причины со следствиями. Деградация
общества происходит не потому, что у нас много «силовиков», и не потому, что
силовики – «плохие». Прямо наоборот. У нас всё население превращается в тех или
иных «силовиков», потому что принцип силы лежит в основе «рынка» и с каждым
годом всё в большей степени делается нашим тотальным бытием.
Послушайте политиков, бизнесменов, политологов, аналитиков
и экспертов. Подавляющее большинство из них с многомудрым выражением на лице
рассуждает о том, что первоначальный период накопления капитала теперь у нас
подходит к концу, и мы всё больше видим «более цивилизованные отношения».
Неужели непонятно, что вывод из 90-х только один: раз «им»
можно грабить и насильничать, значит, можно и всем. Другое дело, что силы у
всех разные и устроены по-разному.
Основания, на которых строится экономика и ежедневная жизнь
в стране, безнравственны. Поэтому безнравственным является прежде всего
продление такой жизни под любыми благовидными лозунгами, а уж потом участие в
такой жизни.
Пока в основе лежит неправедная собственность, ничего
хорошего у нас из воспитания милиционеров на коллегиях не получится.
Уродливость созданной социальной системы и соответствующего
ей государства фактически признают и сами руководители государства. Как иначе
понимать слова М. Фрадкова на коллегии МВД: «Очевидно, что мы не сможем
обеспечить вас на том уровне средств, которыми пользуются бизнесмены, не говоря
уже о преступниках, с которыми вы находитесь лицом к лицу».
Разве такое может быть очевидным?
Получается странная до дикости вещь. Мы не можем достойно
обеспечить милиционеров, военных, учителей, врачей, инженеров, пенсионеров,
студентов и учащихся, не можем в государственном масштабе удержать цену на
бензин, зато блестяще умеем обдирать население и сбрасывать все расходы и
проблемы с федерального центра на уровень регионов, и прежде всего отдельной
семьи. Но тогда зачем нужно государство? Зачем призывать сотрудников милиции
полагаться на «особое отношение к долгу».
Ради кого и чего существует у нас государство?
В стране нет правильного и большого Дела. В стране нет
целей развития. В стране у людей и детей нет серьёзной жизненной перспективы. В
стране нет диктатуры развития.
Зато есть абсолютно ложные и лживые ежедневные лозунги про «рынок», про
«диктатуру закона» и про то, чтобы стать «наконец-то нормальной страной». И за
всем этим лежит одно: идеал быстрого коммерческого успеха и добычи денег
на-гора – и всё.
Но хоть на 20-м году движения из пропасти к пропасти, от
развала к развалу и всё дальше и дальше в тупик – может, пора честно и вслух и
на самом высшем уровне признать порочность «рыночного курса»?
Или всё-таки будем продолжать делать то, что удобнее: раз в
год милицию воспитывать, например?
…Есть анекдот позднесоветский. Парикмахер выстригла
машинкой плешь мужчине. Он стал выражать недовольство. Парикмахер – ноль
внимания и снова выстригла плешь. Мужчина кричит: «Что вы делаете?!»
Парикмахер: «Чего орёшь? Не нравится, иди к заведующей». Возмущённый мужчина
вбегает к заведующей: «Что у вас тут за система?» Та что-то пишет и – ноль
внимания. Он в два раза громче выкрикивает вопрос. Ноль внимания. Он молотит
кулаками по столу перед носом заведующей: «Что у вас за система?!!».
Она с удивлением поднимает голову и тихо спрашивает: «А
почему вы начали с парикмахерской?»
ЛГ 23.02.05