Журнал «Золотой Лев» - издание русской консервативной мысли (www.olmer1.newmail.ru)
В. Каганский
Свойства
пространства РФ и СССР[1]
РФ,
как мы видели и хорошо знаем, весьма сходна с СССР - как часть сходна в
определенных случаях с целым (автомодельная симметрия)1. Но бывают случаи, когда сходство диалектически
переходит в различие. Во многих существенных отношениях РФ - это ультраСССР, сверхконцентрация
его структурных черт и пространственных особенностей; типичное
может переходить в уникальное. Культурный ландшафт современной России - несмотря на все
быстро идущие трансформации2 - все
еще остается сгустком особенностей и проблем ландшафта СССР. РФ в
отношении культурного ландшафта - утрированный и усугубленный СССР.
РФ не просто асимметрична, а ее столица эксцентрична,
как СССР: в РФ - особенно учитывая сами ненулевые размеры столичного региона - столица фактически
оказалась на границе (до западной границы - 400 км, до восточной - 8000
км). Произошло возвращение к историческому архетипу
"столица-на-границе": Киев стоял на границе Степи, а случаи Новгорода3 и Санкт-Петербурга прозрачны. Столица РФ, тем
более вместе со второй столицей, размещены прямо на краю государственной
территории и даже практически на самой ее границе, тогда как столица СССР -
особенно учитывая простирание к западу от СССР территорий союзников (или владений)
СССР - стояла относительно более в глубине территории империи. Прямо на или
почти на границе оказались и центры 4 из 7 федеральных округов (Москва,
Петербург, Ростов на Дону, Хабаровск). Эксцентриситет территории СССР (тем, в
свою очередь, унаследованный от пространства российского) стал в современной РФ
почти предельным; показательны разговоры о переносе столицы в Петербург (что
довело бы тенденцию до предела) и маргинальные, но знаменательные предложения о
переносе столицы СНГ на территорию общего военного трофея СССР - в Калининград.
Это не курьез. Пространство РФ ныне в основном пригранично. На единицу
площади РФ приходится еще большая протяженность внешних
государственных границ, чем это было в СССР. РФ - куда более приграничная
страна, нежели СССР с его весьма некомпактной формой; РФ же гораздо менее
компактна, чем СССР, это одно из самых некомпактных территориально государств
мира. Ряд существеннейших центров - как хорошо известно - оказался фактически
на границах государства или вблизи них; не злоупотребляя примерами, назовем еще
города-миллионеры: Волгоград, Челябинск и Омск; Саратов, Самара, Новосибирск.
Теперь в РФ - в резком отличии от СССР - лишь меньшинство крупнейших городов стоят в
глубине территории государства.
Хорошо известной чертой территориального плана
существования общества и государства в современной РФ является ее гиперцентрализация
и вопиющий моноцентризм, также унаследованные от СССР. Многочисленные
данные по локализации производственных и финансовых институтов показывают не
просто ведущую роль одного центра в стране, но роль доминирующую, особенно в
финансовом отношении; чрезвычайно сконцентрирована и реальная и статусная элита
страны и государства. Пространство
РФ еще более централизовано и куда более моноцентрично, нежели пространство
СССР; моноцентричность пространства РФ усилена еще и тем, что в ней
нет таких "полуторамиллионных" городов - центров многорегиональных
(многообластных) республик, как Минск, Киев, Алма-Ата, Ташкент; миллионные же
межрегиональные центры вроде Нижнего Новгорода в связи с регионализацией в
общем утрачивают свой межрегиональный потенциал и функции. Единственный второй
город в масштабе всей России - Петербург - относительно всей огромной
территории державы находится рядом с Москвой; такое размещение двух крупнейших
городов (и, соответственно, двух крупнейших городских агломераций) лишь
усиливает и подчеркивает эксцентриситет территории РФ, смещенность ее ядра к
одному из краев территории.
Для СССР была характерна универсальная поляризация территории
по укладу и качеству жизни; вся жизнь была резко поляризована. Москва,
несколько центров республик и регионов (далеко не все) и несколько десятков
закрытых городов просто парили над страной - и противостояли остальной стране.
Сейчас эта поляризация вполне сохранилась и даже усилилась, хотя формы ее
отчасти и изменились (так, в основном исчезли резчайшие контрасты по
доступности продуктов питания и иных товаров). Но советская поляризация
дополнилась уже новой и носит иной характер - в отличие от советской
"поляризации населения" мы бы осторожно говорили о "поляризации
территории", но гораздо более острой.
На очень значительной, существенной части территории
происходит натурализация человеческой жизни и ренатурализация природного
ландшафта4. На огромных пространствах пало почти всякое
общественное производство, распадается социальная и коммуникационная инфраструктура,
население деградирует, деморализуется, вымирает и бежит, а брошенные поля зарастают
лесом; формируются целые новые формации дичающего природно-культурного ландшафта5. Говоря резче: налицо поляризация между
интегрированным в "золотой миллиард" относительно небольшим сегментом
общества - и гигантскими зарастающими лесом лесными и аграрными перифериями
регионов, где вместо экономики - выживание и натуральное хозяйство, а роль
денежных обменов меньше, чем в советское время. Современная РФ усилила и утрировала советскую
поляризацию пространства, хотя сейчас поляризация уже не связана с
прямой государственной регламентацией типа и уровня жизни. Полюса современной РФ - отчасти уже постиндустриальный
вестернизированный архипелаг немногих центров регионов и вторых городов - и
спонтанно натурализующееся сплошное пространство большей части территории
страны. На большей части территории страны идут одни процессы -
среди сконцентрированной большей части населения идут совсем иные, если не
противоположные процессы: налицо поляризация
населения и территории, то есть самая фундаментальная - и роковая! -
поляризация из всех возможных.
К старой поляризации добавилась и новая. Экономический (и
даже комплексный) каркас страны - финансовый и ресурсный сектора, но они сами
занимают полярное положение относительно друг друга, а между ними -
стагнирующее полуосвоенное и неосвоенное малосущественное пространство. В
отличие от старой, прежней советской (и досоветской - пространство дореволюционной
России также было весьма и весьма поляризованным) поляризации, когда по
направлению главного градиента "центр - периферия" шли и главные
связи, ныне почти ничто в реальном культурном (и хозяйственном) ландшафте не
связывает финансовую Москву и ресурсную Северную Сибирь. Пространство ведущего ресурсно-финансового
комплекса экономики само чрезвычайно поляризовано. Финансовый и
ресурсный полюса далеки друг от друга территориально, между собою не связаны,
между ними нет комплексной транспортной полимагистрали, оси освоения и
витализации ландшафта; нефтегазовая труба и электронные магистрали никак не
могут явиться реальными осями культурного ландшафта, линейными полюсами роста,
это - не железные дороги и не магистральные шоссе. Такая поляризация лишь
дополнительно фрагментирует культурный ландшафт.
Ярчайшая особенность СССР и вообще советского пространства
- то, что внутрирайонные различия,
различия центров и периферий регионов куда значительнее, нежели различия межрайонные,
между регионами. Нарастающая поляризация именно по направлению "центр -
периферия" резко усилила и усугубила эту особенность. Сейчас центры и
окраины регионов не просто различаются все сильнее - они движутся в разных
направлениях: центры модернизируются - периферия архаизируется6. Территориальные контрасты огромны
и быстро нарастают; в связи с пострегионализацией все чаще значительные
контрасты имеют место на ничтожных расстояниях. СССР был пространством контрастов - к РФ это относится в еще большей
мере.
В отношении типа экономики современная РФ - тем более
ультраСССР; экономическая база и жизни страны, и функционирования государства -
относительно небольшой по числу занятых ресурсный сектор, что хорошо известно,
и потому нет нужды останавливаться на этом подробнее.
РФ
резко утрирует и такую специфичную и яркую черту СССР, как доминирование
периферии как территориального и функционального типа территории,
культурного ландшафта7. РФ - сгусток периферии всего СССР, территория
РФ чрезвычайно периферизована. С этим связана существеннейшая - куда большая,
чем для СССР, - фрагментированность, разорванность ткани культурного ландшафта
на территории РФ, фактически островной
характер освоения большей части территории. Фрагментированность,
"островность" даже уже некогда освоенной территории только нарастает,
даже в европейской части страны. "Расширение зон освоения на север,
восток и юг, потери населения и его откачка в города сделали
"прорехи" в староевропейском ядре, где расселение превратилось из
равномерного в "пятнистое"8. Прибегая к осторожным оценкам, следует
сказать, что от СССР РФ унаследовала и утрировала недостатки территориальной
структуры, производные от молодости территории и многократно усиленные экстенсивным
характером освоения этой территории. Пространство
РФ куда более экстенсивно, нежели пространство СССР.
РФ резко утрирует и такую структуру СССР, как наличие
отчетливых явных универсальных регионов; теперь эти регионы столь сильны и
универсальны, что легли в основу конструкции и конституции государства и
являются одними из самых активных актеров драмы современного российского
пространства. Впрочем, о регионах и регионализации и вообще и в данном цикле
писалось уже вполне достаточно.
* * *
Перечисленные особенности ландшафта РФ, усугубившие черты
СССР, представляют особую, серьезную проблему, которая не может быть разрешена
ни быстро, ни дешево, ни просто. Тем не менее эти особенности и структуры,
несомненно, должны быть преодолены в ходе пространственного развития; здесь
опять диалектика: начавшееся пространственное развитие и размывает, и
преодолевает эти черты - но и, в свою очередь, это развитие нуждается в их преодолении
как своей важнейшей предпосылке. Пока пространство РФ остается утрированным
пространством СССР, оно является огромным бременем и препятствием для
возможности нормальной жизни в стране. Однако нет никаких признаков того, что власть и общественность хотя бы
осознают эту проблему.
1. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и
советское обитаемое пространство. М.: НЛО, 2001; Российская империя - СССР -
РФ // "Русский журнал", 6.12.04.
2.Каганский В.Л. Россия - СССР сегодня?
Сравнительный портрет пространств. Статья первая. Сходство // Общественные науки и современность,
2005, № 2; Статья вторая. Различие // там же, 2005, № 3; Пострегионализация //
"Русский журнал", 27.09.04; Россия: инверсии советского
пространства // "Русский журнал", 20.09.04; Новое пространство новой
России // "Русский журнал", 11.01.05.
3.Во многих существенных отношениях
современная РФ - не только территориальный наследник государства Великого Новгорода,
но и государственное образование территориально и функционально весьма сходного
типа: резкий эксцентриситет и столица на западном рубеже, общая периферийность
территории и фрагментарность ее освоения, ресурсная экономика при важности
экспорта ресурсов: государственный ресурсно-экспортный хозяйственный строй.
4.Каганский В.Л. Культурный ландшафт и
советское обитаемое пространство. М.: НЛО, 2001; Родоман Б.Б. Поляризованная
биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002.
5.Каганский В.Л. Новая природная зона:
русская саванна // "Русский журнал", 29.07.04.
6.Каганский В.Л. Мерзость запустения.
Большая часть территории нашей страны не имеет будущего // "Политический
журнал" № 39 (42) от 26.10.04.
7. Каганский В.Л. Центр - Провинция -
Периферия - Граница // "Русский журнал", 26.10.04.
8.Город и деревня в Европейской России:
сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001, с. 463.
Рж
21 марта 2005