Журнал «Золотой Лев» - издание русской консервативной мысли (www.olmer1.newmail.ru)

 

Русская актуальная политэкономия[1]

 

Е.В. Гильбо

 

3$ = 1 доперестроечный рубль

 

Насколько нынешний уровень жизни в нынешней РФ выше того, что было в СССР? Официальная статистика утверждает, что экономика уже достигла уровня 1990 года и скоро его превысит, уровень жизни - тоже. Что можно сказать об этом, анализируя статистику и собственный опыт?

Начнем с собственного опыта. Я жил тогда в крупном провинциальном городе в небогатой семье. Отец - инженер-исследователь в химическом НИИ, мать - врач. Получали порядка 160-180 р. Рабочие на заводе тогда получали под 300. По советским понятиям семья жила небогато. В 1983-89 я был студентом. Стипендия на первом курсе была 40, затем - 45, 52, 70, 112.50 - учился хорошо, вышел на повышенную. Прирабатывал я оператором на вычцентре. Работа не пыльная. Зарплата - 120 + 50% премия. Выходило 180. Работал на огромных машинах, печатал статистические сводки в одном промобъединении. Что такое тогдашний советский рубль? Если сравнить цены по товарам, он составит 30-35 сегодняшних рублей. Если сделать скидку на неполное товарное обеспечение (дефицит) - 27-31 рубль. По транспортным услугам он равен 100 путинским рублям. Трамвай стоил 3 коп, автобус и метро 5 коп, купейный билет Питер-Моксква - 12 руб, билет на самолет Москва-Владивосток - 30 руб. По прочим услугам он был равен 300 путинским рублям: стрижка в парикмахерской - 40 коп, оплата жилуслуг (с учетом сохранившейся сейчас 50%-ной дотации) - ок. 3 коп метр. В среднем ППС по потребительской корзине, с учетом изменения структуры цен, можно принять 1 сов. рубль = 100 путинских. Плюс-минус тридцать процентов - в зависимости от выбранной методики оценки.

Может ли сегодняшний студент рассчитывать на стипендию в 11 250руб, даже если он учится не хуже меня? Может ли он к тому найти непыльную халтурку на 18 тыс.? Оставим студентов. Средняя пенсия тогда была 55 руб. - 5500 нынешних. Жили небогато, но на помойках никто не побирался, как при Ельцине (нынче побираются меньше - 20 миллионов вымерло). Сейчас средняя зарплата в РФ - менее 5000. На преуспевающих предприятиях выходят на уровень оплаты брежневских времен - 15-25 тыс. для инженера. Но работягам 18-30 тыс. уже не платят. Если говорить о доходах предпринимателей, то в то время предпринимательство считалось незаконным, но милиция брала с фарцовщика или цеховика максимум 15-30% его дохода - это при том, что он не платил налогов, а тогда подоходка, как и сейчас, была 13%. Сейчас менты (при Ельцине - бандиты) стрясают с предпринимателя 30-40% дохода, плюс ему приходится отдавать процентов 20 на налоги - если он пользуется всеми возможными схемами ухода от них, то есть как и при Брежневе ведет предпринимательство нелегально. Если при Брежневе коммерсант рисковал посадкой, то при Ельцине его могли в любой момент грохнуть. Если при Брежневе основное давление бизнес испытывал со стороны государства, то при Ельцине возник двойной гнет - государство плюс бандиты. При Путине государственный гнет в форме налогово-репрессивных органов дополнился гнетом окончательно обнаглевшей милиции. Средняя зарплата при Брежневе составляла 179 рублей, то есть в 3,6 раз превышала сегодняшнюю среднюю зарплату в РФ. Предпринимательский доход (с учетом теневого сектора) тогда добавлял к этому еще 40-50 руб. на человека, сейчас - 3000-4000 путинских рублей. Распределен он и тогда был неравномерно. В доходы населения следует зачислить также и выплаты на различные льготы, которые тогда назывались фондами общественного потребления. Например, тогда медицина на 85% финансировалась из бюджета и этих фондов, только 15-16% составляли разного рода подношения врачам и оплата неофициальной частной практики и официальных частных поликлиник. Сегодня бюджет и страховые фонды финансируют медицину лишь на 18-23%, остальные 80% составляют разного рода официальные и неофициальные денежные поборы с больных.

В советское время каждый человек минимум раз в два года получал путевку в санаторий или пансионат, 60-85% которой оплачивал профсоюз. Конечно, качество этих пансионатов существенно уступало нынешним турецким пансионатам. Но двадцать-тридцать лет назад турецкие пансионаты были еще хуже, а египетских не было вообще. Правда, сравнивать их некорректно: сегодня поездку в дешевую Турцию может позволить себе не каждый работяга, а только преуспевающие представители «миддл-класса». Соответствующие господа в то время ездили в крымские здравницы экстра-класса, которые сопоставимы с хорошими отелями Испании (их тогда еще не было - Испания в то время вообще жила куда беднее СССР, она поднялась как раз в последние 25 лет). Аналогичные процессы имели место в просвещении, культуре, жилхозяйстве. Образование стало платным и очень дорогим, несмотря на существенное снижение его качества и архаизацию. В культуре теперь оплачиваются из бюджета только идеологические услуги, в то время как в советское время на это направлялось не более 10% общего бюджета культуры. В сумме выплаты ФОПов на 1985 год составляли 155 руб. в год по СССР в целом или 572 рубля на человека, сегодня в РФ они составляют по РФ менее 1,5 трлн. руб., около 10 000 руб. на человека - в пять-шесть раз меньше.

Достигнут ли советский уровень жизни

Смотря где. В Москве уже многие живут не хуже, чем при Брежневе. В остальной России - еще нет. В целом месячные доходы среднего работающего россиянина сократились с 180+50+48=278 брежневских рублей до 5000+4000+850=9850 путинских рублей - то есть примерно в три раза. Доходы на душу населения сократились с 210 брежневских до 7000 путинских - тоже в три раза. Доход от воровства из бюджета составлял тогда за год 130 руб. на человека (10% консолидированного бюджета по СССР в целом), сейчас - около

10 000 руб. на человека (40% консолидированного бюджета РФ), то есть по общей массе менее 80% от уворовывавшегося тогда, а по доле - вчетверо больше. Как и тогда, конечно, уворовываемое из бюджета распределялось крайне неравномерно, доставаясь только номенклатуре (тогда - только чиновникам, теперь в ее состав вошли и «олигархи», как в РФ теперь называют руководителей крупного приблатненного бизнеса). Эксплуатация населения за счет механизма взяток также была при Брежневе существенно меньше. Например, при поступлении в вуз взятки в приемную комиссию были распространены, в основном, в Азербайджане, Средней Азии и Татарии - 20-50% случаев поступления. В российских вузах взятки имели место в 2-5% случаев. Нынешней молодежи может показаться сказкой, что я поступил в престижный вуз только по результатам экзаменов и за пять лет обучения не только не заплатил на экзаменах ни копейки, но даже подобная мысль в мою голову не приходила. Сегодня взятки в приемную комиссию имеют место в 80-95% случаев поступления на бюджетные места вузов. Взятки в структурах исполнительной власти и в милицию в первой половине 80-х не превышали 5 руб. на душу населения в месяц, то есть порядка 2% общего дохода. Сейчас они достигли 1000 руб. на душу населения в месяц, или 15% общего дохода. Уровень налоговой эксплуатации населения также существенно вырос, хотя сравнить его численно очень сложно в силу коренной структурной перестройки налоговой системы и даже ее концепции в эти 20 лет. Но для среднего работяги все в те времена сводилось к 13% подоходного плюс 1% партвзносов. Сегодня на налоги уходит порядка 20% доходов семьи, у среднего класса доходит и до 35%.

 

Это советские данные? Насколько можно им верить? Насколько они сопоставимы с современными?

Статистику надо уметь читать. Полезно обращаться к независимым статистическим источникам. Вот пример - господин Оксанов привел в одном из постингов на форуме OPEC данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance, согласно которым: 1. ВВП - СССР - 2375 миллиардов долларов 1987 года; США - 4436 миллиардов.

2. ВВП на душу населения - СССР -8363 доллара; США -18 180.

3. Производство зерна - СССР - 211 млн. тонн; США - 281 млн. тонн.

4. Производство молока - СССР -103 млн. тонн; США - 65 млн. тонн.

5. Производство картофеля - СССР - 76 млн. тонн; США -16 млн. тонн.

6. Добыча нефти - СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США - 8,3 миллиона баррелей.

7. Добыча газа - СССР - 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.

8. Производство электроэнергии - СССР -1665 миллиардов кВт/час; США - 2747 млрд. кВт/час.

9. Добыча угля - СССР - 517 миллионов тонн; США -760 млн. т.

10. Производство чугуна - СССР -162 млн. т; США - 81 млн. т.

11. Производство цемента - СССР -128 млн.т; США - 63,9 млн.т.

12. Производство алюминия - СССР - 3,0 млн.т; США - 3,3 млн.т.

13. Производство меди - СССР - 1,0 млн.т; США - 1,6 млн.т.

14. Добыча железной руды - СССР - 114 млн.т; США - 44 млн.т.

15. Производство пластмасс - СССР -6 млн.т; США - 19 млн.т.

16. Добыча бокситов - СССР - 7,7 млн.т; США - 0,5 млн.т.

17. Производство автомобилей - СССР - 1,3 млн. шт.; США -7,1 млн. шт.

18. Производство грузовиков - СССР -0,9 млн. шт.; США - 3,8 млн. шт.

19. Строительство жилья - СССР -129 млн. кв. футов; США - 224 млн.кв.футов.

20. Добыча золота - СССР -10,6 млн. тр. унций; США - 5,0 млн.тр.унций.

В качестве контраргумента американской статистике было приведено бесспорное утверждение, что «согласно Госкомстату СССР ВНП в 87г. был 825 млрд. руб., что даже по официальному курсу 0,6 руб./долл. дает 1375 млрд. долл., а не 2375».

 

Как разрешить это противоречие?

Здесь следует разъяснить, что валютный курс СССР был величиной номинальной в силу существенной несводимости экономик двух стран. Валютный курс имеет смысл для открытой экономики, когда механизмы обмена, пусть с оговорками, но охватывают всю экономику обоих эмитентов. Курс отражал некое приемлемое соотношение в очень узкой сфере частных обменов, туризма. Даже в обычной оптовой торговле действовала система коэффициентов-поправок к курсу.

В годы работы в Высшем экономическом совете РФ мне пришлось заниматься работой по сведению показателей несводимых экономик - советской и западной - в целях оценки параметров структурных перестроек, которые предстояли российской экономике. В рамках этой работы оценивался и паритет покупательной способности советского рубля к доллару. Учитывалось соотношение цен не только на потребительские, но и на товары производственного назначения, услуги и так далее. ППС по 1986 году получился у нас 36 коп. за доллар. Альтернативная оценка американской рабочей группы составила 32 копейки за доллар. Разница незначительная - она была вызвана некоторым отличием принятых весов. Однако, на цифре ППС 3 доллара = 1 советский рубль (плюс-минус 10%) сходились все исследователи. Собственно, когда структурная перестройка российской экономики произошла, цены выросли в 100 раз, а система цен стала соотносима с американской, курс в 30-32 рубля за доллар установился сам и сейчас держится. Так что практика показала абсолютную справедливость этих оценок.

Оценив натуральные показатели экономики СССР по рыночным американским ценам, американские статистики и получили размер ВВП в 2375 млрд. долларов, или 54% от американского. ППС у них получился около 35 копеек за доллар - в тех же пределах, что и остальные экспертные оценки.

Если говорить о материальном производстве, его объем в СССР составлял примерно 75% от уровня США. При этом в силу недооценки плановыми органами постиндустриальных приоритетов инвестирования, который начал катастрофически нарастать с 1978 года, в этих сферах СССР отставал от США в несколько раз. Вместо ликвидации этого разрыва Горбачев выбрал приоритетом инвестирования нефтегазовую отрасль, куда и вгрохал весь инвестиционный потенциал страны. По производительности труда в индустриальных сферах СССР достигал 75% от уровня США, в логистике - 70%, в розничной торговле - 20%, в сфере услуг - 15-30%, в связи и информатике - 10-15%, в строительстве - 25%. В результате средняя производительность труда была вдвое ниже.

Все это порождалось не свойствами самой системы, а неверно заданными стратегическими приоритетами. Система исчезла, а приоритеты старые остались и сегодня, так как никуда не делась формулировавшая их экономическая школа, считающая эксплуатацию природных ресурсов основой экономики и совершенно не понимающая реалий постиндустриального мира. Тот факт, что при таких творцах экономических приоритетов старая система могла поддерживать более высокий уровень производства и жизни, да еще и обеспечивать гигантский военный бюджет, говорит явно в ее пользу.

 

Достигла ли российская экономика уровня ВВП 1990 года?

Российский ВВП составил в 2002 году 345 млрд. долларов, если считать по валютному курсу. Советский ВВП 80-х оценивался экспертами в 2300-2400, из которых 1400-1500 млрд. производила РСФСР. Следственно, ВВП 2002 года составляет 24% от уровня середины позапрошлого десятилетия.

И тем не менее официальная статистика утверждает, что в 2002 году был восстановлен объем ВВП 1990 года. Как у них это получается? Структурная перестройка экономики, произошедшая в 1992-2002 годах, повлекла совершенно неравномерные изменения масштабов цен для разных категорий ценностей. Разброс дефляторов даже по генеральным группам - от 20 до 400. Например, товарное производство в натуральном выражении упало в России в шесть раз по сравнению с уровнем 80-х. Наоборот, производство услуг почти не упало, а по некоторым позициям (связь, шоу-бизнес, клубы, проституция, астрология, нетрадиционная медицина и др.) даже и выросло. Если за дефлятор ВВП принять дефлятор материального производства или близкую к нему величину, то за счет сектора услуг можно показать гигантский экономический рост - его и показывают. Только если в советское время сектор услуг давал 25% ВВП, то теперь уже перевалил за 80%.

 

Так какая же цифра верна? Вчетверо упал ВВП или поднялся до уровня 1990 года?

На самом деле обе цифры неверны. Если официальная статистика творит очевидное жульничество с дефляторами, то, отвечая на предыдущий вопрос, и я поступил некорректно, взяв за коэффициент перевода ВВП РФ в доллары валютный курс вместо ППС.

Давайте честно посчитаем, сколько стоит ВВП РФ, если бы в РФ и США ходила одна валюта. Хотя курс доллара в 2002 году составлял 31,5 рубля, ППС по всем группам товаров был равен 19 рублям за доллар. Это значит, что ВВП в 10 863 млрд. руб. соответствует не 345 (по курсу), а 572 (по ППС) млрд. долл. Следовательно, реальный размер российского ВВП составил в 2002 году 40% от уровня 80-х годов.

Выше мы видели, что при этом реальные доходы на душу населения сократились по сравнению с тем временем в три раза. Это означает, что из народного потребления изымается бОльшая относительная доля ВВП, чем тогда. А ведь тогда только на оборону тратилось 14-16% ВВП. Но зато воровство из бюджета как механизм перераспределения работал вчетверо слабее.

Но учитывается ли здесь размер теневого ВВП? Он составляет 40% российской экономики. Может, его надо просто добавить - и тогда получится радужная картина процветания?

Это неправда. Это ошибка. Прочитайте комментарии статкомитета. Госкомстат теневую экономику в объеме ВВП учитывает. В отличие, кстати, от советского госкомстата. А ведь и тогда теневая экономика давала не менее 10% производства в стране.

 

Почему же многие считают, что жить стало лучше, что уровень жизни вырос?

В основном это москвичи. В основном не старше 30 лет. Они не помнят эпоху Брежнева, могут судить о ней лишь по внушениям министерства правды с телекрана и опыту горбачевского дефицита. В начале 90-х мы проводили исследования поддержки Ельцина различными слоями населения. В середине 90-х появилась возможность сравнить эти рейтинги с цифрами падения уровня жизни каждой из этих социальных групп. Рейтинги в точности совпали - с точностью до наоборот. Чем выше была поддержка Ельцина в данном социальном слое, тем больше было там падение уровня жизни. Наиболее пострадавшей категорией оказались ИТР ВПК, где поддержка ельцинизма приближалась к 100%. За ними следовали научные сотрудники, гражданские ИТР и т.п. Наименьшую же поддержку Ельцин имел у служащих аппарата госуправления и сотрудников милиции. В 1998 году эта тенденция проявилась еще более ярко. Поэтому теперь, встречая радостные апологии режима и попытки вопреки фактам доказать, будто жить в РФ стало лучше, чем в СССР, я думаю о том, к какому социальному слою принадлежит этот человек? Кого будут грабить теперь? Те, кто гордо провозглашает себя «миддл-классом» и кичится хорошим (иногда даже и по советским меркам) заработком, должны понимать, что для власть предержащих они - обыкновенное быдло, которое и является главным кандидатом на раздевание и кровопускание при любой ближайшей передряге.

 

www.opec.ru

 

 

И. Смородин

 

Перестройка победила![2]

 

С 4 по 6 марта 2005 г. в Турине (Италия) состоялась международная конференция на тему:"1985-2005:20 лет, которые изменили мир". Организовал её "Мировой политический форум", основателем и бессменным председателем которого является "отец перестройки" М.С.Горбачёв. Неудивительно, что подобная конференция прошла в Турине. Пройди она где-нибудь в России, на неё наверняка проникли бы представители НБП и закидали "гиганта мысли" и "отца русской демократии" тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Ведь торта на Горбачёва жалко. Не стоит Горбачёв вместе со своим "мировым политическим форумом" даже одного загубленного торта.

В своей вступительной речи Горбачёв заявил, что перестройка всё-таки победила и в стране, и в мире (позже он повторил это в своём выступлении по российскому ТВ). Мысль, конечно, интересная. Правда, только непонятно, какую страну имел в виду Горбачев? Если Советский Союз, где началась перестройка, то здесь она не могла победить в силу того, что этого государства-цивилизации больше нет. Подобно Герострату, Горбачев сжёг и уничтожил его. Если же он имел в виду Россию, то будь проклят тот человек, который сказал, что здесь победила перестройка. Ибо человек этот - предатель и изменник Родины.

Мы больше не сверхдержава. В зарубежных школах уже не звучит, как раньше, русский язык, потому что на нём разговаривала самая образованная и читающая нация планеты. Ибо мы больше не являемся самой образованной страной мира. Наши бывшие друзья отворачиваются от нас и один за другим вступают в самый могущественный военно-политический блок мира, направленный против нас. И мы ничего не можем с этим сделать. Наше великое государство распалось, и вот уже его бывшие части становятся нашими политическими врагами, предъявляя нам территориальные претензии и угрожая нам.

Мы больше не сверхдержава. Мы ничем не можем ответить врагам, равно как и помочь друзьям. В 1999 г. США разбомбили Югославию так, словно это никому не известная африканская страна. Разбомбили, невзирая на наши жалкие протесты и вопреки им. Разбомбили, в том числе и для того, чтобы показать нам наше подлинное место в мире. Де-юре мы ещё великая держава, входим в Совет Безопасности ООН и обладаем правом вето. Де-факто мы - никто. Беспрепятственным вторжением в Ирак (наплевав на Совет Безопасности так, словно его и не существует вовсе) США лишний раз сказали нам: ваше место у параши, ООН - кукольный театр, мы - кукловоды, СБ - никчёмная игрушка, международное право - клочок туалетной бумаги. В этом мире продолжает господствовать лишь одно право - право сильного. И это право теперь - только у США. Перестройка в мире победила, не правда ли, господин Горбачёв?

Мы больше не сверхдержава. Мы больше не ядро новой нарождающейся коммунистической цивилизации. Мы проиграли соревнование двух мировых общественно-политических систем, ядром одной из которых был СССР. Мы могли бы реформировать нашу систему, но вместо этого мы её уничтожили. Мы променяли право первородства на миску чечевичной похлебки, но и её в конечном итоге не получили. Мы сожгли все, чему поклонялись, поклонились тому, что сжигали. Мы утратили великую цель - построение коммунистического общества. Взамен этого нам предложили другую - догнать Португалию (самую бедную страну ЕС по среднедушевому уровню дохода), а раньше, как все помнят: догнать и перегнать США! И ведь почти догнали... Если всё будет идти так, как оно идёт сейчас, то, возможно, когда-нибудь мы и догоним Португалию. Но мы уже никогда не будем сверхдержавой...

Мы больше не сверхдержава. Мы также больше не великая держава. Что значит формальное членство в СБ ООН в мире, чья участь целиком и полностью определяется в Госдепартаменте США? Не можем мы себя причислить и к разряду развитых стран. Нет оснований. Однако те, кто относит Россию к развивающимся государствам, также ошибаются. Россия не развивается - Россия деградирует. А деградация, как известно, - процесс, противоположный развитию. И если мы посмотрим в зеркало статистики (сравним, где это возможно, с данными по СССР), а также в зеркала современных мировых рейтингов и индексов, то убедимся в правоте этого тезиса. Итак, посмотрим правде в глаза.

Территория России. Мы привыкли считать, что наша страна занимает 1/6 часть суши. Однако это давно уже не так. После распада Советского Союза (Великой России), площадь которого составляла 22403 (км2),из его состава выделилась Россия[3], площадь которой составляет 17 075 (км2).Так что сегодня мы занимаем уже лишь 1/7 часть суши (хотя продолжаем находиться на 1-ом месте в мире по территории). К сожалению, на данный момент ещё нельзя сказать, что процесс распада России не пойдёт дальше. Чеченский сепаратизм, имеющий целью отделение от России всего Северного Кавказа, еще не побеждён до конца. Территориальные претензии к России имеют Япония и Латвия[4]. Существуют вполне конкретные планы отделения от России Калининградской области. В условиях постепенного, но неотвратимого, расширения НАТО на Восток, в Закавказье и Среднюю Азию, и окружения России по периметру сетью американских военных баз, давно вынашиваемые планы США по расчленению нашей Страны на ряд небольших зависимых лимитрофных государств не выглядят такими уж нереальными. 

Население России. Россия сегодня - вымирающая страна[5]. В 2004 г. население России составило 143,8 млн.чел. По этому показателю она находится на 7-ом месте в мире, пропустив вперёд Китай, Индию, США, Индонезию, Бразилию и Пакистан. Начиная с 1993 г. убыль населения составляет примерно 1 млн.чел. в год или 2500 в день. По прогнозу Центра демографии и экологии человека к середине XXI века население России сократится на треть и к 2050 г. здесь будут проживать лишь около 100 млн.чел. Сегодня в России отсутствует какая-либо внятная и чёткая государственная демографическая стратегия или политика[6]. Хотя 24 сентября 2001 г. принята "Концепция демографического развития РФ на период до 2015 г. «, здесь не прописано каких-либо конкретных мер и действий, направленных на прекращение депопуляции и увеличение народонаселения страны. С другой стороны, численность населения Советского Союза в 1987 г. составляла 282 млн.чел., и он занимал по этому показателю 3-е место в мире. К тому же в демографическом смысле СССР был динамично развивающимся государством с постоянно увеличивающейся численностью населения.

Продолжительность жизни. Средняя продолжительность жизни в России в 2001 г. составила 67 лет (мужчины - 58; женщины-76). По этому показателю Россия занимает 109-е место. Средняя продолжительность жизни в СССР в 1986 г. составляла 70 лет (мужчины - 66; женщины - 74).Тенденция сокращения средней продолжительности жизни в России сохраняется.

Рейтинг ВВП. В 2003 г. Россия заняла 10-е место в мире по объёму выпускаемой продукции (товаров и услуг) - валовому внутреннему продукту. В пересчёте на USD по ППС (паритету покупательной способности) наш ВВП составил $1194млрд. Впереди: США - $10502млрд.; Китай - $6415; Япония - $3480; Индия - $2940; Германия - $2356; Франция - $1656; Великобритания - $1662; Италия - $1637; Бразилия - $1409. В то же время СССР в 1988 г. традиционно занимал по объёму ВВП 2-е место после США. Согласно статистике ООН Россия занимает 57-е место в мире по ВВП на душу населения($8377). Португалия, которую стремятся догнать наши власти, - 29-е ($17290). Такие вот у нас теперь ориентиры.

Заработная плата. Средняя заработная плата в России в 2004 г. составила около 6000 р. (примерно $200). В этот же самый год в ЕС средняя заработная плата составила около $2000/месяц, т.е. на целый порядок больше, чем в России. В CCCР в 1988 г. средняя зарплата была 200 р./месяц. Советская зарплата была куда более весомой, чем современная российская. Например, на среднюю советскую зарплату можно было купить 1000 буханок хлеба (200р.:20коп.=1000), в то время как на среднероссийскую - только 600(6000p.:10p.=600). Любители более широких статистических сопоставлений смогут найти их в еженедельнике "Аргументы и факты", № 10/2005. Кроме того, советские люди могли получать бесплатно разнообразные блага из общественных фондов потребления, среди которых самое главное благо - бесплатные квартиры.

Наука. Если в СССР в 1986 г. было свыше 1,5 млн. учёных и научных работников (из них в РСФСР - более миллиона), то в России в 2004 г. - 450 тыс. Произошедшее в 90-е годы XX века резкое сокращение финансирования науки привело к тому, то численность учёных в России сократилась в 2 раза. За последние годы из науки ушло 800 тыс. чел.:200 тыс. покинуло страну и около 600 тыс. молодых специалистов ушли работать в коммерческие структуры. По данным национального доклада о развитии человеческого потенциала в России за 2004 г. экономическая оценка "естественной миграции" учёных на Запад составляет $25млрд. в год. Две трети российских изобретений используются за рубежом, а не на Родине. Только в США наши мигранты обеспечивают 20-25% американского рынка высоких технологий, что составляет 10% мирового рынка. При этом доля российской наукоёмкой продукции - лишь 0,8% мирового рынка.

Индекс человеческого развития. ООН в качестве сводного обобщающего показателя уровня развития стран мира использует показатель индекса человеческого развития. ИЧР используется в докладах ООН с 1990 г. Индекс вычисляется как среднее взвешенное долголетия, образованности и материального благосостояния. Этот индекс позволяет ранжировать страны на основе сравнения фактической ситуации с наилучшими и наихудшими достижениями. В 1960-90-х г.г. ИЧР вырос как в развитых странах, так и в развивающихся странах, причем разрыв между ними в это время несколько сократился. Однако с распадом в начале 1990-х г. г. Социалистического Содружества ИЧР стран-бывших членов социалистической системы стал стремительно падать. Так, например, если в 1997 г. Россия занимала по этому показателю 38-е место в мире, то в 2002 г. - уже только 60-е (из 174 стран). Человеческий потенциал России прогрессирующе разрушается. 

Качество жизни. Известный английский журнал "The Economist" с 1987 г. составляет ежегодный рейтинг качества жизни в 111 крупнейших странах мира. Эксперты "Economist" исходят из того, что счастье определяется не только материальным благосостоянием, но и свободой, семейной и общественной жизнью, равенством полов, климатом, безопасностью и многим другим. По результатам исследований страны оцениваются по десятибалльной системе и ранжируются. В 2004 г. Россия заняла в рейтинге 105-е место, ненамного опередив Зимбабве, замыкающую список. В десятку лидеров 2004 г. вошли Ирландия, Швейцария, Норвегия, Люксембург, Швеция, Австралия, Исландия, Италия, Дания и Испания.

Рейтинг конкурентоспособности. Всемирный экономический форум (ВЭФ), организация, известная ежегодным всемирным форумом в Давосе, ежегодно составляет рейтинг конкурентоспособности экономик. В "Докладе о мировой конкурентоспособности 2003-2004" Россия заняла лишь 70-е место из более чем 100 стран. В прошлом году Россия находилась на 64-м месте. В этом рейтинге учитываются наличие условий для устойчивого роста экономики, состояние технологического сектора, а также качество общественных институтов. В первую десятку вошли Финляндия, США, Швеция, Дания, Тайвань, Сингапур, Швейцария, Исландия и Норвегия.

Свобода прессы. Рейтинг свободы прессы ежегодно составляет американская организация "Freedom House". В докладе "Свобода прессы - 2004: глобальное исследование независимости СМИ" Россия оказалась на 148-м месте из 193-х. Самые независимые СМИ - в Дании, Исландии, Швеции, Бельгии и Финляндии. При составлении рейтинга оценивалось государственное законодательство в области СМИ, количество судебных исков, поданных за год против журналистов, политическое влияние СМИ, оказание на них давления со стороны властей и различных финансовых структур.

Экономическая свобода. Рейтинг экономической свободы ежегодно составляет американская организация "Heritage Foundationоn" совместно с газетой "Wall Street Journal".В 2004 г. Россия попала на 124-е место из 155 возможных, войдя в категорию с "в основном несвободной" экономикой.

Индекс коррупции. Ежегодно публикуемый организацией "Transparency International" индекс коррупции - это сводка опросов предпринимателей, менеджеров и учёных о коррупции в их стране и в тех странах, с которыми они имеют дело. В 2004 г. было опрошено около 50тыс.чел. из 133 стран мира. Их спрашивали о распространённости взяток при распределении госзаказов и при получении лицензий и экспортно-импортных разрешений, о подкупности судей, склонности к коррупции политиков и об уровне коррупционных платежей в совокупном количестве расходов их предприятий. Только 37 стран, главным образом развитые государства Западной Европы и Северной Америки, получили оценку выше 5 баллов. А две трети развивающихся стран набрали менее 3 баллов, что означает чрезвычайно высокий уровень коррупции в этих государствах. Россия в последние годы прочно обосновалась в этой группе неблагополучных между Индией, Румынией и Мозамбиком, с одной стороны, и Албанией, Эфиопией и Мадагаскаром - с другой. Самой "чистой" названа Финляндия, наиболее погрязшим в коррупции государством - Бангладеш. Россия набрала 2,6 балла из 10 возможных и разделила с Алжиром и Пакистаном 88-е место.

Индекс глобализации. В индексе глобализации - 2003 Россия опустилась с 39 на 45 позицию по отношению к 2002 г., сообщает "Foreign Policy Journal". Индекс глобализации рассчитывается редакцией этого американского журнала с помощью специалистов консультационно-аналитического агентства "A.T.Kearney" для 62 развитых и развивающихся стран уже третий год подряд. Индекс демонстрирует политическую, социальную, экономическую и технологическую интеграцию страны в мировое сообщество. Всего отслеживается 17 различных критериев. Среди них уровень международной торговли и инвестиций, участие в международных организациях и программах, включая миссии ООН, развитие международного туризма, количество телефонных переговоров с зарубежьем. Целых три критерия для определения индекса глобализации отведено уровню развития в стране сети Интернет.

Валюта, инфляция и золотовалютные. Рубль продолжает оставаться валютой Российской Федерации, как это было во времена Российской Империи и Советского Союза. Однако есть и отличия. Рубль не является обратимым в золото, как это было во времена Российской Империи, и не является единственной валютой, имеющей хождение на территории государства, как это было во времена СССР. Валютой, имеющей параллельное хождение в сегодняшней России, является американский доллар. Причём, если рубль является основной валютой внутренних расчетов, то доллар - основной валютой накоплений. Рубль не может являться валютой сбережений из-за постоянно высокой инфляции в России, которая никогда в период 1992-2004 г.г. не была ниже 12% годовых. Вследствие высокой инфляции капитал постоянно бежит из России со скоростью $1-2млрд. ежемесячно, что обескровливает всю финансовую систему и способствует постоянным банковским кризисам. Отметим, что ни в Российской Империи после 1895 г. (введения золотой обратимости рубля), ни в Советском Союзе вследствие государственной политики ценовой стабильности, понятия "инфляция" вообще не существовало. Сегодня в долларах хранят свои накопления население, предприятия, банки, а также Центробанк России. Давая, таким образом, беспроцентный кредит правительству США, мы, тем самым, помогаем ему устраивать антироссийские революции в странах Ближнего Зарубежья, а также окружать нас по периметру военными базами, делая всё более и более вероятным будущий военный удар по России. Мы, таким образом, сами себе роем могилу. По состоянию на 1 марта 2005 г. золотовалютные резервы ЦБ России превысили $134млрд. (кроме долларов они включают в себя небольшое количество золота, казначейские облигации США, а также евро в соотношении 1 евро:9 долларов). По золотовалютным резервам Россия занимает уже 6-е место в мире. Однако положение доллара как мировой резервной валюты стремительно ухудшается. За последние три года(2002, 2003, 2004)доллар подешевел по отношению к евро на 45% и продолжает дешеветь. В таком же темпе "усыхают" и резервы ЦБ России (то есть нашего с вами государства). Из-за перенакопления долларов во всём мире (по расчётам экспертов, в мире сейчас обращается около $15трлн.) в самое ближайшее время не исключён его полный обвал и крах. В этом случае валютные резервы ЦБ РФ превратятся в "зелёный прах". Нуль. Зеро. Вот только кто за это ответит?

Экономический рост. Эволюция экономики постсоветской России чётко делится на два периода: до дефолта августа 1998 г.(1992-1998) и после (1999-2004).В первом периоде имел место перманентный спад производства (1992 - -14,5%;1993 - -8,7;1994 - -12,7;1995 - -4,1;1996 - -3,5;1997 - +0,8;1998 - -3,1%), во втором периоде перманентный подъём в среднем на 5,6% за счёт резкой девальвации рубля и очередного (третьего по счёту) обнищания народа. В 2004 г. экономический рост составил 7,1%. Казалось бы, негативная тенденция преодолена. На самом же деле подъём последних лет лишь компенсирует предшествующий спад. Нет ни реального экономического прогресса, ни структурной перестройки экономики. Сегодняшний подъём лишь консервирует сырьевую направленность российской экономики и достигается за счёт безудержной эксплуатации невозобновимых природных ресурсов. Недавно Всемирный Банк предложил новый индикатор - индикатор истинных сбережений, учитывающий ущерб от истощения природных ресурсов. Прирост ВВП России, пересчитанный по новой методике ВБ, равен показателю в среднем "-13%". Для сравнения: в Китае этот показатель равен "+26,8".Отметим, что в плановой экономике Советского Союза, развивавшейся на основе пятилетних планов, отсутствовало само понятие "экономический спад". Сегодня Россия внутренне серьёзно больна, а на международной арене она неизменно выступает в незавидной роли статиста. Но в нашей истории были времена и похуже. Россия полностью теряла независимость под монголо-татарским игом XIII-XIV в.в., была на волосок от потери в процессе польско-шведской интервенции 1612 г., а после поражения в Крымской войне (1854-1856) тогдашний министр иностранных дел Нессельроде предлагал вовсе упразднить МИД за ненадобностью. Российское влияние в мире тогда, как и сейчас, стремилось к нулю. Однако сменивший его на этом посту великий русский дипломат Александр Михайлович Горчаков(1798-1883) в Циркулярной депеше МИД Российской Империи от 21 августа 1856 г. написал: «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается». Вчерашние и сегодняшние действия США - поощрение чеченского сепаратизма; варварская бомбардировка Югославии и убийство 5000 мирных жителей в 1999 г.; оккупация Афганистана 2001-2005 г.г. и поощрение выращивания там опийного мака, захлестывающего Россию; вторжение, оккупация и уничтожение мирных жителей и культурных памятников Ирака 2003-2005 г.г.; шантаж и угрозы в адрес независимых Сирии, Ирана и любых других неугодных США государств, - не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. И вновь, как когда-то, создается впечатление, что Россия изолируется, молчит, сердится. Однако, пытаясь осознать сами себя, и, не в последнюю очередь, благодаря великому Горчакову, мы понимаем - Россия сосредотачивается. И когда это окончательно произойдёт, то, ведомая Божьей рукой, Россия строго и жёстко накажет распоясавшегося международного бандита, хулигана и террориста - США. Потому что уже сегодня ни у кого в этом мире не должно остаться и тени сомнений в том, что уже скоро Россия вновь будет сверхдержавой - сверхдержавой нового типа. Потому что мы - русские. Мы - сможем.

 

Правда-ру

22.03.2005



[1] Название материала принадлежит редакции «Золотого льва»

[2] Настоящий материал появился в издании коммунистического направления, чем и объясняется его лексика и риторика, обычно не применяемая в русских консервативных изданиях, к которым принадлежит «Золотой лев». Некоторые «рейтинги», которые приводит автор, ненаучны, безразмерны и их использование средствами массовой информации носит характер пропаганды и дезинформации (здесь и далее прим. ред. ЗЛ).

[3]Ошибочно отождествлять «Российскую Федерацию» с Россией.

[4] В разное время и на разном уровне территориальные претензии к РФ предъявляли также Финляндия, Эстония и Китай.

[5] Здесь и далее речь идет лишь о части России - «Российской Федерации».

[6] Автор ошибается. В РФ власть последовательно и методично осуществляет демографическую политику, цель которой - обезлюживание территории от русских. Наличие «концепций» с противоположным смыслом ничего не меняет.


Реклама:
-