Журнал «Золотой Лев» № 61-62 - издание русской консервативной мысли

 

Е.В. Алексеев

 

Хозяин Мраморного дворца

 

В 90-х гг. ХХ века в России после падения цензуры в исторической науке началось пристальное и внимательное изучение России времён Поздней Империи, т.е. Империи после правления Павла I, государства Российского которое обрело механизм и принципы управления, которые были закреплены в кодифицированном законодательстве. До конца ХХ века данный период, в исторической науке России (СССР) рассматривался только через призму «великой борьбы» революционеров-народников с «проклятым самодержавием». Это положение вещей оправдывалось концепцией «классового подхода», которая господствовала в исторической науке в советский период. Одним из проявлений данного метода была стойкая неприязнь к теме изучения биографий государственных деятелей Императорской России, это тоже объяснялось марксистско-ленинской концепцией о «ничтожной роли личности в истории» и «огромном влиянии масс». Только сегодня можно с большой долей уверенности сказать, что и в этом вопросе, как и в ряде других «основоположники» ошибались. Нам, гражданам России, пережившим кризисы и потрясения конца 80 – 90-х гг. ХХ века как никому, известно о роли и месте личности в истории. Мы помним, как одним росчерком пера вводились бредовые и абсурдные реформы 90 – х., как тем же росчерком был упразднён СССР – территориальный правопреемник Российской Империи, именно по - этому вспыхнул и стал постоянным интерес к личностям великих и выдающихся деятелей Императорской России, в том числе и к представителям правящей Династии. Об одном из них стоит поговорить особо.

Великий князь Константин Николаевич. Что сегодня известно о нём? Совсем немного – например то, что он был братом Царя – Освободителя, реформатором русского флота и сторонником отмены крепостного права. Достаточно немного, если принимать во внимание, то, какое влияние он оказывал на своего венценосного брата. Надо отметить, что очень часто роль членов Династии Романовых замалчивалась советской историографией, если она носила положительный характер и напротив всемерно раздувалась и преувеличивалась, если можно было в очередной раз «пнуть Романовское отродье». Эта однобокость к деятельности и жизни членов поверженной Династии, иногда доходила до откровенной паранойи. Но сегодня можно и нужно особо остановиться на личности человека, деятельность которого достаточно серьёзно повлияла на судьбы нашего государства.

Для начала стоит обратить внимание, что в условиях самодержавной монархии роль членов Династии в государственном управлении была достаточно велика, это было связано не только с непосредственным исполнением своих обязанностей в силу занимаемых должностей, но и того неформального влияния, которое тот или иной родственник оказывал на монарха. Как пишет один из современных исследователей Российской Императорской Фамилии Ю. Кузьмин: «можно выделить несколько направлений механизма влияния членов фамилии: непосредственно политическое влияние (как члена Династии – Е.А.), личная служебная деятельность (влияние в соответствии с занимаемой должностью – Е.А.), воздействие на кадровую политику монарха (кадровый лоббизм – Е.А), информационная и регентская функции».

Если рассматривать Вел. Кн. Константина Николаевича с тех позиций, которые обозначил Ю. Кузьмин, то можно с полной уверенностью сказать, что это была одна из влиятельнейших фигур в долгое 26 летнее царствование Александра II. Второй сын Императора Николая I Константин, родился в 1827 году и по старой, византийской традиции, в узком кругу, называл себя «багрянородным», т.е. рождённым в период царствования своего отца, что давало ему моральные преимущества перед старшим братом, ведь он был сыном Великого Князя, а не Императора (Александр II родился в 1818 г., т.е. за 7 лет до восшествия своего отца на Престол – Е.А.). С самого начала Вел. Кн. Константин Николаевич готовился Императором  Николаем Павловичем к службе на флоте и уже в возрасте 21 года получил должность контр - адмирала русского флота, в 1849 году вместе с армией генерал – фельдмаршала кн. Паскевича участвовал в боевых действиях при подавлении Венгерского восстания, за что был пожалован орденом Св. Георгия 4 степени.  В 1850 году начал свою деятельность в Морском министерстве, где начал реформировать морской устав. До этого во флоте действовал архаичный устав, составленный ещё при Петре I. Одно из главных требований Великого Князя Константина звучало так: «Излагать статьи устава по возможности кратко, всегда ясно, точно, определённо, избегать малейшего двусмыслия …и притом чисто и правильно по-русски». После составления устава его действенность и практичность «обкатывают» во время похода по Балтике отдельного морского отряда во главе с самим Великим Князем. В результате в устав вноситься 4600 исправлений. После этого устав ещё дорабатывают и только потом представляют на подпись Николаю I.

С 1853 года Вел. Кн. Константин возглавляет Морское министерство, которым он руководит до 1862 года, после которого исполняет эти обязанности номинально, т.к. в том же году назначается наместником в Царстве Польском, а с 1865 года назначается председателем Государственного Совета. Эти карьерные успехи были во многом предопределены положением Вел. Кн. Константина внутри Династии и близкими, приятельскими отношениями с Императором Александром II, который очень доверял брату и прислушивался к его мнению. Очень важно отметить то, что в манифесте о вступлении на Престол Александр II провозглашает Вел. Кн. Константина Николаевича Регентом Империи в случае преждевременной кончины Императора, и вплоть до совершеннолетия Наследника Престола, которому в 1855 году исполнилось только 12 лет. Это был самый важный факт определявший степень влияния данного члена династии на государственную политику.

Надо особо отметить, что у Великого Князя было любимое выражение: «положение обязывает», именно это стало его кредо в государственной деятельности на посту главного управляющего Морским  министерством. Ещё в 1854 году Вел. Кн. Константин тратит из личных средств 200 тыс. рублей на постройку первых паровых судов, и это достаточно внушительная сумма даже для Великого Князя, т.к. ему полагалось годовое содержание в 500 тысяч. В результате уже в конце 1854 года российский флот получил 14 паровых корветов и более 70 канонерских лодок! Впоследствии Великий Князь один из первых в России, осознал значение парового и винтового флота, в 1858 году он и его министерство разработали первую в истории России программу со стратегией постройки пароходного флота. Представляя программу кораблестроения на подпись Императору, Константин Николаевич справедливо отмечал, что состав флота невозможно утверждать окончательно так как: «морское искусство беспрерывно идёт вперёд, разные изобретения и улучшения следуют одно за другим …меняются боевые значения судов…являются суда, которые были вовсе неизвестны…Посему морское начальство, обязанное следить за всеми…усовершенствованиями, будет вынуждено время от времени изменять план кораблестроительных работ». И это было справедливое замечание, т.к. уже в 1862 году во время гражданской войны, в США появились корабли типа «Монитор» с вращающимися орудийными башнями, что сразу же вызвало живой интерес у морского министра. Для принятия опыта в США были срочно направлены русские военные инженеры. Надо отметить, что поддержка северян в гражданской войне сделало Россию одним из главных союзников для США, но, увы, ненадолго, уже к середине 80–х годов правящие круги США заняли к России скрытую враждебную позицию, что в первую очередь было связано с деятельностью еврейской общины в США, по дискредитации Императорской России в глазах американской элиты. Однако в то время, в начале 60–х гг. никаких ограничений для русских инженеров в США не было. Уже в 1865 году в Балтийском море плавало 10 новых кораблей. Для их вооружения в 1863 году был основан Обуховский оружейный завод в С-Петербурге, в дальнейшем, ставший одним из главных оружейных заводов Империи, именно на нём было основано производство нарезных корабельных орудий, которые до этого изготавливали только англичане и завод Ф. Круппа, к открытию данного завода имел самое непосредственное отношение и Вел. Кн. Константин Николаевич. В последствии именно этот флот участвовал в действиях русской армии на Дунае в русско-турецкой войне 1877 – 78 гг. Надо отметить, что после трагедии 1855 года и подписания Парижского мирного договора Россия осталась практически без современного и дееспособного флота. Черноморский флот был затоплен во время битвы за Севастополь, а Балтийский не удовлетворял требованиям времени. Об этом писал Вел. Кн. Константин в письме победителю Шамиля князю Барятинскому, после посещения Британии и Франции: «Я теперь ничто иное, как генерал-адмирал без флота, и который только что видел своими глазами гигантские флоты и морские способы вчерашних врагов наших». В основу реформированного русского флота были заложены 3 основных принципа: 1. как можно долгосрочное плавание русского флота в море и океанах, т.е. флот должен быть постоянно в боевой готовности; 2. независимость от иностранных верфей и заводов в деле сооружения и вооружения военных судов; 3. сокращение численности и упрощение деятельности береговой администрации до крайних пределов и утверждения главного принципа – не флот для администрации, а администрация для флота! Борьба с чрезмерной бюрократизацией флота завершилась победой Великого Князя, с 1855 по 1880 гг. число морских чиновников сократилось более чем в 2 раза, с 1134 до 535.

Надо особо отметить, что Вел. Кн. Константин сразу же отказался от старой практики кулуарных интриг, которая прижилась в русской армии и флоте в период царствования Николая I и все вопросы реформирования флота и улучшения быта его служащих, как офицеров, так и матросов обсуждались в специальном журнале «Морском Сборнике». Именно этот журнал стал одним из главных информационных ресурсов, которым обладала либеральная партия во главе с Вел. Кн. Константином Николаевичем и Великой Княгиней Еленой Павловной (тётка Александра II). В редколлегию «Морского Сборника» вошли известные публицисты и учёные того времени: В. Даль (автор знаменитого словаря), В. Струве, Н. Пирогов, Н. Гончаров и др.  Он печатал материалы, как непосредственно относящиеся к морской военной тематике, так и те что затрагивали самые злободневные вопросы, в том числе и отмену крепостного права! Именно Вел. Кн. Константин Николаевич как глава Адмиралтейства освободил всех крепостных прикреплённых к этому ведомству ещё за 2 года до отмены крепостного состояния – в 1859 году, то же сделала и Елена Павловна – освободив в том же году всех крепостных которые были закреплены за ней как за Великой Княгиней. Эти примеры разительно отличают либералов века XIX от их одноименцов (но отнюдь не продолжателей!) века ХХ! Российские либералы двадцатого столетия всё больше предпочитают проводить реформы, не неся ни материальных, ни политических последствий для себя. Да и цели во многом у них разные, либералы прошлого были патриотами России и стремились в силу своего понимания к её благоденствию и процветанию. Даже лишившись всех должностей, как тот же Константин Николаевич до своей смерти оставались жить в России, чего не скажешь о современных либералах, которых после смещения с государственных должностей днём с огнём не найдёшь и с Интерполом не сыщешь…

Огромную роль и значение Константин Николаевич уделял быту и жизни офицеров и матросов. Он был инициатором сокращения военной службы во флоте с 25 до 10 лет для лиц без среднего образования и до 5 для лиц со средним образованием. Меняется быт в кают – кампаниях для офицеров, улучшается снабжение продовольствием всего флота. За время его деятельности во главе Морского министерства улучшился быт не только офицеров, но и матросов. Кроме того, были устроены курсы по ликвидации безграмотности матросов. Три раза в неделю в период с ноября по март каждого года моряки проходили своеобразный ликбез, во время которого изучались русский язык, литература и основы физики и математики, что повышало не только культурный уровень младшего плавсостава, но и боеспособность флота, т.к. моряки поступали и из города, из рабочей среды и из деревни. Последних необходимо было обучать работе с механизмами установленными на кораблях. На флоте было запрещено рукоприкладство офицеров по отношению к матросам, были отменены телесные наказания, даже ранее, чем в армии! В Кронштадте было построено достаточно обширное здание Морского собрания, которое сохранилась до наших дней. Под личным руководством Великого Князя в Морском собрании г. Кронштадта была создана одна из лучших ведомственных библиотек Империи!  Но необходимо отметить и одну особенность генерал – адмирала: он не мог заниматься несколькими делами одновременно. Поэтому, как только в 1862 году он был назначен Александром II наместником Царства Польского, он отошёл от деятельности по реформированию флота и назначил управляющего Морским министерством, а когда в 1865 году он стал председателем Государственного Совета России, то о делах флота вовсе не имел возможности думать и полностью ушёл в работу по усовершенствованию госустройства и проведению реформ. Это имело свои негативные последствия. К примеру с 1870 по 1880 г. в состав русского флота вошло только 4 броненосных крейсера, в то время как в Британском их насчитывалось более 20! В то время как флот Британии и Германии использовал самые новейшие разработки в области кораблестроения, флот России отставал в строительстве новейших судов на 5 – 7 лет и эта тенденция сохранялась вплоть до 1905 года. Но справедливости ради надо отметить, что в этом положении вещей в большей степени вина лежит на преемнике Константина Николаевича, его племяннике Вел. Кн. Алексее Александровиче, занявшем пост генерал - адмирала в 1881 г. и руководивший Морским ведомством и Адмиралтейством в течении 25 лет! Результат его деятельности был ещё более плачевен, чем у «дяди Кости».

На посту наместника Царства Польского, который он занимал с 1862 г. Константин Николаевич проявил свои либеральные взгляды в полной мере! Вместо жесткого и решительного противодействия революционным и мятежным течениям среди польской шляхты он как истый либерал вступил в переговоры с оппозицией, и это несмотря на то, что в самом начале своей деятельности при приезде в Польшу на него было совершено покушение, и он был ранен! Спасла Наместника  случайность…Надо отметить, что за 5 дней до покушения на Вел. Кн. Константина уже было совершено покушение на бывшего наместника Польши генерала Лидерса, и несмотря на эти вызывающие действия Константин Николаевич обратился к польской общественности с воззванием в котором гарантировал свободы и преобразования, в частности было обещано создание Государственного Совета Царства Польского, органов местного самоуправления и конечно же о даровании гражданских прав евреям! Но польская общественность в лице виднейших представителей польской знати ответили возмутительным письмом на имя графа Замойского, одного из лидеров антироссийских настроений, который был связан с французским двором Наполеона III. В этом письме они ни много, ни мало требовали восстановления суверенитета Польши в прежних границах, т.е. в их понимание в границах Речи Посполитой, эта заповедная мысль постоянно присутствовала и продолжает будоражить умы у поляков. Так же требовалось введение в стране Конституции, которая существовала в Польше до её воссоединения с Российской Империей! Это письмо граф Замойский должен был передать Наместнику, что и было им проделано, но результат был совсем другим, чем ожидали авторы письма. На уведомление о данном документе Александр II отвечал вполне в духе своего отца Николая I: «Адреса не принимать. Замойского арестовать немедля и прислать сюда с надежным жандармским офицером. Главных зачинщиков также арестовать в цитадели и Ново – Георгиевске и произвести следствие». Но эта директива Императора исполнена не была! Мало того, что никто из подписантов не был арестован, не был арестован и граф Замойский, который в сопровождении одного из адъютантов Вел. Кн. Константина был направлен в Петербург вместе с письмом Наместника, в котором тот умолял своего брата – Государя не арестовывать его и в столице! Александр II выполнил просьбу брата и вместо ареста и заточения граф Замойский был выслан за пределы Империи. Как видим Царь – Освободитель был строг, но отходчив и мягкосердечен. Но эти качества поляки не оценили. Уже в сентябре 1862 года в Польше началось брожение в массах, при этом надо отметить, что первое антиправительственное выступление состоялось в Опатовском уезде, и конкретно на Лысой горе – вот и не верь после этого в исторические символы! Собралась толпа поляков в 50000 человек и выступая под революционными красными флагами ксёндзы призывали народ «умолять Господа  об изгнании врагов из Польши», с открытым призывом к восстанию выступил подпольный комитет за Освобождение Польши, он же начал собирать средства на «повстанье». Мало того финансируемый бонапартистской Францией были созданы отряды кинжальщиков, которые были бы замечены в сочувствие к России и её властям. В конце 1862 года ситуация вышла из – под контроля российских властей в Литве, Подолии, Западной Белоруссии и на Волыни. Польская шляхта Минской и Подольской губерний в письме на Высочайшее имя требовали воссоединение этих губерний с Царством Польским! Уже в первых числах нового 1863 года в Польше в нескольких местах одновременно вспыхнули вооруженные мятежи с нападением на части русской армии. Восстание распространилось на часть и Северо – Запада России. Действующие власти не могли справиться с всё более открытым нежеланием польской шляхты и поддерживаемой папской курии польской Церкви идти на какие – то разумные переговоры. Архиепископ Варшавский открыто требовал от Наместника суверенитета Польши и вывода русских войск и администрации с её территории. Как же отвечал на эти антироссийские призывы Вел. Кн. Константин? Арестовал архиепископа? Нет! Он стал упрашивать Его Преосвященство остаться на своем посту, в то время когда тот собирался уйти в отставку! Вот в этом действительно суть либералов и прошлых и нынешних, с врагом идти на переговоры и уступки, но только не война! Но, ситуация складывалась не в пользу миротворческих настроений Наместника. Вскоре на должность главнокомандующего русскими войсками Северо-Западного края был назначен генерал Н. М. Муравьёв, а в Польшу командующим русской армией граф Берг. И если в Литве порядок и деятельность российских властей были восстановлены достаточно быстро, то в Польше деятельность Берга была скована ни только польскими чиновниками, которые были в администрации Наместника и способствовали восставшим, но и сам Вел. Кн. Константин Николаевич не желал применять каких-то кардинальных и жёстких мер. В октябре 1863 года Вел. Кн. Константин Николаевич подал в отставку, и она была принята Императором. Граф Н. Берг получил всю полноту власти в Польше, и уже к маю 1864 года восстание было полностью подавлено. После этого крупных восстаний ни в Польше, ни в Литве вплоть до 1918 года не было.

Но неудача Вел. Кн. Константина была предопределена заранее, т.к. ещё посылая его в Польшу Александр II и не рассчитывал добиться усмирения поляков силовыми мерами, он до конца был уверен, что можно договориться мирно за счёт каких-то уступок. Именно полностью выполнив  свою миссию по уговариванию мятежной Польши Великий Князь отбыл в заграничное турне, а уже 1 января 1865 года занял почётное кресло председателя Государственного Совета. Данное учреждение не имела весомых функций в госаппарате Империи, это был законосовещательный орган, на его собраниях не принимались законы и кадровые решения, но он обсуждал самые сложные и злободневные темы, которые напрямую относились к судьбе российского государства. Именно этот пост занимал Вел. Кн. Константин Николаевич долгих 16 лет, вплоть до июля 1881 года, когда Император Александр III уволил его с этой должности и передал её более лояльному члену Династии Вел. Кн. Михаилу Николаевичу. Но в момент когда Вел. Кн. Константин был председателем Госсовета. Он сумел сделать очень многое и для себя лично и для своих протеже, которых было предостаточно и они так же, как и их патрон были убеждёнными либералами и сторонниками реформ, исключением был только граф Д. Толстой посмевший выступить против всесильного брата Царя ещё в зените его могущества. Многим современникам казалось, что эти «контры» с Константином Николаевичем окончательно поставили крест на административной карьере Толстого, но именно граф Д. Толстой в правительстве Александра II возглавлял министерство посвящения с 1866 по 1880 гг., а с 1882 по 1889 гг. министерство внутренних дел, одно из ключевых министерств Империи! Если же перечислять выходцев и ставленников Константина Николаевича, которые именовались в чиновном мире России «константиновцами» то это: А. Головин, Д. Набоков – министр юстиции в 1878 – 1885 гг., М. Рейтерн – министр финансов Империи в 1862 – 1878 гг., упоминавшийся ранее граф Д. Толстой, князь Д. Оболенский, С. Грейг и Б. Мансуров. Самые ключевые посты либералы занимали в Департаменте экономики Госсовета и именно они определяли стратегию экономического развития России. Группу либералов-константиновцев, подкрепляла другая группа, из окружения Великой Княгини Елены Павловны в него входили: брат военного министра Н. Милютин, министр внутренних дел в 1861 – 1868 гг. П. Валуев, который с 1872 по 1879 г. возглавлял Министерство государственного имущества, и вот парадокс, но именно в это же время с 1874 по 1888 г. министерство путей сообщения возглавляет адмирал К. Н. Посьет – самый видный ставленник Вел. Кн. Константина Николаевича, и что ещё более любопытно, что именно в этот период принимается решение об акционировании железных дорог! Передачей из государственной в частную собственность самой динамичной отрасли российской экономики того времени занимаются два либерала Посьет и Валуев, а за ними и их деятельностью следовала целая череда коррупционных скандалов, но покровительство членов Императорской фамилии было той вечной индульгенцией, которая позволяла им уйти от ответственности.

Справедливости ради надо отметить, что деятельность либерального крыла российской элиты носила не только отрицательный характер, как это было с железными дорогами, но явно положительный. Так, когда решался вопрос о ведении войны с Османской Империей в 1876 г. министр финансов Рейтер честно доложил Императору, что Россия не имеет достаточных средств, для ведения крупномасштабной войны, этими доводами он пытался остановить то движение, которое активно поддерживали прославянски настроенные СМИ и «партия Цесаревича». Мало того, министр финансов справедливо и прозорливо предрекал в служебной записке, что война подорвёт финансы государства и ухудшит общее состояние экономики, что естественно и произошло. Рейтерн был не только финансистом, но и политиком, а потому он справедливо отмечал, что победа в локальной войне с Турцией, может повлечь за собой войну с некоторыми европейскими государствами, что и произошло в 1878 году, когда британский флот вошёл в пролив Босфор и Англия была готова вступить в войну, если бы русская армия вошла в Константинополь. Но голоса разума в Зимнем дворце не услышали и война была развязана. Она стоила России более 1 миллиарда рублей. Как известно, Турция по условиям мирного договора в Сан-Стефано  была обязана выплатить России 1,410 млн. рублей, но реально было выплачено только 300 млн., а в уплату 1,1 млрд. рублей России были переданы две турецкие крепости Карс, Ардаган, Батум и Баязет, в Европе к России отходили Добруджа и Дунайская дельта, которые были переданы Румынии в объемен на Бессарабию. Так Россия ценой значительных материальных и человеческих потерь получила 4 небольших города на Кавказе, но не смогла получить ни единого преимущества в Европе! Даже в Болгарии утвердилась династия враждебная России и активно ориентирующаяся на политику Венского кабинета! Чтобы понять значительность суммы израсходованной на политически бесперспективную и ничего в стратегическом плане не принесшую России войну, можно назвать следующие цифры, доходные статьи России в 1880 г. составляли чуть более 665 млн. рублей, а расходы более 666 млн. рублей.

Если же вернуться к фигуре Вел. Кн. Константина Николаевича, то безусловно самой большой авантюрой к которой он подтолкнул своего венценосного брата была продажа Аляски и Алеутских островов САСШ в 1867 году за условную сумму в 7,2 млн. долларов, что равнялось по тогдашнему курсу около 12 млн. рублей. И эта сумма была выплачена за территорию в 1500 кв. км с достаточно развитой инфраструктурой и построенными поселениями! Мало того, на взятки конгрессменам было выделено 100 тысяч рублей, т.к. в США развязали кампанию с протестом против этой невыгодной для Америки сделки. Мотивы сделки понять крайне сложно, тем более что по данной теме вышла только одна серьёзная монография в начале 1990-х годов, но очевидно одно, что в ней были заинтересованы и США и члены правительства России, в том числе и Вел. Кн. Константин Николаевич. Для того чтобы понять степень их заинтересованности необходимо внимательно изучить финансовую документацию Мраморного дворца (официальная резиденция Вел. Кн. Константина Николаевича на Дворцовой набережной в С-Петербурге – Е.А.), но это уже материал для более скрупулёзного исследования. Одно очевидно, что этот договор с США имел определённые рациональные объяснения и они приведены в монографии о внешней политике России во второй половине ХIX века. Сводились эти аргументы к следующему: 1. Убыточность русско – американской компании и невозможность её поддержки со стороны правительства; 2. Невозможность обеспечения защиты колоний в случае войны с неприятельским флотом, а в мирное время защитить их от мародеров (браконьеров) и иностранных судов ведущих рыбное браконьерство; 3. Малый интерес к Американским колониям со стороны правительства в связи с  приобретением обширных территорий в Приамурье и на Дальнем Востоке; 4. Стремление избежать возможного столкновения с США из – за колоний и данной сделкой желание укрепить дружеские отношения России и США. Реальным аргументом был только 1 пункт, все остальные просто прикрывали неспособность и даже нежелание императорского правительства удерживать свои территории на другом материке. Российская Империя строилась преимущественно как Империя континентальная, у которой не было заокеанских колоний, что лишало её необходимости содержать крупный океанский флот. Но, охрана Аляски и не требовала этого флота, а  с браконьерами можно было бороться, для этого необходимо было увеличить военно-морской контингент и усилить систему наказаний для нарушителей, но самое печальное, то, что несостоятельными оказались 3 и 4 пункт тех устремлений, которыми руководствовалось Особое совещание под председательством Вел. Кн. Константина Николаевича в 1866 году. Ни обустроить и окончательно присоединить к России Дальний Восток и Амурский край, ни получить дружеское расположение правящих кругов США Россия так и не смогла вплоть до 1917 года. Россия всегда оставалась в глазах космополитической элиты США центром мировой реакции и задолго до речи Р. Рейгана являлась в глазах вашингтонских политиков «Империей зла». Увы, этого не дано было знать людям, жившим в середине относительно спокойного и предсказуемого XIX века. Угроза же отпадение Дальнего Востока и включение его в орбиту интересов Японии или Китая, на протяжении всего ХХ века весела дамокловым мечём над внешнеполитической стратегией России.

В заключении стоит остановиться на личности Вел. Кн. Константина Николаевича. Он, как и его братья, с детства воспитывался для определённой миссии, так же как и его братья. Император Николай был человеком, воспитанным на примере Великих побед русского оружия над порождением революционной гидры – Бонапарте, а потому воспитывал из своих 4 сыновей военных в полном смысле этого слова. Но он был Государь и потому прекрасно понимал, что братья Императора не только члены Императорской Семьи это его глаза, уши и руки, на кого ещё положиться, если не на родную кровь? Именно потому в поддержку своему первенцу Император Николай Павлович готовил ещё трех сыновей, Константин должен был руководить флотом, Николай – кавалерией, а Михаил – артиллерией. Так и было устроено. Вел. Кн. Константин рос послушным воле отца и мало того охотно разделял его взгляды и даже был более радикален! В детстве и юности он был открытым критиком западнических реформ Петра Великого и поддерживал некоторые идеи славянофилов, но в период взросления и работы с либералами, которые всё более его окружали, он и сам увлёкся их идеалами, которые к слову, имеют не очень много общего с либералами сегодняшними. Либералы века XIX были безусловно христианами, желавшими облегчить жизнь «униженным и оскорблённым», но видели путь к этому в ограничении произвола чиновников и создании более совершенного общества. Но они не были ни атеистами, ни материалистами, ни анти-государственниками каковыми являются т.н. неолибералы конца ХХ начала ХХI века. Именно потому эту партию поддерживал член правящей Династии. Но в идеалы, которые он усвоил и впитал в результате своей административной деятельности он верил до конца и не стал их менять под влиянием изменившихся обстоятельств.

Ранее говорилось, что вплоть до начала 70-х годов самой влиятельной группой в административной машине России была партия «константиновцев», но уже после свадьбы Цесаревича и особенно в начале 70-х гг. складывается контрэлитная группа центром которой был Наследник Престола. Именно вокруг Аничкова дворца формируется оппозиция правящему курсу, это Победоносцев, Мещерский и Аксаков и ряд других консерваторов, которые были уверены, что продолжение курса реформ губительно для монархии. Партия Цесаревича вела позиционные бои со ставленниками сначала Вел. Кн. Константина, а затем с протеже княгини Юрьевской. Но, пока был жив Царь-Освободитель, этой партии удалось добиться успеха только на внешнеполитическом поприще – она добилась объявления войны Турции и ценой крови десятков тысяч русских солдат освободила братьев славян от османского ига. Пир был весёлым, похмелье страшным. Выше было отмечено, сколько материальных средств это стоило России, но ещё важнее, то, что погибло в войне 1877 – 1878 гг. более 15 тысяч русских солдат, и ещё 170 тысяч раненых. Кровь и горе глубоко тронули Цесаревича Александра, и, став Императором, он делал всё возможное, чтобы избежать войн. Если же вернуться к отношениям Вел. Кн. Константина с его племянниками, то стоит отметить, что с умершим в 1865 г. в Ницце с Цесаревичем Николаем у него были добрые и сердечные отношения, они оба были снобами и эстетами, кроме того, оба большие книгочеи. Со вторым племянником Александром отношения не сложились. Это было связано не только с политическими разногласиями, но и отношением к вопросам быта и морали. Вел. Кн. Константин был сторонником эпатажа, и ещё в 1866 г. Цесаревич Александр Александрович ругал «дядю Коко» за его «манеры и презрение к людям». Великий Князь действительно как многие люди умные или мнящие себя таковыми был несколько мизантропом и всегда с неким пренебрежением и скептицизмом относился к людям как далёким, так и близким. Это выводило из себя многих, об этих проявлениях его характера писала фрейлина А. Ф. Тютчева в своих дневниках, это же отображено в письмах Цесаревича. Будущий Александр III был человек по натуре очень естественный и терпеть не мог сложных людей и отношения, он предпочитал смотреть на мир и людей в двухцветной гамме «черное» или «бело», полутонов он не признавал, и как он мог признать грех прелюбодеяния на которые пошли его дядья Константин и Николай в конце жизни, да ещё при живых жёнах, жить с параллельными семьями. Для истинно православного и строгого семьянина Александра III эти выпады были недопустимы, кроме того они подрывали авторитет Династии, а он её Глава не мог допустить дискредитации правящего Дома Романовых. Надо отметить, что неприязнь к «дяди Коко» была взаимной, Вел. Кн. Константин всю жизнь сожалел о смерти первенца своего брата с которым они так часто и мило беседовали, а иногда присутствовали на домашних спектаклях, которые устраивались Вел. Кн. Константином для Цесаревича, и вдруг вместо милого Никса, «этот примитивный Сашка». Константин Николаевич после смерти Александра II даже не стал пытаться остаться на должности и в 1881 году подал в отставку со всех постов, и доживал жизнь как простой Великий Князь со своей второй семьёй - «любимой», а не «казённой» женой балериной А. Кузнецовой, это был мало того что откровенный мезальянс, которым всячески противился его отец и его племянник Александр III, но это было сожительство с балериной! При тех моральных устоях это было не мыслимо для Великого Князя, это ещё больше охладило отношение между Александром III и «дядей Коко».

Необходимо отметить один неприятный эпизод в жизни хозяина Мраморного дворца. Его старший сын Николай Константинович был объявлен сумасшедшим или, как тогда говорили, «душевно больным». Это было связано с его увлечением одной американской кокоткой (содержанкой), ради которой он выкрал драгоценные камни из семейной иконы! Скандал был ужасным, над Великим Князем была учреждена опека в лице его отца, а его сын был сослан в Туркестанский край. Этот факт так же свидетельствует о чрезмерном пренебрежение Вел. Кн. Константином своих родительских обязанностей.

Он был человеком воистину парадоксальным, и если к своей деятельности на государственных постах он относился щепетильно и руководствовался принципом «положение обязывает», то в личной жизни он никогда не оглядывался на то, что о нём будут говорить в обществе и это тоже было проявлением снобизма и мизантропии. Действительно, какая разница, что будут говорить, всё равно никто не является авторитетом, а потому как хочу - так и живу! Но, что позволено Юпитеру, не позволено Быку и наоборот. Константин Николаевич  так и не стал частным лицом и несмотря на своё непорядочное отношение к своей официальной супруге, он умер у неё на руках в возрасте 65 лет в своём Мраморном дворце. Он был типичным представителем своего времени, когда человечество стало в своём развитии опережать время, все начали спешить жить и он пытался соответствовать времени. В чём-то это ему удавалась, в чём-то нет, но как сказано в Библии: «Не судите, да не судимы будите» и «какой мерой меряете, такой и отмеряется вам».

 

Используемая литература:

А. Боханов. Император Александр III.

М. Корф. Записки.

Ю. Кузьмин. Российская Императорская Фамилия.

С. Татищев. Император Александр Второй. Его жизнь и царствование.

Е. Толмачёв. Александр II и его время.

А. Ф. Тютчева. Воспоминания.