От редакции

 

Утилизаторы России

 

В послании на 2005 год, прозвучавшем весной, Президент РФ провозгласил переход своей администрации от «политики стабилизации» к «политике, устремленной в будущее». Что означает эта шифро-кабло-грамма в действительности? А вот что. Период расчленения и обессиливания России, начавшийся в 1985 году, главными событиями которого стала не только ликвидация предыдущего экономического уклада, общественных отношений и политического строя, но и государственного единства, говоря словами г-на Путина, «себя уже исчерпал». И «суверенные» режимы, возникшие в процессе «самоопределения» как в русском центре, так и на его инородческих окраинах, не видя никакого сопротивлению этой самоубийственной политике со стороны нравственно опустившегося большинства населения, принципиально предпочитающего интересы сиюминутного своекорыстия общенациональным интересам, приступили к новому этапу - назовём его утилизацией России. Заметим, как бы часто ни демонстрировали эти режимы показную грызню между собой, обмен неприятными дипломатическими нотами, их поведение укладывается в общую, единую для них стратегию.

Главное в ней - измена, крепко засевшая в Московском Кремле. Она методично и последовательно ликвидирует какие-либо предпосылки для возрождения России, для восстановления ее государственной целостности, для сбережения и умножения численности русской нации. Её ближайшая задача - превращение РФ во второе издание СНГ, поскольку первое СНГ, как заявил недавно Путин, свою задачу выполнило, исполнив роль ширмы для «бракоразводного процесса», то есть - для окончательного закрепления политического распада Российского государства, результата предательства высшей номенклатуры КПСС.

Можно ли найти факт в деятельности политического класса, который бы свидетельствовал о противоположном. Или существует хотя бы одно правительственное решение, о которых можно было бы сказать: в них русский дух. Напротив. Дымящиеся развалины, в которую превратили Россию клика Горбачева-Ельцина вместе с русофобскими режимами, возникшими в «бывших союзных республиках», мало помалу обращаются в мусорное зловоние с копошащимися в нём деморализованными и деклассированными массами, обреченными на вырождение и вымирание. Обреченными, подчеркнем, если будет продолжена реализация программ, фабрикуемых для России то по директиве «вашингтонского обкома», то по заказу кремлевской канцелярии, и если с этой политикой, а заодно и ее носителями, по крайней мере на русской территории, не будет покончено. Пока же, как и век назад, рак чиновничества, захватив власть в стране и разложив её на уделы в результате череды заговоров и предательств, опять разъедает великое тело России, глумливо размахивая при этом «знаменем прогресса».

Первоочередные и наиболее вожделенные коммерческие задачи режима - «сидеть на сырьевой трубе» и распиливать и присваивать нефтегазовые доходы, выполняемые им с невиданным в истории садизмом, - дополняют другие не менее мезантропные «мероприятия», для России не менее вредные.

Усилены психологические стимулы для вывоза частных капиталов из страны, что сопровождалось отменой юридических ограничений на этот счет. В 2005 году к более чем триллиону за истекшее двадцатилетие эмигрировавших долларов прибавится еще миллиардов 20-30.

Под министерскую болтовню о борьбе с инфляцией - якобы центральным врагом рыночного благополучия - под бесконечные заклинания о том, что «государство не должно вмешиваться в экономику», приняты правительственные решения, реализация которых неизбежно обернётся инфляционным синдром, что сократит еще больше и без того минимальный производственный рост, к тому же чисто статистический, поскольку его единственным источником являются денежные доходы от продажи сырья.

Вместо того чтобы постепенно расплачиваться с внешними долгами, не идя на их досрочное погашение, что вообще лишает смысла подобные заимствования, власть действует с точностью наоборот. Она избавляется от них в ускоренном порядке. Только в июне за счет средств стабфонда были осуществлены платежи по дисконтным расчётам по внешним долговым обязательствам РФ перед государствами - членами Парижского клуба в сумме 430,1 млрд. рублей. Россия таким образом инвестирует государства НАТО, вместо того, чтобы финансировать собственную экономику, русскую.

Цель налоговой и тарифно-таможенной систем - задушить реальное отечественное производство промышленного и сельскохозяйственного назначения, предоставляя максимум выгод иностранным фирмам и корпорациям. Предлог - «свобода торговли» и «необходимость» вступления в так называемую Всемирную торговую организацию (ВТО) на таких либеральных условиях, которые для русского национального хозяйства нельзя назвать иначе как кабальные.

Стабилизационный фонд - общак либеральной бюрократии. Его хранят в иностранных ценных бумагах за пределами России, что прямо обескровливает русские финансы и лишает смысла экономическую деятельность добывающий отраслей. Ведь почти все, что в виде налогов и пошлин остается от реализации нефти, газа и иных ископаемых, проходит мимо русской государственной казны и бюджета. Под предлогом того, что средства фонда предназначены для страхования от экономических неожиданностей, Президент, Кабинет и Парламент блокируют их использование на капиталовложения в национальное хозяйство, прежде всего перерабатывающих производств, и на инвестиции в социальные и оборонные программы. Если на 1 января 2005 года в нём числилось 522,3 млрд. руб., то  к 1 августа, за минисом произведённых расходов, уже 721 млрд. рублей.

Для чего существует транспорт? Вопрос, конечно, идиотский, но что за ответы на него даёт власть. Если поверить министру транспорта РФ г-ну Левитину, эта отрасль существует для того, чтобы «у граждан появилась заинтересованность в экономии транспортных расходов». На чём основывает министра своё суждение? Оказывается, на последствиях реализации закона о монетизации услуг. «В большинстве регионов, внедривших платные социальные проездные билеты, отмечается значительное сокращение объемов перевозок». Какой результат замечательный: «за первое полугодие 2005 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объемы работы транспорта в социальном секторе сократились на 5%». Вряд ли министр не знает, что он говорит о стране, расположенной в 11 часовых поясах?

Но лучше всего антинациональная природа режима раскрывает политика недропользования. Точнее - его расточительное распоряжение нефтью. Доля РФ в её общемировых запасах всего лишь 4,6%, но в добыче она возрастает до 12,9% («Энергетическая стратегия России до 2020 года», М. 2000, с. 70, «Евразия сегодня», 2005, № 7, с. 39). Из них лишь четверть необходима для внутреннего потребления.

Что может быть после этого смешнее россказней, публикуемых вроде бы солидными московскими изданиями, о том, что установками путинского режима являются «культ российской государственности, идеология национального единства, озабоченность территориальной целостностью страны»? Ничего подобного. Разложение российской государственности, мультикультурализм и ксенофилия, поощрение этносепаратизма и дальнейшее расчленение России - таковы грёзы либерализма на русской земле.

 

Аномалии русского сознания

 

Русский национализм - то есть искренное, постоянное, глубокое, сознательное чувство любви и уважения ко всем формам, в которых проявляется русскость, возведенное на уровень мировоззрения - для либерального режима при Путине самый ненавистный враг, как и лозунг практической политики: Россия для русских. С русским национализмом, программной целью которого является восстановление в России русского порядка, режим борется, применяя наиболее подлые приемы, методы и средства, например отождествляя его с фашизмом, так как для него главная задача сводится к удержанию в России антирусского порядка.

Если по отношению к мятежу на Кавказе он предельно снисходителен, прощая ему любые преступления и награждая орденами и должностями чеченских душегубов, если мошенников и аферистов, грабивших Россию на протяжении последних 15 лет под видом приватизации, он готов амнистировать, задним числом узаконив присвоенное ими имущество и активы, то русскому национализму, как и русским интересам вообще, напротив, объявлена «священная» война.

Какова доля населения, враждебная лозунгу «Россия для русских», который в сложившихся условиях является для страны принципиально важным? По данным на июль текущего года, если брать общие числа, - 23%. С кем же тогда готов воевать Кремль? С 58% населения, которое думает иначе. Почему столь очевидное преимущество русского национализма все-таки не останавливает режим? Потому что лишь 16% разделяют его безоговорочно, а две трети из числа тех, кто является его сторонником (39%), добавляли оговорку: «в разумных пределах». Только 21% полагает, что у русских должны быть официальные преимущества при занятии руководящих должностей и при поступлении в вузы, а 25% - что необходим запрет для нерусских занимать наиболее ответственные должности в правительстве, парламенте, администрации президента, руководстве регионов. Лишь 31% допускают выселение некоторых групп нерусских с исконно русских территорий и введение для них ограничений в городах на территории России. Казалось бы, что может быть естественней административного контроля над действиями тех групп нерусских, которые проявляют враждебность к русским ценностям и традициям? Но лишь 37% не имеют возражений против таких превентивных мер.

Наконец, не менее поразительный результат этого исследования. Хотя РФ является моноэтническим государственным образованием, в котором до 90% населения - русские (преимущественно великороссы), 53% её жителей полагает, что РФ - многонациональное государство, у граждан которого не должно быть преимуществ по национальному признаку. И лишь 47% населения согласны с тем, чтобы русская культура и русские национальные традиции имели государственную поддержку.

Оборотной стороной этого массового пренебрежения национализмом является благожелательное отношение к североамериканцам. Несмотря на режим капитуляции, которую Штаты реализуют через созданные в России правительства коллаборантов, возникшие как результат поражения в Холодной войне (1946-1991), конечная цель которых состоит в уничтожении России в цивилизационном и государственном смысле, 68% населения РФ против 27% расценивают отношения с США как положительные.

Вот почему либеральные власти России могут поддерживать, поощрять и финансировать нерусскую и антирусскую «культуру». Есть достаточное число отъявленных мерзавцев в руководстве Минкульта, Миннауки и телевещания и в президентских канцеляриях, чтобы воспитывать, развлекать и информировать русское население, фабрикуя из него особей-дегенератов с отсутствующими национальными признаками. Как не вспомнить известный текст, приписываемый госсекретарю США Даллесу, датируемый обычно 1948 годом, в котором план такой деятельности расписан с особым тщанием.

Но дело, конечно, не сводится к вашингтонским козням. Налицо очевидная аномалия русского сознания, денационализированного многими десятилетиями последовательного русофобского интернационализма, бывшего квинтэссенцией коммунистической идеологии. Следует признать, что даже 20 лет разрушения России, гораздо более опасного для нее, чем германское нашествие 1941 года, совершенного под лозунгами «демократии», «либерализма» и космополитизма, не смогли восстановить его самобытной природы в полном объеме. Значит - этих лет было недостаточно. Обычно клин вышибают клином. Какой же силы клинья надо было вбить в это сознание, чтобы за такое продолжительное время лишь половина русского (главным образом великорусского) населения смогла избавиться от этой скверны, когда как другая половина - посмотрим правде в глаза - все ещё находится в состоянии политической невменяемости. Именно эта вторая половина населения РФ, главным образом, жители крупных городов и сельской местности, и составляет базу массовой поддержки олигархии, захватившей власть в России в начале 90-х годов. Как и разложившаяся римская чернь, за panem et circenses она готова раболепствовать перед «партией власти», поставляя ей голоса избирателей на всех так называемых выборах.

Кремлевский агитпроп пыжится представлять дело так, что все идёт замечательно. Но общественные настроения накануне нового политического года говорят о противоположном. Лишь 26% назвали общеполитическую обстановку «спокойной», когда как 48 - «напряженной», а 7% - «взрывоопасной». 32% сочли, что дела в стране идут «в правильном направлении», 51 - что страна движется «по неверному пути». Что правительство в ближайшее время не изменит положение к лучшему - уверено 46%. Отрицательную оценку ему дает 53%, но все еще относятся к нему положительно 41%. В соотношении 21 к 61% делятся положительные и отрицательные суждения о деятельности нижней палаты Федерального собрания, в котором 300 мест из 250 заняты агентами «партии власти», то есть все того же правительства и президентской администрации. 55% полагают, что результаты выборов не отражают мнения народа, а 51% - что предстоящие в РФ парламентские выборы будут нечестными. Однако, это не приводит к мысли об отказе от участия в них: 64% сообщили, что собираются участвовать в парламентских выборах 2007 года, 73% - что явятся в 2008 году на выборы главы государства (данные ВЦИОМа, ROMIR Monitoring, фонда «Общественное мнение»).

 

Цены и бензин

 

25 августа основной продукт русского экспорта - сырая нефть марки Urals blend перескочила за 60-долларовую отметку за баррель. Это значит, что её цена составила примерно 360 долларов США или 10200 руб. за тонну. Видимым результатом этой казалось бы благоприятной конъюнктуры, которая должна обогащать РФ, стал быстрый рост внутренних цен на автомобильный бензин. В середине сентября Аи-92 и Аи-95 продают на АЗС в среднем по 17,31 и 18,29 руб., а средняя цена литра низкооктанового бензина Аи-80 составляет 15,27 руб., дизельного топлива - 15,93 руб. Чтобы узнать цену одной тонны, надо всего лишь умножить эти величины в 1000 раз. По данным Русского топливного агентства, средняя оптовая цена Аи-93 составляет 18,44 тыс. руб. за тонну, что почти на 1,3 тыс. рублей выше уровня конца августа. В еще большей степени подорожали бензин Аи-76 и дизельное топливо, их продают за 15805 тыс. руб. за тонну.

Вместо ожидаемой выгоды от продажи на мировом рынке растущей в цене нефти Россия получила еще один экономический шок от роста цен на продукты ее переработки на рынке внутреннем. Всеобщее обогащение оборачивается разорением поодиночке. Понятно, что скачок цен на топливо должен сразу же сказаться на их росте во всех отраслях национального хозяйства и даже там, где его потребление минимально. Но таковы правила, управляемые игроками «свободного рынка».

Здесь не место подробно исследовать причины этого явления, его последствия и меры, которые могли бы быть приняты правительством. Как раз правительство и обеспечивает существование либерального «свободного рынка», подчинив русскую экономику мировой экономики и поставив русский национальный рынок в зависимость от интересов основных участников мировой торговли. В РФ нет дефицита нефти и продуктов её переработки, когда как в государствах-импортерах нефти разрыв между спросом и предложением - постоянно явление. Какие бы потрясения не происходили на внешних рынках нефти, внутренний русский рынок нефтепродуктов должен оставаться стабильным. Но происходящие события опровергают эту рыночную логику. Цена бензина в России, как полагает министр экономики и торговли Греф, зависит от «цены на нефть на внешних рынках». Следовательно, пока либералы остаются «партией власти», экономика РФ, страны, имеющей сравнительно большие запасы нефти, будет построена ими так, словно Россия является не государством-экспортёром, а наоборот. Одна из основных задач главного противника России, как известно, состоит в том, чтобы покончить с «русской угрозой» прежде, чем возникнет «китайская угроза». Очень может быть, что неоправданно высокие цены на сырую нефть, которые делают РФ заложником нефтедолларов, является частью плана экономической войны против России…

Что делает либеральное правительство, санкционировав рост цен на бензин? Оно осадило жадность нефтяных магнатов? Провело скорое расследование их деятельности? Или предписало продавцам вернуть цены в первоначальное состояние? Нет. Объявлено, что министры договорились с главными поставщиками, что на цены на бензин они установят мораторий до конца года. Следовательно, власть не только легализовала чисто спекулятивное увеличение бензиновых тарифов, но и узаконила его. Как и во многих других случаях, правительство показало, чьи интересы оно защищает, используя свои конституционные полномочия по «обеспечению проведения в единой финансовой, кредитной и денежной политики» (п. 1 ст. 114 Конституции).

Что же будет после 31 декабря 2005 года? Нетрудно предположить, что цены на бензин опять полезут вверх. Ведь обещано: на биржах Нью-Йорка, Лондона или Амстердама за баррель сырой нефти скоро будут давать по 100 долларов при себестоимости добычи не более 2-5 долларов.

Не надо доказывать, что нефть, в отличие от холста, пшеницы или древесины, является невозобновляемым ресурсом? Её доказанных запасов во всём мире насчитывается не более 143,4 млрд. тонн, из них на РФ приходится 6,7 млрд. И когда-то они истощаться. Специалисты исчисляют этот срок десятилетиями. Поэтому использовать нефть надо максимально бережливо, не добывая его больше того количества, которое необходимо для удовлетворения потребностей своей страны. РФ, напомним, превышает этот уровень более чем в три раза.

Но и это ещё не всё. Промышленная политика, беспощадная к производственному потенциалу страны вообще, приводит в частности и к деградации русскую нефтепереработку. Уже сейчас её технологический уровень ниже всякой критики. Из того же объёма нефти на заводах РФ производят в два-три раза меньше бензина, чем в Европе. При этом в России отсутствуют серьёзные капиталовложения в эту отрасль, как и в геологоразведку, прекращенную лет 15 тому назад.

Либеральная демагогия морочит публику болтовнёй о том, что в рыночных условиях цены на бензин зависят от конкуренции. Чем больше мол всяких ОАО или тому подобных частных организаций будет заниматься добычей нефти и чем больше АЗС появится на каждом перекрестке, тем меньше будет стоить бензин. Его высокие цены результат не спекулятивной политики нефтяных дельцов, тем более экономической политики правительства РФ, а отсутствия конкурентной борьбы между различными владельцами АЗС.

Бензин, выступая в качестве потребительского продукта, предназначенного для сжигания в двигателях, не подобие всех других товаров, используемых в конечном потреблении. Производители сюртука, батона хлеба или мебели из ДСП, как и изготовители сотен тысяч  иных наименований, используют для своего производства в качестве сырья ресурсы, являющиеся, в свою очередь, результатом другого производства.

В отличие даже от энергетиков, производящих электрическую или тепловую энергию, сырая нефть (нефть может быть еще искусственной, синтетической) не производиться нефтяниками, а добывается ими. Нефть производит не человек, а природа, а те, кого стали именовать «производителями», всего лишь выкачивают её из земных недр. Другое, общественное, политическое свойство нефти, даже более важное, чем предыдущее качество, её стратегический характер. Она - один из ключевых факторов существования и развития. Запахом нефти пропитана всемирная история по крайней мере последнего столетия. И чем дальше, тем больше. Борьбой за нефть наполнена политика ведущих государств мира времен Второй мировой и Холодной войн. Она же определяет действие правительства США после 1991 года, его жажда контролировать все регионы, недра которых содержат это сырьё.

Кому должна принадлежать сырая, непереработанная нефть? Кремлёвские либералы полагают, что она - частная собственность нефтедобывающих компаний. И в этом качестве они вправе делать с ней все что угодно и устанавливать на неё любые цены. Руководствуясь «законами рынка». Принципиальное заблуждение. Как и любой другой невозобновляемый ресурс, подобно газу, углю, алмазам, золоту и т.д., нефть как в виде разведанного запаса, так и после извлечения - собственность государства.

Нефтедобытчики, как и старатели по отношению к золоту, не должны быть собственниками добываемой ими сырой нефти, и их доходы должны складываться из оплаты услуг, связанных с процессом извлечения нефти из земной коры, учитывая уровень прибыли, достаточный для такого функционирования этой отрасли, которая соответствует государственным потребностям. Никаких сверхдоходов у этой отрасли, производящей не нефть, а услуги по её добыче, быть не должно. Да и место и размеры добычи нефти - предмет квотирования.

Установление внутренних тарифов на нефть поэтому, как и на все те товары и услуги, которые объективно исключают отношения производственной конкуренции, - прерогатива не рынка, тем более не перекупщиков, а правительства, которое менее всего должно ориентироваться на извлечение максимальной прибыли, что присуще частному предпринимательству, действующему на свой страх и риск. Кому, сколько, когда и на каких условиях продавать нефть на внутреннем и внешнем рынке - предмет государственной политики, а не произвол никогда не существовавшей рыночной «невидимой руки», этой мнимой категории, выдуманной Адамом Смитом.

Все правительства мира, в отличие от правительства РФ, не болтают, а действуют. Даже когда государства не сидят на нефти, а зависят от её импорта. Правительство Австрии, к примеру, под угрозой немедленного введения спецналога заставило британскую BP, англо-голландскую Shell и австрийскую компанию OMV снизить цены бензина на австрийских бензоколонках. Ужасно-тоталитарный Кремль оказался в состоянии лишь «заморозить» спекулятивно высокие цены.

В этой связи установленный в РФ экономический механизм, обслуживающий нефте- и газодобычу и торговлю ими, предполагающий, что нефть и газ собственность компаний, которые их добывают, представляет собой форму узаконенного мошенничества, жертвами которого являются граждане страны, нация и государство. Если бы этот механизм был разумен, то в качестве собственника нефти и газа государство получало бы в казну все средства от их продажи на внутреннем рынке и при их экспорте, а не только пошлину или акциз. Но в Кремле делают вид, что не улавливают разницы между нефтью и, положим, батоном «бородинского». Председатель комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи г-н Язев, член фракции «партии власти», заявил: «Рост цен на бензин не является трагедией, так как автомобилем пользуются небедные люди... Если недоволен, ставь машину на прикол». Королева Мария-Антуанетта, жена Людовика XVI, когда цены на хлеб во Франции взлетели вверх, посоветовала беднякам, у которых нет денег на хлеб, покупать пирожные. Видимо, современная власть не считает нужным считаться с интересами состоятельных слоёв точно так же, как два века тому назад европейские монархи не считали нужным считаться с интересами нищих. Или они уже забыли, чем оборачивается такое остроумие и такая политика?

 

«Меморандум Ходорковского»

 

Либеральные русскоязычные издания, которые ничего не забыли, но и ничему не научились, продолжают талдычить, что Путин - тоталитарий-чекист, что демократия в России свёрнута, что идеалы либеральной революции, которые они относят к августу 1991 и сентябрю 1993 года, преданы. Истошный плач о погибшей свободе, лучше всего присутствующий на радиостанции «Эхо Москвы» и телеканале «REN-TV», с одной стороны, и тупой кремлёвский теле-агитпроп, смесь бесталанных многосерийных детективов, пошлого юмора и хамской познеровщины, с другой - вот что заполняет ведущие средства информации, обрабатывающего массовое сознание. Всё это - жвачка для столичного плебса.

Между тем настоящее противоречие, борьбу между антинациональными антирусскими силами, узурпировавшими власть, и нацией, суверенитет которой поставлен под вопрос, подменяют на публичном уровне политической клоунадой, розыгрышем несуществующих или шутовских конфликтов между «правыми» и «левыми», или между «авторитаризмом» и «демократией». Хотя влиятельные силы имеют в виду нечто иное.

Мало кто понял настоящий, едва скрытый смысл открытого письма, с которым в начале августа выступил в печати Ходорковский, узник Матросской тишины. Большей части ее комментаторов бросился в глаза призыв к «левому повороту». «Левый олигарх» - такого не было в России со времён текстильного фабриканта Саввы Морозова, спонсировавшего большевиков. Но надо уметь читать такие «тюремные» послания «между строк».

Между тем в обращении к двум парламентским партиям - КПРФ и «Родине» - «или историческим преемникам этих партий» - причём довольно прозрачно - предложена серьёзная сделка. Единомышленники Ходорковского, скорее все-таки производственный, чем финансовый и сырьевой капитал, стоящий за формальным автором письма, необычный поворот в судьбе которого - отдельная тема, изложили основные положения практического союза между ними. Капитал гарантирует партиям победу на выборах, подобно тому, как это ему удалось в 1996 года с принципиально неизбираемым Ельциным, тем не менее ставшим вторично президентом. Взамен от партий требуется лишь одно - обеспечить капиталу «легитимацию приватизации». Бизнес готов даже на «восстановление патерналистских программ и подходов в ряде сфер», лишь бы  «энергия протеста» не прорвала «слабую оболочку власти». Не её тоталитарность беспокоит подлинных инициаторов письма, как мы видим, а слабость существующей власти.

Для решения главной проблемы - легитимации приватизации - Путин не подходит, как и его возможный преемник, если его президентство окажется результатом избирательной фикции. В чём дело? Письмо содержит ответ и на этот вопрос. Когда в 1996 году «бабло победило зло», и Ельцин вновь стал президентом, режим проигнорировал победу КПРФ на парламентских выборах 1995 года. Ходорковский не случайно напомнил о «письме 13» десятилетней давности, в котором говорилось о необходимости компромисса Ельцин-Зюганов. Но Кремль на него не пошел, так как «ничем не хотел делиться». В 2000 году тоже не состоялось демократической преемственности власти, и Путин оказался президентом РФ благодаря «кремлёвским кукловодам», учинившим «гигантский блеф» для «выживания режима», что явилось «серьезным отступлением от демократии». Последняя капля - «монетизация льгот», обернулась протестными демонстрациями «путинского большинства», наконец-то понявшего, «что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался».

Что же такое неприемлемое содержит эта стратегия? Это 1% богатых и 9 - относительно благополучных, материально и психологически оторвавшихся от 90% бедных. Такое соотношение богатства, благополучия и бедности, которое чревато кризисом и неизбежно гарантирует бизнесу крах. Но это - одна сторона проблемы. Другая сторона - власть никому не подконтрольных, зарвавшихся бюрократов, их авторитаризм, превращающий публичные институты государства в частные владения чиновничества. Отсюда его несправедливость, цинизм, меркантильность, незаслуженные привилегии и вороватость. Бизнесмены, как и все остальные люди, нуждаются в «чувстве собственного национального достоинства», которого в России нет и в помине, их раздражает «страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели», ставший для режима гарантией его долголетия.

Дело, разумеется, не в мифическом «левом повороте», метафоре или фигуре речи, придуманной в «меморандуме Ходорковского», чтобы отвлечь внимание. Надо увидеть в нём предельную практичность и деловую конкретику. Существенно то, что частный капитал, от имени которого говорит автор и который, по-видимому, не надо отождествлять с фиктивными формами капитала, отказывает в доверии режиму, родившемуся в России в 1991 году.

Чтобы легитимировать частную собственность, систему производственных отношений, порожденных приватизацией общенациональной собственности, он заявил о потребности в легитимном политическом строе. Он декларировал свою несовместимость с самозванцами и проходимцами, из которых состоит власть, когда режим, замешанный на заговорах и переворотах, обагрённый кровью и неоднократно уличённый в мошенничестве, невозможно преобразовать. Для саморазвития капитал нуждается не только в национальном рынке, ему необходима и национальная демократия. Понятно, что в России только власть, действительно санкционированная народным доверием, может раз и навсегда снять вопрос о всеобщей национализации. Только именем и по воле абсолютного большинства нации можно возвести на уровень закона трансформацию общенациональной собственности, на девять десятых созданную в XX столетии при коммунистическом строе, в частную собственность, что не может быть совершено, пока не будет восстановлена преемственность власти.

Конечно, не стоит преувеличивать «письмо Ходорковского» и вообще этот специфический жанр. И в прошлом, и теперь его появление - это не более чем симптом. Переписка, тем более односторонняя, не заменит практического действия, акта национально воли. Но она может ускорить процесс. Режиму, чтобы остаться у власти, необходим заговор. Стране, начавшей два десятилетия тому назад революцию и думающей о своём будущем, необходим крутой поворот, чтобы самым решительным образом покончить с преступлениями и ошибками этого двадцатилетия в экономике и политике.

 

15.09.2005