Журнал «Золотой Лев» № 67-68 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Ю.М. Шабалин

 

ПРАВДЮКИ ИСТОРИИ

 

Разве правда не является панацеей от всех бед? Кто бы возражал, если бы новоявленные историки действительно открывали правду? Хоть и говорят, что она бывает разная, и «правда» белого совсем не то, что правда красного, всё же трудно отрицать факт. К примеру, Берлин пал 30 апреля 1945 года под натиском Красной Армии, и здесь, казалось бы, ничего не поделает никакой «историк». Беда в том, что как раз такую правду подвергает сомнению современное ТВ. Интерпретации бесконечны и необыкновенны. И если никто не будет спорить, что Берлин пал именно 30.04.45 г., то те перед кем он капитулировал, уже научились рассуждать!

В РФ пока ещё знают, что Гитлер проиграл войну Сталину. «Демократы» о Сталине и слышать не хотят, как будто народ мог победить без вождя. Янки же, ничтоже сумняшеся, утверждают, что именно они победили фашистского зверя, а Красная Армия только потому довела Гитлера до самоубийства, что американцы и англичане держали вермахт за задницу.

Чуть погодя окажется, что СССР вообще не воевал, а Европу освободили США. Американский обыватель уже сегодня в этом уверен. Остальному миру, кроме русских, до лампочки. Дело за малым, уверить новое поколение россиян! И отчего бы нет, если ТВ в дружественных руках? Звени с утра до вечера, и очень скоро белое станет чёрным, а Волга будет впадать уже не в Каспийское море!

Может, и в самом деле человеку в моих летах не стоит смотреть так называемые «документальные» исторические фильмы. Постоянно приходится хвататься за сердце, услышав наглые беспардонные заявления. Именно услышав - картинка-то привычная, из кинодокументов советских фронтовых операторов. Хотя в последнее время, когда речь идёт о войне, достаточно и немецких съёмок, так сказать, с той стороны.

Я постепенно открываю для себя ценности «демократических» историков. Сперва изумился Феликсу Разумовскому («Кто мы?»), затем «восхитился» Николаем Сванидзе («Исторические хроники»), наконец, встретился с Виктором Правдюком («Вторая мировая война. Русская версия»).

Поскольку знакомство началось с 25-й серии и о предыдущих я не имею представления, позвольте выразить своё мнение об этой. Наверное, мне «повезло»: как раз речь шла о начале Великой Отечественной войны. В центре повествования - 22 июня! Догадываюсь, что именно здесь Правдюк решил высказать всю свою «правду».

Прежде чем заняться ею, должен заметить, что огромный сериал, оказывается, семейное дело. Кроме Виктора Правдюка, в нём работают ещё и Сергей Правдюк, и Антон Правдюк. Виктор - автор и ведущий, Сергей и Антон - тоже не последние люди, коль попали в головку титров. Можно предположить, что есть и другие Правдюки, которые пока не заслужили упоминания. А что, в самом деле, стесняться - работа серьёзная!

Вообще-то фамилия громкая, обязывает. Звучит, словно присяга на суде: «Клянусь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды!». «Главной жертвой войны является правда» (В. Правдюк!).

К сожалению, как выяснилось, с правдой-то они ничего общего и не имеют. Уж не псевдоним ли их фамилия? Больно ловко получается: в ожидании откровений о войне лекцию обывателям читают как раз обладатели характерной фамилии. Примечательное совпадение!

Злобы на советское у «правдюков» больше, чем у Разумовского и Сванидзе вместе взятых![1] Хотя и трудно представить такое. Может быть, момент? Я пока не знаком с комментариями к событиям 22 июня 1941 года вышеупомянутых телеведущих.

Итак, 22 ИЮНЯ! Выступление Молотова «правдюкам» категорически не нравится! И голос не тот, глухой, запинающийся, и интонация, и даже обращение «граждане и гражданки» не устраивает. Им бы хотелось услышать патриарха. А первые лица социалистического государства, которые собрались на совещание, оказывается, уже ничего не могли сделать!

 

«Да ничего в этот трагический день не зависело от тех, кто заседал в Кремле, от этих сталиных, молотовых, кагановичей, а только от решимости русского народа, будет ли он воевать с захватчиком!».

 

Ой ли, правдолюбцы? А кто же организовал сопротивление? Вы не забыли, сколько продержалась одна из первых держав мира, Франция, которой помогала другая первоклассная, Великобритания?

Надо же, весь народ слушал наркома Молотова, затаив дыхание, концовку его речи «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» принял как руководство к действию, а «правдюкам» не нравится! Ну и чёрт с ними, история уже сделана, им в ней ничего не изменить!

Но напакостить, конечно, могут. Приказ войскам сражаться до последней возможности и контратаковать, наступать и наступать (Директива №3) они, понятно, считают преступным! Надо бы сразу бежать до Урала?! Дожили! В ампутированной стране стали рассуждать о стратегии и когда? Нынче все операции российской армии замыкаются на батальонном уровне. Как можно судить маршалов, не имея и представления о предмете? И непосвящённому должно быть ясно: именно наступательное поведение Красной Армии позволило поломать планы вермахта, именно оно привело фашистов к поражению под Москвой.

Но сколько презрения к советскому солдату! Всё о нём с иронией, все через губу! И Минск немцы взяли раньше запланированного срока, и бежали русские, едва завидев фашистов, и потери несли несоизмеримые с немецкими.

Наверное, начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник В.С. Чечеватов лучше авторов фильма знает о потерях в Великой Отечественной войне. В своей статье «Порог войны» (Советская Россия, 2005, №56-57) он приводит следующие свидетельства.

Из доклада начальника Генштаба сухопутных войск Германии генерала Гальдера 28 августа 1941 года:

 

«Части 3-й танковой группы: 7-ая танковая дивизия имеет 24% своего первоначального количества танков, остальные дивизии этой группы в среднем имеют 45% своего количества танков. Части 1-й танковой группы в среднем потеряли 50% своих танков. Части 2-й танковой группы в среднем имеют 45% своих танков».

Немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за период с 6 по 17 июля - 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».

 

1284 победы советских лётчиков за один месяц войны нелишне сопоставить с потерей люфтваффе 1733 самолётов за весь период воздушного наступления на Англию.

В.С. Чечеватов:

 

«Окружённые войска приковали к себе в общей сложности до 26% (до 50 дивизий) сил группы армий «Центр», «Юг», «Север», создавая в глубине всей оккупированной территории десятки активно действующих фронтов. В окружении войска сражались с превосходящими в 3-5 раз силами противника, при этом нанося ему до 45% потерь в живой силе и технике... Потери немецких войск были настолько серьёзными, что 60% дивизий так и не смогли на Московском направлении восстановить свой боевой потенциал вплоть до 5 декабря 1941 года к началу контрнаступления Красной Армии».

Г.К. Жуков: «Наша историческая литература как-то лишь в общих чертах касается этого величайшего приграничного сражения... Ведь в результате именно этих действий... был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понёс тяжёлые потери и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови».

 

На фоне этих цитат заявления «правдюков» о том, что фашисты шли победным маршем и несоизмеримы были потери, «десятки тысяч красноармейцев против нескольких сотен немецких солдат», иначе, как наглой ложью, не назовёшь. Что касается пленных, то по итогам Великой Отечественной войны Красная Армия взяла их почти столько же, сколько вермахт: 3,2 млн. человек против 3,6 млн. (Литвиненко В. Цена победы: как закрепляется ложь // Советская Россия, 2005, №17-18). Вот только из фашистского плена не вернулся каждый второй, а из советского - лишь десятый. Но последняя цифра свидетельствует не об умении фашистов воевать, а об особых способностях к уничтожению безоружных.

Даже не совсем удобно напоминать людям, взявшим на себя труд рассказать день за днём о Второй мировой войне, что цифры потерь - вещь политическая. Оценивая их, без здравого смысла не обойтись. В той же статье Литвиненко сказано, что, отчитываясь в рейхстаге в конце 41-го года, Гитлер заявил, будто армия потеряла с 22 июня по 1 декабря 195 тыс. убитыми и пропавшими без вести, штаб вермахта зафиксировал цифру 258 тыс., а американские наблюдатели определили 1300 тыс. Господин Правдюк, исходя из своих целей, может брать любую из этих цифр или просто заявлять (как он и сделал), что советские потери были несоизмеримы с немецкими. Но не ближе ли к истине цитата из шведского журнала военных лет, приведённая тем же Литвиненко:

 

«Каждый немец думает, что если бы официальные цифры о размерах потерь были верными, то борьба против СССР уже давно была бы закончена».

 

Наверное, ещё не одну передачу авторы сериала посвятят трагическому 1941-му, и, судя по всему, чёрной краски у них хватит. Они обладают какими-то особенными способностями не замечать ростков победы, которая явилась не сама по себе, а готовилась и в предвоенные годы, и в страшном отступлении первых месяцев войны - отчаянным и мужественным сопротивлением Красной Армии.

Но самая большая неправда сказана Правдюком уже в первом фильме о Великой Отечественной войне:

 

«Народу, измученному трагической гражданской войной, несправедливостями и другими большевистскими мерзостями, предстояло решить, в какой степени наше дело правое в борьбе против нацизма. Прежде чем народ решит, что хрен редьки не слаще, пройдёт несколько месяцев безнадёжной для советской России войны».

 

В этом суждении, что ни слово, то издевательство. Только чужой человек может считать, что русские сомневались, правое их дело в этой войне или нет, только враг может поставить нацизм и советский строй на одну доску, а рассуждали, что хрен редьки не слаще, лишь предатели и отщепенцы. И безнадёжной война стала не для СССР, а для Германии, и выяснилось это как раз за 6 месяцев страшного 41-го года.

Понятно, рассказывая о Великой Отечественной войне, Правдюк все свои «откровения» и «разоблачения» объяснил самыми лучшими намерениями. Мол, до него только врали и лишь он спустя 50 лет представляет истину в последней инстанции. Автор и ведущий старательно замаскировался, представляя себя защитником русского народа от советских руководителей. Но сказана одна многозначительная фраза, которая сводит на нет всю его маскировку: «Нападение Германии на Советский Союз вызвало всеобщее облегчение!»

По недосмотру ли он не уточнил, чьё это «всеобщее»? В таком виде фраза может представлять среди «облегчившихся» и авторов сериала, и их предков. Во всяком случае, отстранённость, сказавшего эти слова, от народа, перед которым он расшаркивается, очевидна и не случайна!

От серии к серии количество измышлений и голословных утверждений в «Русской версии» всё увеличивается. Непонятно, почему фильм называется «Русская версия»? Вполне естественно он выглядел бы как версия немецкая, английская или американская. Казалось бы, в 25-й серии авторы достигли предела, превзошли себя. Недаром ведущий решил предварить её словами, что найдутся многие, кто обвинит их в попытках дегероизации (знает правдолюбец!). Если бы только дегероизации! Но в 26-ой серии чёрной краски ещё больше, следующая - совсем беспросветна. И всё беспардонней, невероятней!

В конце концов, как не возмутиться «правдюками»? Если уж зрителя взялись дурить по-крупному, не вправе ли он ожидать, что это будут делать хотя бы квалифицированно? Даже тот, кто обманываться рад, хочет, чтобы ложь не резала глаза, не била себя в грудь кулаками: посмотрите, какая я наглая!

Один из «правдюков», молодой историк, рассказывая о взятии фашистами Пскова в июле 1941 года, заметил, что там было совершено страшное преступление: уходя, советские сожгли тюрьму с 200-ми заключёнными. Подробности о том, как мирные жители раскапывали косточки погибших, таковы, что волосы встают дыбом. Но кто же сообщил «правдюку» эти подробности? Оказывается, племянник белого генерала Врангеля! Может быть, он житель Пскова и сам копался в обгоревших останках? Как оказался на пепелище? Историк Кирилл Александров не считает нужным об этом упомянуть.

Придётся предположить, что родственник последнего белого правителя появился вместе с немецкими войсками и расхаживал по городу в военной форме. Разве не так, господин Александров? И много ли веры предателю и оккупанту? А других «свидетелей» нет!

 

«В Новгороде до оккупации проживало свыше 40 тыс. человек. 20 января 1944 года освободителей встречали только 53 человека (10 мужчин, 35 женщин и 8 детей)» (Кардашов В. 5 июля 1943 года. М: Молодая гвардия, 1983).

 

Вряд ли в Пскове было по-другому: ему всегда доставалось больше от захватчиков, чем именитому соседу.

И наконец, не проще ли предположить, что это атакующие фашисты зажгли тюрьму? Война виновата в гибели заключённых, даже если и случился такой факт, в чём существуют обоснованные сомнения.

И ещё кое-что подсказывает здравый смысл. У тюрем обычно крепкие стены, и наши солдаты могли использовать их для обороны. Но в этом случае они уж точно выпустили заключённых. Представьте себе, можно ли превратить здание в крепость, не открывая камер? Если же этого не случилось, значит, фашисты, по своему обыкновению, сыпали зажигалки на город, не обращая внимания на сопротивление. И опять же красноармейцы не виновны в преступлении.

Отчего же так охотно берёт историк на вооружение невероятное событие? Да оттого, что красные кругом и заранее виноваты. В друзьях у него «молодой» Врангель, и этим всё сказано!

Но вот другое некрасивое место в комментариях Правдюка об июльских событиях 1941 года, некрасивое потому, что подозрительное донельзя. В предыдущей серии он похвалил Черноморский флот за то, что 22 июня тот оказался во всеоружии. А спустя две недели в Севастополе уже паника? И отчего? Адмирал Октябрьский заподозрил 10 немецких подлодок в Чёрном море! Правдюк издевается: откуда же? Мол, у румын всего одна, и нос боится высунуть из Констанцы. А краснофлотцы набросали мин, как попало, и сами начали на них взрываться: 2 эсминца, 2 подлодки и т.д. и т.п. Отчего бы это? Если уж 22 июня на флоте не было паники, с какого рожна она грянет две недели спустя? Захотелось сбрехнуть?

Не надо представлять ни русских, ни немецких моряков идиотами. Немцам ничто не препятствовало ввести в Чёрное море столько кораблей, сколько захотят. Союзников и портов хватало: румынская Констанца, болгарские Варна и Бургас. Турки пропустили бы через Босфор хоть линкор. Но большим кораблям в Средиземном море не миновать англичан, а субмаринам - запросто. А раз так, значит, вполне возможно и были фашистские подводные лодки. И не обязательно немецкие. Итальянцы для союзников не пожалели 10-ю флотилию MAS, весьма квалифицированных подводных пловцов - почитайте воспоминания Боргезе.

Далее, ну никак не могли наши моряки взрываться на собственных минах, ведь они доподлинно знали, где они поставлены. Если и гибли эсминцы и подлодки, то на немецких минах или от вражеских торпед и бомб. Право, неудобно объяснять взрослым людям прописные истины! У моряков проконсультировались бы, что ли! На своих минах взрываются, только когда их штормом сорвёт или если «правдюкам» понадобится.

Сериал «Вторая мировая война. Русская версия» так велик, что вряд ли найдётся много обывателей, решившихся смотреть его из недели в неделю, но тот, кто осилил хоть несколько фильмов подряд, не может не заметить пристрастности авторов. Они явно на противоположной стороне.

Вот речь идёт о первой большой победе Красной Армии в битве под Ельней. Жуков наконец-то прижал немецких полководцев. Но посмотрите, как об этом говорят в фильме:

 

«Победа, конечно, была, но с превосходством в силах в десять раз (!), и немцы сами (!) оставили Ельню, нанеся при этом колоссальный урон противнику!».

 

Открываем справочник (Военный энциклопедический словарь. Изд-во «Рипол Классик». Москва, 2001, Мин-во обороны РФ. Институт военной истории. Т.1):

 

«К операции привлекались 9 дивизий 24 А (60 тыс. чел., до 800 орудий и миномётов, 35 танков). Им противостояли соединения и части немецкого 20 ак 4 А (ок. 70 тыс. чел., 500 орудий и миномётов, до 40 танков). Противник потерял 45 тыс. убитыми, ранеными и пленными, потери 24 А - 17 тыс. чел.».

 

Из справки следует, что превосходство Красной Армии было лишь в артиллерии, в остальном - примерное равенство сил. Понятно, на отдельных участках «бездарные» советские генералы сумели создать это самое превосходство, иначе не было бы и победы, но в этом и состоит искусство полководца.

«Эвакуация Балтфлота из Таллина сильно запоздала!». Посмотрите, как рассказывает Правдюк: «Наконец, Сталин удосужился спросить Шапошникова, а что, флот ещё в Таллине?». И только тогда начался героический переход в Кронштадт! Впрочем, автор вовсе не видит в нём ничего героического, а лишь глупость и головотяпство. Определяя за Сталина и Трибуца, когда надо уходить флоту из своей главной базы, не забыл ли новоявленный стратег, что задача кораблей воевать, а не эвакуироваться? Уход флота лишал армию столь необходимой в период отчаянной обороны поддержки с морского фланга. Легко ли на это решиться?

И, наверное, Трибуц боялся не того, что его сочтут паникёром. Это лишь современным историкам представляется, что в 1941 году все только и думали, как бы бежать на восток!

Конечно, есть в фильме и герои. Но, начиная рассказ о Великой Отечественной войне, Правдюк предупредил, мол, у него другие герои, не те, что у советского Агитпропа. И действительно, он выбирает героев не среди тех, кто успешно сражался с фашистами, а меж возражавших Сталину, среди обиженных Советской властью, в крайнем случае, обойдённых наградами или попавших в плен.

Для него герои - генерал Тупиков, настаивавший на эвакуации Киева, генерал Павлов, осуждённый трибуналом за бездарное командование, генералы Пядышев, погибший на лужском рубеже, и Потапов, попавший в плен. Вряд ли кто будет спорить насчёт того, что почти все перечисленные вели себя мужественно и заслуживают уважения. Но отнюдь не за то, что подчёркивает автор. И почему он не находит добрых слов для тех, кто даже в это тяжкое время сражался успешно, побеждал, а не погибал и не попадал в плен?

Даже рассказывая о таране В. Талалихина, Правдюк съехидничал, что первый таран в небе Москвы совершил не он, а лётчик Емельянов 29 июля 1941 года, но советский Агитпроп его почему-то забыл!

У немцев в это время также происходят драмы. По Правдюку, это драмы планирования. И в том поражении, которое им предстоит, виноваты не генералы, а Гитлер. Блюментритт предупреждал, Трестофер даже готовил покушение на фюрера, а Лееб точно взял бы Ленинград, если бы у него в самый острый момент не отобрали танковую армию. Симпатии автора явно на стороне грамотных немецких генералов.

Итак, в сериале утверждается, что поражения Красной Армии - следствие «тогдашнего уровня стратегического мышления» Сталина и неспособности советских генералов к управлению войсками. У немцев же лишь «драма планирования», за которую несёт ответственность только Гитлер. Что касается немецких военачальников, то историки, высказывающиеся в фильме, ими не налюбуются!

Авторы берут «Историю Великой Отечественной войны» и переиначивают её строчка за строчкой, придавая событиям противоположный смысл. Непонятно лишь, что они будут делать с последним событием эпопеи - капитуляцией фашистской Германии? Неужто сумеют представить и его в виде победы нашего противника?

После того как они приписали Сталину тот дьявольский замысел, что прочно закрепился за Черчиллем и Трумэном, ничего удивительного! Оказывается, это Сталин собирался поддерживать Гитлера в войне с западными «демократиями» до тех пор, пока они не обессилят друг друга, а затем диктовать свою волю и победителям, и побеждённым! Это ему, а не Трумэну принадлежат знаменитые слова о том, что, если будет побеждать один противник, надо помогать другому и «пусть они убивают друг друга как можно больше!»

Разве не в соответствии с инструкциями Геббельса о пропаганде? Впрочем, за океаном давно уже появились и более опытные инструкторы.

А как вам нравится презрительная критика ленинградского партийного руководства за то, что оно вовремя не рассредоточило запасы продовольствия? Бадаевские склады были сожжены фашистской авиацией, и город обречён на голод.

Критика, может быть, и к месту, но презрение ни к чему. Как не вспомнить о том, что сегодня все запасы российского урана собираются в одном хранилище под Челябинском? И последствия могут быть неизмеримо ужасней, чем от непредусмотрительности ленинградских властей в 1941 году! Но разница в том, что тогда о проблеме никто не подумал, нынче же про ХДМ не слышал только ленивый. Тем не менее никаких мер не принимается! Вот о чём бы кричать «правдюкам», а не о недосмотре ленинградцев, за который они давно и сполна расплатились кровью!

Я взял на себя задачу оценить «Русскую версию Второй мировой войны» с 25-ой по 29-ую серию. Тяжкий труд: каждое слово комментаторов вызывает отторжение! Представляю, как смотрят ветераны: отдельные выражения, звучащие с экрана, провоцируют стариков на инфаркт! Они-то думали, что спасли державу, а, может быть, её и не надо было спасать?! Вряд ли ожидали фронтовики, что в дни шестидесятилетия Победы вместо приветствия услышат вражеские голоса, холодно оценивающие каждую каплю крови, пролитую ими на алтарь Отечества!

Есть ли у кого сомнения, что сериал не только антисоветский, но и антирусский?

В газетной статье не совсем удобно спрашивать о родословной, но всё же: Правдюк - это украинская фамилия и, скорее, западенская, чем восточная? На чьей стороне сражались отцы и деды «правдюков»? Это многое бы объяснило в весьма спорном «документальном» сериале.

 

Дуэль 4.10.05