Журнал «Золотой Лев» № 67-68 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Ю.В. Крупнов

 

Против нас ведется операция «Мигранты спасут Россию»

 

Последние годы стремительно растёт число публикаций в СМИ, в которых населению России на высоком научном и эмоциональном уровне разъясняют, почему и зачем нужно увеличивать иммиграцию в Россию. Нас убеждают, что только ставка на мигрантов позволит избежать негативных экономических последствий чудовищного сокращения численности российского населения – от 700 тысяч до миллиона человек в год.

Суть всех подобных рассуждений можно свести к одной формуле: «Мигранты спасут Россию». Именно эта формула и предлагается руководству Российской Федерации в качестве фундаментального основания для принятия соответствующих решений. И именно эту формулу и обосновывающие её детали вот уже как несколько лет вслед за учёными и экспертами начали воспроизводить высшие чиновники страны.

Далее в статье мы постараемся показать, что поток публикаций по обоснованию данной магической формулы является не случайным, а специально организованным, и выступает одним из ключевых элементов широкомасштабной операции, которую условно следует назвать «Мигранты спасут Россию»™. Знак торговой марки мы ставим для того, чтобы подчеркнуть характер и задачу операции: превратить эту формулу в обыденную схему рассуждения, закрепление которого в сознании населения и власти будет позволять организаторам операции успешно «продавать свой товар», т.е. продвигать нужные им решения.

 

За мигрантов или против?

 

Наиболее эффективным способом проталкивания нужных кому-то решений является метод ложных альтернатив.

Этот метод хорошо отработан маркетологами, которые обычно предлагают свои товары в сопоставлении с «неправильными» чужими товарами, и увлечение будущего покупателя преимуществами «правильного» товара вытесняет из его сознания сам вопрос о том, а нужны ли ему эти товары вообще.

То же самое касается и политтехнологов, которых, как и их клиентов, интересует успешный результат выборной кампании. Населению, точнее, электорату, например, предлагают выбрать между «вором» и «бессребреником» или между «нашим» и «чужим».

И выбирают. Какое при этом данные альтернативные качества имеют отношение к эффективности управления регионом, никого не интересует. Главное, что людей удаётся вовлечь в игровую ситуацию, пусть и насквозь фальшивую, а уж потом, когда люди «оказались в теме», можно проводить поляризацию населения и последовательно добиваться победы своего кандидата.

Итогом увлечения ложными альтернативами является очень скоро наступающие разочарование и пустота, своего рода социальное похмелье.

Так было и в перестройку, когда была вброшена ложная альтернатива между «тоталитарным социализмом» и «социализмом с человеческим лицом». Так было и в 90-е годы, когда неприкрытое мародёрство России «мировым сообществом» совместно с туземной «элитой» прикрывалось хорошо организованной игрой в противостояние между «демократами» и «коммунистами».

Вот и теперь мы являемся свидетелями того, как к завершающей стадии подходит пятилетка заталкивания в общественное сознание очередной ложной альтернативы «мигранты есть благо» - «миграция есть зло». За иммиграцию выступают, мол, толерантные умные люди, желающие России и её экономике добра, а против – отмороженные «националисты» и «фашисты» всех мастей, которые, вдобавок, ещё и не понимают остроты проблемы «трудовых ресурсов».

Это, разумеется, полная чушь. К примеру, автор данной статьи является русским, последовательно выступает против национализма и особенно - так называемого «русского национализма», и профессионально знает проблему «трудовых ресурсов». При этом я, последовательный ненационалист и даже антинационалист, утверждаю, что ставка на иммиграцию (а уже готовятся проекты правительственных решений по доведению количества мигрантов до миллиона и более в год) не только не спасёт Россию, но и нанесёт стране очередной тяжёлый удар, может быть, самый тяжёлый и смертельный. И ничего странного в моей позиции нет.

Ведь опасна не миграция сама по себе, и не то, что мигранты являются другой национальности или расы. Смертельно опасна ставка руководства страны на иммиграцию, поскольку это означает отказ от ставки на российское население и фактический смертный приговор российскому населению. Но то, что такие примитивные разведения («мигранты есть благо» - «миграция есть зло» или «за миграцию толерантные люди» - а «против миграции националисты и фашисты») насквозь выдуманы и фальшивы, создателей подобных ложных альтернатив волнует мало. Им нужны решения в пользу иммиграции – и всё.

 

Как не дать навязать себе ложную альтернативу?

 

Защитой от подобного убойного манипулятивного средства может быть только обнаружение и предъявление подлинной проблемы и действительного её решения, то есть того, от чего собственно и уводят принуждением к принятию ложной альтернативы.

Проблема эта внешне проста и страшна: Россия вымирает.

Ежегодно мы теряем не менее 0,65 процентов собственного населения: от 500 тысяч до миллиона человек. А в центральных областях европейской России процент ежегодных потерь составляет 1 (один) процент.

За одну минуту в России сегодня рождаются три человека и умирают четыре. В то же время в Китае за ту же минуту рождаются 38, умирают 16, в США, соответственно, - 8 и 4, в Африке - 8 и 3. В Индии в минуту фиксируются 48 рождений и 17 смертей, в Пакистане – 10 и 3. В Европе и Японии прирост населения примерно нулевой (рождается столько же, сколько и умирает), но в четырёх из семи самых развитых стран мира всё-таки наблюдается, пусть и небольшой, но прирост населения.

В России сверхсмертность: продолжительность жизни мужчины составляет неполные 59 лет – ниже, чем в Египте и Боливии. Сравните: 77 лет и 4 месяца - в Японии, 77 лет - в Швеции, 75 – в Великобритании, 74,5 – во Франции, 74,4 – в Германии, 74 – в США. При этом надо учитывать то, что в конце 60-х годов в СССР благодаря развитию советской медицины продолжительность жизни достигла уровня ведущих западных стран.

В итоге, как это формулирует один из ведущих демографов страны Л.Л.Рыбаковский, «сложившийся режим воспроизводства населения» сочетает в себе «европейскую рождаемость и африканскую смертность». То есть в России произошёл слом общественного воспроизводства и идёт депопуляция. Вот реальная проблема. Отсюда и появляется реальная задача для страны и руководства страны: остановить вымирание.

Отсюда очевидна и фундаментальная ложь формулы: «Мигранты спасут Россию». Ведь вымирание российского населения не прекратится, если на территорию России будут приезжать и расселяться представители нероссийского населения. Более того, ставка на мигрантов по факту только усилит это прямое вымирание.

 

Отсутствие демографического роста – не проблема

 

Те, кому любой ценой нужно протолкнуть («осуществить промоушн») правительственные решения в пользу иммиграции, основной удар наносят по противоядию, антидоту, т.е. по существу реальной проблемы. Логика здесь проста: нет проблемы – значит, есть перспективы для ложной альтернативы, а уж довести потом нужное решение до победы - дело денег и техники.

Отсюда и появляются многочисленные статьи «учёных» и «экспертов», в которых черным по белому описывается полное отсутствие проблемы демографического роста или, проще, вымирания России. Более того, утверждают даже, что отрицательный демографический рост, снижение численности населения со всех сторон является для нас благом и ставит нас в один ряд с самыми развитыми странами мира, где, мол, с демографией происходит всё то же самое, что и у нас.

Так, известный «объяснитель» любых явлений в нероссийскую пользу С.Караганов в конце января 2005 года через «Российскую газету» сподобился просветить российскую публику: «Ученые подтверждают, что к 2050 г. у нас в стране будут жить менее 100 млн человек. Кто-то говорит в этой связи чуть ли не о геноциде русского народа, не обращая внимания на то, что такой же геноцид происходит и во всех других развитых странах северного полушария, а также в Новой Зеландии и Австралии…».

Что же представляет собой «такой же геноцид … во всех других развитых странах северного полушария»?

Во-первых, это такой «геноцид», где существует не отрицательный, а либо нулевой и даже положительный рост населения. Как указывает Л.Л.Рыбаковский, в четырех из семи наиболее развитых стран мира сохраняется устойчивый естественный прирост населения: в Великобритании - 1,6; Франции -3,4; Канаде - 4,8 и США - 5,6 промилле.

Во-вторых, не просто рост, а иногда и потрясающий и завидный рост. По крайней мере, население наиболее развитой на сегодня страны мира - США - только за 90-е годы прошлого века выросло на 32,7 миллиона.

Вот так геноцид! Американский прирост населения за десять лет составляет больше половины сегодняшнего населения Франции или Великобритании и равен двум (!) населениям нашей Сибири и Дальнего Востока!

Разумеется, все базовые цифры по населению развитых стран Запада широко известны и открыты. Достаточно полистать ежегодные сборники ООН по человеческому развитию, массу других справочников со статистикой, чтобы быстро уяснить реальное положение дел с демографическим ростом в развитых, да и любых странах мира.

Но даже если посчитать, что Караганов малограмотный и ленивый, то после просмотра статей большого числа «демографов» и «политологов» всё становится очевидным: дело вовсе не в ошибках или глупости отдельных людей, а в заказной и, вероятно, хорошо проплаченной кампании.

Вот как сводит проблему российского вымирания к «объективным законам бытия» и «общемировым тенденциям» руководитель Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н. А.Г.Вишневский: «Речь идет не о временном кризисе, по завершении которого все встанет на свои места, и Россия вернется к расширенному воспроизводству населения, а об устойчивых переменах в массовом демографическом поведении. Они охватили население практически всех государств Европы, США, Канады, Японии. Вместе с Россией эти государства образуют так называемое «северное кольцо», а из стран, расположенных к югу от экватора, к ним относятся только Австралия и Новая Зеландия».

Чувствуете? И здесь нас, как «больших», щедро пускают в состав аж «северного кольца», а не жалкого «юга». Мол, наше вымирание не случайно в том смысле, что идёт параллельно с таким же вымиранием в развитых странах.

Разумеется, опять врут. Но если враньё Караганова ещё как-то можно списать на его малограмотность и не раз обнаруживаемую беспринципность, то Вишневский, действительно, является одним из самых умных и грамотных специалистов-демографов. Однако этой квалификации ему хватает только на то, чтобы через абзац после своего «открытия», привести таблицу (см. в начале статьи), которая напрочь опровергает его же собственные слова и показывает, что «открытие» является очевидной ложью.

Нужно быть очень большим учёным, чтобы динамику цифр в строке по США и Канаде («Северная Америка») и по России отождествить между собой в плане тенденций, объективных закономерностей.

Действительно, рост населения в США и Канаде с 316 миллионов в 2000 году до 391 миллиона в 2050 году по ПЕССИМИСТИЧЕСКОМУ сценарию тождественен «росту» населения России в эти же годы со 146 миллионов до 112 миллионов по ОПТИМИСТИЧЕСКОМУ сценарию! В самом деле, какая разница: там за полвека прибудет не менее 75 миллионов человек, а у нас убудет не менее 34 миллионов человек!

Вишневский, конечно, хитрее и изощрённее Караганова. Не зря, к примеру, он свою статью озаглавливает плюралистически-туманно «Альтернативы миграционной стратегии» - т.е. якобы честно собирается изложить нам все альтернативы и с печалью между строк привести нас к выводу, что, мол, ситуация такова, когда никаких альтернатив вовсе и нет. Не то, что Караганов, который рубит без затей: «Еще раз о мигрантах».

Вот и тут, уравняв США и Россию по демографическим тенденциям, Вишневский понимает, что неплохо бы заранее и сразу «правильно» ответить на неминуемый вопрос внимательного читателя о том, откуда всё-таки берётся потрясающий рост населения в США.

Поэтому он далее и «поясняет»: «Особая ситуация с Северной Америкой вынуждает внимательнее присмотреться к опыту Соединенных Штатов… Согласно прогнозам, к 2050-му Россия будет замыкать второй десяток стран, а США сохранят свое третье место. Секрет состоит в готовности этой страны принимать огромное количество иммигрантов».

Вот и ещё одно «открытие» Вишневского, которое и даёт нужный организаторам операции «Мигранты спасут Россию»™ «неопровержимо-убедительный» вывод: «С демографической точки зрения Соединенные Штаты представляют собой тот альтернативный путь, в котором нуждается и Россия. В самом деле, замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию».

 

Quad erat demonstrandum - что и требовалось доказать!

 

Ловко. Но враньё. Рост населения в США происходит, прежде всего, не благодаря иммиграции, хотя она, разумеется, существует в стране мигрантов(!!!) и составляет немалую величину. Начиная с 90-х годов и по сию пору темпы прироста населения США в среднем составляют 1% в год и только около одной пятой части этого роста составляет иммиграция.

Вот данные Бюро переписи Соединенных Штатов за 2004 год. Население США за год увеличилось на 3 миллиона человек (т.е. на 1 процент, напомним ещё раз, что в России ежегодное уменьшение количества населения составляет 0,65 процента) и составило более 295,160 миллионов человек. Каждые 8 секунд в США рождался новый человек, а раз в 13 секунд один умирал (в том числе, кстати, и мигрант!). Иностранцы, согласно информации службы иммиграции и натурализации США, прибывали в страну на постоянное место жительство каждые 26 секунд, т.е. в 3 с лишним раза реже, чем рождался натуральный американец.

Да, можно обсуждать тот факт, что во многом рост американского населения обеспечивает негритянское и испаноязычное (латинос) население. Но не весь рост. Да и это уже совсем другой вопрос. И свидетельствует он, между прочим, уж точно не в пользу операции «Мигранты спасут Россию»™.

Насколько же серьёзной и бескомпромиссной является реализация операции «Мигранты спасут Россию»™, раз ради её успеха ничего не стоит принести в жертву даже элементарную профессиональную добросовестность. Ну, а если уж и враньё не сработает, то в ход пускается убийственный аргумент: вы что, хотите оставаться бедными и деградирующими, хотите быть не с развитым «севером», а с диким «югом»?

Вот как это дословно звучит у Караганова: «Почти все считают сокращение населения безусловным злом. Между тем, это не доказано. Доказано другое: в современном мире страны с большим приростом населения, как правило, бедны и деградируют».

Это сильно. Это доказывает, что вымирания России нет, есть её потрясающее развитие и процветание через сокращение населения. Это также доказывает, что помочь ещё большему развитию и процветанию, по Караганову и Ко, может … правильно, вы верно угадали, - иммиграция, потому что, помогает нам далее сделать «правильный» вывод многоопытный и многознающий Караганов, «все страны с низкой рождаемостью прибегают к иммиграции»… Ну, а раз ВСЕ прибегают, то уж, ясное дело, и Россия должна к тому же «прибечь».

 

Кто заказчики?

 

Почему они, в данном случае Караганов и даже такой высокого уровня специалист-демограф как Вишневский, врут? Потому что несвободны и реализуют заказ. Кто же они, заказчики?

В общей форме ответить нетрудно. Заказчиками операции по навязыванию руководству нашей страны стратегии интенсивного привлечения мигрантов являются те, кому Россия нужна исключительно в качестве объекта потребления её природных и иных богатств. То есть это та заокеанская и туземная «элита», которая занимается утилизацией России.

Действительно, если относиться к России как к вещи и ничейному ресурсу, то какая, в самом деле, разница, кто именно будет его разрабатывать и превращать в богатство транснациональной элиты?

Здесь всё давно проработано. Как считают заказчики, население России в основе своей является в экономическом плане очень низкого качества. И потом, это население очень избыточно. Для обслуживания «трубы», т.е. сырьевой экономики, достаточно в разы меньшего населения, о чём уже вот как двадцать лет открыто высказывались такие люди как Маргарет Тэтчер или Егор Гайдар. Да и дело даже не в их заявлениях. К чему они тут, когда, действительно, для того, чтобы грамотно добывать и вывозить природные богатства, России такого большого населения объективно не нужно.

Вымирание страны или, более отстранённо, снижение численности населения в Российской Федерации является необходимым и обязательным следствием сырьевой экономики.

Это азбука для страны с сырьевой зависимостью.

И это подтвердит любой честный эксперт.

Например, бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е.Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН и поклонник А.Чубайса, В.И.Данилов-Данильян утверждает: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты… А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции».

Зачем же тогда нужны мигранты? Об этом в следующем разделе.

Здесь же о реальных организаторах и заказчиках операции «Мигранты спасут Россию». Кто они, эти рыцари нашей «трубы»?

Их нетрудно вычислить хотя бы через те же гранты, на которые все эти годы живут тот же А.Вишневский, а также академик РАН Ж.Зайончковская и другие деятели, которые являются главными пропагандистами жизненной необходимости иммиграции для России.

Показателен сам факт, что огромные государственные и иностранные деньги последние пятнадцать лет тратились на разработку проблем обоснования иммиграции, а не на разработку проблемы вымирания России, на прекращение снижения численности российского населения и на организацию демографического роста «хотя бы» как в Великобритании, Франции, Канаде и США.

 

Антропооружие для демовойны

 

Итак, зачем же в стране, в которой сокращать население необходимо для повышения эффективности сырьевой экономики, нужны мигранты и зачем протаскивать курс на иммиграцию?

С одной стороны, для того, чтобы, решать конъюнктурные срочные трудности в экономике. Все 90-е годы разваливали систему российского образования и, в частности, профессионального образования (техникумы и профучилища), т.е. систему воспроизводства кадров, вдобавок никак не работали со снижением количества населения и активно работали на его снижение, за эти же годы ушли из жизни или оказались не в состоянии работать квалифицированные кадры – вот и наступил кадровый голод. Поэтому, чтобы, как говорится, «заткнуть дыру» сейчас, надо привлечь откуда-нибудь со стороны трудовые ресурсы. Ведь, в самом деле, не образование же собственное восстанавливать и не решать принципиально демографическую проблему по существу?

С другой стороны, массовая иммиграция позволяет решить главную проблему наших «либералов», которым словно в наказание достались неправильные, с их точки зрения, народы России.

Ведь и зарубежные и туземные «либеральные элиты» знают (и они правы!), что российское население и его менталитет, образ жизни, традиции абсолютно не подходят для «рыночной экономики». И это ключевой момент – не стоит забывать, что именно «либеральная элита» по-прежнему задаёт тон основным решениям власти.

Так вот, лучшим механизмом для того, чтобы ликвидировать эту фундаментальную неправильность и некачественность (термины, разумеется, не мои) российского населения, является иммиграция. Дело в том, что массовая иммиграция для стран с вымирающим собственным населением (то есть таких, как Россия) создаёт параллельное конкурентное население, которое выступает наиболее эффективным инструментом вытеснения населения коренного – вытеснения как в эмиграцию, т.е. выезд из собственной страны, так и на социальную периферию (бомжиизация) и на кладбище.

Таким образом, в России массовая иммиграция является самым эффективным антропологическим оружием (антропооружием) в ситуации необъявленной демографической войны (демовойны).

Что даёт возможность открыто пропагандировать иммиграцию в качестве спасительного средства для России, т.е. в итоге позволять применять по отношению к нам чудовищное антропооружие?

Прежде всего, представление, что государства отмирают и образуется размытая транснациональная система, в которой «существуют» «объективные» антропопотоки, т.е. разнообразные, разнонаправленные и свободные перемещения человеческих масс - собственно миграция. В подобном представлении о реальности антропопотоков, которое ныне активно внедряется в России, уже заложена в качестве нормальной, законной идея о том, что любую страну просто необходимо открывать для иммиграции – т.е. в антропологическом и демографическом плане выставлять навстречу «всем ветрам».

Когда страну в антропологическом плане из достаточно закрытой жизни, которая, подчеркнём, является для России естественной (а не специально созданной или исходной, как в США), правительственными решениями переводят в открытое состояние и начинают накачивать иностранным населением, то неминуемо будет происходить размывание культурно-цивилизационного российского «генома» и его трансформация в чужой культурно-цивилизационный геном. Это и есть принцип действия антропооружия и ключевой механизм демовойны.

Рассмотрим, как воюют в демовойне не на российской стороне.

В новой книге Егора Гайдара «Долгое Время. Россия в мире. Очерки экономической истории» чётко сформулирована задача: «При наиболее благоприятном сценарии, чтобы сохранить численность населения на нынешнем уровне, страна должна ежегодно принимать 700 тыс. иммигрантов». Автор заметки в «Независимой газете» о презентации этой книги Гайдара добавляет: «Но тогда получится совсем другая страна – культурно, этнически, лингвистически. Гайдар это осознает и предлагает новую национальную идею: «Открытое сообщество российских граждан, как это ни странно звучит для радикальных националистов и ксенофобов, органичнее продолжает российскую историю, чем закрытое сообщество русских».

Парадоксального тут ничего нет. Эту технологию растворения русских давно продвигают патриархи туземного либерализма. В частности, весь 2003 год потратил на продвижение данной идеи научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин. В докладе «Модернизация экономики и система ценностей», который был неоднократно в 2003 году представлен узкой и широкой публике, г-н Ясин выносит следующий приговор: «Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества».

Автор доклада признает, что «институциональные реформы, провозглашенные в 2000 году в программе Грефа, продвигаются все медленнее, встречают нарастающее сопротивление и пока ощутимых результатов не приносят». Однако социологический опрос, проведенный в конце 2002 года фондом «Либеральная миссия», все же показал, что россияне меняют ориентацию.

Меняют, конечно, но уж очень медленно, так что ждать ещё придётся не один десяток или сотню лет. А через открытие плотин для потоков иммигрантов смена этой ориентации пойдёт на порядок быстрее. И русские станут, наконец, «продуктивными». Правда, перестав при этом быть русскими.

Поэтому основная задача операции «Мигранты спасут Россию»™ состоит именно в полной трансформации и переделке российского населения. Чтобы в итоге получился народ, называющийся русским и даже надевающим лапти и косоворотку по большим христианским и коммунистическим праздникам, но на деле являющийся генетически модифицированным народом (ГМН). Это самый мощный – антропологический – механизм западнизации и либерализации России. Именно для этого и создаётся не только внешнее идентификационное управление (по типу внешнего валютного или политического управления), но и внешнее антропо-физиологическое управление через организацию потоков иностранцев внутрь Российской Федерации.

Так что, повторю, ничего парадоксального в этом нет. На презентации книги Гайдара глава РАО «ЕЭС России» и партийный соратник Егора Тимуровича Анатолий Чубайс, по его собственным словам, «испытал давно забытое чувство удовольствия от соприкосновения с высоко профессиональным продуктом». И добавил, что труд Гайдара имеет прикладное значение в таких сферах как армия, здравоохранение, демография: «Гайдар обратился к темам, куда не ступала нога человека. Я имею в виду либерального человека».

Да, всё правильно. Именно для выведения на территории России нового вида человека – эдакого Homo liberalis или Homo economicus – им и нужна усиленная миграция как, якобы, решение демографической проблемы России.

И не случайно на презентацию новой книги Гайдара собрались все ведущие селекционеры, специалисты по выведению из человека русского человека либерального: Евгений Ясин, идеолог перестройки Александр Яковлев, идеолог уничтожения суверенной России Валерия Новодворская, учитель злословия Татьяна Толстая, а почетные места в зале заняли коллеги-партийцы из «Союза правых сил».

 

Почему Америка не Россия?

 

Даже если в США существует значительный вклад иммигрантов в рост населения (напомним, не более пятой части), то это ни в коей мере не является и не может являться основанием для того, чтобы пропагандировать необходимость иммиграции для России как это делает, в частности, А.Вишневский.

Америка не Россия, прежде всего, потому, что она изначально образовывалась как иммигрантская и колониальная страна. Изначально, то есть с того ноябрьского дня в 1615 году, когда трехмачтовый барк May Flower доставил английских колонистов-иммигрантов на берега Американского континента в залив Массачусетс.

Америка – страна иммигрантов, традиционно живущая на привлечении иммиграции, и в этом отношении ни в коем случае не может отождествляться с Россией, которая всегда создавалась на основе населяющих её территорию народов.

Эта разница абсолютная и обсуждению не подлежит.

Разношёрстные колонисты в США целенаправленно вытесняли и физически уничтожали коренное население. Вековые народы России (а их полторы сотни!) всегда жили в согласии и все они были сохранены и сохраняются до сих пор.

Даже системы высшего образования строились всегда по-разному. США всегда привлекали учёных и квалифицированных специалистов, и не случайно, к примеру, современный американский университет называют местом, где русские профессора учат китайских студентов. В России всегда готовили своих учёных и специалистов во всех сферах жизни и практики, а сегодня ещё и готовят из своего населения и за счёт собственного бюджета для всех развитых стран мира.

Кстати, ещё один разительный факт. Вместо того, чтобы разрабатывать системы снижения эмиграции российской талантливой молодёжи и создавать программы релокации (т.е. создания условий для возвращения квалифицированных соотечественников из-за границы домой), как это очень активно и эффективно делает сегодня руководство КНР, руководство Российской Федерации поощряет околонаучных проходимцев и продвигает вместе с ними планы роста иммиграции!

Ангажированность господ типа А.Вишневского проявляется в поразительном отождествлении США и России в том, что является в этих странах абсолютно разным (рост населения в США и вымирание населения в России), и смазывании абсолютной разницы между США и Россией в плане исторической природы двух стран.

Например, Вишневский сам же пишет потом, что «даже в США, стране иммигрантов, гордо назвавшей себя «плавильным котлом», все громче звучат голоса в пользу ограничения иммиграции». А затем приводит точку зрения ведущего политолога США С.Хантингтона («Постоянный приток испаноговорящих иммигрантов угрожает разделить Соединенные Штаты на два народа, две культуры, два языка. В отличии от прошлых иммигрантских групп, мексиканцы и другие латиноамериканцы не ассимилировались в господствующую американскую культуру, формируя вместо этого свои собственные политические и лингвистические анклавы… и отвергая англо-протестантские ценности, которые создали американскую мечту»). Но вывод и из этого достоверного материала и своего собственного опять же делает соответствующий: России нужно «принимать огромное количество иммигрантов», поскольку «замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов», что, стало быть, «необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию…».

Почему ставка на иммиграцию уничтожит Россию?

Почему ставка на иммиграцию будет уничтожать российское население и Россию?

Прежде всего, потому, что это ложный выход из реальной демографической проблемы. А постановка ложного выхода в качестве приоритета государственной политики сама по себе является разрушительной, поскольку отнимает государственный и финансовый ресурс от решения подлинной проблемы адекватными средствами. Ещё проще: поскольку ложный выход на деле является тупиком.

Во-вторых, курс на иммиграцию (или, если многоучеными словами А.Вишневского, на «наращивание… очень высоких объемов нетто-миграции в Россию») ведёт к прямому отнятию доходов у российского населения.

Достаточно разобрать простой пример.

По непроверенным пока сведениям, одним из результатов визита В.Путина в Китай в сентябре прошлого года стало подписание соглашения, согласно которому Россия предоставляет КНР квоту на миграцию в Российскую Федерацию китайцев в размере 500 тысяч человек.

 

Что это означает?

 

В экономическом плане, прежде всего, то, что около 2 миллиардов долларов будут ежегодно отдаваться в качестве заработка им, а не российским гражданам. Это следует из данных Национального статистического бюро Китая, согласно которым 500 тысяч китайцев, которые уже сегодня работают за рубежом, зарабатывают около $2 миллиардов в год.

Очевидно, что для Китая данная мера является важнейшим механизмом реализации специальной правительственной программы по стимулированию экспорта своей рабочей силы (программа курируется министерством труда КНР), что экспорт рабочей силы за рубеж помогает Китаю облегчить бремя безработицы, включает китайских работников, в мировые миграционные потоки, даёт возможность зарабатывать валюту для Китая, овладевать передовыми специальностями и повышать свою квалификацию, что в итоге положительно сказывается на китайском рынке труда.

Но России-то это в чистом виде ничего не даёт!

Ясно обозначает экономическую цену иммиграции председатель комиссии по экономической политике Московской городской Думы, депутат И.М.Рукина. В интервью «Комсомольской правде» под заголовком «Сколько стран живет на деньги москвичей?» она приводит, к примеру, следующие поразительные данные: «Легальная часть азербайджанской диаспоры в Москве - около миллиона человек. Официально эти люди зарабатывают на торговле порядка 2,5 млрд. долларов в год. А бюджет всего государства Азербайджан - 1,4 млрд. При этом вся рыночная торговля, это не секрет, в руках одной диаспоры».

Сам президент Российской Федерации В.Путин в разгар выборной кампании в Украине озвучил факт, что ежегодно украинцы вывозят на родину из Российской Федерации 1,5 миллиарда долларов.

Разумеется, эти данные, поскольку они касаются бывших республик СССР, относятся к другой категории мигрантов, чем та, что планируется курсом на иммиграцию. Эти мигранты, по большому счёту, «наши мигранты», необходимые народы единой Большой России. Поэтому в данных примерах нам важно обозначить приблизительные размеры экономического ущерба, который будет возникать при дополнительной иммиграции.

Наконец, простое понимание ситуации даёт элементарное продумывание бытовых последствий массовой иммиграции. Представим себе, приедут, допустим, 300 тысяч иммигрантов. Им же будут нужны квартиры и дома. Где взять это жильё, как его и за какие деньги произвести? Выселять «неперспективных» пенсионеров? И если даже они вдруг приедут с сотнями тысяч долларов в чемоданах, то кто будет строить это жильё, когда по официальным данным федерального агентства по строительству и коммунальному хозяйству в стране для минимального воспроизводства жилья для уже имеющегося населения надо строить в два-три раза больше?

Помимо экономического ущерба при курсе на иммиграцию очевиден и геостратегический ущерб. Взять тот же Китай. У руководства Китая есть ясная и доведённая до жёсткого плана доктрина «транснационального хозяйствования», когда китайская диаспора (хуацяо) в виде китайских землячеств и мелкого китайского бизнеса создаётся в целях экономической и геополитической экспансии. Эта стратегия очевидна и понятна, поскольку логически следует из принятого на XV съезде КПК в 1997 году решения об экпортоориентированном развитии народного хозяйства Китая.

Насколько разработана и действенна данная доктрина, следует, к примеру, из того, какую стратегию и тактику освоения обширного рынка Сибири и Дальнего Востока с помощью развития торгово-экономических и туристических связей предлагали китайцам в 1999 году в одной из издающихся в Москве на китайском языке газет. Информация представлена в работах профессора Института стран Азии и Африки при МГУ Виля Гельбраса.

Суть плана по китайской традиции выражена афористично: «Взять Амурскую область за основу», «Оживить два глаза», «Проложить две трассы», «Создать единую городскую гряду». Поясним. «Оживить 2 глаза» - значит, использовать Красноярск и Иркутск в качестве «опорных пунктов проникновения вглубь страны» и, опираясь на них, «излучать влияние, подобно радиации». «Проложить 2 трассы»: открыть путь товарам для оптовой и розничной торговли из Хэйхэ (китайский город напротив Благовещенска) в Красноярск и Иркутск, и туристическую трассу из Хэйхэ к Северному Ледовитому океану и Байкалу. «Создать единую городскую гряду»: использовать в качестве центра Иркутск и связать воедино Пермь, Челябинск, Екатеринбург, Омск, Новосибирск и «сформировать на их основе единый широкий рыночный покров».

Эта сеть землячеств, фактически представляющая из себя особого рода армию, парамилитарные силы, наносит и будет наносить России не только экономический ущерб (поскольку эта сетевая «армия» представляет собой замкнутый экономический контур, и вся прибыль и сверхприбыль будет переводиться в метрополию, в Китай), но и геостратегический ущерб. Геостратегически хорошо организованная экспансия китайцев представляет собой проникновение в «поры» и «капилляры» российской государственности и обеспечение китайского присутствия на территории России до всякой «горячей» войны.

Опять же, ещё один разительный факт. Вместо того, чтобы наращивать поддержку российской диаспоры в мире и, прежде всего, на пространстве СНГ и стран Балтии, российское руководство занимается обоснованием курса на наращивание иммиграции в Россию, основой которой будет нероссийское и нерусскоязычное население. Впрочем, кто этим будет заниматься? В Китае существует могущественное Управление по делам зарубежных китайцев Государственного совета КНР, которое выстраивает глобальную сеть китайских землячеств. А в России если и есть органы и организации, занимающиеся соотечественниками, то они по преимуществу выполняют дежурные функции и не строят никакой российской диаспоральной сети в глобальном масштабе.

Но, повторим, экономический и даже геостратегический ущерб реализации курса на иммиграцию, как бы она ни была важна, вторичен по сравнению с тем, что таким курсом фактически отрицается и неизбежно отменяется курс на развитие внутренних демографических ресурсов. Проще, отменяется курс на развитие народов России и российской семьи в пользу зарубежных народов и стран. Собственное население становится ненужным и даже излишним.

В итоге отменяется курс и на развитие России.

 

http://www.km.ru/

2005-10-19