Журнал «Золотой Лев» № 67-68 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

С. Телегин

 

ЗРИТЕЛЕЙ РЕЖУТ ПЕРВЫМИ

 

Совокупность событий политической жизни в последние два месяца создала устойчивое ощущение, что вся политическая конструкция РФ, созданная в "путинский" период, погружается в тяжелый кризис. Это впечатление охватило самые разные, даже враждующие политические группы, и уже захватило массовое сознание. Оно проявилось и в "оранжевых", и в "антиоранжевых" СМИ, в репликах и ухмылках говорящих голов на телеэкране, в ответах телезрителей при телефонных опросах ТВЦ.

Этот кризис приобретает черты "исторической ловушки" — такого состояния власти, при котором любой ее шаг в рамках принятого ею политического курса вызывает ухудшение обстановки в стране. В такое положение попала царская власть после 1905 г., советская власть[1] после 1988 г., из такого же положения на время выскочила ельцинская РФ, проведя "рокировочку" со сменой президента. И вот, несмотря на данный судьбой шанс в виде золотого дождя нефтедолларов, мы опять скатываемся в эту выкопанную Горбачевым и Ельциным яму.

 

КАПКАН ПЕРВЫЙ: НИ ИДЕЙ, НИ ИДЕАЛОВ

 

События, о которых идет речь, внешне не связаны и по отдельности даже вроде бы не должны вызывать особой тревоги. А вместе — это части целого, и от него слышится как будто подземный гул, как предвестник землетрясения. Вот эти события: обнародование странных "национальных проектов" и странная кампания их пропаганды в СМИ; объявление состава Общественной палаты при президенте; принятие федерального бюджета на 2006г.; покупка у Абрамовича "Сибнефти"; нападение боевиков на Нальчик и реакция на него верховной власти; серия "небольших" провокаций, подхваченных СМИ.

Возьмем "национальные проекты", о которых нам говорят так настойчиво, что забеспокоится самый простодушный человек. Открытая информация о них настолько не вяжется с обычной логикой и здравым смыслом, что мало кто принимает эти проекты за чистую монету, все ищут какие-то скрытые цели. Например, как понять обещание резко (на 10 тыс. рублей в месяц) повысить зарплату участковым врачам, составляющим 8% всех врачей? Многие эксперты трактуют это как новый способ реализовать старую программу Зурабова по резкому сокращению числа врачей-специалистов и объема специализированной, технически сложной медицинской помощи, оказываемой государством. В этом был бы хоть какой-то смысл, пусть антисоциальный и недостойный.

Но главное, вызывает тревогу сама идея вдруг распределить среди узких категорий работников почти 150 млрд. рублей — при том, что не финансируется устранение непосредственных угроз всему населению. И среди них много угроз, созревших до критической стадии, которые ударят по материальному благополучию практически всего населения. Если бы этот широкий жест был сделан в конце 2007 г., никто бы не удивился — порадовать избирателя тихим звоном монет уже вошло в обычай нынешней российской демократии. Но зачем это делать так рано? Ведь до 2008 г. вся радость от этого звона уже испарится, а социальные издержки от этих инициатив вылезут наружу.

В среде политологов возникли даже гипотезы, что власть в случае осложнения обстановки планирует провести досрочные выборы Госдумы. Зачем же? И так машина голосования действует безотказно — сколько надо, столько и получат мест партия власти и ее верные партнеры. Это и считают признаком назревающего кризиса. Машина действует настолько безотказно, что сам институт выборов теряет в глазах граждан всякий смысл. Порог явки 25%. Это значит, что даже при совершенно честном подсчете голосов абсолютное большинство мандатов в парламенте партия власти получит голосами 8-10% избирателей (благодаря тому, что многие партии не преодолеют 7%-ный барьер). Проводить явно непопулярный политический курс с таким запасом прочности — уже неприемлемый риск. Ни о какой легитимности решений правительства с такой социальной базой не может быть и речи.

И при этом, судя по опросам последнего года, поддержка партии власти быстро слабеет. Избиратели, которые поначалу прильнули к "Единой России" как "партии президента", хотя бы слегка напоминающей КПСС, в ней разочаровались. Не потянула она на эту роль, а многим даже опротивела. Терпимость людей сдвигается к презрению. Да, нет в этой партии злодейства, но нет и искры божьей ни следа. Ее бескрылая, ползучая пошлость просто оскорбляет людей. Ведь даже те кадры этой партии, которые проявили себя как специалисты, хозяйственники, просто яркие личности, уже задвинуты куда-то в тень, их стало совсем не видно и не слышно.

Вот один из признаков исторической ловушки. Власть создает вроде бы совершенно послушную представительную структуру, заполняет отобранными туда людьми все серьезные посты в государстве — а оказывается, что структура эта начинает жить своей жизнью и питаться соками государства, сама не обладая никакой жизненной и творческой силой. Это — системный сбой государственности, и вырваться из этой ловушки исключительно трудно. Да и попыток не видно, эта болезнь загоняется вглубь. За последние три года мы видим страшный всплеск коррупции — это проявляется культурный генотип созданной "в лаборатории" партии. Через должностную систему, заполненную "единороссами", не проходят ни управляющие сигналы сверху, ни информация снизу — это другое проявление того же самого генотипа. Возникла тупиковая политическая система, которую называют "безыдейный тоталитаризм". Когда нет ни проекта, ни идеалов, ни внутренних противоречий, дающих импульс к развитию. В нашем положении это гибельный вариант.

Политологи об этом пишут, обсуждают генезис этого явления, ищут исторические аналогии (их находят в странах, принявших политическую систему западного типа, не имея для нее соответствующих экономических, социальных и культурных оснований, как это было в ХХ веке в Латинской Америке). Но не политологи опасны, а то, что к тем же выводам интуитивно приходит масса людей, которая опирается просто на свой здравый смысл. Например, всем уже очевидна нелепость сложившегося положения: структура, созданная как "партия президента", как будто специально действует против него. Раз за разом эта партия оказывает ему такие медвежьи услуги, каких самый изощренный вредитель не смог бы изобрести. При этом у нее начисто отсутствует способность к обучению, так что никакого урока из провалов не извлекается. Тот факт, что президент, по-видимому, бессилен как-то выправить это положение, воспринимается как признак кризиса всей этой конструкции.

Попытки разделить эту партию на два "крыла", правое и левое, ни к чему не привели, их уже и забыли. Поговаривали, что в администрации президента обдумывают возможность создать новую, "современную" центристскую партию на манер социал-демократии, но и этот план отбросили — и не успеть, и ненадежное это дело. Поэтому и возникли подозрения, что власть попытается, на волне ликования от "национальных проектов", провести досрочные выборы, передав своей партии большинство мандатов с помощью обычных "грязных технологий", но примененных в необычно, неприлично широких масштабах. А чтобы возмущение публики успело улечься до выборов президента в 2008 году, надо как можно дальше разнести эти две кампании во времени. Это, конечно, один из вариантов, далеко не самый рискованный.

Власть пошла по пути создания дополнительных надстроек, берущих на себя какие-то функции недееспособной системы. Эти попытки удивляют своим примитивизмом, ибо никаких качественных изменений они не предполагают. Учредили новый, не предусмотренный конституцией орган с неясными задачами — Общественную палату. Лепить ее стали, как говорят, "из того же вещества". Что там скажут Памфилова, Никонов и Кучерена? То же самое, что они говорили и до сих пор. Какое общество будет представлять эта "палата"? То же самое, что представляют "единороссы" — то меньшинство, которое прилепилось к кормушке средней категории и всеми силами старается сохранить статус-кво. Тот же тупик.

Пусть-ка эта Общественная палата рассмотрит дело, которое привело многих следящих за политикой людей просто в ступор — покупку Газпромом у Абрамовича "Сибнефти". Дело небольшое, но символическое. Когда начали преследовать Ходорковского, многие посчитали это за признак того, что государство вернет себе хоть часть стратегических ресурсов, преступным образом отданных "олигархам" в середине 90-х годов. Под знаком этого поворота была принята и покупка "Сибнефти". Но как это было сделано!

История такова: Березовскому с Абрамовичем отдали "Сибнефть" за 100 млн. долларов. Предварительно эти деньги были переведены Минфином на счета аффилированных с ними банков. Таким образом, "Сибнефть" этим господам ельцинская власть просто подарила по предварительному сговору, что впоследствии было выяснено Счетной палатой, признавшей эту сделку мнимой и противозаконной. Но компания так и осталась у этих олигархов — знающие люди утверждают, что они лишь выполняли функции номинальных держателей по поручению ельцинской семьи, которая таким образом распорядилась нефтяной промышленностью.

Абрамович выкупил у компаньона его долю и почти десять лет получал от экспорта добытой нефти миллиардные доходы. Теперь компанию у него купил Газпром за 13 млрд. долларов (взяв на это заем у иностранного банка). Да ведь это типичная афера огромного масштаба! Продали посредством мнимой сделки государственную компанию частному лицу за 0,1 млрд. долл., а потом покупают обратно за 13 миллиардов — что это такое? Только одна эта операция по перекладыванию бумаг из портфеля в портфель означает изъятие у каждого жителя РФ, включая младенцев, примерно по 100 долларов. Или у каждой семьи по 500 долларов. Мы все были собственниками "Сибнефти", но управляющие этой собственностью чиновники выкинули такой фортель.

Можно ли поверить, что они это сделали бескорыстно? Поверить трудно, и возникает подозрение в сговоре, который не просто нанес всем материальный ущерб, но сильно подорвал государственность. Достояние страны стало объектом махинаций неизвестных теневых клик. Какой-то философ назвал нынешнее смутное время "временем неистовства меньшинств". Эту мысль стараются сузить, свести дело к неистовству террористов, мафии и т.п. Напрасные старания. Вот пример неистового меньшинства, которое претендует на статус элиты и даже называет себя особым народом — "новые русские". От их мыслей, слов и дел пахнет падалью.

И ведь почву, на которой взросли эти цветы-паразиты, постоянно удобряет российское государство. Тяжелое впечатление оставляет бюджет на 2006 год. Его политкорректно называют "бюджетом упущенных возможностей" — потому что в нем раздуваются количественные параметры без всяких признаков развития, даже без признаков восстановления системности народного хозяйства. Главный приоритет бюджета сводится к замораживанию львиной доли доходов в стабилизационном фонде, созданном на деньги налогоплательщиков для спокойствия иностранных кредиторов. Символический акт — как раз в ходе принятия бюджета, раздувшегося от нефтедолларов, правительство придушило отечественную авиационную промышленность, причем под глумливые прибаутки Грефа.

В.В.Путин, выступая в Германии на немецком языке по поводу планов проведения нового газопровода по дну Балтийского моря, едко подшутил над поляками и бывшими нашими прибалтами, которых всполошил этот план. Он напомнил детскую считалочку: "А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, кто остался на трубе?" Мол, Россия и Германия остались. Не знаю, как поняли эту шутку немцы (смеха и аплодисментов в зале не было), но нам она ох как понятна. Да, наш олигархат, вся нынешняя российская "элита" сидит на Трубе, они присосались к ней, как полипы. Крохи бросают и нашему "среднему классу". Мы паразитируем на невозобновляемом достоянии наших потомков, и бюджет 2006 г., от которого ждали попыток вырваться из этой петли, лишь сильнее ее затянул.

А ведь износ всех основных фондов страны вышел в режим самоускорения. И это выражается в деградации рабочих мест. Пока что она удерживается в рамках качественной деградации — ликвидируются самые наукоемкие отрасли, персонал переводят на "отверточные" производства, падают технологический уровень и квалификация работников. Дальше — сокращение числа рабочих мест, сброс еще нескольких миллионов людей в безработицу. Но ни от Грефа, ни от Жукова и прочих министров мы не слышали об этой угрозе ни слова! Это симптом паралича. Мы имеем патологическую политическую систему — она абсолютно нечувствительна к главным общенациональным угрозам. И при этом принимает, не жалея денег, энергичные усилия, чтобы парализовать и способность общества увидеть эти угрозы.

 

КАПКАН ВТОРОЙ: "ПЛАНОВЫЙ ГЕНОЦИД"

 

Все вздохнули с облегчением, когда команда В.В.Путина сумела утихомирить хаос разрушения, созданный в период Ельцина. Но теперь оказалось, что из этой долгожданной стабильности не исходит никакой спирали развития — ее загнули в порочный круг. С.Глазьев обронил сильную фразу: "Хаотический геноцид превратился в плановый". Выходит, перед страной встала задача потруднее, чем в 1999 году, ибо овладеть хаосом, загнав его в какой-то порядок, оказалось легче, чем перейти от стабильного порядка тупика к порядку развития — не сорвавшись при этом в пропасть нового хаоса.

В эту пропасть нас толкают, и мы видим, что наша последняя опора — государство — не держит. Вместо камня и бетона там сплошь и рядом грязь и песок — цемент украли нынешние шабашники. Вот акция боевиков в Нальчике, крупном городе, столице региона, центре сосредоточения федеральных военных сил. Всем ясно, что произошло качественное изменение ситуации. Это — не Чечня, где войну двадцать лет готовили западные спецслужбы, а затем к ним присоединились российские демократы с целью разжечь разрушающий СССР пожар. Раскрутить войну в Чечне смогли лишь огромными совместными усилиями, подключив и большие финансовые ресурсы, и преступный мир.

Тот факт, что власть после событий в Нальчике хранила полное молчание — нечто из ряда вон в сфере политики. Более того, выступления должностных лиц среднего уровня, наверняка согласованные с высшей властью, просто возмутили людей. Эти события опять пристегнули к "международному терроризму". Этим дохлым чучелом хотят прикрыть все политические провалы и объяснить все жгучие проблемы. Но мы же еще не настолько отупели, как обожравшийся гамбургерами американский обыватель! Где тут терроризм? Террористы вселяют страх в население, чтобы шантажировать государство, а здесь открыто штурмовали здания силовых структур, квинтэссенции государственности. Речь идет о мятеж-войне, новом типе войн, возникшем в конце ХХ века. Это явление для РФ очень опасно, но по своей природе и структуре оно никак не сводится к терроризму — зачем же обманывать и себя, и общество.

Но самое тревожное в том, что стратегические установки власти находятся в полном противоречии с теми причинами событий, которые наконец-то вслух изложили руководители силовых структур самой Кабардино-Балкарии. Они сказали, что вооруженное подполье в их республике возникло из-за массовой безработицы, выбросившей из общества целые поколения молодежи; из-за произвола властей, который озлобил большую часть населения; из-за резкого снижения образовательного уровня и даже грамотности молодежи, что делает ее беззащитной против влияния упрощенных радикальных идеологий с религиозной окраской. Это здравые суждения, и это все знают, просто наконец-то это сказали вслух. Но смотрите, все эти причины — прямое порождение реформ. А неизменность курса этих реформ утверждается всеми структурами нынешней власти — Президентом, правительством, Госдумой при господстве "Единой России". Перспективы неблагоприятны. Если противоречия, породившие мятеж, быстро не разрешаются, он будет тлеть долго — даже если исходные причины отпали сами собой.

Есть ли какие-нибудь попытки выделить хотя бы Северный Кавказ в особую зону с условиями, смягчающими разрушительное действие социально-экономической реформы? Нет таких попыток, они отвергаются принципиально. В стране возникло новое вооруженное подполье, начавшее открытую мятеж-войну по фундаментальным причинам — из-за несовместимости условий реформы с воспроизводством жизни народа. А центральная власть это игнорирует и видит решение проблемы в "усилении международного сотрудничества в борьбе с терроризмом".

Да и с кем наши власти желают сотрудничать в борьбе с террористами в Кабардино-Балкарии? С США? При том, что все знают об американской вакуумной бомбе, которая во время налётов авиации США на Ирак попала в бомбоубежище, где были иракские дети. Как сказано недавно в одной статье, "почти 500 детей были размазаны по стенке. Там их кровь до сих пор и осталась. И никто — ни Россия, ни другие "цивилизованные страны" не осудили это преступление". Мусульмане РФ и всего мира навсегда запомнят это фарисейское "молчание ягнят". Неужели надо усугублять положение, сотрудничая в этом деле с бравыми янками еще и на российской территории!

Бесплодными и опасными являются и попытки "политтехнологов" власти искусственно оживить политическую жизнь с помощью периодических дозированных акций по возбуждению общественного сознания. Отработанной и уже 5-6 раз примененной за годы реформы технологией дестабилизации общества является вдруг охватывающее власть желание разгромить Мавзолей Ленина, изъять его тело из саркофага и захоронить (то ли в Санкт-Петербурге, то ли в Ульяновске).

Кампании по "захоронению Ленина" — из той же обоймы, что и кампании против "русского антисемитизма" или "русского фашизма". А если надо провернуть какое-то особо грязное дело, вроде дефолта, то общественное сознание контузят сразу всеми тремя кампаниями. И каждый раз, когда заводят речь о Мавзолее, люди задаются вопросом: от чего на этот раз власть хочет отвлечь нас этим спектаклем?

Технология эта довольно гнусная, и каждая такая кампания оставляет шматок грязи на репутации власти и лично ведущих эти кампании "деятелей политики, науки и культуры". В одной упряжке и Старовойтова, и неистовая комсомолка Матвиенко, и придворный патриот Никита Михалков. И каково фарисейство этих бывших партийных или околопартийных святош — люди, далекие от КПСС, сегодня пытаются объяснить им метафизический, духовный смысл Мавзолея.

Ведь противно смотреть на Михалковых. Папа строчил о том, как "Ленин великий нам путь озарил", сын рвется разворошить Мавзолей Ленина — и никаких между ними трений. Все эти "истинные интеллигенты" прекрасно знают, что Мавзолей Ленина — культовое сооружение, для очень большой части общества он остается важным символом. Зачем сегодня и так грубо его трогать? Это же не ваша святыня, не вашего человека могила. Какая странная, тупая уверенность, что ОМОН и деньги всегда охранят тебя от расплаты за любую низость.

"Демократические" СМИ оправдывают ее тем, что предложение ликвидировать Мавзолей якобы одобряют 50% населения. Что за дичь — решать подобные проблемы при помощи уличных опросов! А если кто-то предложит повесить Чубайса на Красной площади и эту мысль одобрят 51% опрошенных — на основании этого будем бегать за главой РАО ЕЭС с намыленной веревкой? Уж если на то пошло, то, по данным РОМИР, 52% граждан не считают честным ни один из институтов государственной власти, включая Президента. Так что, попытаемся его "вынести из Кремля"? Логика та же самая.

     А как надо понимать серию избиений левых активистов бейсбольными битами? Кто это организует? Ведь ясно, что хулиганам самим и в голову не придет лезть в политику. Зачем нацепляют на этих налетчиков майки с эмблемами "наших"? Кого там наверху осенила дикая идея провоцировать оппозицию и выращивать новых маленьких азефов? Это подлое изобретение царской охранки Россия оплатила страшной ценой. Неужели эксперты нынешней власти до такой степени лишились исторической памяти? Или они сознательно помогают "оранжевым" снова окунуть нас в хаос? Кто заказчик всего этого?

     Сейчас идеологи власти и их СМИ старательно лепят новый образ "врага цивилизации", на роль которого выбран русский национализм. Этот выбор российских политтехнологов одобрен (а может быть, и навязан) верхушкой "мирового сообщества". До всякого разбирательства единичные случаи молодежных драк с трагическим исходом для людей иных национальностей представляются СМИ как политические события, как наступление организованной русской ксенофобии. На деле эта ксенофобия по своей глубине и организованности не идет ни в какое сравнение с тем, что наблюдается в Европе и США. Но таких сравнений никто и не делает, задача — дестабилизировать сознание граждан образом нового врага. Напугать — и в то же время отвлечь от причинно-следственных связей. Ведь эта ксенофобия есть канализация отчаяния и безысходности обездоленной части молодежи на подсунутый ей простой ложный образ виновника ее бед. Это такой же неизбежный продукт реформы, как ваххабизм кабардинской молодежи. Надо удивляться, как мало еще он затронул сознание русской молодежи. Это, похоже, и беспокоит СМИ, они и стараются всеми силами "организовать" ее стихийное озлобление.

 

КАПКАН ТРЕТИЙ: "МЫ — ЭЛИТА, ВЫ — ТОЛПА"

 

Тут-то мы и подходим к тому результату "пяти лет В.В.Путина", который можно назвать главной исторической виной созданной за эти годы политической системы. Да, во времена Ельцина в РФ царил хаос разграбления и мародерства. Была обрушена старая система отношений — собственности, распределения доходов, социальных и политических прав. Но люди еще могли как-то объяснить происходящее на привычном для них языке — как смену общественного строя, ограбление трудящихся, построение дикого капитализма и т.п.

Но за эти пять лет, когда буря слегка стихла и стал виден "пейзаж после битвы", выяснилось, что все не так просто и что привычные понятия не работают. Не возникло ни капитализма, ни буржуазной демократии, ни разделения на классы собственников и пролетариев. То есть элементы всего этого присутствуют, но они не определяют сущности нового бытия. Анализ текстов, которые интеллектуалы нового порядка писали "для своих", подкрепленный анализом всех дел власти за последние 15 лет показывает, что и замысел реформы, и его исполнение гораздо лучше укладываются в иную модель: наше прежнее советское общество разделили не на два класса, а на всевластную и абсолютно безответственную "элиту" и всех остальных. Эта "элита" — симбиоз паразитической олигархии и коррумпированной бюрократической верхушки. Идейными основаниями этого симбиоза стали страх, невежество и алчность.

Наш народ проиграл проведенную против него этой хищной ордой гражданскую войну 1989-1993 гг. и теперь поражен в своих правах. Формально он, конечно, может и голосовать, и получить доступ к телевидению и прессе, но реально он не имеет для этого ни экономических, ни политических возможностей. Разумеется, власть старается не допустить развития конфликтов между этими двумя частями общества до критического уровня, смягчая недовольство большинства экономическими мерами и разрушая зародыши его самосознания и самоорганизации идеологическими и политическими средствами.

Осознание этого положения неизбежно наступит. Очень красноречива публикация интервью, взятого А.А.Прохановым у В. Квачкова, находящегося в СИЗО по обвинению в покушении на Чубайса. Отрицать такое восприятие нынешней реальности РФ бесполезно, оно соткалось за много лет непрерывных ежедневных оскорблений чувств большинства населения РФ — при полной безнаказанности тех, кто над ним глумится. Ничто не ускользает от тяжелого взгляда миллионов людей — ни пенсионная реформа, ни ликвидация российской науки, ни распродажа нашей земли. Власть переступила порог в своей самонадеянности и глупой радости иллюзорного господства. Да, люди еще сиротливо жмутся к В.В.Путину, как дети к отцу при злой мачехе. Но это уже идет на убыль.

Историческая вина нынешней власти в том, что она неспособна это увидеть и понять. Но это и ее трагедия — ведь сама властная верхушка расколота, и по ней прошла та же трещина. Люди в Кремле и около него пытаются это прикрыть своей корпоративной солидарностью, стараются не думать о расколе, но это — страусиная политика. Слишком далеко зашло дело. Сейчас надо делать выбор. И наиболее разумный в этой ситуации выбор — трезво оценить реальность и искать компромисс, пока это возможно.

Из этого вытекает и долг всех граждан и особенно интеллигенции. Власть не приемлет диалога, она не слышит никакого голоса "снизу". Значит, надо использовать те немногие сигналы и знаки, которые еще остались. Многими способами основную массу населения оттолкнули от политики и даже от выборов. Надо найти способ высказаться с помощью языка голосования — не для того, чтобы протолкнуть в Думу или Общественную палату кого-то из политкорректных "своих", а чтобы послать внятный сигнал по принципиальному вопросу. Неявное требование господствующей над нами орды известно: чтобы большинство из нас тихо вымерло, а оставшиеся отказались от своего "я". Надо спокойно ответить, что мы не согласны и предлагаем поверить нам на слово.

В момент таких противостояний нельзя уклоняться от того, чтобы четко определить свою позицию. Это знали уже в древнее время. Аристотель писал о законах Солона: "Из его законов особенно выделяется закон, который повелевает, чтобы был лишен гражданской чести человек, не примкнувший во время смуты ни к той, ни к другой партии. Он хочет, чтобы никто не относился равнодушно и безучастно к общим интересам, оградив от опасности личное достояние и отговариваясь тем, что не разделяет горя и страданий своей родины; он хочет, чтобы всякий немедленно примкнул к тем, которые преследуют лучшие и более справедливые цели, делил с ними опасности и помогал им, а не выжидал в безопасности того, что предпишут победители".

Всё говорит о том, что сразу после выборов положение резко ухудшится, людей буквально возьмут за горло — и тарифами, и налогами, и страховками. Жестче станет и политическая обстановка. И напрасно думают отсидеться те, кто сейчас хочет быть просто зрителем. Как сказал недавно в газете "Завтра" Иван Миронов: "чтобы в революции выжить — в ней надо участвовать, зрителей — режут первыми". Сказано: "Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол — он звонит по тебе".

Только заняв сегодня свое место в гражданском строю, мы не позволим власти сдать Россию "оранжевым" и в то же время не дадим увлечь нашу молодежь на путь саморазрушительного радикализма, о котором так мечтают те, кто возомнил себя господами. Удержаться между этих двух огней — программа-минимум на ближайший период.

Патриотам надо вынести на обсуждение и согласовать общую платформу по четырем вопросам:

1) Никаких конституционных поправок относительно третьего срока президентства и никаких переносов срока парламентских выборов.

2) Никаких сепаратных переговоров с властью за спиной своих партнеров.

3) При фальсификации результатов парламентских выборов — консолидированная позиция по их непризнанию.

4) Проведение после парламентских выборов 2007 г. консультаций по выдвижению единого кандидата в президенты от всех оппозиционных сил.

 

Завтра 9.11.05