Журнал «Золотой Лев» № 69-70 - издание русской консервативной
мысли
(www.zlev.ru)
А.Н. Савельев
Свинячьи мерзости патентованных либералов
Читать мерзости и клевету о себе - одно из
"неудобств" политической профессии. С некоторых пор по мою душу
мерзости стали высказываться все чаще. Причем теми, с кем я лично не был знаком
и кто сам вызывает у меня чувство отвращения. Например, я никогда не смотрел телепередачи
с участием Николая Сванидзе. Достаточно было услышать несколько фраз Сванидзе и
взглянуть на его физиономию, чтобы навсегда получить своеобразную
"прививку". Созерцать или слушать его было выше моих сил. Разумеется,
и читать написанное Сванидзе я не собирался. Но друзья позаботились о том,
чтобы статья этого неуважаемого мной автора попалась мне на глаза. Я должен был
ознакомиться с тем, в каком тоне и каких выражениях Сванидзе характеризовал
меня и мои взгляды на жизнь.
Вот что я прочитал в газете "Фельдпочта".
«ТАК ВОТ ОН ОТКУДА - ТРАМВАЙНЫЙ
ПАТРИОТИЗМ!
Побили очередного негра. Из Конго.
Студента философского факультета МГУ. Побили в Москве. Сначала молодые патриоты
подошли к нему в трамвае и довольно вежливо высказались в том смысле, что
"черным обезьянам не место в России". Не будучи в состоянии
немедленно оставить Россию, конголезец сделал то, что в данной ситуации мог, а
именно -на ближайшей остановке сошел с трамвая.
Однако не тут-то было. Молодые патриоты
последовали за ним и аргументировали свою точку зрения действием. Парню
повезло: его не убили и даже не изувечили. Так, попинали немного.
А вот студенту из Камеруна в
Ростове-на-Дону досталось сильнее. Но там, по мнению местной милиции, национальный
вопрос ни при чем. Просто группа молодых людей увидела на улице камерунского
студента, почувствовала к нему неприязнь и избила до полусмерти. А неприязнь не
имела отношения к цвету его кожи. Просто такая вот немотивированная неприязнь.
То есть чистое хулиганство, без всякой расистской составляющей. Точно так же и
убийство перуанского студента в Воронеже не имеет, по мнению местных
правоохранни-ков, ровным счетом никакого отношения к расизму.
Скорее всего, так оно и есть. Не может же
милицейское руководство целой области, а на самом деле - многих, да практически
всех областей, лицемерить. Я даже больше скажу: студент философского факультета
МГУ пострадал не от рук расистов. Кто сказал, что слова про "черную
обезьяну" относились к нему, а не ко вчерашнему посещению зоопарка? Он их
отнес на свой счет? Значит, он сам себя считает черной обезьяной, это его
проблемы - а при чем тут наши ребята? Он им просто не понравился: может быть,
не заплатил за проезд, и они возмутились. Стоит, понимаете, какая-то черная
обезьяна... в смысле - стоит какой-то, очевидно, студент философского факультета
МГУ, по виду, вероятно, из
Республики Конго, и не уважает Россию. Ну
и как тут было удержаться? А вы бы удержались на их месте, уважаемый читатель?
И трудно спорить с неким, забыл фамилию,
депутатом Госдумы от фракции "Родина", с тем самым, который недавно
предлагал наших женщин до определенного возраста, скажем лет до семидесяти, не
пускать за рубеж, где их, а в их, так сказать, лице и Россию, подвергают
сексуальным унижениям и поруганиям. Так вот теперь этот депутат задался
вопросом: а на хрена, собственно говоря, к нам понаехало столько иностранных
студентов? Что им у нас нужно? В смысле - хотят в табло получить? Ну так
пожалуйста - мы люди гостеприимные, гостям рады и любые их желания готовы
исполнить. Получат так, что довольны будут. Кстати, соратник этого депутата по
фракции, на этот раз фамилию я помню - Савельев, участвуя в новой передаче на
Первом канале под названием "Cудите сами", выступил со свежим
предложением: стерилизовать людей со смешанной кровью. Как биологически
опасных. Надо сказать, что г-н Савельев имеет довольно респектабельный внешний
вид, косит под интеллигента. Он не брызжет слюной и не рычит, как Макашов, а
потому я сначала ушам своим не поверил. Но потом пришлось смириться с
очевидностью. Сначала, кстати, мне было интересно: зачем Дмитрий Рогозин,
человек, лично вроде бы не страдающий болезненной ксенофобией, набрал таких
персонажей? А потом понял: это политика, ничего личного. Рогозин зависит от
своего избирателя, а его избиратель требует и ждет как раз этого.
Но господь с ними, с Рогозиным и с его
коллекцией цирковых уродов. В той же программе вместе с депутатом Савельевым
выступал еще некий гражданин, представленный ведущим как замруководителя (или
председателя, не важно) национально-державной партии. А надо сказать, что сам
руководитель (или председатель) национально-державной партии есть не кто иной,
как Борис Миронов, находящийся в федеральном розыске по обвинению в разжигании
национальной вражды и призывах к свержению существующего строя. И самой
национально-державной партии не существует, поскольку она запрещена законом. На
ее программных установках, как и на заявлениях ее лидера, клеймо негде ставить
- это просто цитаты, иногда даже не слишком перефразированные, из "Майн
кампф". И тем не менее зам Миронова представляет эту запрещенную партию в
эфире Первого федерального телеканала. Интересно? Мне - да.
Дальше еще интереснее. Сын этого самого
Бориса Миронова, Иван Миронов, также находится в федеральном розыске. Он
обвиняется в соучастии в покушении на убийство А.Б. Чубайса. Способный мальчик
позиционирует себя как инструктора по рукопашному бою, но, поскольку А.Б.
Чубайса собирались не побить, а убить, а боевого опыта у мальчика нет, видимо,
его использовали на вторых ролях. А в главной роли следствие видит, как
известно, опытного специалиста по диверсионной работе полковника Квачкова.
Означенный полковник Квач-ков, сидя в тюрьме, был зарегистрирован в качестве
кандидата в депутаты Госдумы. И вот этот полковник Квач-ков дает интервью
главному редактору газеты "Завтра" известному литератору г-ну
Проханову.
Читать щебет двух единомышленников - одно
удовольствие. Но вот только озаглавлен он так: "Национальное восстание -
да". И надо сказать, что это честный заголовок - в том смысле, что он
прямо вытекает из текста интервью полковника Квачкова. Мало того. В этом
интервью, помимо несомненных и искренних призывов к террору и вооруженному
свержению действующей власти, говорится следующее: "Все эти ельцины,
путины, гайдары, чубайсы, грефы, кудрины и другие, разрушившие нашу страну,
должны быть отданы под суд военного трибунала, специально созданного для этих
целей".
Полковник Квачков имеет отличные шансы
пройти в Думу и составить компанию Д. Рогозину и его соратникам, усилить, так
сказать, патриотическое ядро в российском парламенте. И в этом есть даже своя
немалая изюминка, поскольку ситуация будет доведена до логического завершения.
Все уголовники, обвиняемые в тяжких преступлениях, ломанутся в Думу.
Конкуренцию им в атмосфере массового патриотического подъема смогут составить
разве что летчики, с бодуна посадившие боевой самолет в соседней стране,
капитаны, слегка порыбачившие в чужих водах, и, разумеется, офицеры спецназа,
расстрелявшие пару-тройку машин с чеченскими женщинами.
Николай СВАНИДЗЕ,
обозреватель ВГТРК, -
специально для "ФельдПочты"
№ 98 - 31 октября 2005 г.»
Это, конечно, не статья, а публичное оскорбление. Попытайся
Сванидзе сказать нечто подобное мне в лицо, я бы его лицо в покое не оставил
(думаю, то же самое сделали бы и другие помянутые им люди). Но газета уберегает
такого рода персонажей от пощечин. Поэтому мне пришлось писать в газету письмо,
полагая, что ответа никакого не будет, но это даст мне основания обратиться в
прокуратуру по поводу защиты своих чести и достоинства от клеветы, а национальных
отношений - от вмешательства авторов, желающих опошлить их до степени кухонной
свары. Каково же было мое удивление, когда "Фельдпочта" опубликовала
мое письмо. Это говорит о мужестве главного редактора, который пошел на такой
поступок.
Вот текст публикации.
«В редакцию поступило письмо от депутата
Государственной думы А. Савельева, в котором он требует опровергнуть сведения,
изложенные в материале Н. Сванидзе, опубликованном в 38-м номере "ФельдПочты".
Уважая как наших читателей, так и авторов, мы ознакомили с текстом письма Н.
Сванидзе, который высказал свое мнение по этому поводу. Публикуем оба документа
полностью.
В статье Н. Сванидзе под названием
"Так вот он откуда - трамвайный патриотизм!", специально написанной
для Вашего издания и опубликованной в № 38 (98) "ФельдПочты" от 31
октября - 6 ноября 2005 года, содержатся неприличные, оскорбительные
высказывания в мой адрес. Нельзя иначе оценивать такие обороты, как "косит
под интеллигента" или "персонаж, страдающий болезненной ксенофобией".
В указанной статье мне также приписано
"свежее предложение", якобы высказанное мной в передаче Первого
телеканала "Судите сами" (в которой я действительно участвовал) и
состоящее в том, чтобы "стерилизовать людей со смешанной кровью как
биологически опасных". Ничего подобного ни в этой передаче, ни где бы то
ни было я не предлагал. Если бы редакция "ФельдПочты" запросила у
автора этого утверждения видеозапись упомянутой телепередачи или распечатку ее
стенограммы, она бы убедились, что данное утверждение не соответствует действительности.
Кроме того, редакция вполне в состоянии оценить последствия такой публикации не
только по ее развязному тону и сомнительной лексике, но и по возможному
восприятию лицами, рожденными от смешанных браков. Заявление о возможной
стерилизации не может не вызывать у них чувства страха или гнева, что и ведет к
межнациональной и межрасовой вражде.
В указанной статье, переполненной
неприличными инсинуациями, неназванному депутату фракции "Родина",
членом которой я являюсь, Сванидзе приписывает еще два "предложения".
Во-первых, "не пускать наших женщин до определенного возраста, скажем лет
до семидесяти, за рубеж, где их, а в их, так сказать, лице и Россию, подвергают
сексуальным унижениям и поруганиям". Во-вторых - "а на хрена, собственно
говоря, к нам понаехало столько иностранных студентов? Что им у нас нужно? В
смысле - хотят в табло получить? Ну так и пожалуйста - мы люди гостеприимные,
гостям рады и любые их желания готовы исполнить. Получат так, что довольны
будут" (авторский стиль сохранен).
Ни один депутат фракции "Родина"
подобных "предложений" или "вопросов" не ставил, в чем
также нетрудно было убедиться редакции, если бы она, перед тем как печатать
статью Сванидзе, затребовала у автора подтверждения его утверждений, те же
стенограммы заседания Государственной Думы, которые общедоступны. По моим
представлениям, нечто подобное тому, что вольно пересказано Сванидзе в лексике
уголовной шпаны, говорилось одним из депутатов проправительственной фракции.
Фамилию депутата нетрудно установить по стенограммам заседаний Госдумы.
Я также не могу не обратить Вашего
внимания на содержавшиеся в указанной статье утверждения, в которых гражданам
России, названным "молодыми патриотами", приписываются совершение
оскорблений и нападений на студентов-иностранцев, пребывающих в РФ, из
расистских побуждений. Надо ли говорить, что и в данном случае речь может идти
о распространении ложных, заведомо клеветнических, ни на чем не основанных
измышлений, представляющих собой, по-видимому, результат склонности Вашего
постоянного автора к глумливому изображению всего, что попадается ему на глаза.
Но распространение подобных измышлений в
СМИ, однако, не является личным делом автора, так как содержит в себе признаки
действий, направленных на возбуждение национальной и расовой вражды, а также
являющихся пропагандой неполноценности граждан Российской Федерации, то есть
деяний, предусмотренных статьей 282 УК РФ.
Поскольку Н. Сванидзе допустил нарушения
положений статей 4, 49 и 51 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О
средствах массовой информации", то в силу статьи 43 указанного Закона
требую незамедлительного опровержения не соответствующих действительности и
порочащих мою честь и достоинство сведений, которые были распространены в
"ФельдПочте". Не возражаю против публикации настоящего письма в
порядке опровержения.
А.Н. САВЕЛЬЕВ
Не собираясь вступать в любое подобие
полемики как с г-ном Савельевым, так и с лицами, ему подобными, ибо любое
подобие полемики со мной на страницах печатного издания доставит ему (им)
несказанную радость, а это не входит в мои задачи;
совершенно не интересуясь мнением г-на
Савельева и ему подобных о моей персоне и о написанных мною, равно как
произнесенных в эфире текстах;
не желая далее тратить время и бумагу,
хотел бы обратить внимание Д. Рогозина, руководителя фракции, гостеприимно
приютившей г-на Савельева и ему подобных, на то обстоятельство, что старую
пословицу "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" пока еще
никто не отменял.
Поэтому, если Д. Рогозин уже лично будет
получать обвинения в самой отвратительной, спекулятивной ксенофобии, его
удивление, даже искреннее, будет совершенно излишним.
Николай СВАНИДЗЕ
№ 102 - 28 ноября 2005 г.»
Раздражение Сванидзе, которому дали сделать приписочку к
моему письму, понятно. Он просто оказался пойманным с поличным - фактически
застигнут на месте преступления. Занятны его угрозы в адрес Рогозина. Они в
стиле подобных деятелей. Ведь не секрет, что именно Сванидзе является одним из
организаторов на государственном телевидении своеобразной политцензуры, где
положено подличать и злословить по отношению ко всему русскому. Теперь он
угрожает Рогозину, и знает чем - цистернами помоев, которые Сванидзе стал
заготавливать против партии "Родина" уже давно. Он обязательно начнет
их использовать в самое ближайшее время. Думает, что Рогозина этим можно
испугать и даже заставить как-то влиять на своего соратника, который так задел
самолюбие несчастного теленачальника. Пусть думает, пусть гадит. Всем же видно,
откуда эта гадость исходит, всем ясно, кто такой Сванидзе. "Родина"
будет только в выигрыше.
2.12.2005