Журнал «Золотой Лев» № 75-76 - издание русской консервативной
мысли
(www.zlev.ru)
А. Дмитриев
За фашиста ответишь!
Спектакль с подписанием так называемого
"антифашистского пакта" очень четко разделил российский политический
лагерь. С одной стороны кремлевские марионетки — "Единая
Россия", ЛДПР, СПС с примкнувшими партиями-киллерами типа "Свободной
России" и "Патриотов России". С другой — принципиально
отказавшаяся участвовать в этом фарсе оппозиция в лице КПРФ,
"Родины", и, что особенно важно, "Яблока".
"Медведи" тут же показали, зачем им нужен пакт.
Бывший анархист Исаев на РТР заклеймил за пособничество фашизму главу
питерского "Яблока" Резинка, который не только выступил против
пакта, но, видите ли, посмел сотрудничать с НБП! А его партайгеноссе Володин
заявил, что в политике должны остаться только те силы, которые подписали пакт.
То есть трем перечисленным партиям, представляющим интересы десятков миллионов
россиян, отказано в праве участвовать в судьбе страны.
Тема получила развитие в "Русском журнале",
гнезде питомцев приближенного к путинскому двору Глеба Павловского. В день
подписания пакта РЖ выдал два потрясающих своей откровенностью текста
о "русском фашизме". В первом Александр Мегрэ обосновывает
необходимость запрета партии "Родина". "Решение
о ликвидации "Родины", — объясняет он, — вызвано
гораздо более высокими, если так можно выразиться, мотивами. А именно, мотивом
ответственности за страну, нежеланием предоставлять политическую трибуну
людям, которые раскачивают лодку и дестабилизируют ситуацию". Ну вот.
Так бы сразу и сказали: кто раскачивает лодку (читай — кто недоволен
властью путинского клана) — того в расход.
Читаем дальше: "Любое обсуждение национальных,
религиозных, культурных различий плохо само по себе. Это все равно, что
сыпать соль на рану и заливать костер бензином. Вопрос национальности
в принципе не может быть решен политическими средствами, а,
следовательно, этому вопросу вообще не место в политике".
Казалось бы, очевидно, что замалчивание объективно существующих национальных
проблем, рано или поздно приведет к взрыву на этой почве. И те якобы
ревнители "единой, сильной России", кто затыкает рот националистам,
тем самым это единство и подрывают. Но речь даже не об этом. До
призывов к запрету на ОБСУЖДЕНИЕ национального вопроса не доходила
даже оголтелая демшиза. Братва Павловского переплюнула Новодворскую
и Гайдара в ненависти ко всему русскому, а Риббентропа с Геббельсом —
в стремлении удушить сам дух свободной дискуссии в политике. Жутковатое
сочетание, тем более что именно эти люди во многом формируют идеологию
современного правящего слоя.
Наиболее опасным в охватившей околокремлевские круги
антифашистской истерике представляется тот факт, что само понятие фашизма
сознательно размывается. Авторы текста антифашистского пакта даже
не удосужились дать определение тому, с чем борются. Пробел восполнил
другой автор РЖ — Дмитрий
Юрьев. Цитата длинная, но стоит привести ее полностью, чтобы
насладиться формулировкой. По мнению Юрьева "фашизм — это
своеобразный нигилистический тоталитаризм, основанный на культе ненависти.
Важнейшим принципом фашизма является "врагоцентризм" — наличие
врага, который провозглашается биологически чуждым существом, унтерменшем,
мутантом и т.д.: это позволяет снять моральные ограничения с тех форм
поведения, которые принято называть "погромом" и вогнать пораженное
фашизмом общество в состояние истерической эйфории, массового
садомазохистского психоза. Врагоцентризм доминирует над всеми моральными и
интеллектуальными ограничениями, освобождая пораженное фашизмом общество от
химеры совести и груза рационализма. Формой самоорганизации общества при
фашизме становится своеобразный кастовый корпоративизм, разделяющий людей
по достаточно формальному признаку на "наших"
и "не наших" (так в тексте! — А.Д.). Для всех
разновидностей фашизма характерна особая форма брэндинга (когда-то ее ошибочно
называли "культом личности"), которая вводит в массовый обиход
определенную "политическую моду" (от Хайль Ющенко до Так
Гитлер — возможны варианты). Способом формирования кастовой структуры
пораженного фашизмом общества (и одновременно способом выбора брэнда) является
самозванчество — произвольное (не основанное ни на каких реальных
предпосылках) самоотождествление какой-либо группировки с произвольно же
провозглашенной символической позитивной ценностью (возможны варианты: расовая
чистота, социальная справедливость, демократия, лысина на голове, иное)".
По прочтении этого шедевра возникают сомнения:
не является ли Юрьев засланцем оранжевых в павловском стане? Уж
больно нарисованная картина, вплоть до мелочей, до совпадения
в терминах напоминает систему власти путинской России. Налицо
и деление на "Наших" и "ненаших", и кастовый
корпоративизм (как подтверждает компетентный Илларионов), и культ личности
Путина (куда там до него Ющенко, которого можно свободно критиковать на всех
украинских каналах). Наконец, налицо правящая группировка, которая
самоотождествляет себя с символической позитивной ценностью —
"суверенной демократией", как они сами формулируют. В этой фашистской
системе врагом назначены "русские фашисты", в число которых откровенный
Юрьев записал всю оппозицию от Лимонова и Зюганова до Каспарова и
Березовского на основании общего неприязненного отношения к Путину.
"Кто еврей, а кто нет, решаю я", —
говаривал Герман Геринг. Так и фашистов у нас теперь назначают
в Кремле. В зависимости от политической конъюнктуры, главным фашистом
страны называют того или иного политика. Эту роль уже отводили Явлинскому во
время выборов Мосгордуму. Недавно потренировались на Белых в ходе
известных пермских событий. (Белых намек понял и быстренько подмахнул пакт,
хоть и назвал церемонию его "спектаклем"). Но эту отвратительную
стратегию придумал отнюдь не Путин. Ее произвела и услужливо поднесла
хозяину политтехнологическая фабрика Павловского. Его "эксперты" уже
дали обоснование удушению политических свобод в стране, а теперь подталкивают
власть к откровенному насилию, к репрессиям. Из их стана постоянно
слышны вопли: "Посадить Ходорковского, много о себе думает",
"Набрать боевиков, пусть размозжат головы нацболам", "Запретить
"Родину" и т.д. Теперь есть и идеологическое обоснование:
"все, кто против Путина, — фашисты, чего их жалеть? Мочить
в сортире, однозначно!" Эти господа, пожалуй, опаснее простых
исполнителей из ФСБ, МВД и прокуратуры.
На кампанию травли оппозиции должен быть дан симметричный
ответ. Он может быть выражен в форме подписания независимыми политическими
силами соглашения о борьбе за политические свободы. Этот пакт мог бы
содержать следующие основные пункты:
1. Обозначение сложившейся в России системы власти как
фашистской. Осуждение свертывания политических свобод. Требование равных
условий для всех партий в политической борьбе, соблюдения прав оппозиции.
2. Обязательство со стороны участников пакта
не участвовать в кремлевских "разводках", то есть — отказ
от подписания любых соглашений, инициированных "Единой Россией"
и ее сателлитами.
3. Создание общего совета по наблюдению за ходом
политического процесса в стране, проведением выборов и консолидации
протестных действий.
Появление подобного документа, который могли бы подписать
как минимум КПРФ, "Родина", "Яблоко" и НБП особенно
важно в преддверии сезона выборов 2007-2008 года. Только так может быть
достигнута общая цель ответственных политических сил страны — сорвать
операцию преемник-2 и уничтожить режим торжествующего государственного
фашизма.
АПН
26.02.2006