Журнал «Золотой Лев» № 75-76 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Д.О. Рогозин

 

БИТВА ЗА МОСКВУ

 

I

 

Мне неоднократно приходилось замечать, как в общем-то неглупые и даже творческие по природе своей люди часто становятся тихими жертвами внешних манипуляций. Если им раза три-четыре вдуть в самое ухо какую-нибудь несусветную чушь, то на пятый раз они точно в неё поверят. Так было и с прошлогодними выборами в Москве, которые наши бессовестные политологи (слушайте, сколько же развелось в последнее время этих паразитов!) называли «репетицией будущих выборов в Госдуму» и даже использовали в этой связи модное заморское словечко «праймериз». Не соглашусь я с этими врунами. Никакой репетиции, никаких результатов, значимых для определения будущего расклада сил, не было. Просто федеральные и московские власти воспользовались удобным случаем, чтобы вновь обкатать приглянувшиеся им технологии, как лучше обстряпать «управляемую демократию».

Сделать это было тем проще, что у правящей партии не было оснований беспокоиться за благоприятный исход. Команду «Единой России» повел на выборы лично Ю.М.Лужков, известный филантроп, футболист, «опытный хозяйственник» и верный муж столичной миллиардерши мадам Батуриной. Мэрская популярность сама по себе гарантировала думским «косолапым» солидную фору.

Для того чтобы отсечь от попадания в Мосгордуму неугодные партии, «Единая Россия» установила запретительный порог в 10 процентов, преодолеть который было непросто даже парламентским партиям. Такая «подстраховочка» давала критикам столичного мэра повод заподозрить его в старческом малодушии. Упрек напрасный. Юрий Михайлович здесь явно ни при чем. Скорее всего, 10-процентный ценз стал экспериментом кремлевских кукловодов, решающих непростую задачу «зачистки политической поляны».

Собственно, и вся схема избирательной кампании ЕР выстраивалась не под Лужкова. Его команду уже летом было решено «раскассировать». Вице-мэра Валерия Шанцева отправили в Нижний, Георгия Бооса – в Калининград, а Михаила Меня – к ивановским ткачихам. Кстати, с назначением последнего в Иваново родился забавный анекдот. Мол, пишет бывший губернатор-коммунист Владимир Тихонов письмо Путину: «Прошу переназначить меня губернатором». Вот Путин и отвечает: «По Вашей просьбе назначаю губернатором Меня».

Еще одним ударом по Лужкову стала выборная кампания в Законодательное Собрание Белгородской области в сентябре 2005 года. Конфликт между местным губернатором Евгением Савченко и семьей Лужкова, имевшей обширные бизнес-интересы на Белгородщине, обострился настолько, что сопровождался взаимными обвинениями в причастности сторон к кровавым разборкам. Судя по всему, Кремль давал понять Лужкову, что больше не потерпит его демонстративной финансовой и публичной самостоятельности.

А зря. Юрий Михайлович и не помышлял о реальной независимости от Кремля. Он всегда останавливался перед буйком, за которым начиналось самостоятельное плавание средь волн и накатов политических бурь.

Когда-то, в 1998-1999 годах мы были с ним достаточно близки. Мне нравилась его позиция в защиту русских соотечественников, брошенных на произвол Ельциным, нравилась неуёмная, не по возрасту бурная энергия, с которой он брался за любое новое дело. По его просьбе я, тогда еще «депутат-первогодка», набросал проект политической платформы движения «Отечество», которое Лужков должен был возглавить. Конгресс русских общин, которым не довелось руководить, стал коллективным участником нового движения, а я самозабвенно стал уговаривать своих друзей-младопатриотов поверить московскому мэру, войти в его политическую команду и броситься на баррикады приближавшихся парламентских и президентских выборов.

Одного я не учёл – Лужков не верил ни в себя, ни в свое новое окружение. Он по-прежнему пытался через своего зама Владимира Ресина подстраховаться безуспешными попытками замириться с Кремлем, метался, переживал, любой ценой искал каких-нибудь влиятельных союзников.

Наконец, его выбор остановился на Шаймиеве, Рахимове и Аушеве – лидерах национальных республик, известных своими сепаратистскими взглядами. Он считал, что их умение обеспечить чуть ли не стопроцентное голосование на подконтрольных территориях позволит ему укрепить свое положение в будущих переговорах с Ельциным.

Юрий Михайлович не мог при этом не понимать, что случайные политические связи оттолкнут от него тех, кто встал под знамена движения «Отечество» по мотивам сугубо искренним, а вовсе не конъюнктурным. Ведь поддержав Лужкова, многие надеялись принять участие в создании действительно боеспособного патриотического фронта, способного сбросить с России наследие ельцинского правления. Не скрою, и я на это надеялся, верил Лужкову, терпел его чванство и пренебрежительное отношение к окружающим, веря в то, что нам удастся использовать его авторитет и влияние, чтобы свернуть шею прогнившему режиму. 

Но и для нас наступил момент истины. Судите сами, как я, например, мог состоять в одном движении с Русланом Аушевым, президентом Ингушетии, против которого мной возбуждались уголовные дела за связи его с бандитским подпольем Чечни и, в частности, с Шамилем Басаевым! Тысячи активистов Конгресса русских общин, десятки тысяч русских беженцев из Чечни, Ингушетии, других республик Северного Кавказа, успевших избежать печальной участи своих родных и близких, замученных, изнасилованных и убитых в годы бандитского мятежа Дудаева и Масхадова, ненавидели Руслана Аушева. Они считали его (справедливо это или несправедливо, но действительно они так думали) высокопоставленным пособником бандитов и без сомнений бы отвернулись от меня, если бы я заключил с ним какую-нибудь политическую сделку.  Я честно сказал об этом Лужкову, пытался отговорить его от роковой ошибки, но он уже был одержим идеей нового политического бракосочетания, требовавшего от него «некоторых жертв».

В июне 1999 года, за полгода до парламентских выборов Исполком Конгресса русских общин приостановил наше участие в деятельности лужковского «Отечества». Я вышел из состава руководящих органов движения. Никаких публичных заявлений мы не делали. Почему? Я по-прежнему еще уважал Лужкова и даже был готов простить ему проявленную слабость. Я понял, что требовать от него большего невозможно. Лужков оставался человеком «системы». Он так и не решился заплыть «за буйки».

Мы отошли от проекта «Отечества», когда ему не было равных. Участие популярного и только что отправленного в отставку премьера Евгения Примакова в команде Лужкова-Шаймиева-Рахимова не оставляло шансов никому: ни агонизирующему Кремлю, ни буксовавшим на месте коммунистам, ни обанкротившимся бюрократам из «Нашего дома». О Путине-премьере и «Единстве» все узнали лишь два месяца спустя, а тогда – в июне 99-го наш демарш не поняли даже мои близкие друзья. Но!

Мой давний друг и соратник Андрей Савельев однажды сказал мне, что «политика – это самая нравственно нагруженная профессия. Слишком много соблазнов привилегий, денег и власти несет она. Чтобы устоять, сохранить репутацию и самоуважение, необходимо всегда оставаться человеком чести».

Андрей был прав на все сто. Я мог тогда и могу сейчас объяснить наше поведение только этим. Мы предпочли потерять «выгодную электоральную перспективу», но сохранить при этом свою честь и единство нашей организации и наших сторонников. И меня нисколько не смущают спекуляции в СМИ и подлые хихикания в стане врагов на сей счет. В политике порой важнее бывает не то, что про тебя думают твои недруги, и даже не то, что про тебя думают твои сторонники. Важнее, что ты сам о себе думаешь, уважаешь ли себя сам за свои поступки.

Я в ладах со своей совестью после всей этой короткой истории моих отношений с Юрием Михайловичем Лужковым. А о себе он сам скажет.

Буквально на следующий день после нашего демарша нам вдогонку полетели мэрские проклятия. Юрий Михайлович обозвал нас «шовинистами и реваншистами». Не сдержался. Зря. Он сам нас оттолкнул, но боялся  признать это. С тех пор он нас так и величает: то «шовинистами», то «национал-социалистами». Даже стыдно за пожилого человека – хоть бы в толковый словарь заглянул. Одно до сих пор мне непонятно, как наше «подлое нутро» Юрий Михайлович сразу-то не распознал.

На самом деле я вспоминаю эти события с тяжелым сердцем. Да, мы были правы. Я бы и сейчас так же поступил. Но все же жесткая размолвка с Лужковым, в конечном счете, окончательно толкнула его в другой лагерь, где он до сих пор – «свой среди чужих» и «чужой среди своих».

Возвращаясь к сегодняшним событиям, думаю, что решающую роль в очевидном ухудшении отношения команды президента Путина к московскому мэру сыграла, как не покажется странным, «оранжевая революция» на Украине. Кремлевская администрация, проигравшая «битву за Киев», отчетливо понимала, что никакие палаточные лагеря сторонников Ющенко на Крещатике, никакие многотысячные нон-стоп митинги на Майдане не были бы возможны без молчаливого согласия киевского градоначальника, перешедшего в дни противостояния на сторону «оранжевых». Стресс, пережитый политической элитой России, породил всеобщее подозрение как к разномастным отечественным оппозиционерам, так и к Лужкову, несмотря на то, что он яростно боролся за победу Януковича, время от времени публично «прикладывая» его более удачливого оппонента.

Не помогло. Кремль не верил Лужкову. Не верил еще с того времени, как мэр совместно с популярным премьером Примаковым готовились штурмовать политический Олимп России. Демонстрация властных амбиций в нашей стране испокон веков не забывается и не прощается, а тут, понимаешь, еще и Майдан в памяти. Короче, Лужкову дали понять: Мосгордума твоей не будет, включишь в список наших представителей, а чтобы они не провалились, сам список и возглавишь. А когда придет время, отправим тебя к твоим пчелам, чтобы нам, «медведям», мёд присылал. А на место твоё у нас энергичный человечек из Питера имеется, ведь не всех же еще своих мы трудоустроили. Так что, мил человек, подвинься.

Спрашивается, куда прикажете деваться пожилому человеку, да еще и со скарбом, накопленным за три пятилетки тяжкого мэрского труда. Вот так цинично «единороссы» использовали харизму Лужкова, не оставив ему иного выхода кроме как лично возглавить их список в Мосгордуму, да еще повернуть рубильник административного давления на голоса москвичей.

Казалось при этом, что выборы в Москве – в кармане у ЕР. Казалось, что здесь, в столице, легко пройдут известные «технологии», благодаря которым, как хвалились мне однажды знакомые политтехнологи Татарстана, «можно в парламент и ишака избрать». Но всё у «Единой России» в Москве пошло наперекосяк. Причем настолько, что пришлось прибегать к использованию грубого судебного катка, чтобы снова выровнять политическую поляну.

До старта московских выборов социологи, позёвывая, сходились во мнении о безоговорочной победе «Единой России». Некоторые из них предрекали, что в Думу пройдут еще «Родина» и, возможно, коммунисты. Для декоративной оппозиции достаточно. Каждый должен был сыграть в этом спектакле свою заранее прописанную роль. Но мы порвали скучную чиновничью драматургию. У нас оказались другие виды на выборную кампанию, да и декораторы нам уже давно не нравились.

Чего хотела партия «Родина» от московских выборов?

Победы. А победой в предлагаемых условиях могло бы стать завоевание хотя бы трети депутатских мандатов, что уже лишало «Единую Россию» абсолютного большинства и давало возможность создать – вместе с другими оппозиционными силами – патриотическую коалицию. При самом выигрышном раскладе эта коалиция могла бы сформировать московское правительство. То есть, речь шла о реальной смене власти в крупнейшем российском мегаполисе, в политической, финансовой и культурной столице страны. И не просто о смене власти, а о передаче ее в руки политиков, заявивших о решимости разгромить альянс олигархов, национал-предателей, коррупционеров и криминала. А это уже не игрушки.

Список «Родины» возглавил депутат Мосгордумы, член фракции «Родина» боевой генерал Юрий Попов. Я хорошо знал его еще со времени Приднестровского конфликта. Тогда Юрий Юрьевич командовал дивизией в армии популярного генерала Лебедя и отличился как умелый и бесстрашный командир в ходе вооруженной операции по подавлению кровопролития, развязанного молдавскими и румынскими фашистами. В наш список также вошли бывший замминистра сельского хозяйства Александр Антонец, специально к московским выборам разработавший программу прямых, качественных и дешевых поставок москвичам аграрной продукции, а также руководитель нашей фракции в Мосгордуме ветеран-афганец Виктор Волков. В отличие от своих конкурентов мы не выставили на рельсы выборов в Московскую городскую Думу никаких «политических паровозов». Мы выставили «заградотряд».  Список по Центральному избирательному округу возглавил мой друг, известный «укротитель думской свиньи» депутат Андрей Савельев, по другим избирательным округам в списках нами были заявлены яркие представители фракции «Родина». Среди них – депутаты-ветераны внешней разведки Игорь Морозов и Андрей Жуков, блестящий думский оратор Николай Павлов, известный в патриотическом движении России еще со времен расстрелянного Верховного Совета, а также автор «Русского Дома» православный депутат Александр Крутов.

Опасность наши противники распознали не сразу. Свою кампанию «единороссы» запустили так, как и планировали: и до, и после начала предвыборной агитации знаменитая кепка Лужкова мелькала чуть ли не в каждом телевизионном сюжете, красовалась на первых страницах столичных газет. Мэр и его заместители без устали разрезали ленточки на открытии новых объектов, выступали с щедрыми обещаниями, осыпали благодеяниями за казенный счет учителей, дворников, молодые семьи… Робкие возражения представителей других партий – мол, это же незаконная агитация, использование служебного положения, подкуп избирателей – попросту игнорировались. Механизм тотального оболванивания крутился вовсю,  и даже то, что он просто отобьет у москвичей желание идти на выборы, вполне устраивало столичные власти: избирательный кодекс Москвы понизил порог явки избирателей до беспрецедентных 20 процентов.

Для «Родины», прими она правила игры, шансов на победу не было ни малейших. И мы дали «Единой России», как это принято теперь говорить, «асимметричный ответ». Заключался он в том, чтобы поломать инерционный сценарий выборов, взбудоражить общество, не дать «медведям» убаюкать избирателей. Сделать это можно было, только заявив во весь голос о самых больных проблемах Москвы, которые беспокоят буквально каждого жителя столицы.

 

II

 

Предвыборная программа партии доказывала: корень всех бед – и безумной дороговизны в столице, и отставания социальной сферы, и пробок на дорогах, и уничтожения исторического облика Москвы, и захвата целых сфер экономики этническими криминальными группировками – в тотальной коррумпированности московской бюрократии.

Я убежден, что сегодня главный враг России – не НАТО, не марсиане, не международный терроризм, а коррупция, которая как червь разъедает власть, делает её уязвимой, слабой. Именно она отнимает у простого человека право влиять хоть на что-нибудь, от чего зависит его жизнь. Разве секрет, что на самом деле Москва поделена на две неравные части? На богатых и успешных «небожителей», ради которых сияют роскошные витрины, за которыми нувориши (от русского выражения «ну и вориши!») за импортные шмотки готовы просаживать целые состояния. И на всех остальных смертных, которые своим честным трудом за всю свою жизнь никогда не заработают хотя бы на один забор средней рублевской виллы.

Работая девятый год в Государственной Думе и имея возможность наблюдать за эволюцией поведения представителей нашей «элиты», я не уставал удивляться тому, как быстро эти люди наглеют от легких и доступных денег, которые благодаря неприкрытому думскому лоббизму перемещаются из госбюджета в карман казнокрадов. Я не раз наблюдал, как демонстративно представители прокремлевских фракций уже через год своего «парламентаризма» с гордостью пересаживаются из отечественного авто в роскошную иномарку.

Власть в России отделена от народа в прямом и переносном смысле, она живет в своем мирке, отдельном от мира всей остальной огромной страны. У нее свое правосудие, своя экономика, свои отдельные права, иммунитет, спецсвязь, свои мигалки и моргалки! Попробуй не уступить им дорогу, тебя мигом запрячут в тюрьму.

Этим господам, считающим, что они самого Бога за бороду держат, по большому счету наплевать, чем живет народ. А народ живет тем, что на кухне костерит эту власть и топит свой национальный дух в алкоголе.

Я никак не мог понять причины столь высокой популярности среди российского чиновничества нашего главного спасателя Сергея Кужугетовича Шойгу. Потом понял. Россия – страна постоянных катастроф. О них с садомазохистским упоением ежедневно рассказывает наше самое честное в мире телевидение. В России постоянно гибнут люди. Как на войне. Кого-то все же удается спасти. Каждый надеется, что и его спасут. Непременно. Перепуганные граждане верят в Спасителя, но надеются на спасателя. Вот Вам и весь секрет Шойгу.

Надо сказать, что все проблемы у партии «Родина» и у меня лично начались именно с того момента, как мы заговорили об эпидемии коррупции в России. После демографической катастрофы коррупция стоит на втором месте в рейтинге главных угроз нашей национальной безопасности. Если мы не сбросим иго коррупции, нам ни за что не поправить социальную политику в России, не восстановить чувство уверенности, уважения к самим себе. Россию так и будут считать «шестеркой» в «большой восьмерке», презирая всех нас за чванство и хвастливость нашей «элиты», её неспособность наладить хоть как-то приемлемый уровень жизни собственных граждан. Партия, назвавшая себя патриотической, просто обязана бороться с коррупцией.

Как только мы указали москвичам на воровскую суть городской бюрократии, в мэрии, в штабе «Единой России» забеспокоились. Правильней сказать – затряслись. Это сейчас нашим недругам выгодно представлять «Родину» партией ксенофобской, шовинистической и утверждать, что мы, якобы, всю свою избирательную кампанию построили на разжигании вражды к другим народам. Этой неприкрытой лжи и хулы, возведенной на «Родину, я коснусь чуть позже.

На самом деле подлинный страх и дикое раздражение вызвало у столичных чиновников совсем другое: обнародованный нами размах взяток, «откатов» и тому подобного. Мы рассказали москвичам с цифрами и фактами на руках, какая часть от стоимости любого товара или услуги идет прямиком в карман вороватой бюрократии, кто подстегивает спекулятивный рост дороговизны жилья, куда пропадают миллиарды рублей от аренды московской недвижимости. Примечательно, что попытка одного из вице-премьеров в Правительстве Москвы как-то опровергнуть эти факты с помощью прокуратуры не получила развития: крыть было нечем.

Тогда-то, обнаружив, что «Родина» способна поломать весь прописанный ЕР сценарий выборов, московские власти предприняли первую попытку снять опасного конкурента с выборов. 20 октября Мосгоризбирком зарегистрировал по залогу избирательный список партии «Родина». А уже вечером 26 октября юристы партии «Родина» были тем же Мосгоризбиркомом уведомлены о неких проблемах с перечислением избирательного залога, хотя оно было осуществлено еще 13 октября и никаких претензий не вызвало.

Проект постановления об отмене регистрации партии был уже заготовлен. Почему московские власти не решились дать ему ход? Полагаю, надуманность предлога была слишком уж очевидна. Ограничились снятием кандидата-одномандатника Игоря Никулина, да и того потом суд восстановил. Однако само намерение задействовать административный ресурс для расправы на столь раннем этапе показало недвусмысленно: команда Лужкова угрозу со стороны «Родины» восприняла очень болезненно.

На следующий день, 27 октября, активисты «Молодой Родины» вместе с нашими депутатами провели у памятника Маяковскому на Триумфальной площади первую публичную акцию под лозунгом «Долой этническую мафию!». Она придала новое измерение активнейшей общественной дискуссии, быстро захватившей с нашей подачи не только Москву, но и всю Россию.

«Родина» безошибочно попала в нервное сплетение целой нации, где соединилось всё – и боль демографической катастрофы, и трагедия утраты культурной идентичности, и страх за будущее детей. А корень тот же – безответственное корыстолюбие чиновников. Нелегальная иммиграция, несущая в себе множество угроз нашему обществу, является, конечно, следствием именно этой тотальной коррупции.

Кто сегодня наживается на рабском труде нелегальных иммигрантов на стройках, дорогах, подпольных производствах? Коррумпированная власть и бандиты: над нелегалами можно издеваться, им можно платить гроши, их можно завозить эшелонами – потому что это дармовая рабсила, это курьеры для перевозки наркотиков, это пушечное мясо для бандитских шаек. И плевать, что эти люди собираются в гетто, что они не встроены в нашу жизнь, что привозят с собой привычки и мировоззрение, совершенно непонятные и неприемлемые коренным москвичам. Властям на это было плевать – не на Рублёвке же, в конце концов, они селятся…

О той социальной мине, которую заводят заказчики нелегальной иммиграции под будущее Москвы, всей России, столичная бюрократия предпочитает не задумываться. Зато для тех, кто попробует отобрать у них такой источник дохода, сразу же найдется ярлык фашиста.

В моей семье слово "фашизм" – черное, зловещее слово, как и в любой другой российской семье, потерявшей огромное множество самых родных и близких людей на войне. И когда по итогам передачи «К барьеру!» на НТВ подавляющее большинство телезрителей поддержало именно мою позицию в отношении нелегальной иммиграции, – так что же, и их запишем в фашисты?

Что-то не ладится с логикой у тех, кто придумал пугать планету жупелом «русского фашизма». В России любые попытки разыгрывать карту ксенофобскую, ультранационалистическую означают гибель страны. Ведь с этого же начался распад Советского Союза, вспомним нагорно-карабахский конфликт. Тупость советского руководства, которое не понимало, что происходит в стране, и агрессивный шовинизм республиканских партийных элит – вот что привело к развалу великого государства.

Мы, «Родина», – партия патриотическая, и есть огромная разница, даже пропасть, между патриотизмом и ксенофобией любого цвета. Для меня русский – тот, кто считает Россию своей Родиной, для кого русский язык – родной. В такой многоликой стране как наша я всем советую быть особенно аккуратными с терминами. Если под национализмом понимаются проявления ксенофобии, шовинизма и экстремизма, то мы к такому национализму не имеем никакого отношения. Пока я возглавляю партию «Родина» – такой идеологии в партии не будет.

Но когда защиту национальных интересов, патриотизм и демократию называют национализмом, то, знаете, я за такой национализм. В этой связи было бы уместно процитировать слова Маргарет Тэтчер: «Национализм, национальная гордость и национальные институты, несмотря на присущие им недостатки, формируют наилучшую основу для действующей демократии».

Я всегда стоял и буду стоять на позиции защиты национальных интересов, какие бы несправедливые обвинения в мой адрес и в адрес партии «Родина» не бросали враги России. Я с гордостью произношу слово «Россия» и горжусь тем, что я россиянин, русский. Я знаю и ценю великую историю и культуру русского народа, и это дает мне счастливый шанс понимать и уважать историю и культуру других стран и народов.

Партия, выступающая за сбережение нации, не может быть «левой» или «правой». Нация для нас – высшая ценность. Нация выше государства. Государство – это форма реализации национального интереса, не более того. Политический режим и форма государственного устройства подбирается нацией осознанно и самостоятельно, в этом суть понятия «суверенитет».

Власть и в целом Государство должны заботиться о нации и составляющих её гражданах. Эта забота должна выражаться в создании необходимых материальных и духовных условий для сбережения нации, русской культуры и в целом – русской цивилизации. В этом суть нашей позиции – синтез патриотизма и социальной справедливости.

Меня могут спросить: это идеология левая или правая? Неважно. Важно другое – эта идеология правильная и единственно возможная. Поэтому задача партии «Родина» состоит в том, чтобы сформулировать социально-патриотическую идеологию и внести в повестку политической жизни России вопрос о том, что такая идеология должна быть господствующей и правящей. 

Вернусь к эфиру передачи «К барьеру!» от 29 сентября 2005 года. Он оказался во многом примечательным. Во-первых, никто из чиновных мужей партии власти не решился мне оппонировать. Они спрятались за спину правозащитницы Аллы Гербер, твердость которой я уважаю, хотя её взгляды мне были чужды всегда. Во-вторых, резонанс – и, главным образом, массовая поддержка заявленной позиции «Родины» по борьбе с нелегальной иммиграцией – оказался неприятнейшим сюрпризом для «Единой России».

Реакция власти была быстрой и удивительно трусливо-истеричной – руководству всех каналов поступила команда на фактический запрет появления Рогозина в телеэфире. Акции нашей партии стали замалчивать либо комментировать исключительно негативно. Забавно было слышать от приезжавших на съемки наших мероприятий телеоператоров такие слова: «Дмитрий Олегович, ради Бога, простите, но не могли бы Вы отойти в сторону, т.к. нам надо снять этот план так, чтобы Вы туда не попадали!».

Тему нелегальной иммиграции подхватила (и довольно неуклюже) партия власти, а известные мастера политической провокации из ЛДПР принялись усиленно раздувать националистическую истерию. Впрочем, скоро политтехнологи ЕР (или самого московского мэра) придумали более изощренную подставу. Речь идет, конечно, о пресловутом «русском марше» 4 ноября.

Искусственность и определенная двусмысленность нового праздника – Дня народного единства –  смущала многих. Стало очевидным желание вытеснить привычный «красный день календаря» 7 ноября. Но попытка использовать святого для всех православных русских людей дня чудотворной иконы Казанской Божией Матери в интересах политической конъюнктуры так и не вызвала народного подъема.

Нашим избирательным штабом было решено, что в новый праздник, связанный с событиями 1612 года, уместно привлечь внимание к судьбе культурного наследия Москвы. Сретенку, один из красивейших и богатых своей историей уголков столицы, алчные чиновники и бизнесмены вот уж какой год уродуют так называемой «точечной» застройкой, не обращая внимания ни на многочисленные протесты общественности, ни на мнение специалистов – архитекторов и историков. Поэтому активисты «Родины», члены наших фракций в Госдуме и Мосгордуме, десятки москвичей пришли на Сретенский бульвар и провели там акцию против разрушителей Москвы.

А между тем толпы фото- и телекамер искали нас в другом месте, где Движение против нелегальной иммиграции, Славянский союз, евразийцы и несколько других группировок проводили свой марш. Именно там их вместе с журналистами поджидали штатные провокаторы. Потом, когда все газеты и телеэкраны обошли широко растиражированные кадры вскинутых в фашистском приветствии рук, флагов со стилизованной свастикой, бритых голов и кожаных курток, пресса зашлась в криках недоумения и гнева: как так?! куда смотрели власти?! кто разрешил???

Но власти смотрели туда, куда надо. Они не только с легкостью разрешили многотысячное шествие в центре столицы, но и попиарили его как следует. И всё – ради того, чтобы в марше, заявленном, кстати, под вполне корректными лозунгами, приняла участие «Родина». В нужный момент выскочили бы, как из-под земли, ребята с фашистскими флагами – и щёлк! Есть! Нужные власти кадры поставили бы на будущем «Родины» жирный крест. В принципе, все участники спектакля отработали, как планировалось, но за одним исключением: «Родина» участвовать в марше отказалась. Мы знали о засаде.

Московские власти не только опростоволосились со своей провокационной затеей, но и опозорились на весь мир. Конечно, симпатий к нам у них не прибавилось. Административная машина перешла к прямому и грубому давлению. Под нелепыми предлогами запрещались встречи кандидатов в депутаты с избирателями. Мне, руководителю парламентской фракции, в моем родном городе, во Дворце культуры Московского авиационного института, выключили свет во время встречи с активистами союза автолюбителей. Пришлось при свете переносных юпитеров французских тележурналистов с помощью мегафона на морозе выступать перед несколькими сотнями москвичей.

Дворникам категорически было приказано срывать плакаты и листовки с агитацией за партию «Родина». Дошло до того, что сотрудники милиции пытались проколоть шины у нашего агитационного автомобиля.

На выборах в подмосковной Щербинке, где представители «Родины» уверенно брали большинство мест в местном органе представительной власти, наши малодушные оппоненты потребовали от директоров предприятий просто запретить рабочим идти на выборы!… Все это происходило в условиях плотной информационной блокады: вне положенного по закону времени на агитацию «Родина» не могла ни слова сказать в разъяснение своей позиции. Зато на нее обрушились настоящие потоки лжи.

 

III

 

Сегодня всю историю участия «Родины» в московских выборах и ее отстранения от них сводят к телевизионному ролику «про арбузные корки». Мол, разожгли «родинцы» ксенофобские настроения, вот и поплатились. Ничего подобного. За «корки» московские власти ухватились, когда никаких других шансов остановить опасного соперника уже не оставалось. Нелепость и несправедливость обвинений были настолько очевидны, что даже председатель ЦИКа Александр Вешняков в свойственной ему манере выразил осторожное недоумение. Ни «Свободную Россию», ни, тем более, партию Жириновского никто за агитацию с выборов не снимал. Впрочем, у них ведь и не было шансов потеснить «Единую Россию»…

Идея пресловутого ролика не возникла сама по себе. Я придумал его сюжет в рамках одного из наших главных предвыборных лозунгов: «Очистим Москву!». А от чего очищать? Да все от того же – от коррупции, от власти воровской бюрократии и олигархов, от хамства, с которым начальство общается к простому человеку, от криминала, от бескультурья. И называя ролик «ксенофобским», где мы с генерал-майором Юрием Поповым достаточно мягко увещеваем уличных хамов, наши противники сами выдали свои собственные настроения, свое отношение к приезжим, к «лицам кавказской национальности».  Не мы, а они! И это не первый случай.

Известно, что среди наших лозунгов был и такой – «Вернем Москву москвичам!». Иногда его произносили короче – «Москву – москвичам» или «Москва для москвичей», что, в сущности, не слишком и отличается. Каково же было мое удивление, когда я вдруг услышал от Лужкова, что наш лозунг является ксенофобским. Может, Юрий Михайлович стал забывчивым и «запамятовал» многие события из недавнего собственного прошлого? А ведь лозунг, под которым Лужков в связке с Гавриилом Поповым баллотировался на пост вице-мэра в 1991 году, звучал так – «Город для горожан!». Так почему «Город для горожан» – приличный, культурный, демократический лозунг, а «Москва для москвичей» стал вдруг лозунгом ксенофобским?

Впрочем, ответ очевиден: не в лозунгах дело, а в растущем день ото дня числе сторонников «Родины». Люди реально обеспокоены разрушением привычной среды обитания, вторжением бесцеремонных и некультурных  чужаков, которые не считаются с хозяевами. И ведь это обоснованная тревога. Бунты и поджоги в пригородах Парижа, населенных иммигрантами, доказали это.

Уже после этих событий я побывал во Франции. Там у меня среди прочих встреч в Правительстве, Сенате и Национальной Ассамблее была интересная дискуссия с одним из депутатов Европейского парламента, представляющим небольшую правоцентристскую партию. У него в офисе я увидел плакат с репродукцией известной картины Эжена Делакруа «Свобода на баррикадах» и лозунгом: «Франция: либо ты ее любишь, либо вали отсюда!». Я искренне рассмеялся, представив себе визг демшизы и реакцию властей, если бы мы позволили себе нечто подобное. А во Франции, в этой культурной и политкорректной столице мира никто не считает такую постановку вопроса ксенофобией.

Мы должны воспитать в человеке самое главное – уважение к себе и уважение к собственной стране. Не только чувство гостеприимства – Россия должна быть открытой страной, – но и строгую требовательность к тем, кто приезжает в наш дом: соблюдать порядок, не мусорить, не гадить, не хамить. Уважать хозяина, уважать тот уклад жизни, который существует в России уже тысячелетие. Я люблю Кавказ, часто бывал там и точно знаю: если хочешь, чтобы тебя уважали, уважай традиции народа, у которого в гостях ты находишься. Знай, как надо разговаривать с женщинами, как со стариками надо разговаривать, как относиться к той религии, которую исповедует на этой земле, если хочешь, чтобы уважали твою религию, тебя считали мужчиной. Я это знаю, поэтому у меня никогда не возникает такого рода проблем. Поэтому «Родину» ценят и уважают на Кавказе. Поэтому десятки тысяч жителей Кавказа – дагестанцы, чеченцы, ингуши, осетины, адыги, карачаевцы, черкесы, кабардинцы, балкарцы и многие другие стали членами нашей партии.

Кавказцы – гордые люди, чтут свои обычаи и устои. Лучшие сыны и дочери Кавказа участвуют в делах «Родины», потому что уважают общие правила российского общежития, которые пропагандирует наша партия. Они знают, что я – их друг и гостеприимный хозяин, но, как и они, вправе требовать от гостей уважения к обычаям и устоям моего Дома. Вот из такого самоуважения и уважения к другой культуре может быть вновь сплочена богатая российская многоликая цивилизация – новая мировая культурная империя.

Надо сказать, что нелегальная иммиграция не имеет отношения к межнациональным отношениям по той простой причине, что нелегальными иммигрантами являются любые иностранцы, которые въехали на нашу территорию незаконным образом, и не важно, кто он – представитель какой-то закавказской республики или среднеазиатской, а, может быть, даже и славянин. Проблема в том, что он уже нарушил закон Российской Федерации, что находится на нашей территории непрошеным гостем, и, конечно, либо он использует свое положение, либо его используют. Мы можем много спорить по поводу того, засоряют ли Россию нелегальные иммигранты, но я утверждаю: ни культура, ни воспитание не позволяют нам людей называть "мусором". Мы называем "мусором" явление, то есть вред, который наносится нашей с вами стране. А ведь в первых комментариях по поводу нашего ролика был даже лозунг намерено искажен: «Очистим Москву от грязи!». То есть, они пытались утверждать, что мы людей грязью считаем. И все эти комментарии выглядели так, словно под копирку переписаны, из одного источника. Да это, в сущности, так и было.

А ведь я нелегальной иммиграцией занимаюсь не потому, что это вдруг стало модной темой. Я обратился к этой проблеме уже лет пятнадцать назад, когда вдруг раскололась наша огромная страна, и мигрантами стали называть, например, русских людей, которые бежали в Россию от геноцида и издевательств. Наша власть за эти годы так и не научилась различать наших соотечественников-репатриантов, которых мы обязаны принять в России, отогреть обеспечить жильем и работой, от гастарбайтеров и нелегалов, въехавших в наш дом без разрешения и пытающихся навязать нам свои диковатые порядки.

В 2002 году, когда президент Путин поручил мне заняться вопросом обеспечения калининградского транзита, я на переговорах с Европейским союзом слышал вполне резонные аргументы наших европейских коллег. Они говорили: «А с какого, извините за выражение, бодуна мы должны открывать транзит через Литву для граждан России, если ваша страна является рассадником нелегальной иммиграции? У вас распахнуты южные границы, к вам приезжают миллионы нелегалов, и потом они будут использовать этот транзитный поезд, спрыгивая с его подножек и бесследно исчезая на нашей территории».

И действительно: если мы хотим, чтобы граждане России свободно перемещались в страны Европейского союза, наверное, и правила миграции и паспортного контроля должны быть в России такие же строгие, как и в Европе. Если граждане Евросоюза настаивают на том, чтобы не по филькиной грамоте, не по охотничьему билету въезжали в Бельгию, во Францию, а по загранпаспорту, почему же к нам въезжают, к примеру, по удостоверению работника районного суда города Баку?

Сегодня Россия – это проходной двор. Вся наша жизнь, полная драм и трагедий, подтверждает это. Недавнее обрушение крыши Басманного рынка в Москве и гибель более 60 азербайджанских торговцев – прямое свидетельство тех безобразий, которые творятся у нас на рынках и строительных площадках, заполненных нелегальными мигрантами.

Кто заинтересован в том, чтобы Россию продувал миграционный сквозняк? Адресат тот же: коррупционеры во власти, потому что они конкретно кормятся и зарабатывают на нелегалах. Это проблема, которая появилась не сегодня. Но на выборах тема нелегальной иммиграции вышла на первый план. И упирается эта проблема не в «межнациональную рознь», как кому-то может быть и хотелось представить, а в криминальный бизнес власти, как кому-то представить очень бы даже не хотелось и вовсе. Вот об этом собственно и разговор.

 

IV

 

26 ноября, за неделю до голосования, Московский городской суд отменил регистрацию списка партии «Родина» на выборах в Мосгордуму. Особый цинизм ситуации придает то обстоятельство, что сделано это было в удовлетворение иска ЛДПР – той самой партии, чей вождь прославился провокационными заявлениями шовинистического характера. Однако и другие обстоятельства оставляют от действий властей и Мосгорсуда самое удручающее впечатление. Судебное заседание шло за закрытыми дверями, руководство партии не получало повестки, а официального представителя «Родины» Ольгу Елисееву пустили в суд несмотря на мои требования только через три часа после начала слушания! ОМОН скрутил руки и задержал полторы сотни молодых «родинцев», которые протестовали против превращения правосудия в политическую дубину. Не взирая на отсутствие заключения профессиональных экспертов, суд выполнил указание из штаба «Единой России». Причем, настолько топорно, что еще несколько дней понадобилось, чтобы зачищать и переписывать протокол, придавая ему хоть сколько-нибудь удобоваримую форму.

Впрочем, судьи Мосгорсуда были не первыми, кто оказался задействован в процедуре мстительной расправы. До них отметились члены Московской городской избирательной комиссии, признавшие видеоролик агитационным материалом, разжигающим межнациональную рознь. И не то, чтобы дождаться мнения эксперта – даже просто посмотреть ролик не все удосужились! Однако руку послушно подняли «за» предложенное решение, проект которого председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов составил, очевидно, под диктовку из мэрии. Во всяком случае, утверждают, что вопрос о «Родине» появился в повестке заседания неожиданно, после того, как Горбунову кто-то звонил из высокого кабинета…

Власти Москвы всерьез опасались, что недовольство столь наглыми действиями вырвется на улицы, тем более что сразу несколько партий заявили о проведении митингов 27 ноября. Испуг  оказался настолько глубоким, что митинги и шествия в центре столицы были запрещены не только на время до выборов, но и после. 

Недостатка в спекуляциях по поводу снятия «Родины» с выборов не было и нет до сих пор. Многие усматривали в этом хитрый пиаровский ход: мол, на Руси обиженных любят, «Родина» сама себя с выборов сняла, рассчитывая, что Верховный суд ее восстановит, и тогда партия получит как бы трамплин, получив дополнительные голоса избирателей. Другие рассуждают о византийских интригах кремлёвского двора: хотели, дескать, Лужкова припугнуть, а потом увидели, что «Родина» самостоятельную игру ведет, и ее восстановление ставит под вопрос все политическое будущее «Единой России»…

Как это обычно и бывает, крохи истины погребены под горами домыслов. Но то, что решение Верховного суда отклонить жалобу партии «Родина» и оставить в силе решение Мосгорсуда является политическим – бесспорно. Даже адвокат ЛДПР это публично признал в зале суда, выставив своих заказчиков в идиотском свете. Наши жалобы на нарушение процедуры не были приняты во внимание, три экспертизы, две из которых подготовил Институт судебной экспертизы, а третью заказала Московская прокуратура (естественно, все они были в нашу пользу), даже не были приобщены к делу.

Если бы московские власти задались целью дискредитировать собственную легитимность, у них это не получилось бы лучше, чем на выборах 4 декабря. Решение Мосгорсуда, поддержанное Верховным судом, то есть политическая расправа с московским списком «Родины» – все это повергло многих москвичей, даже не наших сторонников, а просто людей, занимающих гражданскую позицию, в шок. И они (около 70% избирателей!) проголосовали против этого бесстыдства «ногами» – просто не пошли на выборы. Арифметика очень простая, несмотря на неумелые потуги господина Горбунова. Еще свыше 130 тысяч – это 5,5% всех избирателей – все-таки пришли на выборы и проголосовали за вычеркнутую из бюллетеней партию «Родина». Около 9% наших избирателей, в основном, лиц пожилого возраста, придя на выборы и не найдя там графу партии "Родина", проголосовали за партию коммунистов. Именно их голоса дали компартии возможность получить несколько мест в Мосгордуме. Кроме того, примерно 1,5% голосов сторонников партии «Родина» было отдано за список «Яблока».

Официально явка была обозначена как 34% (против 55%, обещанных всеми социологическими срезами). Это дает нам основание причислить недостающий 21%  к избирателям «Родины». Это означает, что 21% плюс 9%, плюс 5,5%,  плюс 1,5% – итого, мы считаем, что «Родина» на этих выборах получила от 35 до 40%. И это, конечно, вызывает у меня чувство огромной благодарности всем тем москвичам, которые вот такими разными способами поддержали патриотическую партию и выступили против бесстыжего решения властей.

А «Единой России» гордиться в Москве, в общем-то, нечем. Возьмем ситуацию двухлетней давности, когда та же самая ЕР шла на выборы в Госдуму, Лужков был в первой тройке и, собственно говоря, возглавлял список. От общего числа избирателей Москвы Ю.М.Лужков на выборах 2003 года получил для «Единой России» 53% всех москвичей. На выборах в Мосгордуму явка составила 34%. Соответственно, и результат ЕР – 47% от проголосовавших надо пересчитать по отношению к общему числу избирателей. И получается, что за список, возглавляемый Лужковым, проголосовало всего лишь 14% всех москвичей! Сравните с 53% два года тому назад. Получается, поддержка ЕР и главного пчеловода столицы упала почти в четыре раза.

Натянутой таким образом «победы» властям показалось мало. Они не погнушались грубых методов «зачистки» кандидатов-одномандатников «Родины». Кое-где ретивые чиновники даже повычеркивали их из бюллетеней, хотя это было прямым нарушением закона.

Все дни до выборов и сразу после них у здания, в котором работает аппарат исполкома партии «Родина», торчал автобус с бойцами внутренних войск. Ненавязчивая такая демонстрация силы: вот сейчас поступит приказ – и начнется маски-шоу. Видимо, им очень был нужен предлог. Ну, хотя бы горсть манифестантов…

На дом руководителю Союза молодежи «За Родину» талантливому молодому писателю Сергею Шаргунову нагрянули следователи, представившись его беременной жене то ли от ФСБ, то ли от МВД, то ли еще от кого. Сергея они дома так и не дождались: никто в «Родине» не питал иллюзий по поводу истинных намерений властей.

 

V

 

Итоги московских выборов имели, конечно, значительный резонанс. Кое-где в регионах с перепугу объявили нашу партию «запрещенной». А что же «Родина»? А «Родина» извлекла уроки. Мы знаем теперь достоверно, с кем имеем дело и на что эти люди способны. Мы знаем, что наши противники – трусы, потому что только трусы ведут себя так, укрываясь от прямой полемики со своими оппонентами.

Но главное – «Родина» вышла из московской кампании с высоко поднятой головой и твердой уверенностью в том, что мы имеем широкую основу народной поддержки, сумевшую даже в самых неблагоприятных условиях выразить таким провокационным действиям власти свой протест ногами и конфигурацией из трех пальцев в кармане.

Это дает нам уверенность в том, что проект созыва «Московской гражданской Думы» – альтернативы официальной городской Думе под управлением «Единой России» – имеет хорошие перспективы. Подлинно народными депутатами ее во главе с Юрием Юрьевичем Поповым станут тысячи москвичей, которые поставят свои подписи в поддержку законопроектов «Родины».

Результаты московских выборов значимы, конечно, и для всей России. Но не в том смысле, как поняли ретивые чинуши на местах: «Родину» мочить, ЛДПР ласкать, а КПРФ – щекотать. Московский пример показал, что для политических циников, влезших во власть в стране, нет никаких сдерживающих факторов. Избирком, суд, милиция – всё у них в кармане. Но кто сказал, что общество собирается терпеть их бесконечно?

Вот почему партия «Родина» не только не снижает своей активности, но напротив – переводит ее в режим непрерывной выборной кампании, включая все региональные, парламентские и президентские выборы.

Уходим ли мы при этом в глухую оборону? Считаем ли, что компромисс с властью по отдельным, наиболее важным для страны вопросам, невозможен? Вовсе нет. Во власти есть силы, достаточно влиятельные, сотрудничество с которыми мы считаем категорически полезным. Это, прежде всего, представители русского офицерского корпуса, представители силовых структур. Сегодня у них нет прямых рычагов влияния на политические решения. Здесь орудуют национал-предатели, или, как они себя сами называют, «либералы». Но провалы, которыми умощен их путь в экономике и социальной политике России, рано или поздно заставят президента списать их мусоропровод.

Именно этим соображением мы руководствовались, когда анализировали четыре национальных проекта, с инициативой реализации которых вышел сам президент. Мы готовы поддержать такой разворот власти, тем более, что он происходит и благодаря нашей яростной критике действий правительства.

Однако о жилье, сельском хозяйстве, образовании и медицине можно говорить много и долго, можно потратить огромное количество денег, но сперва надо понять, почему выбор власти коснулся именно этих направлений? В самом деле – для чего мы вкладываем деньги в здравоохранение? Для чего нам необходимо доступное и качественное образование? Газификация? Наука, строительство жилья? Для чего?

Отвечу за правительство: для того, чтобы реализовать национальную идею России! На мой взгляд, она звучит очень просто: чтобы нашему роду не было переводу. Вот она – подлинно национальная идея!

Хочу еще раз подчеркнуть: «Родина» не является партией критиканов. Как раз наоборот, мы выдвигаем конкретные предложения, готовы обсуждать их и то, что делается властью, в ходе конструктивного политического диалога, широкой общественной дискуссии. Но нам самонадеянно говорят: «Мы сами с усами. Обойдемся без вас». Как учит история, такая самонадеянность обычно плохо заканчивается.

Партия «Родина» в 2006 году сосредоточит свои усилия на  продвижении проекта «Сбережение нации», целью которого является перелом негативных тенденций в  демографической ситуации России.  Мы совершенно не согласны с мнением, что вымирание в России – это, мол, объективный демографический процесс, на  который невозможно влиять. Наши оппоненты предлагают открыть все миграционные шлюзы, чтобы к нам хлынули многомиллионные потоки «гостей с Юга». Это очень упрощенное решение очень сложной проблемы. Мы категорически против.

Легче всего использовать квазинаучную теорию Льва Гумилева и, прикрывая ею свою некомпетентность, объяснять неудачи в социальной политике «национальной энтропией», «исчерпанностью пассионарности» русского народа. Глупости все это, но глупости очень опасные.

А чтобы нашему роду не было переводу, необходимо немедленно выползать из демографической катастрофы, создать для этого необходимые условия – духовные и материальные. Во-первых, в каждой средней российской семье было не менее трех детей, ведь простое воспроизводство нации – это естественный приоритет, он даже не должен обсуждаться. Второе – необходимо проводить политику активной репатриации, т.е. возвращения и обустройства в Россию всех соотечественников, кто по-прежнему считает Россию своей Родиной. И третье – разумная и рациональная миграционная политика, которая исходит из того, что если действительно нам не хватает рабочих рук в определенных регионах России, то нужно сначала навести там элементарный порядок, определить квоты, ввести платные рабочие визы, ответственность работодателя за условия, в которых живет и работает иммигрант.

Дорогой читатель! Пока Вы читали мою книгу, в тот самый момент, прошло несколько важных совещаний, на которых сотни чиновников, штабистов партии власти, кремлевских политологов-борзописцев, верноподданных сотрудников прокуратуры и ФСБ обсуждают только один вопрос. Вы думаете, они дискутируют проблему борьбы с терроризмом? Нет. Проблему выявления гнезд наркомафии. Нет. Проблему нищеты, коррупции, оргпреступности? Тоже нет.

Вся эта армия корыстолюбивых бездельников думает только об одном – как оттянуть тот день, когда их погонят из власти. День, когда их спросят, как им удалось на столь скромные доходы госчиновников приобрести хоромы на Рублевке. День, когда в России, превращенной в частную нефтегазовую заправку для членов «Большой семерки», начнет развиваться собственная промышленность и сельское хозяйство, собственная наука и культура.

Самое интересное, что они точно знают, что этот День обязательно наступит. День Победы, который приблизила наша БИТВА ЗА МОСКВУ.