Журнал «Золотой Лев» № 75-76 - издание русской консервативной
мысли
(www.zlev.ru)
Л.Ивашов
ГАЗОВЫЙ ГАМБИТ
Кто пострадал от конфликта Москвы и Киева
Внимательный анализ нефтегазовых и других косвенно
связанных с ними событий последнего времени, во-первых, вызывает ряд вопросов,
а во-вторых, позволяет сделать вполне определенные и далекие от эйфории выводы
геополитического характера.
Мне, в силу прежней должности начальника Главного
управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ и на
протяжении многих лет готовившему переговорные процессы и самому проведшему
сотни часов во главе делегаций за столом переговоров, с самого начала газового
скандала было непонятно следующее: почему переговорный процесс по изменению
рамочного соглашения по транспортировке газа на Украину и через Украину и
подписание, общем-то, обычного коммерческого контракта сразу же приобрели
публичный политический характер и поднялись на уровень глав государств и
правительств?
Обычная переговорная практика предполагает проведение
консультаций специалистов, рабочие встречи менеджеров, закрытый от прессы обмен
проектами соглашений и контрактов, парафирование документов и многое другое. И
лишь затем следуют публичное подписание и, если уж не удалось избежать,
публичная же полемика высоких должностных лиц.
В случае с российско-украинской газовой сделкой все
поставлено с ног на голову — переговоры с самого их начала (а если совсем
точно, то еще до начала) велись через призму телеэкрана.
Выскажу и второе недоумение: почему российская сторона
предложила Украине новые условия контрактов, причем с многократным увеличением
цены именно в конце года? То есть тогда, когда в любом государстве предстоящая
в следующем году деятельность уже спланирована. Что касается экономики (и государственного,
и частного секторов), то она планируется на основе дебита-кредита финансов и
энергетики. Для энергетики учтем еще и время года — зима, поскольку для данной
отрасли это важно.
Третье "почему?": в любом виде торговли,
выстраивая отношения с давно известным партнером, не принято поднимать цены в
3-5 раз, тем более в условиях рамочного соглашения, действующего до 2013 г.
Доселе Россия не предпринимала ничего подобного ни с одним иностранным
партнером. Почему решили начать с братской славянской Украины?
И в силу чего вопрос, касающийся России, Украины и Европы,
так взволновал Вашингтон? Причем взволновал настолько, что в Киев вначале
прибыл директор ЦРУ, с которым В.Ющенко обсуждал газовую проблему с глазу на
глаз, а затем туда же в самый острый момент кризиса и в разгар католического
Рождества примчалась К.Райс, госсекретарь США. А потом и генеральный секретарь
НАТО Я.Х.Схеффер намекнул на перспективу возможного принятия Украины в альянс.
Украина — не Ирак, и нефтью, интересующей США, не обладает.
К тому же, и российская, и каспийская нефть идут в Америку не через Украину, а
газ тем более направляется в Европу, конкурирующую с Соединенными Штатами.
Откуда же такая заинтересованность Вашингтона?
Если внимательно почитать "Великую шахматную
доску" З. Бжезинского, "Стратегию национальной безопасности США в XXI
веке" и исследования американских мозговых трестов, кое-что проясняется.
Вот что рекомендовал Дж.Бушу этот мэтр антироссийской
политики 20 сентября 2004 г. в статье "Московский Муссолини" (это — о
В.В. Путине после его заявления по Беслану 4 сентября 2004 г.):
"Единственный ключ к модернизации нынешнего фашистского петрогосударства
лежит в высвобождении социальной активности путем тотальной децентрализации
России". И далее: "…Блокировать Россию, сделав соседние с ней
государства надежными союзниками США, дать свободу нерусским меньшинствам
России и усилить поддержку российским демократам".
В приложении к нашему западному соседу эта рекомендация
означает, что Украина рассматривается как:
— буферный лимитроф, отделяющий РФ от Европы;
— возможное поле вооруженного противостояния НАТО с Россией
(чтобы не беспокоить сытый западный мир);
— линия духовного противостояния восточного и западного
христианства;
— нестабильное, неустойчивое пространство, постоянно
беспокоящее Европу и Россию, что на руку США;
— источник разрушения постсоветского пространства.
Американцы не столь глупы (да и в прагматизме им не
откажешь), чтобы лишь из дружеских побуждений привести Ющенко к власти. Они в
подобных случаях берут со своей креатуры жесткие обязательства. Каждый
вложенный цент кандидат в президенты должен затем отработать стократно. Поэтому
совершенно очевидно, что основной игрок и автор плана — это администрация США.
В.Ющенко же — начальник штаба, отвечающий за реализацию поставленных задач. Без
большой опасности ошибиться можно определить их суть:
— взорвать Содружество Независимых Государств и похоронить
надежду на объединение славянских народов России, Белоруссии, Украины;
— вызвать нестабильность на Украине и подготовить ситуацию
к ее расчленению и последующему приему покорных Западу территорий в Европу (как
случилось с Югославией);
— вывести российское военное присутствие с украинской
территории (как произошло с Камранью, Лурдесом, Скрунде) и подготовить почву
для размещения американских и натовских баз и военных объектов.
Для реализации этого плана и его маскировки Виктор
Андреевич должен был найти предлог. Поэтому он провоцировал Москву жесткими
антироссийскими заявлениями и, наоборот, реверансами в сторону Запада, выходом
из единого экономического пространства, давлением на ЧФ, подавлением
пророссийских настроений в украинском обществе и отстранением от властных
должностей (арестом) симпатизирующих России людей. Одновременно он формировал
антироссийский политический блок в лице ГУАМ, Балтийско-Черноморского альянса и
т.д. И, приворовывая российский газ, давил на "Газпром". Ну а затем
запылал "рейхстаг" в виде газового кризиса.
Кремль — то ли как "болван", то ли как соучастник
— втянулся в реализацию американского сценария и даже добился
"видимого" успеха, который со временем обернется тяжелым поражением,
прежде всего на пространстве СНГ. Похоже, всё идет именно по такому плану.
Потому-то спокойными и весьма довольными выглядели В.Ющенко и В.Путин во время
встречи в Астане.
И еще один момент. Американцы (да и не только они — это
законы военного искусства) всегда предусматривают резервные варианты. Возьмет,
например, украинский народ, да и вынесет Ющенко из президентского дворца. Или
же Виктор Андреевич сам не выдержит этой катавасии. На первый случай в резерв
выведена Юлия Тимошенко. А на второй — США наверняка имеют убедительный
компромат на нынешнего президента Украины: и по его "праведно"
нажитым капиталам, и по выборным технологиям, да мало ли еще по чему.
Удивительно, но даже в самый разгар кризиса, 31 декабря
2005 г., В.Ющенко был спокоен, а В.Путин, вдруг созвав экстренное совещание по
газовой проблеме, выглядел взволнованным и даже пожалел "простой
украинский народ" (при том, что в самой России половина населения не
знает, что такое газ в доме)?
Вот что по этому поводу пишет украинская журналистка
Ю.Мостовая в киевской газете "Зеркало недели": "Мне приходилось
разговаривать с четырьмя людьми, обсуждавшими с президентом газовую проблему.
Все четверо, мягко говоря, в недоумении. Всем Ющенко поведал о том, что он
через день по 20 минут разговаривает с В.Путиным, что у него замечательные
отношения с российским президентом, что они вместе поедут кататься на лыжах в
Карпаты и что никакой угрозы для украинской экономики нет". И далее
журналистка делает вывод: "Благостное настроение президента… означает либо
его полное заблуждение относительно происходящего, либо обладание некими
эксклюзивными, неведомыми знаниями". По-моему, Ю.Мостовая попала в точку:
именно обладание В.Путиным и В.Ющенко "эксклюзивными знаниями"
позволило им организовать газовый кризис. То есть будучи профессиональным
военным, я утверждаю: была спланирована и осуществлена
антироссийско-антиукраинская операция, результатом которой стало изменение
геополитической ситуации на Евразийском континенте.
Для понимания сущности этой операции приведем еще несколько
фактов. 3 октября 2005 г. на саммите Россия — ЕС В. Путин заявил, говоря о
нефтегазовой сфере: "Европейцы (ЕС. — Л.И.) будут контролировать буквально
всё: от добычи до конечного потребителя". Будучи доктором исторических
наук, не припомню, чтобы глава какого-либо не оккупированного государства мог
так щедро отдавать под полный контроль иностранцам жизненно важные природные
ресурсы.
В декабре 2005 г. В. Путин подписал указ о либерализации
акций "Газпрома". То есть, формально оставляя газового монополиста
под контролем государства, президент, по сути, отдает его в частные, в том
числе иностранные руки, ибо "50% плюс одна акция" — это неустойчивая
схема госконтроля.
Напомню также о том, что ранее "Газпром",
выкрутив руки А. Лукашенко, завладел белоруской компанией
"Белтрансгаз", и о том, что международный консорциум приступил к
строительству Северного газопровода по дну Балтийского моря. Главными
действующими фигурами здесь являются бывший канцлер ФРГ Г.Шредер и нынешний
президент РФ. Некоторые специалисты России и Германии уже называют этот проект
не иначе как аферой XXI века.
Думаю, вполне достаточно фактов, чтобы вскрыть суть
операции, которой очень подошло бы кодовое название "Газовый гамбит".
Ее цели:
— окончательно разрушить постсоветское геополитическое
пространство и лишить Россию роли интегрирующего центра в Содружестве
Независимых Государств;
— закрепить за Россией в системе международного разделения
труда функцию стабильного поставщика (не собственника, а именно поставщика)
энергоресурсов. Тем самым будут похоронены надежды ее народа на возрождение
страны в качестве современной промышленно развитой державы;
— обеспечить счастливое олигархическое будущее В.Путину и
его команде.
Просматриваются и некоторые промежуточные задачи, такие,
как:
— овладение "Газпромом" газопроводными системами
Белоруссии и Украины,
— принуждение России к отказу от военно-стратегического
присутствия на украинской территории (вывод Черноморского флота, уход с РЛС в
Мукачево и Севастополе, отказ от технологического сопровождения
"Южмашем" российских тяжелых ракет РС-20 "Сатана"),
— размещение вблизи российских границ баз НАТО и элементов
американской ПРО, о чем вожделенно мечтают в Вашингтоне,
— маскировка планов реализации и обеспечение общественной
поддержки североевропейского газового маршрута.
Конечно, в декабре 2005г. — январе 2006 г. состоялся лишь
первый этап операции — пусковой. Он оказался успешным: операция пошла. Потому
довольны оба президента: и Путин, и Ющенко. Радуются в Вашингтоне и Брюсселе.
В проигрыше лишь российский и украинский народы. К
сожалению, не все понимают, что они — жертва жестокого заговора, что их цинично
натравливают друг на друга. Донецкая бабушка, которой нечем платить за
подорожавший газ, будет плохо думать о такой же бабушке из Сибири, которая
замерзает вообще без газа. Украинская молодежь будет клясть (и это уже идет
вовсю на интернет-форумах) молодых "москалей", хотя ни те, ни другие
не виноваты в том, что их лишают не только нефти и газа, но и будущего.
В этом контексте обращает на себя внимание один момент из
выступления главного раввина России на съезде сторонников движения Хабад в
Нью-Йорке (декабрь 2005 года):
"Немало революций знала Россия, но
самая мирная, самая тихая и эффективная — это революция, которую сотворили
посланники Хабада".
Так что с революцией вас, господа-товарищи! Революция
продолжается, и обострение российско-украинских отношений — ее очередной этап.
Завтра 15.02.06