Журнал «Золотой Лев» № 77-78 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Д. Володихин

 

Шлагбаум для русоцида

 

В среде младоконсерваторов мало кто рассматривает нынешнюю депопуляцию в России как результат спонтанного стечения "аварийных обстоятельств". Скорее, она воспринимается в качестве последствия продуманных технологических воздействий.

Лет двенадцать-тринадцать назад Сергей Кургинян начал с крайней осторожностью говорить о том, что подчинение России внешнему контролю не столь уж необходимо для ликвидации ее военно-политической мощи, или, скажем, посадки "своих команд" в конечных пунктах важной ветви энерготраффика; гораздо интереснее заполучить полигон для испытания масштабных цид-технологий невоенного типа. Тогда это звучало необыкновенно смело, почти неправдоподобно. Теперь немногие станут это оспаривать, разве что по частным вопросам.

Существует немало стран, где уровень жизни ниже нашего, но разрыв между рождаемостью и смертностью не так велик (по разным данным от 670 до 750 тыс. в год) и где даже, быть может, демографическое сальдо имеет положительную величину. Ну и, разумеется, ежегодно в этих странах в среднем 7 человек из тысячи не прерывают свою жизнь суицидом. Видимо, уже общим местом стало утверждение, согласно которому скудный набор средств материального комфорта — еще не главный фактор для снижения рождаемости.

Следовательно, подход к разработке мер, способных затормозить русоцид, а в перспективе достичь преобладания рождаемости над смертностью по всей стране, также должен быть технологичным. Один алгоритм против другого, а не хаос беспорядочных попыток что-то исправить против пакета программ, разрабатывавшихся годами, если только не десятилетиями.

 

***

 

Конечно, правы те люди, которые а) надеются на перемену идеологического климата, в том числе на внушение молодым людям гордости за страну, в которой они живут; б) считают важным возрождение малых городов с их неспешной самодостаточной культурой, более благотворной для нашей демографии, чем суматошная жизнь мегаполисов; в) требуют воспользоваться силой религиозного воспитания, вообще, рассматривать в рамках данной проблемы конфессиональных фактор как наиболее важный. Все это верно и полезно, особенно последнее. Но работать будет лишь в отдаленной перспективе. А отдавать год за годом по 700000 человек, надеясь на благотворное воздействие перечисленных средств через 10–20 лет, слишком расточительно.

Между тем, имеется и другая стратегия — предполагающая заполнение пустеющей территории иммигрантами разной степени законности. Стратегия эта, вне зависимости от мотивов ее авторов, представляет собой, во-первых, предательство интересов России и русских; во-вторых, мину замедленного действия, подведенную под наше государство. Если, конечно, не начать заранее растить с дюжину взаимозаменяемых Саркози…

 

***

 

Попробуем предложить вниманию государственных мужей другую стратегию. Следует подчеркнуть, что она вовсе не либеральная и потому она гораздо более соответствует требованиям времени. Итак, по всей видимости, необходимо введение в ближайшие год-два крайне жестких мер, рассчитанных на скорое получение эффекта.

Хотелось бы предложить некоторые из них, наиболее очевидные.

1. Полная отмена реформы ЖКХ и отпуска цен на коммунальные услуги. Более того, откат цен на уровень двухлетней давности.

2. Введение федеральной программы по обеспечению крайне дешевым жильем молодоженов, а особенно семей с детьми. После получения квартиры в рамках такой программы супруги теряют право на развод в течение 5–7 лет, кроме случаев, которые могут быть установлены исключительно в судебном порядке.

3. Федеральная программа выплат семьям, взявшим на воспитание ребенка (детей) из детдома.

4. Федеральная программа выплат клиникам, осуществляющим ЭКО с бонусами за благоприятный исход операций.

5. Введение во всех субъектах федерации, где смертность преобладает над рождаемостью, двух крайне тяжелых налогов: а) с 25 или 27 лет — на всех, кто не вступил в брак; б) с 30 лет — на всех, кто не завел ребенка. От налогов могут быть освобождены только те, кто а) смог представить медицинскую справку, свидетельствующую о наличии болезней, делающих невозможными супружество или деторождение, либо б) достиг пенсионного возраста, либо в) вступил в брак и произвел на свет детей.

6. Введение во всех субъектах федерации, где смертность преобладает над рождаемостью, тарифа на развод, в 10 раз превышающего нынешний, а также высокого тарифа на право проведения аборта.

7. Отмена госпошлины на заключение брака по всей стране.

8. Многократное увеличение всех государственных пособий за семью и детей.

9. Многократное повышение зарплаты детским врачам.

10. Автоматический пересчет зарплат бюджетникам с увеличением сумм на 30 % для всех, кто имеет двух детей, на 50 % для всех, кто имеет более трех детей и на 100 % для тех, у кого больше трех детей.

11. Снижение федеральных налогов для тех, кто работает в частном секторе и имеет двух и более детей.

12. Целый ряд федеральных и региональных проектов по пропаганде материнства, детства, семьи. Это означает: а) госзаказ на фильмы, теле- и радиопередачи, книги, газетно-журнальные статьи, музыку, компьютерные игры и т.п., содержащие материалы, прямо или косвенно подводящие к мысли о необходимости завести семью и родить детей; б) учреждение федерального телеканала с общероссийским вещанием, полностью отданный только этим проблемам; в) учреждение газеты, радиостанции и ряд крупных сетевых ресурсов, работающих только в этой сфере; г) основание внушительных премий за успехи в данной области. Положение беременной женщину надо сделать престижным и даже модным, иначе модной станет идея закрытия России на капремонт.

13. Лишение избирательных прав всех тех, кто дожил до 40 лет, но не завел хотя бы одного своего ребенка или не взял на воспитание хотя бы одного ребенка из детдома. В качестве оправдания может быть представлена справка о наличии крайне тяжелого заболевания, препятствующего этому.

14. Обеспечение всем тем, кто имеет трех детей возрастом до 16 лет, льгот: бесплатного проезда на всех видах транспорта, бесплатного приобретения ряда лекарств и некоторых детских вещей, бесплатного пользования культурными и спортивными ресурсами, финансируемыми из федеральной казны. Тем, кто имеет четырех детей возрастом до 16 лет, региональные администрации должны обеспечивать бесплатное получение бытовой техники. Те, кто имеет пятерых и более детей, бесплатно получают квартиру по федеральной программе в обход всех существующих очередей, а также бесплатные педагогические консультации.

15. Организация юридического преследования партий, общественных организаций, коммерческих фирм и т.п., пропагандирующих атомизацию общества, безбрачие и бездетность.

Действие всех этих законодательных норм и федеральных программ должно быть прекращено не одновременно, а последовательно, т.е. по мере достижения в конкретных субъектах федерации преобладания рождаемости над смертностью. В случае рецидива они могут вводиться повторно. Столько раз, сколько понадобится для решения проблемы.

 

***

 

Комплекс перечисленных мер, разумеется, предполагает определенное ущемление прав личности на свободный выбор. Человек получает жесткое указание, что ему следует делать: следует ли жениться, разводиться, размножаться или жить вольной птахой вплоть до каталки, въезжающей в зал крематория. Но чрезвычайные обстоятельства требуют экстраординарных решений. Поэтому бес с ними, с правами личности. Не священная, чай, корова.

 

АПН, 6.03.06