Паразитическая империя Гусинского

Биография банкира Владимира Гусинского начиналась, как и у всякого авантюриста, с малого. Предпочитая мелкую торговлишку учебе, Гусинский был изгнан из Московского нефтехимического института за неуспеваемость, а потом, крупно проигравшись в карты, стал безвозвратно одалживать деньги. Говорят он был одно время провинциальным театральным режиссером, а в начале 80-х перебрался в Москву, где подрабатывал частным извозом.

В октябре 1986 г. против Гусинского было возбуждено уголовное дело за присвоение денег мошенническим путем (РГ, 7.03.95). Вступившиеся за Гусинского сотрудники уголовного розыска Свердловского района Москвы впоследствии оказались руководителями Бюро информации и безопасности группы “Мост”. Вероятно за то, что они смогли надавить на заявителей и свидетелей, чтобы замять дело.

В том же году Гусинский открыл торговую фирму, потом каким-то чудом получил подряды на реставрацию зданий в центре Москвы (“Кто есть кто” № 7, апрель 1994г.). В 1988 году Гусинский создает кооператив “Инфэкс”, который давал правовые и финансовые консультации иностранным партнерам. В 1989 г. “Инфэкс” и американская юридическая фирма “Арнольд и Поттер” создали СП “Мост” с равными долями в уставном капитале. В дальнейшем “Мост” пользовался особым покровительством московских властей, пока Гусинский не посчитал, что в Москве ему тесно.

Как видим, Гусинский полностью использовал перестройку, чтобы из мелкого жулика превратиться в преуспевающего бизнесмена. Свет на подноготную чудесного превращения, возможно, проливает статья в “Уол-стрит-Джорнал” по поводу причастности группы “Мост” к КГБ. В статье утверждалось, что Гусинский принял на работу бывшего заместителя председателя КГБ, начальника 5-го отдела КГБ Филиппа Бобкова (курировал деятельность КГБ в Русской Православной Церкви), а в составе возглавляемого им аналитического отдела “Моста” работает еще 60 бывших сотрудников КГБ. Говорилось также, что “Мост” пытается купить приверженность тех членов парламента, которые противостоят чекистам. На газету Гусинский подал судебный иск (Ъ, 14.03.95).

Гусинский, вероятно, одним из первых понял, что в условиях распада нравственных устоев общества политика - самый выгодный бизнес. Он не стеснялся говорить об этом: “Я не могу пройти через ваш аппарат, это бесполезно. На сегодня нормативная база такова, что она не заставляет вас принимать или не принимать те или иные решения. Я могу предложить вам следующее: я вас поддержу в какой-то вашей политической деятельности...” “Через два-три года, я думаю, все, что хорошо для “Менатепа”, для “Моста”, будет хорошо и для России. Это станет понятной для всех нормой.” “В результате октябрьских событий 1993 г. группа “Мост” понесла ущерб в размере 1 миллиард 700 тыс. Не очень большой. Для группы “Мост”” (ЛГ, 10.11.93.).

Оговорки Гусинского всякий волен интерпретировать по-своему. Но только до тех пор, пока он не вздумает включить судебную систему в свой бизнес. В октябре 1994 г. суд удовлетворил два иска Гусинского о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете “Завтра. Газета поначалу должна была выложить 100 млн. рублей, поскольку упоминала, что среди тех, кто развязал братоубийственную бойню в Москве в октябре 1993 г. Гусинский играл особую роль — обеспечил доставку в столицу “неформальной армии”, состоявшей из членов еврейского военизированного формирования “Бейтар”.

В упомянутом выше интервью Гусинский произнес еще пару сакраментальных фраз, связанных с политикой и выборами: “В одной из газет меня назвали ельцинистом. Я действительно ельцинист. При том, что я не понимаю очень многих шагов президента, я не вижу никого другого на этом посту.” “Мы сделаем все, чтобы поддержать и Затулина, и Борового на выборах”. В действительности политическая роль Гусинского не ограничивалась поддержкой пары невзрачных личностей. Он финансировал избирательную кампанию блоков “Выбор России” и “ЯБЛоко”. Причем “Выбросу” было поставлено условие не выдвигать отдельных его членов на руководящие должности, в частности, Михаила Полторанина, — “потому что он антисемит” (“Столица”, № 44, 1994).

В начале 1994 г. Мост-банк (вместе с другими тремя банками), по видимому за большие услуги в избирательной кампании и эффективное сотрудничество с Кремлем, стал уполномоченным банком компании “Росвооружение”, которая пользовалась беспроцентным госкредитом в 1 триллион рублей сроком на три года. Можно только воображать, какую прибыль обеспечил такой тандем.

Зато к концу 1994 года Гусинскому пришлось испытать немало неприятностей. Главным образом это было связано с известной акцией, когда зарвавшимся охранникам банкира пришлось полежать в снегу под стволами бойцов Службы безопасности президента. Сильно напуганный Гусинский после этого инцидента и предпочел на несколько месяцев ретироваться из страны.

В 1995 году комиссия Госдумы установила, что за Мост-банком числится целая связка нарушений (РГ, 7.03.95). В частности, при формировании уставного капитала были нарушены правила, запрещающие вносить в уставной фонд заемные средства. А именно таковыми являлись средства ТОО “Мовис”. Кроме того, без разрешения Центробанка (а такое было необходимым по закону) ТОО “Мовис” и ТОО “Мост-Инвест” внесли в уставной фонд валютные средства. Затем операции Мост-банком осуществлялось без соответствующей лицензии. Противозаконные операции осуществлялись также между группой “Мост” и телекомпанией НТВ, Национальным фондом спорта (тот самый — известный экспортер водки и пользователь президентскими льготами на этом поприще), СП “Олимпийская лотерея” и др. Крупные средства оказывались за рубежом на длительные промежутки времени. Наконец, выяснилось, что Мост-банк оказался владельцем федеральной собственности без ведома Госкомимущества.

При всем при этом на российском полигоне беззакония и произвола Мост-банк оказывался неподсудным субъектом экономики, что давало ему неоспоримые преимущества перед другими экономическими структурами. Можно было не опасаться и даже поругивать МММ-овские аферы, одновременно нахваливая Чубайса: “Я знаю Анатолия Борисовича как человека принципиального и упорного и надеюсь, что порядок будет наведен” (ОГ, № 45, 1994).

Позднее Гусинский перейдет от заискиваний перед Чубайсом к попыткам манипуляции всесильным регентом при дворе отца россиянской демократии. “Империя Гусинского” настолько окрепла в 1997 году, что он стал ссориться со своими партнерами и союзниками. Передравшись с потанинским “ОНЭКСИМ” за “Норильский никель”, Гусинский постарался устроить тяжелую жизнь не только обидчику, но и его покровителям. Силами “Империи” был организован скандал о кремлевских “писателях”, получивших гонорары, более похожие на взятки. Чубайс с Немцовым ответили отлучением альянса Гусинский-Березовский от борьбе за “Связьинвест”, которую выиграл Потанин. Чубайс даже демонстративно закрыл свой счет в Мост-банке и способствовал оттоку средств (МП, 21.11.97).

Ближе к президентским выборам 1996 года Гусинский сумел помириться со своим главным конкурентом Березовским, совместными усилиями обеспечить предвыборную кампанию Ельцина, а потом совместными же усилиями ликвидировать источник своего страха - группу Коржакова-Барсукова. Итогом было вхождение Гусинского в группу лиц, более всего поживившихся за счет народа и приобрести титул “олигарха”.

В 1997 г. Гусинский предпочитает занимать скромный пост главы компании “Мост-медиа” (70 % в личном владении, 30% - во владении группы “Мост”), известной больше всего тем, что она взяла на содержание в должности пресс-секретаря впавшего в немилость бывшего президентского пресс-секретаря Костикова. Но “Империя Гусинского” продолжала работать в полную силу.

Обвиняя своих конкурентов в сделках с правительством по “Норильскому никелю” (Finensial Times, 15.08.97), наш “герой” сам всегда был не прочь поживиться у бюджетного пирога. Вероятно в развитие спутниковой систему НТВ+ (со свободой порнографии, которая окончательно наступает на НТВ только поздним вечером), Гусинский получил от Черномырдина неплохой подарок. 10 июня 1997 г. премьер подписал два распоряжения о целесообразности привлечения кредитов в размере 140 млн. долларов под гарантии правительства России для строительства силами ЗАО “Бонум-1” телеспутника (КП, 2.10.97). Эта фиктивная фирма была создана в результате цепочки перевоплощения все того же “Моста”. Фирму возглавил А.Островский (управделами Мост-банка), главой ТОО “Стройконтакт” - одного из двух учредителей “Бонума” - оказался Д. Замани (вице-президент Мост-банка), главой ТОО “Мовис” (см о нем выше) и главбухом “Стройконтакта” - Л. Цитович, руководящий заодно ЗАО “Дора” и ТОО “Мост-Инвестмент”, учредивших ранее и “Стройконтакт”, и “Мовис”.

Нельзя обойти факт избрания В.Гусинского “главным евреем России”. На Всероссийском еврейском конгрессе он был избран президентом. Это событие было освящено “большими друзьями России” — послами США, Германии и Израиля.

Главным делом еврейского Конгресс стало распространение мифов о “русском фашизме”. Этому, например, посвящен клеветнический журнал “Диагноз”, издаваемый Конгрессом. О “русском фашизме” Гусинский толкует и на страницах контролируемой им газеты “Сегодня”, и на прошедшем в начале сентября съезде еврейского конгресса. Сочувствие этим злонамеренным выдумка, похоже, испытывают и Черномырдин, и Лужков, выступившие на конгрессе.

1997-1998 гг. стали для Гусинского периодом зарабатывания денег не в борьбе за власть, а в борьбе с русским народом и Русской Православной Церковью. Силами информационной империи Гусинского в 1997 году Православию фактически была объявлена война. Использовав все свои возможности по максимуму, Гусинский предпочел на время отступить и вернуться к привычному занятию - нагнетанию “анифашистской” истерии в тесном сотрудничестве с Московским антифашистским центром и центром “Панорама”. Гусинский, вероятно, собирается выполнить заказ зарубежных стратегов на создание мифа о “русском фашизме”, добыть политический капитал, а потом, как всегда, обменять его на твердую валюту.

Гусинский вместе с другими еврейскими банкирами и предпринимателями фактически превращает русскую историю в набор сюжетов, посвященных конфликтам между ними, неизменно заканчивающихся взаимоприятными отношениями. Этот паразитический слой высасывает из страны последние соки, всегда находя возможность извлечь пользу для себя посреди народного горя.

Вот и сегодня Гусинский и ему подобные выдвигают запасных политических игроков, которым надлежит заменить обанкротившуюся власть Ельцина-Черномырдина. СМИ, захваченные Гусинским и Березовским, активно пропагандируют Явлинского и Лебедя, прощупывая обстановку, чтобы в нужный момент предложить обществу очередную фальшивку, а для себя сохранить источники личного обогащения.

СВР- центр