Журнал «Золотой Лев» № 83-84- издание русской консервативной
мысли
Б. А. Виноградов
Депутат Госдумы (фракция «Родина»)
Все
прогнило в датском королевстве...
Борис Алексеевич, зачем Вы внесли законы о запрете иметь
счета и собственность за границей госчиновникам, о запрете двойного гражданства
депутатам, о запрете использования бюджетных средств в качестве именных премий
высших должностных лиц и т.п.? Неужели Вы не понимаете, какова будет судьба их?
Вопрос не в бровь, а в глаз. Это действительно напоминает
битвы с ветряными мельницами. Стоит только посмотреть стенограмму обсуждения
моего законопроекта о заграничных счетах чиновничьих на заседании профильного
комитета Госдумы. Она реально отразила мнения об этом законопроекте в обществе.
Их можно разделить на три группы.
Первая: и зачем это ему надо? Неужели ему непонятно, что
этот законопроект никогда не пройдет! Да и выполнять его никто не будет! Это же
не закон, а мораль!
Вторая: а как же чиновники в загранпредставительствах? Им
как быть? (Хотя здесь ответ простой: принять соответствующую поправку во втором
чтении).
Третья: да и вообще этот закон коррупционный!! Чиновникам
придется переписывать счета и собственность на других и не только членов семьи
(если много добра), а это расширит поле коррупции!!!
Вот от последнего мнения я прямо-таки остолбенел. Куда там
уж Алексашке Меньшикову, коего Петр бивал за воровство. Ну, а если серьезно
говорить о проблеме, то могу сказать словами принца датского: "Все прогнило
в датском королевстве"… И если не найдем решения – развалим страну. В
триаде вожди – элита – народ последний участник - народ останется в полных
дураках. Или уже остался. Ведь, уже немало представителей власти и элиты (или
точнее квазиэлиты) работает в стране вахтовым методом. Живут в Лондоне или
где-то в европах, а в Московию летают забрать причитающиеся дивиденды, да и
поуправлять народцем-то надо изредка. Дабы не баловали...
Мои законопроекты созвучны позиции Русской православной
церкви, высказанной в социальной концепции церкви и на последнем Соборе.
Приведу эти мысли современных духовных пастырей России.
"От православного политика или
государственного деятеля требуется крайняя духовная и нравственная чуткость.
Такие люди должны быть внимательными к своему духовному состоянию, избегать
превращения политики как служения в самоцель, питающую гордыню, алчность и
другие пороки… Такие люди призваны стяжать дар особой жертвенности… Им надлежит
основывать свою деятельность на нормах евангельской морали… Человек отличается
от животного только присущим ему нравственным началом"…
Это слова церкви. А вот что по этому поводу сказал писатель
Солженицын:
"Государственная власть в своих
действиях еще ответственнее, чем рядовые граждане, обязана соблюдать моральные
рамки. Здесь вижу выход только в сознательном самоограничении людей и особенно
тех, кто берется направлять общественное мнение"...
Поэтому мои законопроекты вызваны убеждением, что права
власти, общества и личности без нравственной ответственности и самоограничения
уже привели нас к тяжелому состоянию. Если так и будем двигаться дальше получим
окончательно волчью стаю. Ведь деньги у нас превратились в продукт и инструмент
политика. А ведь ныне многие представители власти ходят в храмы и считают себя
верующими людьми! Надо начинать с власти ибо рыба гниет с головы…Я и назвал их
"законами самоочищения власти".
И Вы думаете они помогут?
Должно быть положено начало этому процессу. А вообще,
больной сильно запущен, может и помереть. Не буду рассказывать истории из жизни
чиновников, депутатов и бизнесменов, они описаны давно и ярко, зачастую глядя
из Лондона...
Приведу примеры из близкой мне области образования и науки.
Известно, как плохо финансируют науку и высшую школу. Хотя, если опубликовать
истинные доходы многих руководителей из этой сферы, думаю, будет интересно. А
преподавательский и научный состав зачастую бедствует...
Но я не об этом. Сейчас прошла информация в прессе о том,
что на очередных выборах в Российскую академию наук движется очень много
чиновников. Много лет тому назад я поднимал вопрос о скоропалительных защитах
диссертаций многими начальниками с разницей в полтора-два года между
кандидатской и докторской диссертациями. Никто не сопротивлялся этому процессу,
хотя многие истинно крупные ученые брезгливо морщились. Но процесс шел вширь и
вглубь, "защищались" все кому не лень. Наступила эпоха платных
заказных диссертаций. Не так давно защищал один бизнесмен подобную докторскую
диссертацию, так его не только быстро утвердили, сказали, что и в Академию
пора. В первые дни работы в Госдуме ко мне в кабинет пришла некая личность,
которая обходила кабинеты депутатов, предлагая себя в качестве помощника для
написания диссертации. Даже не потрудились узнать, что я доктор и профессор
советских времен, ходят и ищут заказчиков. Значит есть спрос на услуги… Такого
уж точно не было во времена КПСС.
На моих глазах профессор хорошего среднего уровня,
становясь ректором вуза или директором академического института в возрасте
далеко за пятьдесят лет, вскоре по статусу проходил в член-корры, нередко затем
и в академики РАН. После небольшого периода уже можно было прочитать, что
имя-рек "…является выдающимся ученым и организатором науки". После
этого человек бронзовел на глазах… и далее в академию подбирали следующего
подобного "выдающегося", нередко из власти и бизнеса. В итоге за
последние пятнадцать лет там появилось немало людей, имя которых науке
неизвестно, а подвиг их бессмертен. Недавно слышал разговор о подобном
кандидате, которому уже за 60.. "Вы не знаете, что он сделал в науке? –
Нет, но за ним стоит такой-то", называется известное имя. Процесс
ускорился, и сейчас пошли уже косяком будущие бронзовые. А талантливая молодежь
не дождется...
При всем этом в институтах Академии и в вузах много истинно
талантливых и выдающихся людей. Конечно государство не должно оплачивать
импотентов от науки. Но проблема в том, что государство, как
"заказчик" научных работ, не может отследить качество выпускаемого
продукта и внедрить в дело реально хорошие результаты. Если было бы тесное
общение с международным научным сообществом, то это было бы чем-то вроде
внешнего аудита. А так кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Многие варятся в своем котле и требуют, а реальный выход близок к нулю… Вот и
сползли в сырьевую колонию...
Как решить проблему?
Знаете, я в Долине гейзеров на Камчатке наблюдал как
медведи мучаются, чтобы "выстрелить" пробку, которая за зимнюю
спячку, закупаривает им кишечник. Если не выстрелят, могут помереть. Так и наши
академии и вузы, если не выстрелят пробку бронзовых начальников, импотентных
ученых и организаций, пропадут...
Точно также и во власти. Не выстрелим коррумпированную
пробку, не очистимся от скверны – погибнем. Как правильно сказал Президент, нам
нужно правовое государство. Но нам нужно государство правды и справедливости.
Поэтому кроме общего права нам нужно моральное право справедливости. Оно и
соединит власть с народом. Мои законопроекты из этого ряда. Убежден, что
законность без права справедливости порождает двойную мораль и разрушает наше
единство и страну.
Ну, Вы уж очень строго. Как же Вы себя оцениваете в науке?
Как-то много лет тому назад прислали мне анкету из
Гарвардского университета заполнить анкету для выдающихся… Я отказался и на
вопрос: "Почему?" ответил, что знаю имена пятерых выдающихся ученых в
области науки, которой я занимаюсь. В их число я не вхожу… Знаю имена
пятидесяти крупных ученых в этой же области, но в их число я тоже не вхожу…
Могу составить список пятисот известных ученых в этой области, думаю, что тоже
не вхожу в их число. А вот в число пяти тысяч специалистов, занимающихся в этой
области, я наверняка вхожу, потому что их всего не более пяти тысяч… До
пятидесяти лет я работал в науке с разной степенью активности. В 38 лет стал
доктором технических наук, наиболее активно в науке работал в течение 20 лет
примерно до 45 лет. Затем основное время было занято организационной и
руководящей работой. Подготовил более двадцати кандидатов и докторов наук.
Сейчас активная работа практически завершилась, наступило время подвести итоги,
что и сделал.
Кажется в 1994 году, когда я работал ректором университета,
позвали меня на заседание по выборам делегатов на первый Конгресс
интеллигенции, который организовал г-н Филатов, будучи тогда главой администрации
предыдущего Президента России. Я отказался, сказав, что не являюсь
интеллигентом. Приглашавшие мне говорят: "так Вы же по должности
интеллигент!" Я ответил, что знаю только одного интеллигента. Это Иисус
Христос в земной жизни, других не было. Больше не обращались... Думаю, что
России сейчас, как никогда ранее, не хватает великих духовных пастырей, а
интеллигентов "по должности" выше головы.
Когда я работал заместителем министра, один мудрый ректор
сказал мне, что я как миномет – безоткатное орудие, и что такие долго на
должности не живут. Прав оказался однако...
Но я знаю и другие слова: "Мы все умрем. Надежды нет.
Но смерть потом прольет публично на нашу жизнь обратный свет… И многие умрут
вторично". Я не хочу умирать вторично...
Ну Вы уж слишком жестко все обнажаете...
Ничуть не жестко, жизнь жестче. Посмотрите, что недавно
опубликовали Ваши коллеги журналисты об использовании государственных
телеканалов в интересах власти. Более 90% времени идет алилуйщина по адресу
действующей власти, оппозиция присутствует на каналах не более 2-х процентов, и
то в отрицательном виде…Это же в чистом виде СССР на последней стадии, только с
более худшим качеством власти! А обсуждение третьего срока Президента,
кандидатур "наследников престола" и т.п? Но наше общество ведь уже
другое, не получится тотального наперсточного оболванивания. А бесконечные
питерцы во власти? У многих нет ни опыта ответственной работы в регионах, ни
знания страны…, но во власть уже пошли их дети. Боюсь, что плохо это все
закончится, т.к. давно вызывает смешки и анекдоты. Но если винтовка рождает
власть, то насмешка ее убивает...
Какие же конкретные действия нужны для выхода из положения?
Может национальные проекты помогут?
Конечно помогут, особенно с учетом перестройки на ходу, как
получается с малоэтажной застройкой по жилищному проекту. А ведь он известен
еще с пятидесятых годов. Да и мне, пацаном пришлось участвовать в его
реализации. Наша семья в конце 50-х годов прошлого века, переехала в небольшой
городок на Кубани. Для застройщиков тогда государство давало ссуды под низкий
процент. Это был связанный кредит, как сейчас помню, на 7200 рублей мы получили
пиломатериалы, шифер, окна, двери, другую столярку под выбранный родителями и
утвержденный городским архитектором проект. Строить дом нам помогали соседи,
также как и мы помогали им. За два года построили, с удобствами во дворе. Так
что проект этот не нов, и удобства можно обеспечить не те, что были тогда. Но
важна не только инфраструктура: инженерные сети, коммуникации, сервисные службы,
самое главное – работа. Не создавать вблизи застройки новых рабочих мест можно
на Рублевке, а в реальном небольшом городе или селе проблема хорошей работы
является главной, притом не только для бытия, но и самочувствия человека.
Я не против национальных проектов. Ведь с чего-то надо
начинать вытаскивать страну. Я за то, чтобы все это было по-взрослому, без
суеты и лишнего пиара. А если говорить о крупных проектах, то он должен быть
один. И его назвал Солженицын: "Сбережение нации". А это рождаемость и
смертность особенно с учетом "русского креста", душа и тело,
интеллект и многое другое. Что же касается исторического прорыва, то
предложения были в моей последней книге: "России нужен сгусток
воль"…В электронном виде она находится на моем сайте. Убежден, что их
реализация позволит молодой и обновленной России вздохнуть полной грудью.
Источник: Борис Виноградов / 09.06.2006