Журнал «Золотой Лев» № 87-88- издание русской консервативной
мысли
А.Н. Савельев
Июльские сообщения из Грузии снова напоминают фронтовые
сводки. Взрывы и гибель детей в Цхинвали, задержание
российских дипломата и генерала, постановление парламента о выводе миротворцев,
зачистки в Кодорском ущелье, начало “перебазирования”
в него так называемого абхазского правительства и парламента в изгнании в
качестве первого шага восстановления “государственного управления” мятежной
Абхазией. Цхинвали и Сухуми восприняли вспышку
силовых инициатив Тбилиси как объявление войны. Резко отреагировала и Москва.
Глава МИДа С. Лавров предупредил: “Никому не рекомендуем посягать на жизнь и
достоинство наших граждан (в Абхазии и Южной Осетии), наших миротворцев”.
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с
соотечественниками Андрей Савельев
считает, что истерия вокруг автономий — подготовка к их захвату по сценариям, одобренным
Вашингтоном.
Вспышка
этой истерии
последовала после поездки М. Саакашвили в США и его
встречи 5 июля с Джорджем Бушем. Тогда прозвучали принципиально важные слова
президента США: любое государство вправе прибегать к военным акциям против
“радикально настроенных сил”. Правда, это разрешение адресовалось не
непосредственно Грузии, но и ей тоже. М. Саакашвили,
вернувшись, незамедлительно заявил: “Мы не примиримся с затягиванием конфликтов
и с намеком на то, что с использованием международного механизма эти территории
(Абхазия и Южная Осетия) могут быть отторгнуты от Грузии. — И уточнил: —Методы
мирного разрешения конфликтов исчерпаны и до сентября будут приниматься только
агрессивные мирные инициативы”...
— Термин “агрессивные мирные
инициативы” очень напоминает натовские формулировки “Принуждение к миру” и
“Гуманитарная интервенция”, под прикрытием которых была разгромлена Югославия.
Но если повторяется балканский сценарий, то “прецедент Косово” позволяет
признать независимость Абхазии и Южной Осетии.
— Аналогия Югославия — Грузия,
Косово — Южная Осетия или Абхазия — ошибочна и вредна. “Принуждение к миру” —
агрессия НАТО против крупного европейского государства. Ее финал: Югославии
больше нет, а от Сербии фактически уже отсекли Косово. Этот край — колыбель ее
государственности, ее исторический культурный и религиозный центр. Результат —
этнические чистки, изгнание коренного народа со своей земли, уничтожение его
святынь. Косово сегодня разоблачает двойную мораль западных стран, их циничную
трактовку норм международного права.
Ни в коем случае нельзя ставить
самостоятельность Абхазии и Южной Осетии в зависимость от окончательных
формулировок, закрепляющих отторжение Косова. У автономий совсем иная история и
судьба. Они никогда не были частью Грузии, не входили в нее — это советская
власть отдала их “под Тбилиси”, формируя союзную республику. После ее выхода из
Союза ССР и у Абхазии, и у Южной Осетии были неоспоримые достаточные
историко-правовые основания для самоопределения. Народы сделали свой выбор. Грузия
не вправе претендовать на территорию бывшего искусственного образования —
Грузинской ССР. Кстати, разрушенного самими же грузинскими политиками,
увенчавшими свою “победу” музеем “советской оккупации”. Формальная сегодняшняя
целостность республики — заслуга Москвы, а не Тбилиси.
Как страна Грузия родилась
(раздробленные грузинские княжества за многие века так и не смогли
объединиться) и процветала в составе Российской империи и СССР. Сейчас она —
земля, разоренная режимами Гамсахурдиа — Шеварднадзе — Саакашвили.
Их авантюрная политика привела к кровопролитию. Границы между народами выросли
на крови, и силой их не стереть. Тем более что Тбилиси, продолжая курс
подавления автономий, только усугубляет вражду и беды. Косовский прецедент
может повториться, лишь если грузинские войска действительно захватят
непокорные автономии, в форме этнического геноцида. Южная Осетия уже пережила
первую волну его под лозунгами “Грузия — для грузин”, “Выметем негрузин из Грузии”. “Западный демократ” Саакашвили заменил грубошовинистические
лозунги призывами к борьбе за свободу, целостность родины, за землю предков. Но
политика, стратегия ее осуществления — прежние. Деятельность Саакашвили и его команды “после Вашингтона” подтверждают
это.
Судя по грузинской прессе, у
Тбилиси два сценария присоединения автономий. Чисто силовой по Южной Осетии — в
развитие инициативы и с помощью Запада формируется ее облик как
террористического анклава. А против “террористов” все средства хороши: кровавые
бомбежки Ливана — убедительный пример. Более сложная интрига сплетается (во
всяком случае, планировалась) вокруг Абхазии. За советские годы национальный
состав автономии сильно изменился — абхазы составляют лишь около половины
населения. Тбилиси намеревался вернуть грузин-беженцев, привлечь на свою
сторону армян и с их помощью вернуть и территорию “волеизъявлением
большинства”. Но такой сценарий нереален без силовой поддержки. Видимо, поэтому
и понадобилась “зачистка” Кодорского “криминального”
ущелья. Она должна продемонстрировать успехи в собирании земель — еще одна
“победа” после Аджарии, силу и мудрость “молодых вождей”, разместить
“правительство и парламент” Абхазии в изгнании у самого “порога дома”.
Если же не лукавить, само ущелье
— территория Абхазии, а контролируемая Грузией часть его — наиболее короткое
направление к Сухуми. Сценарий “волеизъявления народа”, скорее всего,
перекраивается. Представитель США в ОБСЕ Джулия Финли
недавно поддержала Саакашвили, несогласного “с
международным механизмом” — референдумом. Она заявила: “Референдум нельзя
рассматривать как серьезное и легальное изъявление воли народа”. Это заявление
— американо-грузинское “вето” Владимиру Путину, подчеркнувшему в беседе с
журналистами:
— Относясь с уважением к
территориальной целостности других стран, нельзя вместе с тем не учитывать
мнение населения той или иной территории по устройству своей собственной жизни.
Никакие референдумы, а результаты
их давно известны, не защитят ни Абхазию, ни Южную Осетию, ни Приднестровье от
военных акций, используя терминологию Буша.
— Министр обороны Иракли Окруашвили “предупредил”,
что военный сценарий будет катастрофой в первую очередь для России. Его
откровенность поразительна. Мы, сказал он, ведем активные консультации с США и
Европой, надеемся, они убедят в том Москву. Впрочем, она и сама это понимает и
после первых резких заявлений для внутреннего потребления всегда принимает наши
условия. Так произошло с военными базами — их вывод закончится в 2008 году, а
не через 12—15 лет, как настаивала Россия. Так произойдет и с выводом миротворцев
— через несколько месяцев их не останется...
— К сожалению, авантюрный министр
обороны на этот раз во многом прав. Россия действительно идет на недопустимые,
вопреки своим интересам, уступки. У нее нет ни ясной, четкой позиции, ни
последовательной политики. И прежде всего в отношении автономий. Я, признаюсь
честно, не уверен, что миротворцы не будут выведены по требованию Грузии,
точнее, Запада. Печальный пример — сдача нами Аджарии. Но еще полшага уступок —
и действительно произойдет, как уверяет министр, демагог и циник, катастрофа.
Для России в той же мере, что и для Южной Осетии и Абхазии. Десятки тысяч ее
граждан станут такими же жертвами, как сербы в Косове. Россия не может
оставаться в стороне от событий в Грузии. Ее “хата” не с краю, а там, где ее
граждане. Напомню, что 80—90 процентов населения непризнанных государств —
российские граждане...
Передел Балкан завершился,
Кавказа — начинается. Чтобы навсегда убрать с Кавказа Россию, необходимо
покорить ее опорные точки — Цхинвали и Сухуми. Непризнание
государственности автономий — важная составляющая геостратегии
Запада. У России есть только один вариант предотвратить катастрофу на Кавказе —
признать независимость Абхазии и Южной Осетии, не связывая это признание ни с
Косовом, ни с какими-либо другими прецедентами. На ее стороне история, право,
мораль — долг перед своими гражданами.
Беседу вел Леонид ЛЕВИЦКИЙ,
“РФ сегодня” № 15/2006